Oder alle Zelda-Spiele..Zitat von Whiz-zarD
Oder alle Zelda-Spiele..
Und Mario - oder Halo...
Und Nintendogs - obwohl das hat seine höchsten Wertungen durchaus verdient. Und seine weniger hohen auch irgendwo.
O
10/10 heisst ja dass einen die negativen Aspekte eines Spiele Null stören und nicht Perfektion, während man bei %-Wertungen in 1er-Schritten unterteilt immer noch Objektivität vortäuschen kann in dem man ein paar Punkte abzieht
Früher, lange bevor ich Internet hatte und mir noch regelmäßig diverse Videospielmagazine kaufte, allerdings nie wegen Reviews (gelesen hab ich sie dennoch) sondern eher wegen den News, Cheats (eher Geheimnisse und Easter Eggs) und den Leserbriefen.*lol Später dann auch noch wegen den Videos auf DVD. Auf Wertungen hab nie wirklich viel gegeben, da die Meinung der Videospielmags nicht immer mit meiner übereinstimmte. Allerdings freue ich mich wenn ein Spiel das mir gefällt auch hohe Wertungen bekommt.*lol
Mittlerweile, nachdem ich schon so lange am Zocken bin, kann ich meist schon anhand von Trailern und Gameplay Videos entscheiden ob mir ein Spiel gefällt oder nicht. Falls ich unschlüssig bin können Demos helfen oder es wird halt das Spiel ausgeliehen und angetestet, aber das ist eher selten der Fall. Fast immer landen Spiele die mir gefallen direkt auf meiner Kaufliste. Natürlich kaufe ich nicht alle sofort, sondern meist nachdem der Preis gesunken oder günstig bei ebay abzustauben ist. Nur Spiele auf die ich voll scharf bin kaufe ich meist recht früh, ebenso bei manchen Limited Editions.
EDIT:
Majora's Mask, der König unter den Zelda Spielen ist nicht dabei? Schäm dich!
Ja. Weil es nicht dem hype gerecht wurde. Es gab nämlich keinen.Majora's Mask, der König unter den Zelda Spielen ist nicht dabei? Schäm dich!
Kein Hype ungleich (gibts die Taste eigentlich?^^) Geiles Spiel. (das leider auch seine Macken hatte)
--
Na ja, es stimmt schon das Majora's Mask generell etwas schlechter als Ocarina of Time bewertet wurde, aber gab es echt keinen Hype um das Spiel? Zumindest mein Kumpel und ich wollten das Game unbedingt haben, vorallem weil uns der Vorgänger schon sehr gefallen hat. Der Hype verstärkte sich, nachdem wir im Internetcafé ein Video zur Maske Das Gesicht der grimmigen Gottheit, aus der JP Fassung des Games, gesehen hatten.*lol Ich hab meine Ma damals sogar dazu genötigt mir noch die Kohle für das Expansion Pak bereit zu stellen.Ja. Weil es nicht dem hype gerecht wurde. Es gab nämlich keinen.
Kein Hype ungleich (gibts die Taste eigentlich?^^) Geiles Spiel. (das leider auch seine Macken hatte)
Aber das ist ein anderes Thema...*^^
Aua.
Ich halte - wie die meisten hier - auch nicht besonders viel von Wertungen. Ich hab zwar (noch) die GamePro im 18er-Abo, aber das werde ich demnächst wohl abbestellen. Hab die Zeitschrift teils nur wegen des TestChecks auf der DVD noch nicht gecancelt. Aber da dieser inzwischen auch nicht mehr so witzig ist wie früher gibts eigentlich keinen Grund mehr, die GamePro weiterhin zu beziehen.
Infos zu den Spielen bekommt man ja im Internet sowieso viel schneller und vielfältiger - da hat eine gedruckte Zeitschrift einfach das Nachsehen. Und wenn man unbedingt auf Wertungen abfährt, kann man sich ja durch gamerankings.com klicken ...
*Lol* Wir haben die gamepro auch immer noch im Abo, weil wir zu faul sind das abzubestellen. Aber irgendwann müssen wir das echt mal machen, weil die Zeitung und eigentlich auch die DVD der totale Murks sind. Mein Kollege hat mal sein Abo per Mail gekündigt und schrieb dann in seiner Mail: "Hiermit kündige ich mein Abo aufgrund redaktioneller Inkompetenz!" (*lol* er war sauer das Outrun 2 eine schlechte Bewertung bekommen hatte)
Ich mache mir selber nicht so viel aus Reviews, da ich schon so manches Spiel gut fand, dass schlechte Wertungen kassiert hat und umgekehrt. Nichtsdestotrotz gebe ich zu, dass ich Seiten wie gamerankings gar nicht so schlecht finde. Zwar lese ich mir nicht die einzelnen Reviews durch, aber einen Gesamtüberblick über die Wertungen finde ich eigentlich schon recht interessant (selbst wenn es nicht immer meine eigenen Empfindungen widerspiegelt). Und ich oute mich: Zwei Spiele in meiner Zockerkarriere habe ich mir tatsächlich gekauft, weil sie bei gamerankings extrem gute Scores bekommen hatten (peinlicherweise bei God of War - hatte davor gar nicht mal so viel von dem Spiel gehört - und noch bei Dark Chronicles/Dark Cloud 2). Und die beiden Spiele haben mir sogar sehr gut gefallen. Wenn ich mir mal ein Review durchlese, dann weil ich wissen möchte was andere über ein Spiel denken - meine eigene Meinung zu dem Spiel ändert das aber nicht.
Was ich im allgemeinen sehr niedlich finde ist das Phänomen, dass manche Leute schreiben, dass sie sich einen Dreck um Reviews kümmern, ihnen dann aber doch die Hose aufgeht, wenn ein Spiel (wie z.B. aktuell Mario Galaxy) überall Höchstwertungen kassiert. Dann heißt es auf einmal: "Ohohoho, guckt euch nur die Reviews an! Ich hatte doch recht, dass es ein gutes Spiel ist!" (was Mario Galaxy übrigens meiner Meinung nach definitiv auch ist). Besonders niedlich wird es, wenn die Leute sich erst Tage zuvor über die Inkompetenz von z.B. ign (ist jetzt nen Lückenfüller, da könnte jede andere Seite stehen) aufregen und sich kurz Zeit später daran ergötzen, dass ign dem Spiel eine Topwertung verpasst hat. Dies ist dann natürlich ein Garant dafür, dass das Spiel auch wirklich supertoll ist. Und diese Leute würden dass dann unterschrieben - obwohl sie das Spiel noch nicht selbst gezockt haben.
Für mich persönlich gibt es eine Seite, wo mich die Reviews wirklich interessieren und die zugegebenermaßen auch schon mal zu meiner Meinungbildung beitragen kann. Besonders das Review zu Zelda Phantom Hourglass hat mich sehr beeindruckt, guckt selbst (sind Videos Reviews, also mit Sound ansehen
http://www.escapistmagazine.com/arti...ntom-Hourglass
Grüße,
Chocobo
--Früh übt sich, was ein Nerd werden will!
Ich kann mich nur anschließen: von Wertungen in Zeitschriften halte ich nicht viel. Aus Erfahrung kann ich sagen dass sie selten mit meiner Meinung übereinstimmen.
Schon damals zu SNES und Mega Drive-Zeiten habe ich Zeitschriftenwertungen nicht als Kaufgrundlage genutzt. Hat mich ein Spiel interessiert habe ich es einfach gekauft. Zugegeben habe ich damals auch ein paar Gurken erwischt, aber das lag eher daran, dass man noch nicht so viele Möglichkeiten hatte sich über das Spiel anderweitig zu informieren
Wenn mich heute ein Spiel interessiert sind Foren die erste Anlaufstelle. So erfährt man gleich etwas von Leuten, die dasselbe Hobby haben und von denen man eventuell weiß dass sie ähnliche Vorlieben haben wie man selbst. Auch sehr gut sind Demos oder Videos. Als z.B. damals Wind Waker in Japan erschien hat mir ein Video der ersten 10 Minuten des Spiels so sehr gefallen, dass ich mir gleich die Japan-Version zulegte. Zu Xenogears gab es bei Parasite Eve eine Demo-Version, die Kaufgrund für das Spiel war.
Lol! Davon hab ich mir letztens auch das Paper Mario-Review angeschaut. Sehr lustigFür mich persönlich gibt es eine Seite, wo mich die Reviews wirklich interessieren und die zugegebenermaßen auch schon mal zu meiner Meinungbildung beitragen kann. Besonders das Review zu Zelda Phantom Hourglass hat mich sehr beeindruckt, guckt selbst (sind Videos Reviews, also mit Sound ansehen
http://www.escapistmagazine.com/arti...ntom-Hourglass
Wertungen sind Richtwerte und sie waren auch noch nie als etwas anderes gedacht.
...bis auf Ocarina of Time, a Link to the Past und Links Awakening.
--
Alles IMO überbewertet..konnte mit keinem Zeldateil etwas anfangen und kann die hohen Bewertungen auch nicht verstehen.
Berechtigungen
Zitieren
