bei welcher szene sagt er nochmalZitat
auch sehr geil
waren beide gut, mehr ernst bei death proof und mehr fun bei planet terror
thx für die zwei sehr gute filme dieses jahr, gab aber viele andere auch![]()
--In Arbeit
ich frage mich ehrlich ob ihr gleich über die filme reden würdet, wenn sie nicht von tarantino wären, aber alles 1:1 gleich wäre :P
rodriguez sagt mir persönlich jetzt nicht so viel.
ich dachte mir nur, das viele sicher die filme oft nur deshalb ansehen, für gut befinden oder über die witze lachen weil eben "Regie: Tarantino" dabei steht.
wäre sicher nicht so wenn da ein noname am werke wäre.
ich nehme mich mal als beispiel:
wenn ich ein game sehe wo "final fantasy" draufsteht, fange ich mal mich für das game zu interessieren. wär das gleiche game im regal nur mit nem anderen namen würd ich sicher nicht mal dir rückseite ansehen.
aber ich denke das is e normal so, egal in welcher sparte.
wenn sich etwas oder jemand etabliert hat bekommt er/es viel mehr aufmerksamkeit, auch bei weniger qualitativen produkten.
ich kam eigentlich nur auf das ganze wegen dem cover von planet terror das für mich nach derbstem billig-budet-splatter-movie aussieht^^
aber wurst... nicht denken das ich tarantino nicht mag oder so, mir gefielen die filme die ich bisher von ihm sah eigentlich auch alle ziemlich gut
mfg ton =D
Möglicherweise hätte ich die Filme von anderen Regisseuren nicht angeschaut, das vielleicht, das ist aber klar. Ich gehe ziemlich selten ins Kino, aber wenn ein Film von Tarantino oder Rodriguez ist, nehme ich gleich an, dass er toll ist und sehe ihn eher, als von jemandem, den ich nicht kenne.
Aber im Nachhinein beurteile ich sie nur deshalb doch nicht besser, eher schlechter, weil ich besseres von den beiden gewohnt bin. o_O
Eine Schande, unbedingt "From Dusk Till Dawn" ansehen!(Oder schauen, wer Regie geführt hat, falls du's schon hast.
)
EIN MASCHINENGEWEHRBEIN!!!Zitat
Also bei mir war das zu mindestens 80% der Grund, den Film überhaupt wahrzunehmen und dann auch anzusehen.![]()
--A human is a system for converting dust billions of years ago into dust billions of years from now via a roundabout process which involves checking email a lot.
Dazu kann ich nur mit folgendem Zitat antworten, weil das ganz gut passt:
Zitat von Gala
Eigentlich ein Sturmgewehrbein... (von mir aus auch Maschinenkarabinerbein oder Selbstladerbein, falls man den propagandistischen Namen nicht magZitat von drunken monkey
)
Zu den Maschinengewehren zählen Kniften wie das MG 42, das MG3, das M60 oder das M 249.
Hat die Alte von Charmed in echt ein Bein verloren, oder ist das Tricktechnik? Wenn letzteres: Schade.
Tarantinos Beitrag ist hier nur ein Nebenthema.
Dir ist entgangen, das sich die Leute, die Tarantinos Beitrag zu Grindhouse gut fanden sich hier verteidigen mussten?Zitat
![]()
Das ist ehrlich gesagt überhaupt nichts. Sukeban Boy z.B. hatte mutierte Maschinengewehrbrüsten als die normalste Angriffswaffe unter vielen. Drum gehört mein Herz auf ewig Go Nagai.Zitat
--
uh >_> hihihaZitat
aeh <_< hrrrhrhrihihiZitat
oeh >_<Zitat
joah, definitiv scheisslustig, witz des jahres ;_;
njoah... also imo is der spass n kleines bisschen zeitverschwendung.. die sprueche sind muell, was an insgesamt ca 2 km³ durch die luft spritzendes kunstblut, blasenwerfenden koerpern und zerfetzenden zombies jetz so lustig is, hab ich nich kapiert. ueberzogen isses, keine frage, aber irgendwie eher in die einschlafrichtung oder so. der film hat einfach keine hellen momente, die dem ganzen nen positiven aspekt geben.
story? aeh was? - nein. spass? nein. spannung? null. ekelfaktor? vll, aber eigntl zu ueberzogen fuer, also nein. style? ansatzweise mit der tuss und ihrem mg-bein, aber durchs ueberzogene wieder zunichte gemacht und kam zu spaet im film, um was zu retten.
njoah, definitiv schon bessere filme von den beiden gesehen. was zur hoelle findet ihr dran? >_<
normalerweise find ich an jedem film irgendwas gutes, irgendwas, was ihn doch noch hochhebt, sei es ein fitzelchen spannung oder ein quentchen humor, aber irgendwie hab ich hier nix gefunden >_>
--