Sexy Chars ... oder der "Welche Charaktere bevorzugt ihr?" Thread.

[Alan]

Ohne den ganzen Diskussionsverlauf verfolgt zu haben, hab ich doch mitbekommen worum's geht ^^

Ich finde vor allem die - ich nenn's jetzt mal "unberührbaren" Charaktere toll. Also ein Charakter, dem einfach alles passieren kann, ohne dass er jemals das kleinste Anzeichen von Unsicherheit zeigt und einfach in jeder Situation absolut cool bleibt. Dante aus "Devil May Cry" wäre so ein Fall, wobei mir der erwachsene Dante aus Teil 2 fast lieber ist als der junge in Teil 3...
Ein anderer Kandidat wäre zum Beispiel Solid Snake aus Metal Gear Solid, brauch wohl nicht mehr dazu zu sagen ^^

Bei den weiblichen Charakteren gilt dasselbe Kriterium - nur sollen die zusätzlich nach Möglichkeit gut aussehen ^^ Lara Croft ist da klar Spitzenreiterin


Greetings!



Alan

[REZ]

Ich denke der Charater sollte menschliche schwächen besitzen also nicht der
perfekte Held sein und auch mal Fehler machen das macht ihn sympatischer

also so ne Art Anti-Held der seine positiven wie auch negativen eingenschaften hat und dadurch immer wieder mit sich selbst ins hadern
kommt weil er nicht so recht weis was er tun soll das schaft einen gewissen tiefgang in der Story

männlicher oder weiblicher Charakter ist egal denke ich

[.matze]

Ich stehe auf den oberflächlichen Charakter ohne Charakterzüge. Der Held, der jedem hilft, offen ist, ein wenig dümmlich, schisshaft, schüchtern bei Frauen, mit viel Wissen was die Welt betrifft und natrülich muss er mutig sein, einfach ein Allrounder, der sich jeder Situation anpassen kann. Seine Ziele müssen lediglich eins sein, edel, das Böse zu bekämpfen ist immer ein Grund und reicht als Motivation vollkommen.

Was diese Person dann ist, ist mir eigenltich gleich, egal welche Rasse, welcher Beruf, welches Geschlecht, welche Gesinnung, solange es ein männlicher, weiser, katholischer Krieger ist versteht sich.^^

Ne, also spaß beiseite, wer will denn bitte keinen tiefgründigen Helden, der sowohl schwächen als auch stärken hat. Und vor allem wer will keine unterschiedlichen Charakter bei den verschiedenen Charakteren?

Naja wobei ich sagen muss, das mir der meist schlecht und immer gleich inszenierte "Underdog" der alles verloren hat mittlerweile genauso gefällt wie Alex.

[Xered]

Mmh interessantes Thema. ^^

Also ich finde auch, dass Helden auf jeden Fall gut sind, wenn sie gut umgesetzt sind. Wenn deren Charakter und deren Geschichte tiefgründig ist, man erst mit der Zeit alles erfährt oder sogar manches immer im Schatten stehen bleibt, und man sich gegebenenfalls seinen Teil denken muss.
Wegen mir können die auch voll mit Klischees und so sein, solange es den nicht zu übertrieben ist, und gut umgesetzt.

Auch gut finde ich Charakterwandel oder wenn ein Charakter anders gezeigt wird als er dann doch tatsächlich ist.
Um mal ein Beispiel zu nennen, 'Malthur' aus 'UiD'. Zuerst hört man nur schlechtes, so Angstmacherei eben, und dann ist er aber so ziemlich das Gegenteil und eig 'voll krass drauf'. =)

Das kaum Frauen die Hauptrollen haben find ich schade.
Und ja, natürlich sind auch oft Frauen die Hauptcharaktere, aber selten die ersten Hauptcharas die immer an oberster Stelle stehen und die man als erstes 'bekommt', die man steuert. Den meistens sieht man ja auch nur einen der Helden und die anderen sind zwar dabei, aber nicht sichtbar, ausser in Zwischensequenzen.

Mir gefällt es auch, wenn die Hauptcharaktere eig ganz normale Menschen sind, so wie jeder andere in der Welt, und dann in die Geschehnisse hineingeraten, was ja auch meiner Auffassung nach mittlerweile in den meisten Spielen so ist. Auch in Filmen ist es -finde ich zumindest- oft so, dass die Person, die die Hauptrolle hat eig ein normaler Mensch ist und dann vlt irgendwelche besonderen Kräfte bekommt ('Iron Man', 'Bruce allmächtig', Spider Man' etc), und dann trotz dieser Kräfte in Probleme gerät und diese Lösen muss, wobei die Kräfte oft nicht helfen können, weil der Gegner noch stärker ist, oder das Problem vielmehr menschlicher Natur ist, und sich nicht so einfach mit Herkuless Muckis wieder grade biegen lässt.
Oder der Held bekommt keine Kräfte und muss den 'Bösen' trotzdem fertig machen (Brandon Fraser in 'Die Mumie' zb).
Ich hab hier jetzt von Filmen gesprochen. Natürlich gibt es das auch in Spielen. In 'UiD' is Grandy zumindest meiner Auffassung nach eig ein normaler Typ, gut ein Krieger aber nicht von vorneren mit großartigen Superkräften ausgestattet (die er ja eig auch net bekommt, man wird ja nur stärker durch Leveln und bessere Ausrüstung). Oder eben Valnar aus 'VD'. Ein stinknormaler Typ, der in die Geschehnisse reinrutscht und dann mehr oder weniger Superkräfte bekommt, weil er ein Vampir wird.

In meinen tausenden Spielen, die ich mal angefangen habe, bin ich eig nie weit genug gekommen um viel des Chrakters der Helden zu zeigen.
Ich habe mir natürlich vorher viel überlegt und notiert, aber bei mir kommen viele Ideen auch erst beim Makern selber oder als Geistesblitz wenn ich irgendwas unternehme und dann oft nicht die Möglichkeit hab es zu noatieren.
Doch ich hab immer versucht, diese Charakterzüge möglichst gut zu gestallten.

~Xered

[Captain Smoker]

Charaktere fernab jeglichen Klischees. Ich brauche nicht schon wieder einen Helden, der wie ein Krieger durch den Wald trottet, als Tölpel durch die eigene Gruppe dargestellt wird, aber durch sein Glück und Teamwork am Ende der Weltenretter wird. Davon gibts mittlerweile genug.... vermutlich wurde sich dieses Schema von den japanischen Animes und Mangas abgeguckt, wo dieses Klischee Gang und Gebe ist. Oo

Es freut mich daher schon zu sehen, wenn der Hero z.B. kein Mensch ist, sondern wie etwa bei vMuaD ein Halbdämon... Das ist schon Änderung genug, um wenigstens ein wenig weg von den Traditionen zu kommen.
Noch besser ist hingegen, wenn der Chara sich nicht nur durch Aussehen vom Standart abhebt, sondern auch in seiner ganzen Erscheinung. Hier spielt imo auch die gesamte Hintergrundgeschichte eine sehr große Rolle. Um so spannender die Vergangenheit, um so mehr interessiert es einen, wie es mit dieser Person weiter geht.
Weg von den Klischees und dem Altbewehrten. Ich hätte auch nichts dagegen mal einen Helden zu spielen, welcher nichts weiter als ein Söldner oder Kopfgeldjäger ist und nur durch seine Arbeit, dem mutwilligen Töten und Abschlachten in eine größere Sache hineingerät.... alles ist besser als großer Weltenretter in "Mithrielgehärteter Drachenpanzerrüstung".... -.-"#

Es würde mich nichtmal stören einen übernatürlich starken Elitekrieger zu spielen, welcher durch seinen fanatistischen Glauben getrieben und gestärkt wird. Hauptsache etwas Anderes.
Gute Beispiele waren meines Erachtens hier Seldan aus Velsarbor und der Bote des Königs.... kein normaler Krieger und Held.... sondern nur ein Bote der in ein unfreiwilliges Abenteuer verstrickt wurde... obwohl der Macher es nicht lange Aufrecht erhalten konnte, denn schon ab den Minen fiel der Chara wieder ins Schema 17 zurück. xD

[Kelven]

Ich kann mir nicht helfen, aber mir ist jeder x-beliebige, sympathische Shounen-Held lieber als irgendwelche neurosengeplagten Misanthropen, bei denen ich das ganze Spiel über denke: "Wann kratzt der Bastard endlich ab?".

wer will denn bitte keinen tiefgründigen Helden

...

Das kommt darauf an was du unter tiefgründig verstehst. Wenn sich die Tiefgründigkeit auf einen Absatz Charakterhintergründe in der Spielvorstellung beschränkt oder dass im Spiel mal eine Rückblende über die tragische Vergangenheit gezeigt wird, dann kann ich auf tiefgründige Figuren gerne verzichten. Außerdem bezweifle ich, dass es soviele Maker gibt, die Charaktere fernab der Oberflächlichkeit schreiben können. Dann lieber gleich sympathische Figuren nehmen und gut ist.

[White Cat Kyuba]

ich mag lieber die chars die nicht so heldenmäßig sind und denen man das nicht sofort abkauft, also das er ein bisschen dämlich im ersten moment ist und nix versteht und danach der ist den man richtig unterstützt und mag.

so wie Tidus aus FF10

[.matze]

Das kommt darauf an was du unter tiefgründig verstehst. Wenn sich die Tiefgründigkeit auf einen Absatz Charakterhintergründe in der Spielvorstellung beschränkt oder dass im Spiel mal eine Rückblende über die tragische Vergangenheit gezeigt wird, dann kann ich auf tiefgründige Figuren gerne verzichten. Außerdem bezweifle ich, dass es soviele Maker gibt, die Charaktere fernab der Oberflächlichkeit schreiben können. Dann lieber gleich sympathische Figuren nehmen und gut ist.

...

Naja, eben die Definition aus dem Anfangsposting^^

tiefgründig (Im Sinne von "man kennt seine Motive" und diese sind nachvollziehbar)

...

Klar, wenn diese nur in der Spielvorstellung vorkommen und nicht im Spiel abgesehen von 2 Sequenzen präsent sind, ist das natürlich auch nicht der hammer.

[Kelven]

tiefgründig (Im Sinne von "man kennt seine Motive" und diese sind nachvollziehbar)

...

Das hat doch nichts mit Tiefgründigkeit zu tun, eher mit Glaubwürdigkeit. Tiefgründigkeit ist sowieso ähnlich wie Anspruch einer von den Begriffen unter denen sich jeder was anderes vorstellt.

[.matze]

Das hat doch nichts mit Tiefgründigkeit zu tun, eher mit Glaubwürdigkeit. Tiefgründigkeit ist sowieso ähnlich wie Anspruch einer von den Begriffen unter denen sich jeder was anderes vorstellt.

...

jo, ich würde darunter auch etwas anderes sehen, das man halt drüber nachdenken kann, sowas in der art zumindest. allerdings wüsst ich nicht wie ich das auf einen charakter übertragen kann.^^

[Dhan]

Kommt stark auf die Art des Spiels an. Gerade West-RPGs definieren sich ja fast duch das Fehlen eines Charakters.
Leere Charaktere sind nicht verkehrt wenn man statt ihnen beispielsweise das Setting in den Vordergrund stellen will.

Die einigermaßen tiefen Charaktere in Makerspielen kann man ansonsten an der Hand abzählen. Spontan fällt mir kein Held außer Grandy ein.
A propos: Pen and Paper hat einen imho sehr guten Einfluss auf Makerspiele ^^
Ich kann nur empfehlen, einen Charakter, den man in einem Makerspiel zum Haupthelden machen will, vorher in einigen Runden PnP zu spielen, das macht ihn gleich mal viel konturierter.
Andersrum gehts auch, ich könnte mir vorstellen, meine Lieblings-PnP-Charaktere zu Makerspiel-Helden zu machen.

Ansonsten hilft es, wenn man die Helden echten Menschen (also Freunden) nachempfindet - nachempfindet, nicht 1:1 überträgt, das geht ins Auge.

[The_Burrito]

Der Grund warum bei West RPGs, zumindest die Hauptcharaktere, selten eine ausgeprägte Persönlichkeit haben, liegt in meinen Augen daran, dass hier der Spieler selbst in Rolle des Helden schlüpfen soll. Das merkt man vor allem daran, dass man sich den Charakter zu beginn selbst zusammenbasteln kann (Geschlecht, Name, Aussehen, Statuswerte), und sich der Charakter in der Regel nur durch vom Spieler gewählten Dialogoptionen zu Wort meldet.

Ich persönlich bevorzuge auch eher wenn mir das Spiel einen Charaktertyp vorgibt, sofern er interessant ist, und ich mit ihm mitfiebern kann. Hineinversetzen tu ich mich in einen Charakter aus einem Videospiel eher selten. Nur wenn ein Charakter mir sehr ähnelt, aber das passiert nicht sehr oft.

Aber auch wenn ich letzteres bevorzuge, halte ich die Variante den Spieler in die Rolle des Hauptcharakters zu versetzen für durchaus legitim. Sofern man dann aber auch entsprechende Möglichkeiten bei der Gestaltung des Charakters sowies einen großen Einfluss auf sein Verhalten hat.

Einen Mittelweg halte ich für schwer realisierbar, und meiner Ansicht nach kommen dabei meist sehr langweilige uninteressante Charaktere dabei raus.

Ich kann nur empfehlen, einen Charakter, den man in einem Makerspiel zum Haupthelden machen will, vorher in einigen Runden PnP zu spielen, das macht ihn gleich mal viel konturierter.

...

Halte ich an sich für gar keine so üble Idee. Man muss nur aufpassen, dass der Charakter dann nur nicht immer so wird wie man selber. Sich in einen fremden Charakter hineinzuversetzen, ohne dabei die eigene Denk- und Verhaltensweise einfließen zu lassen, ist nicht etwas das jeder kann.