Kaschte hat schon immer auf behinderte Rezensionen/Fragen behindert reagiert. Das war mal schlimmer (zu Oh Luna Mein-Zeiten zum Beispiel), mal besser (zu a.Ura-Zeiten) und jetzt ist es mal wieder schlimmer. So lang's einigermaßen unterhaltend ist, ist's mir egal - hauptsache die Musik stimmt. (Und daran zweifel ich momentan: "Heiliges Herz" klingt noch nett, aber "Wenn Schwarzer Regen"...)
--Dann ist auch ein volles Bücherregal
Nur eine Briefmarkensammlung.
ich finde ehrlich gesagt das dieses kurze ding da von rockhard doch keine richtige rezension ist(ok ich habe im meinem ganzen leben noch kein musikmagazingelesen ^ ^).
die finden es scheisse.das hab ich verstanden.aber warum?
und wieviel sind denn jetzt 2,5 punkte?
will den samsas traum typ nich in schutz nehmen,der wird mir auch immer unsympathischer,aber da wird ja wirklich null auf den inhalt der albums eingegangen sondern es wird einfach gesagt das die redaktion es kacke findet.ich bezahle doch kein geld um die meinung irgendwelcher trottel zu lesen-auch noch ohne begründung.
--Kindergärtnerin: "Und neben der Marienkäfergruppe gibt es auch noch die Elefantengruppe."
Ich:"Sind da die dicken Kinder drin?"
So läuft das meist bei Rezensionen.Zitat von noRkia
Objektive Bewertungen gibt es eigentlich gar keine, höchstens partiel objektive. In jedem Musikmagazin baut jede Rezension auf dem persönlichen Geschmack des Rezendenten / der Redaktion auf.
Trotzdem sollte man sich um Objektivität halbwegs bemühen bzw. den persönlichen Geschmack so ausformulieren, dass nicht jeder Satz "Das Album und die Band sind scheiße!" aussagt.
Aber na ja, es ist die Rock Hard, von zweitklassigen Musikmagazinen kann man so was wohl nicht erwarten.
Das ist das natürlich die Kunst, seine Aussagen entsprechend zu formulieren. Es ist schwierig, aber einige haben eben diesen "Stil", gleich mit der Axt durch die Tür zu kommen
Aber in diesem Fall ist es natürlich witzig, wenn der betroffene Musiker auf eine ähnliche Art und Weise reagiert
Berechtigungen
Zitieren