Druckbare Version
So, der alte ist voll, auch wenn ich nur 3 Posts hatte...
mach hier mal den neuen auf.
Wie immer die Krönung des OT Kings:
Waffenmeister 48
Wedan 34
Arthoc 34
Tikanderoga 31
Dragonlady 30
Hummelmann 30
Und die Krone Nr. 17 geht an WAFFELMEISTER! Gratulation meinerseits und viel Spaß mit dem Spott und Glückwunsch meiner nachfolgenden Poster. :D
PS: Mir ist kein besserer Name für das OT eingefallen, aber da es hier immer ruhiger wird...
Hund auf Platz 2 bzw 3... Hund an die Front! http://www.multimediaxis.de/images/s...old/1/ugly.gif
Ach komm, schreib ich halt auch nochma was XD
Was haltet ihr(Hauptsächlich die, die das Buch gelesen haben) von dem Film Eragon????
Meine Meinung:
Also, es war mir klar, das die nicht alles in den FIlm bringen konnten, aber er hätte immerhin genau so lang wie Herr der Ringe sein können. Ich fand, da hat so viel gefehlt und da war nen ganzes Stück anders! Ich hät wirklich mehr erwartet. Grauenhaft!!!!!!!!!!!
mfg Streicher
Der hatte nix mehr mit dem Buch zu tun!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
Der war schlecht und so!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111
http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_010.gif
Hallöle, ich wollte noch mal an die anstehende Mog-Wahl erinnern. Noch Stimmen? Wer soll aufgestellt werden? :D
Ich bin jetzt auch ruhig!
Also ich kenne das Buch leider nicht, aber der Film hat mir gut gefallen. Liegt warscheinlich daran das dies der erste Film war den ich vor dem Buch gesehen habe. HdR und die ganzen Harry Potter Filme waren schlecht bis naja im vergleich zu den Büchern.
Mal ne Frage an die, die das Buch gelesen haben:
Ist es gut? Wie viele Bände gibt es?
Jetzt da ich mit (fast) allen Midkemia/Kelewan-Büchern durch bin brauch ich wieder was neues zum schmökern. Könnt ihr Eragon weiterempfehlen oder ist das Buch mieß?
Wo solle ma denn wählen gehen? Also, ich weiß jedenfalls nicht wo...
Edit: Also, gegen das Aussehen des Filmes(Eragon) kann ich wirklich nichts sagen, war sagenhaft, besonders die kleine *(so niedlich)* und große Saphira.
Leam Leam sag ich da nur !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mfg Streicher
Gibt 2 Bücher, kommt aber ein drittes. Beide genial.
Hoffentlich... :D
btw, die Harry Potter Filme sind nicht schlecht.
@Arthoc: Boah ne, das wusst ich auch, oder meinst du sims? ^^
Naja, irgendwie bist du immer off und dann wieder on, was machst du da eigentlich??? X3
Stimmt schon - schlecht ist der falsche Ausdruck dafür. Auch die HdR-Filme waren Filmtechnisch sehr gut.
Das Problem ist der Inhalt - bei beiden wurde für meinen Geschmack zu viel gestrichen und verkürzt.
Aber man kann eben kein Buch so verfilmen das es für alle passt - Unmöglich!
Ich werd mal schaun wo ich die Eragon-Bücher auftreiben kann - hoffe nur die sind nicht zu dünn. So um die 1300 Seiten/Band sollten die schon haben. ;)
Habern sie leider nicht, ich glaub sind beide ungefähr 750 Seiten. Aber, trotzdem lohnt es sich die beiden Bücher zu kaufen... ich glaub beide kosten im Buchladen Habel und Thalia Bücher ca. 15 € (pro Buch).
mfg Streicher
Wenn dir HdR oder Harry Potter zu verfälscht ist, dann guck dir den Film niemals an bzw andersrum.
Der hat nämlich nix mit dem Film zu tuen, dagegen ist HdR 1 zu 1 verfilmt...
Die Eragon Bücher sind toll. Aber der Film, der bringt mich zum Kochen! Das ausgelutschte Commerz Profil was man so sieht und hört. Da spar ich mir doch das Geld und hab schon ein viertel vom Buchpreis. (Bei diesen horrenden Kinopreisen) Apropos Buch. Schon gewusst?: Das Buch liegt fertig lektoriert und gedruckt beim Verlag, wird aber auf Grund des unglaublich tollen und für die die die Bücehr gelsen haben unglaublich nützlichen "Buches" zum Film zurückgehalten. >:(
Ist das zu fassen? Wegen ein paar Bildern les ich doch keine abgespeckte Geschichte noch einmal.
"Aber sich so kann der Regiseur des Films dir seine Vorstellung des Buches aufzwingen"! >:(
Nieder mit der dmmen Idee Bücher zu verfilmen!
PS: Ist der Film über den Inhalt beider Bücher oder nur des Ersten? Ich hoffe, dass sie zumindest etwas Anstand bewart haben und die Geschichte aus ca 1200 Seiten nicht in so eine 90 min Nummer verpackt haben. (Er ist warscheindlich länger. Aber ich bin so sauer! Ich veralgemeinere jetzt mal und gehe von einer für mich unbewiesen Sache aus!" Ha, das haben die jetzt davon.
So schlimm?
Naja, der Film hat mir eigentlich sehr gut gefallen. Es gab nur ein paar Stellen wo man das Gefühl hatte das hier gekürzt wurde aber alles in allem war Eragon ein guter Film.
Falls du recht hast dann muss das Buch sehr gut sein! Freu mich schon darauf!
Da haben mir mal wieder eine andere Perversion in unserer Welt:
Es gibt ein gutes Buch, das wird verfilmt, soweit noch kein Problem, aber dann erscheint ein Buch zum Film, was eigentlich gar keinen Sinn macht, da es ja schon die Buchvorlage gibt.
So ist es bei Eragon, so war es bei Dune, und weiß Gott bei wie vielen Büchern noch.
Asolut richtig !!Zitat:
Zitat von kenet_korva
Jedes Medium hat doch seine eigene Sprache und Ausdruck und ein Herr der Ringe - Film kann doch gar nicht dasselbe auslösen wie ein Buch, wo man unter Umständen Monate dran ließt. Selbst als Serie, also mit sehr viel mehr Volumen, könnte man doch die Stimmung aus der Welt Ea gar nicht wirklich einfangen - zumal es ja wirklich eine ganze Welt ist und nicht nur die kurzen (im Buch natürlich lange :D ) Begebenheiten um den einen Ring.
Zu Eragon kann ich leider nichts sagen, da ich weder die Bücher noch den Film kenne. Ich quäl mich immer noch mit dem dritten Elfen - Band rum. :\
Aber ich hab zb. das Parfum gesehen und war auch hier wiedereinmal enttäuscht. Zwar fand ich die Umgebung und auch die Schauspieler dafür relativ gut ausgewählt, aber auch dieser Film kam mal wieder nicht darum die Handlung zu verändern.
Und wenn ich dann Bilder von Gewürzen vorgesetzt bekomme, wo ich im Buch ganze Seiten individuellen Geruchs - erlebens hatte, die auf meine Sinne, in gelesener Form, einfach wesentlich mehr bewegen, dann ärgere ich mich jedesmal aufs neue.
Zumal eine ganze Lebensgeschichte in einen knapp zwei Stunden Film ....
Wird Zeit das es Geruchsfernsehen gibt !
Was mich immer zu der Frage führt : wie anmaßend ist es eigentlich als Regisseur ein Buch verfilmen zu wollen ? Was denkt ihr ?
@Acha : ich kenn da einen gewissen Herrn Stiltzkin, der ist schon von Natur aus Mogry :D ... aber leider zu selten hier. Aber ich ?o_O-_-
Also bei Dune damals war das (afair, lang, lang ists her) aber die Originalversion, die nur mit etlichen Fotos 'verschönert' worden war. Ist also nur ein eigentlich legitimer Marketingtrick, um nochmal ein paar Bücher mehr zu verkaufen.Zitat:
Zitat von eissceda
CU
Pitter
Edit:Na, ja, es muß aber nicht immer unbedingt anmaßend sein, bei Herr der Ringe hat Peter Jackson das doch eigentlich ganz gut hinbekommen. Aber das ist sicherlich die Ausnahme, bei den meisten Verfilmungen kann man sich eigentlich nur mit Grausen abwenden.Zitat:
Zitat von Aya Silberfuchs
Ich wusste nicht, das es das Original war, da ich nur das "Buch zum Film" hatte nahm ich an, das es so wie bei Eragon ist.
Da fällt mir aber noch ein anderes Beispiel ein: Resident Evil. Ürsprünglich ein Konsolenspiel, zu dem es dann mal Bücher gab. Dann kamen die Filme (Die sich eigentlich nur ansatzweise auf dem Spiel aufbauen) und die Bücher dazu.
Ich frag mich dann teilweise auch, in wie weit, der ursprüngliche Inhalt und die eigentliche Story erhalten bleiben und in wie weit es dabei darum geht, mit einer erworbenen Lizenz möglichst viel Geld zu machen.
Zum dem Thema Verfilmungen: Es ist in der Regel so, das man sich während des lesens eines Buches die Welt in dem Buch auf eine bestimmte Art und Weise vorstellt und das das, was man in den Filmen gezeigt bekommt in der Regel nicht mit den eigenen Vorstellungen übereinstimmt, was neben den in der Regel aus Zeit- und Kostengründen gemachten Veränderungen der Story dazu führt, das ein Film einfache als Beleidigung des Buches betrachtet wird(was teilweise ja auch stimmt)
Ich will ja nicht sagen, das ich eine Verfilmung von Eragon gwünscht hätte, aber wenn man dann doch eine macht, sollte die jedenfalls lange und gut sein, mit so viel Details wie möglich... Und nicht so ein Verkürzungsgedöns wie bei Eragon. Man, der kam in Farthen Dur an und hat sich mit allen super toll verstanden! Man wusste nicht mal wer der Opa mit dem Stab war. Und wo waren die Zwerge(ja, ganz kurze Stelle, aber die zählt nicht) und was war mit dem Beginn der Reise nach Ellesmera??? Und Farthen Dur war im Buch sehr viel größer beschrieben, und was ist mit dem erlernen der Magie??? usw.
mfg Streicher
Edit: Die einzig ware Spiel zu Buch Übersetzung fand ich, nach Meiner Meinung war Halo,
Buch 1 + 2, wobei 1 eher eine Vorgeschichte war...
Ich wollte es bewußt so dramatisch umschreiben. Denn ich persöhnlich empfinde es teilweise wirklich so. Klar ist der Herr der Ringe eine geniale triologie geworden, aber sie ist eben ein Fantasy - Abenteur. Den Namen Herr der Ringe würde ich nur, ausschließlich, dem Buch geben.Zitat:
Zitat von Pitter
Ich mag die Filme, keine Frage, aber mir fehlt einfach zuviel,zb. : das alte Thema Tom Bombadil , die Erwähnung Feanors in bezug auf die Palantiri und auch solche genialen Stellen wie : als Saruman getötet wird (im Auenland) und sich sein Geist nach Westen wendet, der Weg ihm aber für immer versperrt bleibt, ein kalter Wind aus Westen heranweht (als Verneinung und Antwort der Valar auf seine letzte Bitte / Hoffnung) und sein Geist sich darauf hin mit einem Seufzen auflöst.
DAS ist genial, sowas liebe ich und genau diese Dinge kommen eben in den Filmen weder rüber noch vor.
Zuviele offene Stellen einfach ...