Druckbare Version
Hallo,
ich habe vor mir zum Geburtstag eine neue Grafikkarte zu holen. Jetzt habe ich mal im Internet nach günstigen, guten Graphikkarten geschaut und bin auf die GeForce 7600GS und die 6600GT gestossen. Da das GS für eine schwächere Leistung als GT steht, wollte ich wissen ob ich mir eher die 6600GT oder die 7600GS holen soll...
Irgendwelche Vorschläge?
These
Beide Grafikkarten sind eigentlich nicht mehr modern.
7600gs ist in den Benchmarks leistungsfähiger als die 6600GT aber beide für heutige Verhältnisse recht schwach.
Ich würde lieber ein wenig mehr Geld in eine bessere Grafikkarte investieren.
eine 7600GS ist doch schon noch ein stückchen schneller wie eine 6600gt, ich persöhnlich würde jedoch noch ein bischen drauflegen und mir eine 7600gt für ca 130-140€ holen. Wir sprechen hier doch von PCI-E oder ?
Jap, PCIe. Zum Preis: Ich habe vor mir ein Paket bestehend aus Grafikkarte, Mainboard und CPU zu holen. Da meine finanziellen Mittel auf 220€ beschränkt sind habe ich mich für folgende Sachen entschieden: GeForce 7600GS/GT/6600GT, ASRock K8NF3G4 und AMD Sempron64 3000+. Könnte ich irgendwo sparen um mir eine 7600GT zu holen?
These
Wenn du dir schon einen Sempron holst, lohnt sich eine bessere Grafikkarte sowieso nicht, die CPU ist der Flaschenhals.
Jo das ist totale Grütze was du da basteln willst XD . 220€ ist natürlich schon etwas happig aber ich würde dir vorschlagen mit Ach und Krach für 220-230€ ein System aus einem:
1. Athlon 64 3200+ Sockel 939 2ghz Boxed 70,98€
2. Asrock 939S56-M S939 45,10
3. 256MB XFX GeForce 7600 GS 98,35€
+Versand zusammenzubasteln. Ist IMO das beste was man mit dem Geld anfangen kann.
Preise alle bei Mindfactory so wie sie hier stehen.
Hört sich gut an.^^ Danke! Werde mich mal auf www.mindfactory.de umschauen.
Bevor du eine Boxed CPU nimmst, kannst du gleich eine tray kaufen und nen billigen Kühler draufpappen. Ein Arctic Cooling Frezer 64 Pro kostet ~15€, damit hast du nen ruhigeren Kühler der besser kühlt ums gleiche Geld.
Natürlich gibt's das Problem, daß der Sockel 939 nicht mehr lange lebt. Sockel AM2 wurde vor ein paar Monaten eingeführt und wird den 939er bald ganz ablösen.
Der Nachteil ist, daß man für ein AM2-System momentan einen Haufen Geld hinlegen muß, weil man echt alles neu braucht (Prozessor, Mainboard, RAM (AM2-Mainboards machen idR. nur DDR2), Grafikkarte falls man vorher AGP hatte...). Ich müßte mal zusammenrechnen, aber mich kostet der gerade stattfindende Wechsel auf AM2 um die 500 Euro (100€ für ein Abit KN9 Ultra, 120€ für 1,5 GiB DDR2-RAM, nochmal 120€ für einen X2 3800+ und dann noch 150€ für eine X1600/512MB samt Wakü-Zubehör, dazu noch dreimal Versand).
Ich hätte mir ~170 Euro sparen können, indem ich ein NForce4-basiertes Mainboard mit onboard-Grafik verwendet hätte (die immer noch besser als die alte gewesen wäre), aber NForce4 und Linux kommt nicht gut zusammen.
Wenn man 350 Euro für ein AMD-Upgrade ausgeben will und Windows-User ist würde ich wohl zu einem billigen X2 mit NForce4-Mainboard und einem Gigabyte 533er RAM raten, das kriegt man für den Preis schon zusammen. Der Kram ist zwar nicht so wirklich überragend, aber man hat die AM2-Komplettupgrade-Hürde schon mal genommen.
Linux-User müssen etwas tiefer in die Tasche greifen, weil NForce4 unschöne Resultate bringt. Unschön wie in "Kernel Panics während fsck läuft sind unschön". Ja, ich habe meine Erfahrungen mit NForce4.
Für 220 Euro kriegt man wahrscheinlich noch nichts im AM2-Gebiet zusammen, also würde ich da einen billigen Prozessor und ein billiges Mainboard kaufen. Die Grafikkarte kann ruhig etwas teurer sein, solange sie auf PCIe läuft. AGP liegt im Sterben und sollte vermieden werden, dann kann man die Karte auch noch auf's nächste Mainboard mitnehmen.
Also das der S939 im Sterben liegt stimmt nicht, es werden bald schon neue CPU's für diesen Sockel erscheinen. Deswegen werde ich mir ein 939-Mainboard mit PCIe kaufen. Insgesamt werde ich mir zum Geburtstag folgendes zulegen:
-AMD Athlon64 3500+ Venice Boxed
-256mb XFX Extreme 7600GS
-ASUS A8V-VM Green S939 VIAKM890 1000MHz VGA mATX
insgesamt: 234,00€ (inklusive Versand)
Soweit ich weiß sind die San Diego und Toledo-Kerne die letzten Kerne, die für Sockel 939 erscheinen (und sie sind schon auf dem Markt verfügbar). Es wird wohl noch schnellere San Diegos/Toledos geben, aber AFAIK nichts danach. Sowohl der neue Athlon64-Kern (Orleans) als auch alle neueren X2s (Windsor und spätere) sind nur für AM2 verfügbar.Zitat:
Zitat von These
Der Sockel 754 wird noch eine Weile (Produktion bis Ende 2007) als Sockel für Turion- und Mobile Sempron-Systeme laufen, soll aber ab Ende 2006 auch vom Sockel S1 verdrängt werden.
Der 939 hat natürlich den Vorteil, daß er als Auslaufmodell nicht mehr allzu hohe Preise haben dürfte.
Ich hab mal ne frage: Entspricht die Leistung einer GeForce 6800XT ungefähr der einer 6800Ultra?
Nein bei weitem nicht. Die 6800XT ist imo eine 6800LE und somit meist langsamer als eine 6600GT ^^. Ich weiss etwas Verwirrend ist das schon, den bei ATI steht das XT für hohe Leistung. Genau deswegen hat Nvidia manchmal damit Bauernfängerei betrieben :DZitat:
Zitat von These
Zitat:
Zitat von ID
Ich kann dir da überhaupt nicht zustimmen..ich habe selbst eine 6800 XT Black AGP
von XFX und sie hat bei weitem mehr Leistung als die 7600 GT PCIE von XFX
von meinem Kumpel.
Der F.E.A.R. nicht komplett flüßig spielen kann ich aber schon..das könnte daran liegen
das seine Karte nur 128 MB Speicheranbindung hat und meine 256 MB.
Kenn beide Karten nicht genau, aber Google sagt auf die schnelle dass wohl die 7600 GT schneller ist.
Habt evtl. bei den Einstellungen im Spiel oder Treiber gepfuscht oder einer von euch hat ne schnellere CPU oder sowas.
Zitat:
Zitat von NeM
Na ich hab nen schwächeren CPU..aber ansonsten ist alles eigentlich gleich.
Ich denke es liegt schlicht und einfach an meine Graka^^
Hmm, vielleicht hab ich die mit der GT verwechselt... Bei den nVidia Namen blick ich nicht mehr durch -_-
Sorry aber das ist doch son Unfug.Zitat:
Zitat von gK00r
1. Wurde die 7600GT serienmässig mit 256MB gebaut.
2. Jeder der auch nur etwas von Hardware versteht sieht sofort an den nackten Zahlen das eine 6800XT keinerlei Chance gegen eine 7600GT hat.
Achja seriöse Seiten haben die 7600GT sehr ausführlich getestet und sie ist immer leicht schneller als eine 6800Ultra die deine Karte ohne Probleme in die Schranken weisen würde -_- .
Also http://www.multimediaxis.de/images/s...essehalten.gif
Es geht im Thread um die GS
http://www.computerbase.de/artikel/h...bschnitt_fazit
Ändert aber nix dran dass die 7600 GT schneller als eine 6800 Ultra ist, steht auch im verlinkten Artikel
Habe ein bisschen Geld dazuverdient.8) Könnte mir jemand ein gutes System für 260-280€ von www.mindfactory.de nennen? Es muss dabei sein: Grafikkarte, CPU, Mainboard, CPU-Kühler oder boxed CPU und Netzteil oder Gehäuse mit Netzteil.
mfg,
These
Bist du in der Lage das selber zusammenzubauen? Je nachdem würde ich dir etwas anderes empfehlen. Und warum empfiehlt hier eigentlich niemand ATI Grafikkarten? :(
Jop, bin ich. ATI-Karten empfiehlt mir keiner, da sie für den selben Preis meist weniger Leistung bieten als nVidia-Karten. Wenn du eine gute Karte für nen guten Preis gefunden hast, dann empfehle sie...^^Zitat:
Zitat von Ascare
Das mit ATI halte ich für ein Gerücht. Es ist eher so das du bei Geforce für den Namen noch ein paar Euro dazu bezahlst. Genau wie bei Intel.
Hast du schon RAM zu Hause liegen? Wenn ja welchen? Jenachdem muss man ja das Mainboard wählen...
Ich habe zuhause 1024 DDR400 bzw PC3200 liegen.
Hm.Na gut die Karte marg wohl wirklich schneller sein aber trozdem läuftZitat:
Zitat von ID
das Spiel nunmal perfekt bei mir x.x Und bei meinem Kumpel nicht..
Und ich verstehe mich schon ganz gut mit der Hardware aus also
bloß keine Bange
ATI wird unter anderem selten empfohlen, weil ATI-Treiber dazu neigen, grottenschlecht zu sein. Die Windows-Treiber haben wenigstens keine Kompatibilitätsprobleme, aber auch da ist ATI nicht unbedingt der Marktführer.
So These..hab mal etwas für 270,51 € bei Mindfactory zusammengestellt, wobei ich am Meisten wert auf die Graka gelegt habe:
(PCIe) Geforce 7600GS 256MB, 128bit, HDTV Support 103,68 €
Asus S939 52,45 €
Athlon64 3500+ 2200MHz 74,90 €
Arctic Alpine 64 CPU-Kühler 9,90 €
Midi Tower inkl. 400W Netzteil 29,58 €
Hoffe du kannst damit etwas anfangen...?
ATI ist nicht so übel wie manche das gern hätten, das mit den schlechten Treibern war mal.. Im Gegenteil, ATI bietet sogar ne bessere Bildqualität als nVidia, siehe AF oder AA + HDR.
Aber hab keine Ahnung welche Karten da brauchbar und preiswert sind. Und da man um das Geld das zur Verfügung steht sowieso nicht die Mordskarte kaufen kann, wird das auch nicht ins Gewicht fallen.
@NeM: Stellt sich die Frage, ob das mit der Bildqualität am Treiber oder an der Hardware liegt. Ich kann da direkt nichts zu sagen, weil ich niemanden kenne, der ATI-Originaltreiber verwendet - alle mir bekannten ATI-User verwenden Treiber, die in irgendeiner Hinsicht manipuliert sind. Sowohl die ATI- als auch die NVidia-Treiber haben aber arg unübersichtliche Konfigurationsoberflächen (unter Windows, unter Linux kriegt man sowieso von den 60 Windows-Optionen vielleicht 10 angeboten).
Naja, Windows hat auch weniger Ärger mit deren Treibern als Linux, weil Windows eine first tier-Plattform ist. Bei den Linux-ATI-Treibern wurde es vor einigen Monaten als großer Durchbruch gefeiert, daß sie jetzt auch von normalen Menschen installiert werden können. Vielleicht werden wir in der Zukunft so weit kommen, daß die Treiber annähernd in die gleiche Güteklasse wie die von NVidia oder gar die für Intel-GPUs kommen, aber heute ist dem noch nicht so.
Eigentlich find ich das Treibermenü (CCC) ziemlich übersichtlich, aber egal -> OT :)Zitat:
Sowohl die ATI- als auch die NVidia-Treiber haben aber arg unübersichtliche Konfigurationsoberflächen
Erstmal natürlich vielen Dank, dass du die Sachen rausgesucht hast. Bei der Grafikkarte werde ich noch mal nachschauen, wie sie in Benchmarks abschneidet, da ich eigentlich eine 7600GT geplant hatte und die GS deutlich schwächer sein soll. Also, vielen Dank!Zitat:
Zitat von Ascare