Gestern habe ich es erst bemerkt aber Signum ist doch Latein und heißt Zeichen wie kommst du auf so einen Namen und was soll er bedeuten?
Druckbare Version
Gestern habe ich es erst bemerkt aber Signum ist doch Latein und heißt Zeichen wie kommst du auf so einen Namen und was soll er bedeuten?
Du widersprichst dir in deinem Satz selber, die Frage hat für mich keinen ersichtlichen Zusammenhang.
Du sagst Signum ist Latein und bedeutet "Zeichen".
Warum fragst du dann was es bedeutet?
Lachsen könnte das in jedem x-beliebigem Wörterbuch nachgeschlagen haben, vll. hat er sogar selber Latein.
er meint, warum lachsen "zeichentechnik" als name für die techniken in vsb gewählt hatZitat:
Zitat von Morlorx
nicht warum signum zeichen bedeutet ^^
Er wollte wahrscheinlich wissen, wieso ich ausgerechnet "Zeichen" genommen habe.
Ich muss zugeben: Es hat leider keinen tieferen Grund.
Ich fands nur recht passend irgendwie, nungut. Notfalls kann man sich noch etwas dazu reininterpretieren, was damit zu tun hat, wie diese Kunst im Spiel entdeckt wurde. Wäre vielleich ne Sache über die ich nachdenken sollte.
C ya
Lachsen
Genau das mein ich!Zitat:
Zitat von Woody 49
War nicht alles geklärt oder warum postest du dann?Zitat:
Zitat von rpg-samurai
Muss nicht sein.Zitat:
Zitat von Lachsen
Lass ihn doch ruhig ... gerade Velsarbor zeichnet sich doch durch ne schöne, geklärte und Tiefgründige Welt aus ... Da ist jedes Detail Goldwert ...Zitat:
Zitat:
Zitat von Lachsen
Wäre vielleich ne Sache über die ich nachdenken sollte.
Muss nicht sein.
Prima, ich fang mal gleich damit an...Zitat:
Zitat von Lachsen
so... fettich, und jetzt teile ich es der Welt mit.
Ich fand das eigentlich immer ganz passend.
Im Grunde sind Signum-Techniken ja schlicht Angriffe mit elementarer Note.
Also, du nimmst dir deine Axt und ziehst die jemandem über die Rübe. Damit erreichst du zumeist, dass derselbe ungeheuere Schwierigkeiten mit seiner Inkontinenz in Sachen Blutverlust bekommt.
Oder, wie Terry Pratchett sagt: Schwerter mochten flink und anmutig sein, aber Hackebeile zeichneten sich vor allen Dingen durch die Fähigkeit aus, viele Dinge in kleine Stücke hacken zu können.
Nun gibt es bei Velsarbor aber meinthalben auch irgendwelche großen Kraken, die vielleicht eher nicht SO viele Schwierigkeiten mit grober Prügelei haben.
Nun kann man eben "Zeichen-" oder "Symboltechniken" verwenden, denen eben nicht allein schlichte, physische Brutalität zum Grunde liegen, sondern die eben mit einer elementaren Nuance "gezeichnet" sind.
Naja, und eben dieser Unterschied zwischen der Verteilung eines Gegners im Raum und dem Versehen mit "metaphorischem" Schaden ist eben dieses Zeichen.
So, stell ich mir das vor, obwohl natürlich Lachsen das Privileg besitzt, das Spiel entworfen zu haben und deshalb auch selbst wissen muss, warum er das so nennt. Aber das war meine Einschätzung der Sache...
Danke für Ihr Verständnis (Klingt auch toll, oder? Ich setze schon mal sicherheitshalber voraus, dass alle Verständnis zeigen...)
@Topp:
Ja es klingt gut aber was da jetzt genau drinsteht weiß ich nicht :confused: :D
Edit: Zur Sig. von K.L.R.G. :
Ich nehm das mit den Kühen :-)
wäre nett wenn du das auch Verständlich erklären könntest ....http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/sm_12.gif
Äh... hehe... ja, stimmt, habe da wohl ziemlichen Blödsinn zusammengeschrieben, wie?
Ich habe leider so viele Kanten im Hirn, dass so etwas dabei herauskommt, wenn ich versuche das widerzugeben, was ich gerade denke...
Was ich meinte war im Grunde, dass diese Signum-Techniken ja im Grunde keine Angriffe sind wie Schläge, die einfach nur weh tun. Einfache Schwertschläge sind dann so neutrale Angriffe.
Signum-Techniken sind ja diese Elementangriffe.
Man kann das dann so betrachten, dass es Schläge sind, die mit einem Element versehen sind.
Zeichen-Technik also, weil es sich bei diesen Techniken um Angriffe handelt, die vor allen Dingen mit einem Element gezeichnet sind.
Wenn man versuchte, mit bloßem Licht Schaden anzurichten, würde man vermutlich scheitern, weil Licht an sich einfach nicht aggressiv ist (ja ja, ich weiß, mit hochenergetischem "Licht" ginge das, aber ich glaube, das ist hier nicht gemeint).
Noch besser ist das Beispiel Schatten... Durch das Entfernen von Licht schafft man es einfach nicht, jemandem weh zu tun.
In Ordnung, das Verbrennen von Leuten könnte Schaden verursachen, aber das ist bei Velsarbor wahrscheinlich gar nicht gemeint; hier ist das ja eher so eine Art magische, übernatürliche Geschichte.
Also Zeichen im Grunde, weil diese Angriffe im Zeichen von einem Element stehen.
Man greift nicht in dem Sinne mit dem Einschalten einer Lampe an oder wirft mit Wasserbomben, sondern man verwendet gezeichnete, nicht-physische Angriffe.
So habe ich mir das vorgestellt.
Ich hoffe, das liest sich besser. Das Problem ist nämlich das ICH weiß, was ich meine und deshalb Quatsch nur schwer erkenne...
ich denke dass man allgemein mit den elementen Licht und Schatten nicht wirklich Licht und Schatten meint...Zitat:
Zitat von Topp
Ja gud e. Man musste schon sagen, äh also hinzu äh fÜgen, das e also äh.Zitat:
Zitat von Fab4
Darum geht es doch gar nicht! Es geht lediglich darum, dass diese Attacken zwar physisch aussehen, aber trozdem auch cool aussehen, hrhr, aber vorallem psychisch voll aufie Fessä kloppen.
DAS MUSST DU ALS GLEICHNIS SEHEN!!! DAS BEZIEHT SICH AUF DIE GESAMTE WINTERSPORTINDUSTRIE!!! :) :) :)
Kopp
:confused: Äh, vielleicht hab ich nen Insider verpasst oder so, aber Wintersport????
Kann man Schneesare erlernen?
;) Das Leben des Brian!!!
Ein Zitat. Passt immer!
aso ...
sollte das Filmchen wohl nochmal gucken xD ...
Aber zu den Attacken würd ich eh sagen, dass es sich schon um "materiellen" Schaden handelt, also dass die Verbrennen, Getroffen werden etc. .... zumidnest noch teilweise ....
MANN EY!Zitat:
Zitat von dem Kopp
Vor einer Minute habe ich dasselbe Zitat in Darksoels "NPC-Bewegungsthread" im Technikforum geschrieben.
Daskanndochwohlnichtangehen!
Ich meine, ich komme mir da mal so richtig innovativ vor und jetzt SOWAS!
Post scriptum: Es steht doch irgendwo im Forum, was "lol" oder "IMO" und so heißt...
Wie wäre es denn mit DmdGs!DbsadgW!!!...? Das wird dann noch mal erklärt, Leben des Brian, Monty Python und so und dann braucht nicht jeder zu fragen, was das denn mit Wintersport zu tun hätte...
Ich habe das Gefühl, dass ich den noch häufiger zitieren werden, den Film...
ich weiß schon sehrwohl was du meinst, trotzdem passt meine antwort zu deiner seltsamen beschreibung, die halt licht als wirkliches licht und schatten als schatten dar stellt, was mal einfach nicht so der grundgedanke von den elementen licht und schatten ist...Zitat:
Zitat von Kopp
So, jetzt habe ich das 20mal durchgelesen, ein paar mal drüber geschlafen und das nach Syntax zerpflückt... dabei bin ich auf die Unsicherheit gestoßen, ob sich der Relativsatz mit "die" auf die Antwort oder die Beschreibung bezieht...Zitat:
Zitat von Fab4
Also, egal, ähm... ich glaube, bisher waren sich alle einig, dass Licht und Schatten eher als Gleichnis gesehen werden müssen...
So, also, ich glaube, ich bin zu blöd... nein, mittlerweile bin ich mir sicher...
ähm
*A-Teammusikeinspiel*Zitat:
Zitat von Armer Topp
Die Rettung naht:
Okay Licht tut weh und kloppe tut weh. Das möchtest du sagen.
Dann is tu weh + tu weh = 2 (Tu weh)
Heißt soviel wie mehr. (2x so viel hahaha)
Jedenfalls sind somit von Elementen gezeichnete physische Angriffe stärker.
Kopp
der relativ satz ist auf deine beschreibung bezogen. in der deutschen sprache bezieht sich sowas imemr auf das zu letzt erwähnte soweit ichweiss ;)
und was ich sagen wollte ist lich ist nicht das lich in dem sinne von hell und dunkel sondern halt gut und böse und wie mans auch imemr nennen will ;)
du vergisstZitat:
Zitat von Kopp
hauen = tut weh
licht = tut weh + sieht tutti aus
also ergibt sich 2(tu weh) + sieht gut aus ;)
P.S.: Der threat wird allmälich sinnfrei :rolleyes:
Ich würde sagen das mit Licht und Schatten ist so zu verstehen:
Es gibt Gegner mit verschiedenen Elementen (Feuer,Wasser...) um diese möglichst zu verletzen setzt man das Gegenteil vom jeweiligen Element ein (logisch)
Und bei Licht ist das so:
Ein Zombie zum Beispiel hat kein Element ist aber böse und darum setzt man die gute Attacke Licht ein.
Ein normales Tier ohne Element ist gut und darum setzt man die böse Attacke Schatten ein um es möglichts zu verletzen.
Also sind Licht und Schatten nicht als Elemente zu sehen. Schatten und Licht sind nur da damit man auch einen effektiven Zauber gegen Zombies und elementarlose Gegner hat.
PS: Wenn wir nicht bald aufhören uns über Licht und Schatten aufzuregen nimmt Lachsen die beiden noch raus:D
nunja licht und schatten sind in dem sinne wie feuer und wasser keine elemente, wird aber zu den elementen gezählt in den games ;)Zitat:
Zitat von rpg-samurai
Und wenn ich nicht bald aufhöre, darüber zu reden, werde ich von irgendeinem Moderator rausgenommen...Zitat:
Zitat von rpg-samurai
Das soll aber nicht heißen, dass ich nicht weitermache... hehe...
Warte mal, also, nochmal, Fab4:
Also, ich kriege mich gerade mit Kopp durcheinander...
Du hast in dem ominösen Beitrag Kopp zitiert, nicht mich...
eingeräumt, der Umstand, dass mein Name sich eher wenig von dem von Kopp unterscheidet (und was die Meinung betrifft, auch... hehe...), mag die Sache schwieriger machen, aber mittlerweile habe ich den Eindruck, dass wir alle noch einmal dasselbe sagen, allerdings davor ein "aber" setzen und somit gekonnt an einander vorbei reden...
Noch einmal:
Wir denken alle dasselbe, kriegen es nur nicht mit.
Ich zumindest nicht... (jaja, Rarität, ich weiß)
Also:
"Elemente", oder Signums, sind im Grunde nur Veranschaulichung, um eine Taktik einzubringen: Man könnte ebenso gut mit Salat werfen, um damit Rahmschnitzel auszuschalten, aber Feuer und Wasser sind einfach anschaulicher dafür, und vor allen Dingen nicht so albern.
Für Licht und Schatten gilt dasselbe; was sie im Spiel von Salatköpfen unterscheidet ist der Umstand, dass sie andere Namen besitzen und anders aussehen.
Elemente spielen eigentlich keine Rolle als solche, sondern nur als Platzhalter für Angriffseigenschaften, um alles interessanter zu machen.
Vielleicht heißen die Signumtechniken deshalb auch Signumtechniken:
Auf diese Weise spart man sich die Bezeichnung "Elemente", und eben jener Name (signum) ist genauso gut.
Ja, er wurde allmählich sinnfrei (tolles Wort), und mitllerweile hat er sein Endstadium erreicht...Zitat:
Zitat von Fab4
Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit.
Post scritpum:
Ich weiß, ich werde nicht das letzte Wort haben, aber ich gebe mir Mühe!
Lachsen: Das passt so