"Stiftung Maker" Arbeitstitel

Halli, hallo liebe Foren User.

Ich begrüße euch, die von diesem vorhaben noch nichts erfahren haben, ganz herzlich hier im Informations Tread rund um die "Stiftung Maker", dies ist kein endgültiger Name sondern wahrscheinlich eher ein Arbeitstitel.

Stiftung - Maker - Was ist das?
Ihr kennt doch sicherlich alle "Stiftung Warentest"? Deren kleinen Aufkleber stecken auf jeder 3. Packung an irgendwelchen Sachen mit Testurteilen zu allem möglichen Kram.
Nun, da hab ich mir gedacht, warum macht man nicht sowas auch beim RPG-Maker? Gesagt getan ;o)

Was wird bewertet?
Wir bewerten Spielevorstellungen nach ihrer Quallität (Gezeigtes Material, Aufbau und Einteilung sowie halt das Spiel selber) dazu bewerten wir noch Trailer, und auch Spiele natürlich.

Wie wird bewertet?
Es gibt immer Leute die gerne alles bewerten, aber hier machen wir das anders und zwar geht es darum das im Team gearbeitet wird. Fast jeder Bereich wird abgedeckt durch 2 Leute welche sich darum bemühen das gezeigte so gut wie möglich zu bewerten.
Am Ende werden alle Ergebnisse jedes Testers zusammengeschmissen und es wird eine gesammt Wertung in % Abgegeben welche der Spieleersteller dann bekommt, mitsamt Testdaten.

Wo finde ich die Daten sonst so?
Die Daten werden in meinem Forum sowie auf einer Internetseite präsentiert und man kann sich die Ergebnisse durchlesen.
Desweiteren könnte z.b. der Spielersteller unter seine Vorstellungen noch das Bild mit der Prozentzahl packen und jeder ist informiert ;o)

Wo gebe ich meine Spiele ab?
Wir bewerten nur sachen welche uns der Spielersteller komplett zur verfügung stellt, eine Spielvorstellung, ein Spiel (Demo, Beta einfach alles) und halt Trailer.
Diese Sachen bleiben unter uns und werden nicht an drotte weitergegeben, allerdings sollte man damit einverstanden sein eine vielleicht schlechte Bewertung zu bekommen und das jeder die Bewertung einsehen kann.
Allerdings kann man nachdem wir bewertet haben immer noch sagen wir sllen den Test nicht herausgeben - machen wir, kein Problem ;o)

Abgaben an:
[E-Mail] Tests@rpg-dreams.de
[ICQ] 327-439-686
[MSN] Impulse@softchecker.de
[PN] Eine PN mit Direktdownload Link an mich.

Das Team

• Grafik Bereich
  -MrxFreak (/me eben)
  -Totoro
  
  Technik Bereich
  -Sturmfels Pro
  
  Story Bereich
  -NutzZ (Valmor)
  -Sturmfels Pro
  
  Fehler - Sucher
  -Jeepers Screepers
  
  Halbzeit - Tester (Noch keinem Bereich zugeordnet)
  -Luigi
  -Silence
  -Seeth
  

Ende
So, das wäre erstmal unser Team, nun ich hoffe wir bekommen viele Spiele, Vorstellungen und/oder Trailer von euch, wir würden uns freuen.

.: Das Team :.


P.S.
Teilzeit Tester sind jederzeit willkommen, aber seht ein das wir nicht jeden nehmen, bitte per PN bewerben!

Naja, im Grunde existiert ja so etwas schon, und zwar nennt sich das Silber- bzw. Goldstern und ist auf der Rpg-Atelier-Hauptseite zu finden.

edit @du unter mir:

Zitat:

---

Zitat von MrxFreak

Wo finde ich die Daten sonst so?
Die Daten werden in meinem Forum sowie auf einer Internetseite präsentiert und man kann sich die Ergebnisse durchlesen.
Desweiteren könnte z.b. der Spielersteller unter seine Vorstellungen noch das Bild mit der Prozentzahl packen und jeder ist informiert ;o)

---

.

Die Idee finde ich toll!;)
Was ich mich noch frage ist wie ihr die Bewertung den anderen Usern zeigen wollt? Etwa in jeden Spiel ein Word Dokument legen mit der Bewertung?

die idee ist ja ganz nett aber....

da könnt ihr ja auch gleich ein makermag machen, und große makerseiten
testen ihre games ja auch immer ausführlich.

die idee gibts schon länger, hatte glaub ich schonmal wer vor aber da stellt
sich die sinnfrage, muss man jedes spiel von allem und jedem bewerten lassen,
mir persönlich reicht ne kurze vorstellung auf zB rpg-atelier.net, ich seh ja schon
an der story + screens ob es sich überhaupt lohnt angespielt zu werden. ^^

Wie schon geschrieben werden wir eine Homepage haben, die vielleicht Designerisch nicht allzu gut ist aber ich denke mal dort alle Sachen online zur Verfügung stehen werden.
Zur Übersicht würde ich dann wahrscheinlich bei vielen Titeln eine Suche anlegen womit das alles noch erleichtert wird.

Das mit dem Bewertung in ein Spiel legen ist nicht schlecht, aber es ist jedem Spieleersteller selbst überlassen wie er auf den Test aufmerksam macht, ich für meinen Teil werde versuchen so gut es geht irgendwie in jede Spielevorstellung einen Link zur Testbewertung reinklatschen, sei es wenn ich das Spiel nochmal bewerte oder sowas.

Aber wie ich auch schon erwähnte, einer der sein Ergebnis nicht zeigen möchte (Sei es z.B: zu schlecht oder so) muss dies auch nicht tun und wir werden es auch dann nicht veröffentlichen sondern löschen oder nur intern behalten damit der Spielersteller noch darauf zugreifen kann ;o)

@Laguna:
Klar gibt es die Idee schon länger, aber eine Zeitschrift gibt es schon so oft und dann muss man sich noch um lästige Dinge wie Layout oder so kümmern, nene, das machen wir einfach so per Homepage und Word Dateien oder so, ist einfacher für jeden und wir brauchen uns nicht um Layouter zu kloppen =)
Das Problem ist bei vielen kleineren Spielevorstellungen das sie sich gut anhören und ein - 2 Screens gut sind aber das heißt ja nicht das das Spiel dann ein Überflieger ist ^^"

Na ja begeistert bin ich nicht. Ihr seit nicht die ersten und ich sehe da ein grosses Problem: Wenn ihr nur Spiele bewertet, die euch zugeschickt werden, dann habt ihr max. 15% des ganzen Makerangebotes auf der Seite. Es wäre aber für die User viel interessanter, wenn man mehr oder weniger alle Spiele die es hier oder auf anderen Seiten zum Download findet aufgelistet wären (bei älteren Spielen reicht ja eine knappe Bewertung).

Peace Ikarus

Ich finde es auch gut... Ich liebe Reviews! Nur Stiftung "Maker"... *riesen Abneigung gegen das Wort hat <<* <- TKool/Tsukûru 4ever! Bewertet ihr auch ältere Spiele?


Frosch

Sagen wir mal so, wir bewerten alles was uns halt zugeschickt wird.
Das können auch ältere Spiele sein.

Stiftung Maker ist auch nur ein Arbeitstitel, wir denken daran vielleicht den Titel eines alten von mri gegründeten Maker Mags zu nehmen da hier fast alle Mitarbeiter auch "damals" dabei waren ;o)
("Makers Inside" war der Titel damals)

Zitat:

---

Na ja begeistert bin ich nicht. Ihr seit nicht die ersten und ich sehe da ein grosses Problem: Wenn ihr nur Spiele bewertet, die euch zugeschickt werden, dann habt ihr max. 15% des ganzen Makerangebotes auf der Seite.

---

Sicherlich, aber wenn wir uns jedem Spiel stellen müssen wir immer und immer wieder jeden Spieler nach einer Spielbaren Version anreden und wirklich jede Spielvorstellung bewerten.
Wäre vielzuviel und irgendwie auch unnötig, findest du nicht Ikarus? ;o)

Hatte nicht schonmal jemand diese Ulkige Idee mit dem Forum wo er alles bewerten wollte und anschließend als die Idee ad absurdum gefürt war wurde von dme gleichen doh der Videocheck angekündigt. War das nicht sogar der Ikarus?? Naja egal ihr habt wenigstens n Team vielleicht wirds ja was. Froch gebe ich übrigens recht... Stiftung Maker klingt doof :)

Bis denne

Wer das liest hat nix zu tun. Hab ich denn angekündigt irgendwas verstecktes zu schreiben???^^

Das sowas getestet werden muss ist doof ~__~

Ich mein es gibt klasse spiele wie Velsarbor und es gibt mindere Spiele, die nich so gut ankommen.
Es spricht sich von alleine Rum was für spiele gut sind und welche nicht.

Da braucht man keine Tester zu.

Und wenn doch, ich an eurer Stelle würd mich Stiftung Makertest nennen, wenn schon, denn schon.

Oder lasst euch was Kreatieveres einfallen...

pod

Also ich denke, das ist eine schöne Idee ^^
Man könnte die Bereiche ja noch mehr ausweiten und mehr Crewmitglieder
einstellen, wozu ich mich natürlich immer gerne bereit erkläre ;) . Find ich
echt gut, die Idee, aber halt noch nicht so populär, leider ... Bin mal ge-
spannt :)

Also wie gesagt du solltest das umnennen zB in Stiftung Warenpest oder so.

Auf jeden fall hier hast du schonmal was zum Testen:

Skippi der Allmächtige

Die Abenteuer des Fink

The Legend of Felda Trailer

Paul? Wer ist eigentlich Paul?

Zitat:

---

Zitat von Mr. Becknacktoman

Also wie gesagt du solltest das umnennen zB in Stiftung Warenpest oder so.

Auf jeden fall hier hast du schonmal was zum Testen:

Skippi der Allmächtige

Die Abenteuer des Fink

The Legend of Felda Trailer

Paul? Wer ist eigentlich Paul?

---

womit schon mal die top 4 eurer bestenliste festständen....§ironie


@mrx: mit dem layout stimmt natürlich schon, auch wenn eure hp ein gutes
design braucht das übersichtlich ist. allerdings war auch diese idee eines
onlinemags dieses jahr schon 1-2x da. ;)
Ikarus hat allerdings schon irgendwie recht, wenn ihr euch nur spiele
zuschicken lasst wird die auswahl der tests die man sich ansehen kann nicht
berauschend.

@Laguna:
Wir versuchen es einfach mal, vielleicht wird ja was draus und wenn nicht dann eben nicht Oo
Mal sehen was halt für Spiele kommen, Odrez hat schon zugesichert das wir seine Spiele bekommen sofern er ein neues rausbringt.

Wir werden halt nichts bewerten wo wir keine Erlaubnis haben da das nach meiner Meinung unfair ist oO

Wollt ihr die Spiele denn vor ihrer Veröffentlichung haben? Das wäre für mich nämlich ein Argument, das dagegen spricht, euch meine Spiele zu schicken. Sobald eines von denen fertig ist, möchte ich es sofort veröffentlichen und nicht noch so lange warten, bis ein Bericht fertig ist.

"Stiftung Makertest" fände ich einen super Namen :D

Die Idee an sich ist klasse, es wäre wünschenswert, wenn sich ein Bewertungsmedium (also ein Magazin) mal länger als nur ein paar Wochen halten würden, deswegen kann ich euch auch nur empfehlen, das ihr erstmal bereits veröffentlichte Spiele bewertet, damit man sich von eurem Konzept und euren Berichten ein Bild machen kann :)

Ihr schafft das schon, Männer :)

Da es im Quartier ebenfalls vorgestellt wurde rezitier ich mein Glas Senf auch hier:

Zitat:

---

Zitat von Dr. Alzheim

Zitat:

---

Zitat von NutZz

[...]
Stiftung - Maker - Was ist das?
Ihr kennt doch sicherlich alle "Stiftung Warentest"? Deren kleinen Aufkleber stecken auf jeder 3. Packung an irgendwelchen Sachen mit Testurteilen zu allem möglichen Kram.
Nun, da hab ich mir gedacht, warum macht man nicht sowas auch beim RPG-Maker? Gesagt getan ;o)[...]

---

Hat man versucht, und das auf zwei Wegen:
Einerseits auf den Seiten, von denen man sich das Spiel herunterladen kann (wenn auch nut teilweise Spielebewertungen abgelegt sind) und zum Anderem als Teil von "Maker-Magazinen"... letzere sind jedoch ausgestorben. Die Idee ist also nicht neu.

Zitat:

---

Zitat von NutZz

[...]
Was wird bewertet?
Wir bewerten Spielevorstellungen nach ihrer Quallität (gezeigtes Material, Aufbau und Einteilung sowie halt das Spiel selber!). Des weiteren bewerten wir noch Trailer und auch Spiele selber.[...]

---

Ihr bewertet "Spielevorstellungen"???
Würd ich lassen, weil das schon die Community selbst macht, indem sie Kritik abgibt und (evtl) auch auf Schwachstellen eingeht sowie Verbesserungsvorschläge nennt. Viel anders schauts bei Trailern nicht aus. Bei Spielen, seien es Vollversionen oder Demos, macht das eher Sinn als beim Rest.

Zitat:

---

Zitat von NutZz

[...]
Wie wird bewertet?
Es gibt immer Leute die gerne alles bewerten, aber hier machen wir das anders und zwar geht es darum, dass im Team gearbeitet wird. Fast jeder Bereich wird abgedeckt durch 2 Leute welche sich darum bemühen das gezeigte so gut wie möglich zu bewerten.
Am Ende werden alle Ergebnisse jedes Testers zusammengeschmissen und es wird eine gesammt Wertung in "%" Abgegeben welche der Spieleersteller dann bekommt (mitsamt Testdaten).[...]

---

Eine "Gesamtwertung in %" ist schon einmal das Schwachsinnigste an Bewertung, was man abgeben kann, weil eine Zahl eindeutig nichtssagend ist, wenn man als Leser nicht weiß,

• Wer bewertet hat
• Welche Kriterien zugrunde gelegt wurden
• Wie gewichtet wurde

Auch mit Sätzen wie "Mapping eher durchschnittlich, 3/7" wird das nichts. Ist verschwendete Zeit, sich eine solche Bewertung durchzulesen. Richtige Testberichte müssen da her, damit man genau nachvollziehen kann, wie der Spieletest vonstatten ging, worauf geachtet wurde, was gefiel, was kam weniger toll an und wie ist als Fazit der Gesamteindruck, den das Spiel hinterlassen hat. Kann viel Text werden, aber dafür kann ein solcher Text einen Eindruck vermitteln, was beim oben genanntem Satz schlicht und ergreifend nicht möglich ist.

Zitat:

---

Zitat von NutZz

[...]
Wo gebe ich meine Spiele ab?
Wir bewerten nur Sachen welche uns der Spielersteller komplett zur Verfügung stellt, eine Spielvorstellung, ein Spiel (Demo, Beta einfach alles) und halt Trailer.
Diese Sachen bleiben unter uns und werden nicht an dritte weitergegeben, allerdings sollte man damit einverstanden sein eine vielleicht schlechte Bewertung zu bekommen und das jeder die Bewertung einsehen kann.
Allerdings kann man, nachdem wir bewertet haben, immer noch sagen, dass wir den Test nicht herausgeben sollen. Machen wir, kein Problem. ;o)
[...]

---

Man soll euch also die Spiele zum Testen schicken?
Macht keiner, denke ich, da die meisten - wenn nicht gar alle - den WEg über Foren gehen. Da ist eine Vorstellung recht schnell erstellt und Kritik bekommt man da auch.

Zumindest dann nicht, wenn ihr nicht einen gewissen Ruf hab, wie ihn beispielsweise das RPG-Maker-Atelier (vormals Ring), das Kamiboard oder das Quartier haben. Auch wären Referenzen nicht schlecht um zu sehen, wie ihr bei Bewertungen im Allgemeinem vorgeht, gerade da ihr neu seid in dem Gebiet.

Fazit
Nach den Infos, die du hier präsentiert hast, halte ich dein Vorhaben eher für eine Eintagsfliege, für die zwar geworben wird, was jedoch im Laufe der Zeit in der Versenkung verschwinden wird. Mühe und Einsatz sind hier gefragt, wie bei einem Magazin auch. Ihr werdet es definitiv schwer haben zu überzeugen, da QUALITÄT her muss, wenn ihr Bewertungen verfasst und veröffentlicht.
Ich will euch damit nicht eure Idee schlecht reden, jedoch halte ich sie nicht für zukunftsfähig... zumindest in der vorgestellten Form.

---

Ich möchte an dieser Stelle noch einmal deutlich machen, dass ich die Idee als solche nicht schlecht finde oder sie verteufeln möchte, nein.

Ich finde die Idee, dass es immer die gleichen Leute sind, die sich um einen Bereich des Spiels (z.B. der Story, der Technik etc.) kümmern, ziemlich interessant. Also das jeder Bereich seine Spezialisten hat.
Ich denke dadurch entgeht man dem Risiko, dass verschiedene Spiele und Spielvorstellungen durch die individuellen Geschmäcker der unterschiedlichen Tester unterschiedlich hart bewertet werden.

Das ihr jedoch ganze Bewertungen zu Spielevorstellungen macht, finde ich wiederum etwas übertrieben. Generell scheint der Begriff "Spielevorstellung" in der RPG-Maker-Community immer mehr im Vordergrund zu rücken, was ich persönlich ziemlich ironisch finde. Das zeigt im Endeffekt nur, wie wenige Spiele es heute zur Demo oder gar erst zur VV schaffen :/

Ganz in Anlehnung dazu:
Wie oft gab es schon diskussionen, dass Neulinge, wegen den hohen Ansprüchen der Community entmutigt werden. SOLLTET ihr nun so eine "Stiftung Maker" (ich würde ja eher "Stiftung Makertest" sagen, da der Wortteil "Test" eigentlich der Aussagekräftigste ist) starten, dann bitte ich euch darum, die Bewertung, VORALLEM bei Spielevorstellungen nicht allzustreng zu gestallten. So eine "offizielle Stiftung" hat immerhin den Vorteil, dass sie den gängigen Ansprüchen der Community etwas entgegenwirken kann, welche ja zunehmenden Strenger an die Spiele ran gehen.
Ich weiß nicht ob ihr meine Meinung teilt. Ich sehe lediglich wieder viele Beschwerdethreads von Neulingen in naher Zukunft, sollte die Stiftung so vorgehen, dass sie jeden einzelnen Fehler raussucht kritisiert und die Spiele förmlich auseinander nimmt :/ ...

Also was soll ich sagen. Wie gut ich die Sache im Endeffekt finde hängt nicht unwesentlich von den einzelnen Testern an sich ab, da ich erstmal sehen muss, WIE ihr die Spiele und Spielvorstellungen bewertet.

Ansonsten noch eine Frage zu den "Testbereichen", die ihr angegeben habt.

Man sieht die klassischen Bereiche Grafik, Story, Technik und Fehler :/

Welcher Bereich genau bewertet jetzt Sachen wie:
- den Schwierigkeitsgrad
- Ob das Kämpfen spaß macht oder nicht.
- Ob genug Abwechslung im Spiel ist (undzwar vom Gameplay her usw.)

Was ich sagen will: Wo wird das Gameplay bewertet :/

Ich würde das ganze unter Technik schreiben.
Am besten gleich "Gameplay" anstatt Technik schreiben.
"Technik" an sich beschreibt nur ein Werkzeug, dass dazu da ist, das Gameplay interessant zu gestallten.
Und man soll nicht das Holz, den Hammer und die Negel bewerten, sondern den Tisch, der daraus entsteht.

(wie kommt es eigentlich, dass dieser Bereich immer übersehen wird? >_>)

Naja, das nur so nebenbei.

Ansonsten wünsche ich viel Erfolg bei der Sache.
Bleibt am Ball, das ist das wichtigste :O

Und wenn ihr die ersten Sachen getestet habt und es mir gefällt, schick ich euch die Vsb Demo. :O

Soviel von meiner Seite

C ya

Lachsen

Ich finde Bewertungen toll. Das Konzept tönt auch ganz gut. Aber ansonsten kann ich nur wiederholen, was schon einige vor mir gesagt haben: Es wurde schon oft angekündigt, es werde tolle Bewertungen und ähnliche schöne Dinge geben, aber bisher ist nichts wirklich stabiles auf die Beine gekommen. Also wenn ihr das hinkriegt (und ich hoffe, dass es mal irgendjemand hinkriegt), dann ist es toll, ansonsten halt Pech. Solche Threads können bei mir eigentlich keine allzu grosse Begeisterung mehr auslösen. Ich werde einfach mal abwarten, ob was draus wird oder nicht.

Noch was zum Titel: Ich nehme an, ihr seid euch schon bewusst, was das Wort "Stiftung" bedeutet (nämlich dass jemand euch Geld stiftet, um einen gewissen Zweck zu erfüllen=> in eurem Fall Makerspiele zu testen). Klar, ihr habt den Namen mit der Stiftung Warentest in Verbindung gebracht, aber trotzdem finde ich den Titel unpassend (auch wenns nur ein Arbeitstitel ist), da er einfach von der Bedeutung her falsch ist. Vielleicht tönt es ja auch nur für mich falsch, da ich oft mit dem "richtigen Begriff" der Stiftung zu tun habe... Wollte es aber auf jeden Fall mal anmerken. Und ich empfehle, für den definitiven Titel was anderes zu nehmen.

Zitat:

---

Wollt ihr die Spiele denn vor ihrer Veröffentlichung haben? Das wäre für mich nämlich ein Argument, das dagegen spricht, euch meine Spiele zu schicken. Sobald eines von denen fertig ist, möchte ich es sofort veröffentlichen und nicht noch so lange warten, bis ein Bericht fertig ist.

---

Wie ich schon öfters erwähnte nehmen wir eigentlich alles was uns eingeschickt wird, das heißt du kannst dein Spiel vorstellen und dann noch später unser Logo sofern du möchtest mit der Bewertung drunter packen ;o)
Wenn wir das Game früher bekommen bewerten wir halt das und man könnte schauen was man besser machen könnte, aber auch für uns ist es gut wenn man eine Finale Version in den Händen hällt ;o)

Zitat:

---

"Stiftung Makertest" fände ich einen super Namen

Die Idee an sich ist klasse, es wäre wünschenswert, wenn sich ein Bewertungsmedium (also ein Magazin) mal länger als nur ein paar Wochen halten würden, deswegen kann ich euch auch nur empfehlen, das ihr erstmal bereits veröffentlichte Spiele bewertet, damit man sich von eurem Konzept und euren Berichten ein Bild machen kann

Ihr schafft das schon, Männer

---

Stimmt, könnten wir mal machen, ich werde das Team zusammentrommeln und wir suchen uns ein Spiel aus ;o)
*ps:*
Das Problem ist das wir grade keinen Artikel zu bewerten haben, das heißt bisher (glaube ich) noch garnichts eingeschickt wurde und wir somit eigentlich nichst bewerten dürften. Aber man könnte ja mal einen Mitarbeiter bitten eine Demo rauszugeben oder sonst mach ich das eben selber meine Demo rausgeben ^^"

Zitat:

---

Ich weiß nicht ob ihr meine Meinung teilt. Ich sehe lediglich wieder viele Beschwerdethreads von Neulingen in naher Zukunft, sollte die Stiftung so vorgehen, dass sie jeden einzelnen Fehler raussucht kritisiert und die Spiele förmlich auseinander nimmt :/ ...

---

Wenn wir ein Spiel kritisieren und uns der ersteller sein Spiel zur verfügung stellt dann bekommt auch erstmal nur der Ersteller den Text und niemand anderes. Dieser kann dann entscheiden ob man den Test veröffentlichen darf oder nicht, weil wir wollen niemanden komplett runterziehen mit seinem Spiel sondern ganz einfach nur zeigen was man unserer Meinung nach verbessern könnte. Wenn der Spieleersteller dann der Meinung ist wir würden zu hart sein Spiel runterziehen, ok , dann schließen wir die Bewertung ab und legen den Bericht in unser Archiv.

Zitat:

---

Man sieht die klassischen Bereiche Grafik, Story, Technik und Fehler :/

Welcher Bereich genau bewertet jetzt Sachen wie:
- den Schwierigkeitsgrad
- Ob das Kämpfen spaß macht oder nicht.
- Ob genug Abwechslung im Spiel ist (undzwar vom Gameplay her usw.)

---

Ich bin blöd - bitte erwürgt mich =)
Ich habe das wohl übersehen weil man sowas bei Spielevorstellungen oder Trailern ja nicht drin vorkommt. Also, wir werden das auch unterbringen, vielleicht werde ich das bei den Bugs mit integrieren, die Person (jeeper) der grade dafür eingestellt ist kennt den RPG-maker nicht, er ist ein RL Freund von mir und mag RPG's, deswegen hab ich ihn engagiert und ich denke einfach mal das der schon darauf achten wird das alles gut läuft, denn wenn wir sagen "Bäh RTP" wird er denken "Was meinen die mit RTP" und wird das Spiel nicht grafisch oder so bewerten sondern Spielerisch =)

Zitat:

---

Ansonsten wünsche ich viel Erfolg bei der Sache.
Bleibt am Ball, das ist das wichtigste :O

---

Danke, und ich hoffe das es auch im Team zu keinen Schwierigkeiten kommt.
Obwohl, wenn mal einer ausfällt haben sich per PN massen bei mir gemeldet die mitmachen wollen, für Ersatz wäre immer gesorgt aber ich denke mal das aktuelle Team steht ds durch =D



So dann nochmals Danke für eure Kriterien und Bewertungen und @Alzi:
Im Quartier denke ich mal hat das Seekay ganz ok geklärt, wenn dir die Ausführung von Seek nicht reicht dann sag bescheid ;o)

Naja,
ganz nett aber,

habt ihr überhaupt schon Leute ? Wenn ja habe ich in den ganzen Texten noch nie gesehen und euch ist auch klar das die sache anstregender werden kann als du/ihr denkt.Im großen und ganzen nette Idee.

Mfg
Robert;)

Mann könnte sich auch einen anderen Namen einfallen lassen können.:rolleyes:

Öhm - wie ,"Leute"?

Schaumal gleich im ersten Beitrag, dem Tread selber hab ich doch reingeschrieben wer bewertet.
Mir schwant du hast nur den Titel gelesen *xD*

... habe eigendlich in deinen ersten Post nur gelsen was ihr machen wolt und so aber das mit den Teammitglieder habe ich wohl übersehen *löl*
Mfg
Robert

Ich schliesse mich einigen meiner Vorgänger an: Mir gefällt die Idee an sich sehr gut. Spiele bewerten ist immer gut, weil sich dann für den Spielenden die Suche nach guten Spielen vereinfacht.
Allerdings solltet ihr darauf achten, dass ihr immer fair bleibt und dass dies nicht nur ein 1-Wochen Projekt ist und danach ist Schluss. Wenn, dann müsst ihr das auch wirklich durchziehen, aber dabei wünsch ich dir(euch) viel Glück !:)

Eigentlich gefällt mir die Idee ganz gut wäre vielleicht echt cool sowas, aber halt nur für die talentierten leute ^^

Nene also ich finds ne super idee

Ich mein ist jetzt schon ne weile her, aber was ist jetzt daraus geworden ? o.O

Interessiert mich auch... Existiert das Projekt noch? Würde nämlich was zum Testen geben...

Huh, da gab's doch schonmal so eine Testcommunity oder nicht? Naja, ist auch in der Senke gelandet was mMn an der schlechten und unnachvollziehbaren Bewertung der Spiele lag (mal ganz abgesehen davon das die die Spiele einfach so, ohne Erlaubnis, getestet haben) Naja, was ihr da vorhabt klingt ähnlich. Das ihr Spielevorstellungen testen wollt hallte ich übrigens auch für total schwachsinnig. Das lasst ihr aber sicher bleiben, denn wer will sich schon Testberichte zu Spielevorstellungen reinziehen O_o Prozentuale Bewertungen sind auch ziemlich daneben. VD:92%; UiD:93%: "Hey, aber VD ist doch besser als UiD, wieso hat es dann eine schlechtere Bewerung bekommen?!?" Und mal ganz abgesehen davon frage ich mich eh wie man auf prozentuale Bewertungen kommt. Gibt es da ein Punktesystem? Naja, egal, ein kurzes zusammenfassendes Fazit ist ohnehin viel aussagekräftiger als irgendeiene Punkt-, Prozent- oder Notenbewertung.
Die Aussage von Dr. Alzheim, man solle ausführliche Texte verfassen, hat mich erst etwas stutzig gemacht. Ich meine, in der Zeit in der ich den Test lese kann ich das Spiel doch gleich selber antesten. Aber dann ist mir eingefallen das ich ja auch zu den Glücklichen Menschen mit einem DSL-Anschluß gehöre und mich über Spiele mit 10MB+ ja garnicht rumärgern muss. In sofern also vielleicht doh recht sinnvoll.

Naja, wenn's was wird wieso nicht, probieren geht über studieren aber ihr solltet euch in der Tat damit auseinandersetzen das es uU sehr viel zeitaufwendiger sein kann als euch lieb ist und wenn ihr kein hohes Nivea in Sachen Quantität und Qualität einhaltet wird euch wohl das gleiche Schicksal blühen wie der Testcommunity.

EDIT: O_o die Post meiner zwei Vorposter haben mich gerade etwas stutzig gemacht und dazu veranlasst mal auf die Daten (<- ist das die Mehrzahl von Datum??) zu schauen. Das Thema ist also schon älter. Bis jetzt hat man ja scheinbar nichts mehr davon gehört. Heißt das die Sache ist schon gestorben bevor sie umgesetzt wurde?

Gruß,
Stoep

Ich persönlich frage mich auch jedesmal wie man auf % bei Spielen komm soll. Das geht doch nur, wenn ein Spiel irgendwann mal 100 % war als Messlatte. Also Prozentsystem ist doof.

Da ist das Schulsystem schon viel eher geeignet. Man vergibt Punkte von 0-15 (6-1+) und schreibt ein Datum dahinter, dazu ein nettes Fazit und kleine Anmerkungen zu wichtigen Punkten wie:Story, Atmo, Gameplay, Motivation, Grafik, Musik etc.

Ich glaube wenn irgendwelche Leute dieses Schema immer durcharbeiten würden, schöne Screens machen und einen kurzen Spielebericht schreiben, dann würde das mehr als genug sein und eine prima Bereicherung für die Community. Es müssen ja nicht über-ausführliche Berichte sein, hauptsache viele Spiele werden getestet zum Vergleichen.

Des weiteren könnte man GSandSDS auch fragen, ob die Redaktionsmitglieder dieser Tester ihren eigene Spiel des Jahres / Spiel des Monats (vlt. motiviert diese Kategorie die Maker für mehr releases) Award bekommen.

Tja ich wünsche mal wieder viel Glück und gutes gelingen!

Tube

PS: Vorstellungen bewerten? :rolleyes:

Zitat:

---

Ich persönlich frage mich auch jedesmal wie man auf % bei Spielen komm soll. Das geht doch nur, wenn ein Spiel irgendwann mal 100 % war als Messlatte. Also Prozentsystem ist doof.

---

Meistens wird für die 100% Marke ein perfektes Spiel als Vorbild genommen ( das es natürlich nie geben kann ). Zusätzlich gehen die kommerziellen Magazine dann vermutlich noch von dem aus, was mit der Konsole/dem PC zur Zeit möglich ist. Wenn also einem Spiel bei Grafik 90% gegeben wird, dann meinen die Autoren, das Spiel erreicht fast das Maximum von dem, was auf dem System zur Zeit möglich ist. Beim Schulsystem kann man die Noten ja auch in % umrechnen und umgekehrt, deswegen unterscheiden sich die beiden Systeme mMn gar nicht so stark.

Mir gefällt die Idee ;). Aber ob sich sowas wirklich etablieren kann? Mir fällt es schwer das einzuschätzen. Wenn man die ganzen Etablierungsprobleme der etlichen Makermagazine anschaut, fällt einem schnell auf, dass so was nicht als subjektiv rüberkommt. Damit will ich sagen, dass immer noch nach eigenen Vorlieben entschieden wird.

Zu Allgemeinen, öffentlichen Bewertungen:
So schlecht finde ich das mit allgemeinen Entscheidungen nicht. Es müsste nur kontrolliert stattfinden.
Wie wäre es beispielsweise, wenn man eine Seite gründet, die nur Bewertungszwecken dient? So etwas wie eine ständig aktualisierte Übersicht auf Aktien^^.
Dort könnte man für jedes neue Spiel ein Formular bereitstellen, in dem dann jeder die Möglichkeit hat seine Meinung zu schildern, Bewertungen abzugeben und einen kurzen Kommentar dazuzuschreiben. Dabei denke ich sollten es ausführliche Formulare sein, damit man sich auch etwas Mühe macht diese auszufüllen und nicht schnell irgendwas anklickt. Eine weitere Fakemaßname gegen die Verfälschlichung der Ergebnisse könnte außerdem eine Sperrung des Zugriffes auf das Formular des etroffenen Wählers sein, sobald dieser abgestimmt hat. So bekäme jeder nur ein einmaliges Stimmrecht.
Das Angeklickte in den Formularen könnte dann ähnlich wie in einer Meinungsumfrage verwaltet, und die Kommentare von den Teammitgliedern kontrolliert, zugeordnet, sortiert und später in einem "Allgemeinen Kommentar" neben den aktuellen Wertungsergebnissen des Spiels veröffentlicht werden.

Dabei wäre es meiner Meinung nach sinnvoll das Abstimmen erst nach einer langen Zeit zu stoppen, wenn z.B. ein Spiel veraltet ist. Bis dahin sollte jeder Ersteller der sein Spiel zur Bewertung freigegeben hat einen Link bekommen den er dann als Ergebnisnachweis publizieren darf. Somit wären die Testergebnisse immer aktuell.


Puh! hab ich viel geschrieben :D.
Ich hoffe, dass jetzt noch jemand durchblickt,
und weiß was ich sagen wollte. :p

MeXx!

Mh, wer hat denn hier den Tread wieder hochgepuscht? Uiui ^_~

Also, was aus dem Projekt geworden ist - naja wohl eher weniger was, liegt daran das wir immo GARKEIN Spiel bekommen haben, nur 2 Fun Spiele oder so, naja, die kann man immo schlecht bewerten da man ja selber kaum was spielt.

Also ich weiß nicht ob ich das Team nochmal zusammenbekomme, koennte schwerr werden weil ja alles schon ein wenig länger her ist.

Sonst, ich hab bisher nun 2 neue Spiele bekommen zum testen, da muesste ich halt rumfragen wer noch dabei ist und dann koennen wir testen, aber wie gesagt, wegen der leider schlecht ausgefallenen einschickungen hab ich das Projekt irgendwie schon so abgeschoben ...

Zitat:

---

Dort könnte man für jedes neue Spiel ein Formular bereitstellen, in dem dann jeder die Möglichkeit hat seine Meinung zu schildern, Bewertungen abzugeben und einen kurzen Kommentar dazuzuschreiben. Dabei denke ich sollten es ausführliche Formulare sein, damit man sich auch etwas Mühe macht diese auszufüllen und nicht schnell irgendwas anklickt. Eine weitere Fakemaßname gegen die Verfälschlichung der Ergebnisse könnte außerdem eine Sperrung des Zugriffes auf das Formular des etroffenen Wählers sein, sobald dieser abgestimmt hat. So bekäme jeder nur ein einmaliges Stimmrecht.
Das Angeklickte in den Formularen könnte dann ähnlich wie in einer Meinungsumfrage verwaltet, und die Kommentare von den Teammitgliedern kontrolliert, zugeordnet, sortiert und später in einem "Allgemeinen Kommentar" neben den aktuellen Wertungsergebnissen des Spiels veröffentlicht werden.

---

Eine wirklich nette Idee die wohl an meinen php Kenntnissen scheitert, aber vielleicht koennte das ja der durchbruch sein der uns von anderen Sachen abhebt ;)

Also, ich kann mal meinen Freund fragen der besser php beherscht als ich und der kann mal schauen ob man sowas umsetzen kann, wird natürlich erstmal ne harte Arbeit vor allem mit der Zeitbegrenzung und allem drum und dran, aber ich denke der koennte das sicherlich hinbekommen.

Ich weiß nicht ob du es so meintest, aber wir koennten die Spiele ja bei uns im Team testen und dann geben wir noch die Bewertung an die Community weiter welche dann in den Comments so wie du es beschrieben hast ihre Meinung dazu abgeben koennen.

Hey, warum jetzt schon alles aufgeben, hörte sich doch alles ganz gut an, ich hatte eh vor demnächst meine Demo hinzuschicken, muss nur noch ein paar Bugs korrigiren.

MrxFreak: Die php-Kenntnisse sind denke ich das Problem. :D Weiß schon, was du meinst. Aber es müsste sich halt mal ein Team bilden, das sowas mit NOTWENDIGER Unterstützung durchziehen will. :rolleyes:

Zitat:

---

[...]der durchbruch sein der uns von anderen Sachen abhebt ;)

---

An sowas müssten mehrere, die vorhaben ein Projekt zu beginnen arbeiten.:p
Naja, ich hoffe ihr kriegt was auf die Beine gestellt. Bin gespannt wie sich das entwickelt.

Zitat:

---

Ich weiß nicht ob du es so meintest, aber wir koennten die Spiele ja bei uns im Team testen und dann geben wir noch die Bewertung an die Community weiter welche dann in den Comments so wie du es beschrieben hast ihre Meinung dazu abgeben koennen.

---

Wenn man was mit php am Hut hat, dann dürfte das Einbinden einer Commentbewertung, eurer Werte (!!!) im Formular auch kein Problem sein. :D Ich denke, wenn jemand etwas gegen eure Bewertungen einzuwenden hat, der soll das ins Formular schreiben. Dabei müssten die Werte allerdings schon feststehen, bevor ihr das Spiel zu öffentlichen Bewertung freigebt. :D