Der alte Thread ist voll, hier gehts mit der Diskussion weiter.
Der letzte Schocker war:
Fröhliches Posten ;)Zitat:
Zitat von Omega
Druckbare Version
Der alte Thread ist voll, hier gehts mit der Diskussion weiter.
Der letzte Schocker war:
Fröhliches Posten ;)Zitat:
Zitat von Omega
Naja Schocker.... lieber ein geschliffenes Spiel als ein hingeklatschtes. ;)
Bin im April aber im Dienst, werde es also sowieso erst viel später spielen können. :D
Aber egal, ich spiele sowieso erst einmal nochmals alle Titel durch, muss mich mal wieder auffrischen, das könnte einigen von hier auch gut tun, die die Zelda-Kultur nicht ganz verblassen lassen wollen.
Hm - das war der einzige Grund warum ich mich auf den Winter grfreut hatte .. und jetzt das -_-
Naja was solls .. spiel ich eben auch nochmal die alten Teile durch. Obwohl ich die Geschichten von OoT, MM und TWW auswendig kenn.
Gut, dann hol ich mir halt nen PSP zu Weihnachten xD
Ne, aber ich find das jetzt nicht so wirklich schlimm. Wenn die meinen das Spiel braucht noch ne weile um perfekt zu werden, sollen se halt noch nen bisschen dran arbeiten. Schlimm wirds nur dann wenn am ende ein schlechtes Spiel rauskommt ;) Passiert aber bestimmt nicht *hoff*
MfG
naja, schad is scho das des erst nextes jahr raus kommt aber man kann halt ned alles ham
Schocker war das keiner. Das war schon vor zwei Monaten bekannt, das Zelda bis aufs nächste Geschäftsjahr verschoben wurde. Und das beginnt nunmal erst April 2006, somit wird man da frühestens mit Zelda rechnen können.
So wie ich Nintendo einschätze wird es Mai erscheinen. Ist ein typisches Nintendo Datum. In Europa weis ich nicht. Wenn wir Glück haben auch schon im Mai oder erst im Herbst.
@MSG: *grusel* erst im Herbst? mach mir keine Angst...
ich denk mal dass das Erscheinungsdatum in Japan, USA und Europa nicht monateweit auseinander liegen werden... ich denke, wir werden im Frühjahr mit TP rechnen können
Ich hoffe auf jeden fall April oder Mai.Aber wenns erst im Herbst raus kommt wird dann für den Revolution sein :D . Aber das glaub ich nicht Zalda soll warscheinlich der abschluss des Cube werden :)Zitat:
So wie ich Nintendo einschätze wird es Mai erscheinen. Ist ein typisches Nintendo Datum. In Europa weis ich nicht. Wenn wir Glück haben auch schon im Mai oder erst im Herbst.
also in amazon steht 31.märz und bis dahin kann ma scho ma warten
na dann: sind doch bloss noch 5 monate ;)
April.... April....
sehr gut, dann lenkts mich schonmal nicht von den Abiprüfungen ab, die Ende März sind. :A
Als jemand, der seine Ansicht noch nicht kund getan hat in diesen Hallen:
Ich werde mir das spiel wohl zulegen, obwohl der Trailer einen leichten Bruch vermuten lässt. Es kommt mir fast so vor, als wolle man bewusst versuchen, Zelda erwachsener, düsterer und weniger comichaft zu machen.
Ich weiß nicht, ob mir das gefällt, aber da Zelda draufsteht... wird auch Zelda drin sein. :D
hört mal auf mit euren HorrorgeschichtenZitat:
Zitat von Snakeshark
Ich freue mich demnach auf Weihnachten 2006. :DZitat:
Zitat von Keaton
naja ich finde es nicht schlecht das es so spät heraus kommt das ist dann ja auch ein zeichen das das spiel nochmals überarbeitet wird!
jetzt bleibt und wirklich nur zu hoffen das nicht nochmal der erschinungs termin verschoben wird sodass es eng zwischen der erscheinung von telda tp und dem revo wird sonst wird nämlich ziemlich knapp vom budget her bei mir und evtl. noch bei anderen!
Mir ist egal obs im März,April oder Mai kommt aber für den Revolution kommts nur wenn sie es nicht mit den möglichkeiten der Cube schaffen.
Sicher? Vielleicht verschieben sie's auch einfach nur, um den ganzen Leuten da draußen ein weinig einzuheizen. Schließlich wurde das Spiel schon fast überall in höhsten Tönen gelobt und manche denken, es könne sogar besser als OoT werden. Und damit die Spannung immer weiter wächst und viele wie wahnsinnig auf das Release warten, verschieben sie das eben noch ein Weilchen ;) Wenn's kommt, dann kommt's eben, ob nun früher oder später, wen juckt's?Zitat:
Zitat von bluedevil
Eben.Zitat:
Zitat von zuffel
Nintendo ist ja mitlerweile Weltbekannt dafür release Termine Reihenweise zu verschieben. Wir warten doch eh schon seit 2003 darauf und ganz ehrlich, je länger sie es hinauszögern und ich bin mir sicher das sie es wieder verschieben werden umso mehr fällt bei mir die Vorfreude langsam in den Keller. Aber who cares? und wenn wir nächstes Jahr um die selbe Zeit noch hier hocken und warten. Irgendwann wird(muss) es ja mal raus kommen.
Hi! Bin neu hier. http://www.multimediaxis.de/images/s...link_smile.gif
mich regt das ganz schön auf >:( !!! Es stand überall, dass TWILIGHT PRINCESS 2005 rauskommt http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_009.gif !!!
Mir gefällt Epona in OOT und MM viel besser als in Twilight Princess(Trailer).
Ich finde, ohne ein Pferd wäre Zelda nur halb so gut
Ich fand Epona in dem Trailer auch nicht so schön wie in OoT. Aber Nintendo hat das Aussehen des Pferdes noch mal verändert, jetzt sieht Epona genau wie in OoT aus. Das kann man auf den Videos von der E3 Messe sehen. Die Videos kann man glaube ich unter ign.com anschauen.
Ja stand früher einmal überall!
Das ist wie mit Gothic 3! Erst hier dann zwei Monate später, dann ein Monat später, u. s. w. >:( !
So lange es ein Cube Spiel bleibt, meckere ich nicht rum!
Und was hättest du dagegen, wenn es für den Revo erscheinen würde?Zitat:
Zitat von Neo Roy
Wie gesagt, es ist doch nun wirklich egal, für welche Konsole es rauskommt. Ich meine, Nintendo kann's ja auch so machen (Achtung: Ironie):
"Ach Leute, wisst ihr... wir schaffen das Spiel nicht mehr, und wir wollen ja auch keinen Stress machen, das ist nämlich nicht gut für unsere Nerven... und da wir es für den GameCube rausbringen wollten, jetzt sich aber alles mit der Veröffentlichung des Revos überschneidet, ach wisst ihr??!! Da hau'n wir's doch einfach wieder in den Eimer, das passt schon!"
^^ Mein Gott, Hauptsache es kommt raus!! Wann ist doch Schnulli Gulli! Und wenn's eben so ist, dass es auf den GC nicht spielbar sein sollte, pff, dann kratzt man halt das Taschengeld für 'ne neue Konsole zusammen oder wünscht sich alles zu Weihnachten! Wo ist das verdammte Problem?
In meiner leeren Brieftasche?Zitat:
Wo ist das verdammte Problem?
Mag sein dass es für dich kein problem ist da du dir anscheinend den Revolution auf jeden Fall kaufen wirst. Aber das wird wohl nicht bei jedem so sein. Nicht jeder kann "einfach sein Taschengeld zusammenkratzen" und sich dann für 200-400€ eine neue Konsole kaufen.
Das stimmt!!! Es stand "für Gamecube" und das soll auch sein!!! http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_032.gif >:( >:(Zitat:
Zitat von Kotetzu
Nicht jeder kann "einfach sein Taschengeld zusammenkratzen" und sich dann für 200-400€ eine neue Konsole kaufen.
200-400 ? Ich dachte da eher so an ca.250. Ist auch nicht SO viel weniger. Aber ich persönlich fänds schon geiler, wenn TP auf der Revo rauskommt. Wär doch ein richtig schöner Einstieg für eine neue Konsole.
Ich finde auch, wenn Nintendo schon seit fast einem Jahr ankündigt, dass TP für den GameCube erscheint, dann soll es auch so bleiben. Nur weil jetzt eine neue Konsole auf dem Markt komt, muss man ja nicht alles wieder über den Haufen werfen. Ich fände es jedenfalls ziemlich unfair, wenn TP für die Revo rauskommt.
Man weiß ja noch nicht mal wann der Revolution raus kommt wenn der erst im Herbst erscheint kommt kein TP für den Revolution weil so lang kann nicht mal Nintendo das raus schieben
Ich verstehe eigentlich nicht warum sich einige bekacken. TP wird definitiv NICHT für den Revolution rauskommen. Zu aller erst wäre es sehr unwahrscheinlich das Nintendo so einen Deal durchziehen würde, es wurde für den Gamecube angekündigt also kommt es auch dafür raus. TP wurde für den GC entwickelt, sei es die Grafik oder das Gameplay.
Zumal ein Zelda-Game wahrscheinlich schon für den Revolution in der Mache ist, würde mich nicht überraschen wenn es als eines der ersten Games erscheinen würde um die Fähigkeiten des Revo und seines Controllers zu demonstrieren. Schwertkampf mit der Fernbedienung und was weiss ich. Jeder versteht wohl was ich meine, da das Kampfsystem von TP auf eine Controller Steuerung ausgelegt ist und auf kein Interaktives-Steuerknüppelsystemdings. Zu dem die Grafik, habt ihr mal Killzone 2 oder entsprechende Spiele für die XBox 360 gesehen? Nintendo würde sich ziemlich blamieren wenn sie ein Spiel für den Revo rausbringen würde dass sich grafisch auf dem Niveau der "alten" Generation befindet.
Falsch! Schließe nicht immer gleich auf andere Leute! Ich habe auch nicht das Geld dazu und DARF ihn mir auch nicht kaufen. Den Cube hab' ich auch nicht, weil ich ihn nicht wollte, und weil ich nicht das nötige Kleingeld habe, und weil ich's nicht für notwedig erachtet habe, da ich eh kaum noch Zeit zum Zocken habe.Zitat:
Zitat von Kotetsu
Es ist dennoch einfach nur unfair zu behaupten andere würden das Geld haben, nur weil die behaupten, man könne sich das Notwendige (wenn's notwendig ist) zu Weihnachten wünschen, oder denkst du, dass wenn ich mir ihn kaufen würde, was ich nicht tue, einfach mal so zwischendurch 200-300€ ausgebe? Da liegste aber falsch!
@Kotetsu: So ist es. Witzigerweise erschienen die N64 Zeldas auch jeweils ungefähr zum Dreamcast und PS2 Launch (in Japan). Ähnlich scheinen sie jetzt auch TP platzieren zu wollen und ganz nebenbei wird das Spiel immer perfekter, an sich ist das eigentlich positiv, ausser das es zu Weihnachten kaum ein Cube Highlight mehr gibt, Kirby vielleicht noch. Und für den Revo kann sich Nintendo ruhig bis Ende 2006 Zeit lassen.
Hallo, ich weiss nicht ob es schon erwähnt worden ist, aber ich habe gehört das
TP angeblich ein Multiplayer enthalten soll. Stimmt das??? Und wenn wie soll DAS funktionieren.
Zitat:
Zitat von Dodongo Killer
Wie das funkrtionieren sollte frage ich mich auch gerade und überhaupt, wäre das nicht schon vor Ewigkeiten angekündigt worden?? In TP ein Multiplayer Mode? Wage ich wirklich zu bezweifeln nun aber man kann ja nie wissen.
@ Dodongo Killer wo hast du diese Info denn her?
Habe ich aus einem Release Buch von nintendo. Dort stand auch der Release Termin für
TP. Der stand dort im November wobei es auf 2006 verschoben worden ist. Also kann es sein das das mit dem Multiplayer vielleicht nicht stimmt.
Zitat:
Zitat von Dodongo Killer
Hm.. nun das glaube ich auch nicht. Ich habe mich eben mal ein wenig auf diversen Internet Seiten schlau gemacht und nirgendwo eine Erwähnung oder gar eine Andeutung gefunden. Also ist weiterhin davon auszugehen, dass es wohl keinen Multiplayer Mode geben wird. Schade eigentlich.
Typisch für Nintendo. Bei denen weiss nie was stimmt oder was nicht.
Sicher ist nur das wir das Spiel 2005 nicht sehen werden. Aber gut Ding will Weile
haben. :)
Ja, ein Multimode wäre schon cool!! Z.B. meinem Bruder mit dem Schwert drauf hau'n! *g* http://www.multimediaxis.de/images/s...old/1/sm13.gif
also mit dem Revo kann sich Nintendo echt Zeit lassen... und wenn's erst in 6 Monaten rauskommt, is es normal. mit dem was ich gesehn hab, als was du diese beiden seperaten Controller (wenn man das noch Controller nennt) alles nutzen kannst. und dass man z.b. die Spielfigur springen lassen kannst nur durch heben bzw. senken der Hände... dagegen kann xbox360° oder PS3 nicht anstinken
und was Zelda TP angeht: ich weiss nich inwiefern ich da einer Ente erlegen bin oder wie aktuell folgende Infos sind: ich hab letztens beim MedaiMarkt so'n Nintendo-Prospekt mitgenommen (naja Prospekt... das was fast schon n Büchelchen); da is so n Tresor vorne drauf, und n Mario, n Bowser im Kart und n NintenDog... jedenfalls sind da so Spieleinfos für NDS, GBA und NGC drin... u.a. auch Zelda TP... und als Release steht da 12/2005... dann ahb ich nen Kumpel gefragt, der sich auch ganz gut damit beschäftigt, und der meinte das würde stimmen... d.h. Zelda TP noch für Weihnachten?
was sagt ihr dazu? weiss jemand ob dass stimmt? oder is dieser Prospekt nur einfach 3 Monate alt? ich hab den nämlich letzte Wochen zum ersten mal gesehn
naja, soweit
mfg keat
Ich finde es ziemlich gut das Zelda erwachsener wird. Mit The Wind Waker hat Nintendo wunderbar gezeigt, wie man es Falsch macht. Ich würde mich freuen wenn es wieder eine Art Ocarina of Time wird.
Das das Spiel April 2006 frühstens erscheinen soll stört mich nicht. Ich habe zur Zeit eh kein Geld für Spiele :)
PS : Die Trailer auf IGN könnt ihr übrigens mit Rechtsklick -> Ziel speichern unter .. herunterladen ;)
mfg baum
Nintendo hat nichts falsch gemacht. Ihre Idee war folgendermassen: In OoT spielt man sowohl Link als Kind wie auch als Erwachsener. Der Stil wurde dementsprechend angepasst: Er ist stellenweise recht kindlich, besonders am Anfang im Kokiri-Wald aber auch bei der Begegnung mit Ruto oder Zelda. Andererseits kann es aber auch sehr düster werden, was man vor allem schön am Schattentempel sieht.Zitat:
Zitat von dasBAUM
Bei TWW hingegen spielt man Link durchgehend als Kind und Nintendo wollte deshalb, dass man sich auch dementsprechend fühlt. Also haben sie eine Cartoon-Welt mit kindlich-fröhlicher Atmosphäre erschaffen, was zum Spiel hervorragend passt. Was mich bei TWW hingegen bis an die Knochen auf die Nerven ging, war das langweilige Herumsegeln.
Mit TP will Nintendo nun die gänzlich verkehrte Richtung einschlagen: Man spielt Link durchgehend als Erwachsener. Die Welt wurde nun auch bewusst erwachsener und düsterer eingerichtet deshalb. Ich denke nicht, dass man es mit OoT vergleichen kann, denn die Welt von OoT ist zu mindestens einem Drittel so kindlich aufgebaut wie in TWW. Nur fällt es bei OoT nicht so stark auf, da man dort sowohl "kindliche" wie auch "erwachsene" Elemente findet.
Ausserdem kann man sich zusätzlich noch folgende Überlegung anstellen: Beim Erstellen von TWW waren die Software-Hersteller von Nintendo noch weitaus weniger vertraut mit der Technik des GCs, weshalb man wohl bewusst auf ein technisch einfacheres, aber dennoch relativ neuartiges Grafikprinzip gesetzt hat (Cell-Shading).
Mit TP hingegen wollen sie wohl offensichtlich das letzte aus dem GC herausholen, da hier der Realitätsgehalt der Grafik doch inzwischen sehr hoch angesiedelt wurde, wenn man die Videos so betrachtet, was technisch nunmal um einiges anspruchsvoller ist als eine Fantasiegrafik.
Wichtig ist in diesem Zusammenhang noch zu erwähnen, dass nur wenige Zelda-Spiele technisch wirklich neue Massstäbe gelegt haben, da die bekannten Spin-Off Titel grundsätzlich aus alten Spielen zusammengeschnippselt wurden (FSA, sämtliche Gameboy-Zeldas sowie MM), weshalb diese Spiele bei weitem weniger aufwändig zu erstellen waren und dementsprechend schnell auf den Markt kamen.
Zitat:
Zitat von TheBiber
Damit liegst du definitiv nicht falsch, aber wenn der Held des Spiels ein Kind ist, muss das Spiel ja nicht mit kindischer Umgebung gestaltet werden, oder irre ich mich da ?
Ich kenne viele Leute, die sich das Spiel gerade wegen der Grafik nicht geholt haben und enttäuscht waren. Ich habe das Spiel selbst gespielt und war trotz der Grafik positiv überrascht. Es hat durchaus Spaß gemacht, aber dennoch wäre es mit einer richtigen Grafik/Atmosphäre einen Tick besser geworden.
mfg baum
Doch, genau das war Nintendos Idee: Sie wollten, dass man sich im Spiel möglichst mit dem Hauptcharakter Link identifizieren kann. Wenn Link ein Kind ist, ist auch die Welt kindlich, weil Link nunmal die Welt aus der Sicht eines Kindes sieht.Zitat:
Zitat von dasBAUM
An der Atmosphäre finde ich, ist nichts auszusetzen, wer mag schon nicht dieses karibische Südsee-Feeling à la Monkey Island. :DZitat:
Ich kenne viele Leute, die sich das Spiel gerade wegen der Grafik nicht geholt haben und enttäuscht waren. Ich habe das Spiel selbst gespielt und war trotz der Grafik positiv überrascht. Es hat durchaus Spaß gemacht, aber dennoch wäre es mit einer richtigen Grafik/Atmosphäre einen Tick besser geworden.
Mir gefiel es auf jeden Fall, lediglich das Segeln musste nicht sein. Atmosphäre sehr gut, Gameplay ungenügend, meiner Meinung nach.
Naja über Geschmack lässt sich wie gesagt streiten. Ich finde Zelda sollte normal und nicht Comicähnlich aussehen :)
Nunja,also ich glaube mit ner Realistischen Grafik wäre es erst so richtig schlecht geworden.Zitat:
Zitat von dasBAUM
Du musst dir mal durch den Kopf gehen lassen was in dem Spiel passiert.
Z.b. Die Scene wo Link gegen den Turm der Götter fliegt,also mit Realistischer Grafik sähe das echt beschissen aus.
Die Comic-Grafik find ich nicht schlimm.
Hab TWW gestern durchgespielt.
Ja war schon blöd, aber mit dem Kanon des Sturms war es dann wenigstens nicht ganz so lange. ;)Zitat:
Zitat von TheBiber
Mir gefiel es auf jeden Fall, lediglich das Segeln musste nicht sein.
Wenn da eine realistische Grafik wäre, wäre diese Szene garantiert anders ( normal ) gelöst worden :)Zitat:
Zitat von Link0
@Wolf-Link: Achte beim Zitieren bitte darauf, wer was gesagt hat. Das Zitat stammt von mir und nicht von Ikarus.
@dasBAUM: Der Stil von Zelda war vom ersten Teil an schon immer comicartig. Du brauchst dir nur die Artworks von jedem einzelnen Spiel anzuschauen. Und TWW mit realistischer Grafik wäre wirklich schlecht herausgekommen, da sie überhaupt nicht zum Südsee-Szenario passen würde.
Naja, wie willst du Echtzeitgrafik auf dem SNES bzw. Gameboy hinbekommen ? Die Teile auf dem N64 haben ja auch keine Comic Grafik. Und das sind für mich die besten Zeldateile der kompletten Reihe.
Und da kann ich dir leider nicht zustimmen :Zitat:
Und TWW mit realistischer Grafik wäre wirklich schlecht herausgekommen, da sie überhaupt nicht zum Südsee-Szenario passen würde.
1. Nintendo hätte gar nicht erst "diesen" Zeldateil mit "dieser" Grafik auf den Markt bringen müssen.
2. TWW mit realistischer Grafik würde garantiert nicht schlecht aussehen, siehe dir die Wasserszenarien bei OoT an oder den Strand bei MM. Einfach Genial umgesetzt, deswegen weiß ich nicht was du meinst mit "Grafik wäre schlecht herausgekommen"
mfg baum
Na dann schauen wir uns doch mal diese Bildchen hier an:Zitat:
Zitat von dasBAUM
Zelda II
a Link to the Past
Ocarina of Time
Majora's Mask
Die N64-Spiele wurden eindeutig im Manga-Stil gehalten und das geht unter die Kategorie Comic.
Das sagt mir jetzt nicht viel. Welche Zeldateile hast du denn schon gespielt und wie weit?Zitat:
Und das sind für mich die besten Zeldateile der kompletten Reihe.
Sondern? Ein realistischeres Zelda wäre dann schlechter herausgekommen als das jetzige TP sein wird.Zitat:
Und da kann ich dir leider nicht zustimmen :
1. Nintendo hätte gar nicht erst "diesen" Zeldateil mit "dieser" Grafik auf den Markt bringen müssen.
Es passt nunmal nicht zur Atmosphäre. Eine realistische, düstere Fantasy-Grafik passt nur zu einem Spiel, welches auch düstere Fantasy-Elemente beinhaltet. TWW hingegen ist ein frisch-fröhliches Kinder-Piraten-Abenteuer, wenn man so will. Da passt nunmal eine düster-realistische Grafik nicht.Zitat:
2. TWW mit realistischer Grafik würde garantiert nicht schlecht aussehen, siehe dir die Wasserszenarien bei OoT an oder den Strand bei MM. Einfach Genial umgesetzt, deswegen weiß ich nicht was du meinst mit "Grafik wäre schlecht herausgekommen"
Du weißt schon das das Artworks sind und nicht das Spiel selbst ?
Schau dir mal das Bild an und sag mir wo du da Comic Grafik erkennen kannst.
Wenn wir jetzt in jedem Post unsere Meinung wiederholen kommen wir nicht weiter. Der eine sieht es so, der andere so. Meiner Meinung nach wäre Wind Waker mit realistischer Grafik besser geworden als mit der Cell-Shading Comic Grafik. Das ist meine Meinung und bei der bleibe ich.
mfg baum
Eine Frage: Passt dir die Cell-Shading Technik nicht oder der Stil? Das ist bei deinen Aussagen schlecht zu erkennen.
Wenn es um die Technik geht, tust du mir leid, denn mit Cell-Shading ist so einiges möglich, ich kenne jetzt zwar keine konkreten Spiele (hmm, die neuen Wild Arms Spiele vielleicht?), jedenfalls ist es so möglich, Spiele zu erstellen, die einem gezeichneten Trickfilm in nichts nachstehen.
Geht es hingegen um den Stil, muss man wohl oder übel auf die Artworks zurückgreifen.
Ich tu mir auch manchmal leid mein Bester ;)Zitat:
Zitat von TheBiber
Nun gut, mit Cellshading lässt sich echt viel machen und es passt auch zu den Comic-Look, aber da mir der Look nicht gefällt, finde ich das ganze Layout hässlich, dazu gehört eben auch die Cellshading Optik.
Wenn du direkt mit mir reden willst kannst du mich gerne im ICQ oder per PM anreden .. Das hier ist ein Forum und kein Chatroom.
mfg baum
Die Logik hier sehe ich irgendwie nicht. Entweder gefällt dir das eine oder das andere oder beides nicht, aber es gibt hier keinen direkten Zusammenhang zwischen dem einen und dem anderen.Zitat:
Zitat von dasBAUM
Nehmen wir mal an, das Spiel wäre mit Cellshading gemacht worden, ABER vom Stil her sehen alle Charaktere aus wie in OoT (Manga-Stil), würden dir die Landschaften dann plötzlich zusagen? Das ergibt keinen Sinn.
Wieso? Seit wann gehören Diskussionen nicht ins Forum?Zitat:
Wenn du direkt mit mir reden willst kannst du mich gerne im ICQ oder per PM anreden .. Das hier ist ein Forum und kein Chatroom.
Cellshading passt eben nicht in die Zeldawelt, kann ich auch nix für ..Zitat:
Zitat von TheBiber
Ich sagte, dass man mit Cellshading viel machen kann, aber nicht das es für Zelda geeignet ist
:D *ggg*Zitat:
Zitat von TheBiber
also ich werf hier mal meine Meinung rein:
Cell-Shading mag zwar eine technische Meisterleistung und grafisch ein Meilenstein sein, dennoch trifft es den Geschmack vieler Zelda-Fans nicht. nur weil der Main-Chara ein Kind ist, muss das Spiel nicht kindlich aufgebaut sein, so wie in TWW (auch wenn das Nintendos Absicht gewesen sein mag). Jedenfalls hat Nintendo damit das Klischee unterstrichen, nur Kinderspiele zu machen (okay, viele machen sie vielleicht, aber Zelda gehört IMO nicht dazu)... in TWW hatte ich eher das Gefühl, ein Spiel zu spielen was überwiegend für Minderjährige konzipiert wurde, als bei OOT... dort was das erste Drittel des Spiels auch nicht weniger "erwachsen" als der Rest
und das mit den Artworks... nun ja, die sind halt im Comic/Manga-Stil... aber das hat ja nichts mit dem Stil des Spieles zu tun, oder? ich würde nicht den ALTTP-Link mit der ALTTP-Grafik vergleichen
so long, mfg
keat
Der Meinung bin ich auch ..Zitat:
Zitat von Keaton
Und wieso nicht? Etwa die Hälfte aller Zelda-Spiele sind relativ kindlich gehalten, insbesondere die exklusiven Gameboy-Teile.Zitat:
Zitat von Keaton
Dann ist dir wohl Nintendos Spielepolitik nicht ganz klar? Nintendo machte schon immer Spiele für alle Alterskategorien, die Nintendokonsole ist eine typische Familienkonsole. Zelda war noch nie speziell erwachsen oder kindlich, sondern sprach von Anfang an alle Alterskategorien an. Der Hauptunterschied von Zelda zu den anderen Nintendospielen war grundsätzlich, dass Zelda einen ganzen Tick anspruchsvoller war und deshalb eher in die "Erwachsenensparte" gestellt wurde.Zitat:
Jedenfalls hat Nintendo damit das Klischee unterstrichen, nur Kinderspiele zu machen (okay, viele machen sie vielleicht, aber Zelda gehört IMO nicht dazu)...
Doch, die Konversation mit Salia, Zelda oder Ruto kann man wohl kaum als "speziell erwachsen" bezeichnen. Links Rolle war schon immer am Wechseln zwischen Kind und Erwachsen, mit OoT hatte Nintendo das erste mal beide Formen in einem Spiel verwendet. Mit TWW und TP wollte Nintendo anschliessend wieder Spiele, wo Link nur eine Form animmt, da Nintendo allerdings starken Wert auf Identifikation legt, wurde die Welt so angepasst, dass man sie aus der Sicht eines Kindes bzw. eines Erwachsenen sieht. Wenn du dich in TWW gefühlt hast wie in einem Kinderspiel wurde Nintendos Ziel ja erreicht.Zitat:
in TWW hatte ich eher das Gefühl, ein Spiel zu spielen was überwiegend für Minderjährige konzipiert wurde, als bei OOT... dort was das erste Drittel des Spiels auch nicht weniger "erwachsen" als der Rest
Übrigens, so am Rande, MM ist auch eher ein typisches "Kinderspiel": Es geht um Karneval und Masken und auch die düsteren Elemente des Spiels beruhen hauptsächlich auf Kindheitsängsten.
Nein, aber ich würde behaupten, dass aLttP in 3D mit Cellshading-Grafik artworkgetreuer dargestellt werden würde als mit realistischer Grafik. Auf dem N64 war beides technisch nicht möglich, weshalb man sich für die "Standard-3D"-Grafik entschied.Zitat:
und das mit den Artworks... nun ja, die sind halt im Comic/Manga-Stil... aber das hat ja nichts mit dem Stil des Spieles zu tun, oder? ich würde nicht den ALTTP-Link mit der ALTTP-Grafik vergleichen
Wieso versuchst du uns das abzustreiten ? Jeder hat seine eigene Meinung ..
Ich werd wohl nichts mehr in diesen Thread schreiben, hat keinen Sinn sich die ganze Zeit zu wiederholen
@dasBAUM: Tu das, wenn du nicht mehr willst
Ich versteh nicht, warum sich immer jemand streitet!! *speziell auf Biber guck*
Mir is es egal, ob ein Zelda-Teil Commic-grafik hat oder etwas anderes, hauptsache das Spiel is gut!!!!
Diskussion hat nichts mit streiten zu tun.Zitat:
Zitat von Wolf-Link
Was für eine Jugend...schon wenn sich eine Diskussion anbahnt in der man gezielt eigene Meinungen vertreten und begründen muss zieht sie beleidigt den Schwanz ein.
Erstmal zum Cell-Shading Look. Nur weil ein Spiel CellShading-Style hat muss es nicht sofort ein Kinderspiel sein. Seht euch Killer 7 an, (wobei es wohl dort teilweise eingesetzt wurde damit es nicht sofort zwangsläufig Indiziert). Dennoch kann man nicht abstreiten dass ein Spiel durch den Comic-Look um einiges Kindlicher wirkt.
So wie eben bei TWW. Da fand ich Bibers Begründung ziemlich plausibel, man spielt als Kind und sieht die Welt sozusagen mit den Augen eines Kindes. Alles widerlich bunt und so...
Jetzt wechseln wir zu TWW, man muss auch unterscheiden zwischen dem Grafik-Stil aber auch zwischen dem Welt-Design. So wäre es mir relativ egal gewesen wenn das Spiel im Comic Stil gewesen wäre. Doch fand ich das Design der Welt, und vor allem das Aussehen der unproportionalen Menschen eher lächerlich. Wobei die Städte andererseits wirklich Atmosphärisch waren. Karibisch sah es für mich nicht aus, meiner Meinung hatte z.b. Präludien eher Süd-Ost-Asiatische Züge, mit den ganzen Lang-Booten und den Strohhütten.:p
Wäre wenigstens das Gameplay genial gewesen so wäre mir der Look relativ egal gewesen, kurz gesagt. Ich fands Grauenhaft, stundenlang auf dem Meer umherschippern und wenn man denkt das große Finale kommt darf man erstmal Splitterchen sammeln. Die Tempel hat man auch schon irgendwie alle gesehen. Aber egal das ist eine andere Geschichte...
seh ich aber nicht so... das trifft vielleicht bei TWW oder bei TMC zu aber IMO nicht bei den ersten 4 Zelda-Spielen, und bei den Titeln fürn N64 nur mit Abstrichen. Zelda mag zwar für Jung und Alt sein, aber ich hatte beim Spielen von OOT nicht unbedingt das Gefühl, etwas "kindliches" zu spielen; ebenso nicht bei MM, obwohl Link dort durchgehend ein Kind ist...Zitat:
Zitat von TheBiber
als ca. 10-jähriges Kind hätte ich z.B. bestimmt Angst vor den Knochenköpfen und Zombies in OOT, da würd ich lieber Mario spielen
da stimm ich dir zu, ich hab auch nicht das Gegenteil gesagt. ich finde es gut, dass Nintendo auch Spiele rausbringt, die eindeutig für Jüngere sind. damit haben sie gegenüber Sony und Microsoft nen Vorteil. aber da liegt doch der Knackpunkt... viele Leute (nicht ich, wohlgemerkt; und es ist mir auch egal dass die das sagen) sagen doch: "öööh, Nintendo macht nur Babyspiele" und so. das haste doch bestimmt auch schon gehört... aber dass das nicht stimmt seh ich daran, dass ich selbst (und auch viele Bekannte von mir in meinem Alter) gern Nintendo spiel, und auch so Spiele wie z.B. Mario Kart (kenne überigens kein Spiel auf PS2 oder Xbox, was zu viert soviel Bock machtZitat:
Zitat von TheBiber
das mag ja alles sein. die Atmosphäre war (z.B. im Kokiri-Wald) eher kindlich... okay, Link's Perspektive... aber ich hatte nicht das Gefühl, dass das Spiel dadurch kindlich wirktZitat:
Zitat von TheBiber
das ist schwer zu erklären; ich hoffe, du verstehst was ich mein
@Wolf-Link: ey, wir streiten doch nicht ;) wie führen ne Konversation (pro/contra, eig. Meinung, fachsimpeln *lol*)
mfg
keat
A) Dem sagt man diskutieren, nicht streiten.Zitat:
Zitat von Wolf-Link
B) Wenn du älter wirst, wirst du es auch verstehen, Junge...
C) Wird auch Zeit, dass in diesem Forum mal etwas mehr los ist als diese ganzen Spams à la "ich finde... 1. ..., 2. ..., 3. ..., Punkt."
Ich bezog mich auch eher auf die Gesamtatmosphäre: Piraten, Ozeane, Inselschätze, ect., ich sag dem einfach Südsee-Stil. ;)Zitat:
Zitat von Kotetsu
Dem Rest kann ich dir eigentlich nur zustimmen.
EDIT:
Fassen wir zusammen: Momentan gibt es 12 offizielle Zelda-Teile. Davon tendenziell kindlich gehalten sind: LA, OoA, OoS, MM, FS, TWW, FSA, TMC; wobei man jetzt nicht all definitiv ins kindliche Einordnen kann (TWW ist sicher kidnlicher als z.B. OoA), ich spreche von Tendenzen.Zitat:
Zitat von Keaton
Bei MM nicht? Schau dir doch mal das Spiel, die Geschichte und das ganze drumherum an. Karneval, Masken und manifestierte Themen wie Freundschaft und Einsamkeit. Spätestens beim Innern des Mondes und beim Horrorkid merkt man dem Spiel seinen Kindheitsgehalt an. Die ganze Story spielt nur mit Kindheitsemotionen, weshalb sie z.T. auch so verstört udn surreal wirkt.Zitat:
Zelda mag zwar für Jung und Alt sein, aber ich hatte beim Spielen von OOT nicht unbedingt das Gefühl, etwas "kindliches" zu spielen; ebenso nicht bei MM, obwohl Link dort durchgehend ein Kind ist...
Mein Halbbruder ist jetzt gerade in dem Alter und hat überhaupt kein Problem mit sämtlichen Zelda-Spielen, dazu ist selbst OoT zu wenig düster.Zitat:
als ca. 10-jähriges Kind hätte ich z.B. bestimmt Angst vor den Knochenköpfen und Zombies in OOT, da würd ich lieber Mario spielen
Da stimm ich dir voll und ganz zu. Und ja, ich hatte schon Diskussionen mit Leuten, die Nintendo als Kiddiekonsole abstempeln und dabei überhaupt keine Ahnung hatten. ;)Zitat:
da stimm ich dir zu, ich hab auch nicht das Gegenteil gesagt. ich finde es gut, dass Nintendo auch Spiele rausbringt, die eindeutig für Jüngere sind. damit haben sie gegenüber Sony und Microsoft nen Vorteil. aber da liegt doch der Knackpunkt... viele Leute (nicht ich, wohlgemerkt; und es ist mir auch egal dass die das sagen) sagen doch: "öööh, Nintendo macht nur Babyspiele" und so. das haste doch bestimmt auch schon gehört... aber dass das nicht stimmt seh ich daran, dass ich selbst (und auch viele Bekannte von mir in meinem Alter) gern Nintendo spiel, und auch so Spiele wie z.B. Mario Kart (kenne überigens kein Spiel auf PS2 oder Xbox, was zu viert soviel Bock macht
Ein Kumpel von mir war ein Riesenfan von aLttP, er hatte es immer bei mir zu Hause gespielt. :DZitat:
das mag ja alles sein. die Atmosphäre war (z.B. im Kokiri-Wald) eher kindlich... okay, Link's Perspektive... aber ich hatte nicht das Gefühl, dass das Spiel dadurch kindlich wirkt
das ist schwer zu erklären; ich hoffe, du verstehst was ich mein
Als er danach OoT bei mir gespielt hatte, sagte er nur noch: Kinderspiel, das sei nichts für ihn (wir kamen bis zur Dodongo-Höhle), auch wenn ich ihm versicherte, dass es spätestens ab der Hälfte ändern wird, was er mir aber nicht so recht glauben konnte, weshalb ich ihm einige Tempel zeigte. Aber überzeugen konnte ich ihn schliesslich nicht von dem Spiel. Egal, meine Hauptaussage ist, dass man auch OoT als Kinderspiel abstempeln kann, wenn man so will.
Hey!!! Ich bin ein Mädchen. Was das Alter betrifft: stimmt bin noch ziehmlich klein :DZitat:
Zitat von TheBiber
B) Wenn du älter wirst, wirst du es auch verstehen, Junge...
Ja. klar!! Und als nächstes kommtZitat:
Ich bezog mich auch eher auf die Gesamtatmosphäre: Piraten, Ozeane, Inselschätze, ect., ich sag dem einfach Südsee-Stil.
THE LEGEND OF
ZELDA
Fluch der Karibik
:D :D :D DAS finde ich krass...Zitat:
Zitat von Wolf-Link
@TheBiber: na dann sind wir ja mal fast einer Meinung
das mit dem kindlich ist allerdings Ansichtssache, weil ich finde... ich finde LA nicht viel kindlicher als jedes andere GameBoySpiel
allerdings muss ich zugeben dass ich OOA&OOS nur angespielt und FS/FSA gar nicht gezockt hab
das mit dem zu wenig düster kann sein... vielleicht is dein Bruder aber auch härter als ich... ich bin inder Beziehung n Weichei, ich würd mich nicht an Resident Evil oder Alone in the Dark setzen... (habs versucht *ggg* :rolleyes: )
Ach ja? Wieso??Zitat:
Zitat von Keaton
:D :D :D DAS finde ich krass...
och eigentlich gar nicht, ich finds ja cool...
nur es kam unerwartet
ein Mädchen nennt sich Link?
wäre mir nicht in den Sinn gekommen
Was ist daran so abnormal?!?! Ich meine soll ich meinen Chara, der ja ein junge ist, Sophie, Anna,.... nennen?!?!? Das wäre dan abnormal!!! :D Na nenn ich mich lieber Link!!! ;)Zitat:
Zitat von Keaton
ein Mädchen nennt sich Link?
Sophie oder Anna ist abnormal ? Eher passen für nen Mädchen, oder ? :>
Hmm, Resident Evil und Alone in the Dark mit OoT vergleichen? Ähm... :rolleyes:Zitat:
Zitat von Keaton
Alleine der psychische Anteil ist doch da ganz anders.
@Wolf-Link: Sorry, wenn kein Geschlecht angegeben ist, orientiere ich mich halt am Nickname oder Avatar. ;)
resi gehört ja aber auch zu den richtig heftigen sachenZitat:
Zitat von Keaton
zu alone in the dark kann ich nix sagen da ich des nur vom hören kenn
aber resi is echt heftig...
@Keaton: Ooops!!! Ich dachte du meinst, dass ich mich in 'nem Zelda-Spiel Link nenne ist merkwürdig. Warscheinlich meintest du warum ich mich hier Wolf-Link nannte, nun als ich das erste mal einen Trailer von TP gesehen hab war ich von dem Wolf so fasziniert, da dacht ich mir, nenn ich mich doch Wolf-Link. :D
Übrigens: Ich heiß' weder Sophie noch Anna!!
bingo...Zitat:
Zitat von Wolf-Link
@TheBiber: nein nein nein. ich vergleich Resident Evil und AOITD nicht mit OOT... ich wollt nur sagen, dass ich zuerst genannte Spiele nicht gern spiele, weil ich zu schwache Nerven hab ;) und mit 10 oder so, hätt ich wahrscheinlich n paar Sachen in OOT gruselig gefunden (Zombies, Knochengänger, etc.)
Ich hab ca. mit 10 die Zelda Collectors Edition bekommen und angefanngen Zelda zu spielen(zuerst 2x Oot, dann MM und jetzt das 2. Mal TWW). Mich gruselte da nicht die kleinste Fledermaus oder der gröste Skelettritter(nicht das TWW auch nur ein wenig gruslig wäre 8) ). Aber aber das is ja bei jedem anders!
Mein Bruder ist 11 und hatte ziemliche Angst bei diesem Gehirnsaugerding im Brunnen dass dich immer mit den Tentaklen festhält. :DZitat:
Zitat von Keaton
Der Rest ist doch eher lächerlich, Schädel mit Flügeln als Ohren...
@Kotetsu: jaa sowas mein ich ;)
tja, seid's halt alles mutige Streiter *ggg* glücklicherweise war ich beim Release von OOT bereits 13
woa es gibt schon den dritten TP thread? war zu lang nicht mehr da^^
aber irgentwelche news ham die immer noch nicht rausgebracht oder? :confused:
da könnte doch jetzt wirklich mal wieder was kommen >:(
MfG Zero
@Junge aus SoM: Hey, dein Benutzerbild sieht fast so aus wie meins!!!!!>:(
Viel neues gibt es ja nicht zu berichten vom letzten Zelda in der Art wie wir es kennen. Das einzige, was ich rausgefunden habe, ist das der neue Titel ca. 100 Stunden Spielspaß garantieren soll (Spieletester übertreiben meiner Meinung nach zu oft). Aber falls es Aufgaben geben sollte wie z.B. in OoT "golden scultullas" kann ich mir durchaus vorstellen, das es um einiges größer wird, als wir es von den bisherigen Zelda Titel gewohnt waren.
Eine Nachricht, hat mich allerdings nicht sehr erfreut, in der man behauptet hat, das Link (wie ja wohl bekannt) in seiner Wolsfform mit Tieren sprechen kann. So soll er in seiner menschlichen Form mit Epona sprechen können. Mich graust es schön etwas davor, das Nintendo gegebenen Falls Epona als abklatsch von Navi hingestellt haben könnten.
Wenn jemand etwas von einem Neuen Trailer weis.. BITTE SAGT ES MIR http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/sm_12.gif
So. Das wars dann auch schon. Wenns was neues gibt meld ich mich wiede
Also die 100h sind schon ziemlich übertrieben für ein reines Adventure Game, aber ich wäre nicht umbedingt dagegen, solange das von der Spannung und Spielspaß nicht irgendwie hängt weil man 10h verbringen muss 10 Dosen oder sowas zu finden, find ich es klasse.
Auch wenn es wohl sehr unwahrscheinlich ist dass es wirklich 100h Spielzeit bietet, ich rechne mit 25h höchstens für die Main Storyline und vielleicht 20h Sidequests. Anders kann ich es mir nicht vorstellen Oo
Ich wills hoffen. Bei 100h heisst es für mich gute Nacht, Zelda. Ich mag die Serie gerade deswegen, weil die Spiele im Vergleich zu RPGs eine relativ kurze Spielzeit aufweisen. Als ob ich mein Leben lang Zeit hätte zum Spielen.Zitat:
Zitat von Omega
Ich weiß nicht, irgend wie schon ne geile vorstellung so lange an nem Zelda Teil zu sitzen, anderer Seits aber auch ein Horror, da man ewig auf das ende wartet und es irgend wann droht langweilig zu werden, wenn sich die Storry hin zieht.
Und hoffentlich giebt es kein stundenlanges gequatsche zwischen den Charakteren. Das hat mich bei OoT schon etwas generft http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_032.gif
Aber wenn man der Zeitschrift glaubt http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_009.gif dann wird es echt ein genialer Teil werden.
Ps. Twiligt Princess wird der erste Teil sein, der Musikalisch von einem Orchester begleitet wird