Die schlechteste RPG-Fortsetzungen

Das kennt jeder:
Man kauft sich ein Rpg (bzw. ne Vortsetzung) und hatt riesige Erwartungen. Doch dann, ihr spielt es und denkt euch, dass das
Spiel den Namen der Reihe nicht verdient.
Von welchen Vortsetzungen wurdet ihr am meisten Entäuscht?
Und was haltet ihr davon dass fast jedes gute RPG ne Vortsetzung bekommt?
Ich wurde von Bof 4 entäuscht, weils einfach nicht so viel Spaß macht wie der Vorgänger und mir die Charas nicht soo gut gefallen.
Ein bisschen entäuscht wurde ich auch von FFIX, weils so leicht und sehr kurz war.(und der einzig nenneswerte schwere Gegner war Yadis)
Naja nun seit ihr dran....


(PS.: falls das Thema schon mal gab, sorry und bitte nicht schimpfen)

Alundra 2

Einfach schrecklich von vorne bis hinten!!

Zitat:

---

Original geschrieben von nohman
Alundra 2

Einfach schrecklich von vorne bis hinten!!

---

http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_048.gif http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_048.gif http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_048.gif Ich hasse dieses Spiele einfach! Du fühlst dich verarscht als wärest du in der Augsburger Puppenkiste! :( "Jim?! Mach die Lok klar!!!"

@ Rudi
Ich habe den Titel korrigiert. Schau dir an, wie Fortsetzung geschrieben wird. ;) Ich habe es zuerst nicht verstanden. :rolleyes:

Ich war auch etwas von BoF IV enttäuscht und habe es deshalb abgebrochen, aber ich kenne auch welche, die es besser fanden als BoF III. Alundra 2 habe ich mir nie angetan. :D

Ich habe sehr viel schlechtes von BoF IV gehört, habs noch nicht gespielt, aber ich weiß nicht, ich kann es nicht beurteilen...Denn "Probieren geht über Studieren!"
Was mich aber auch wirklich enttäuscht hat, es hat aber trotzdem den Namen Fínal Fantasy verdient, das war FF9!
Es ist ziemlich leicht für ein FF teil und spornt mich garnicht erst an es weiter zu spielen...
die Grafik ist geil ohne Widerworte, aber die Kämpfe und die Story machen es so abturnend!

Final Fantasy X, dieses Spiel ist die reinste Zumutung. :rolleyes:

Oh Gott!
Sorry Leute, war in Eile. Sonst mach´ ich solche Fehler nicht.
Zurück zum Thema:
ich würd´ auch ein Spiel spielen, welches von der Presse&Co als verdammt schlecht bezeichnet wurde. So wurden beispielsweise
Legaia 1 und 2 schlecht bewertet, ich fand beide aber trotzdem sehr gut.
Wollte nur wissen, ob ihr vielleicht auch die selben Spiele hasst wie ich. OK, hassen vielleicht nicht, aber nicht ganz zufrieden mit dem Titel.
Alundra 2 fand ich nicht immer grottenschlecht, aber die viel zu dämlichen Storysequenzen sind echt nur mies, und die Charaktere sind auch nicht so gut gelungen. Die düstere Atmosphäre von Teil 1 dürfte ja mit der chaotischen Story weg sein.
Noch dazu ist der Titel auch kein A-RPG mehr, sondern ein Action-Adventure. Schade man hätte mehr, viel mehr draus machen können...
Ähnlich war ich betroffen von Secret of Evermore. Aber da lag das
Problem eher daran, dass dieser Idiot von Übersetzer ein Übersetzungsverbrechen ablieferte. Die ernste Story mit so selten
dämlichen Sätzen zu versauen >:( >:( >:(
Zum Beispiel:
In einer antiken Stadt gibt es Regeln, was nicht abnormal ist, aber eine der Regeln lautet "Keine Techno-Musik in der Nacht" (oder so).
Haha, ich hab mich tot gelacht.
DAS passt einfach nicht zusammen: antik, Techno...
Der Typ (ich glaub er heißt Claude Moyse) hat einige Spiele mit seinen Übersetzungen versaut >:( >:( >:( >:( >:(
(OK, nun komm ich vom Thema ab)
Ist die Amerika-Version besser übersetzt worden???
Ansonsten hab ich noch ein paar lieblose RPGs aufgegeben, weil sie mir so gut wie der Vorgänger gefallen hatten.

och, da gibt es viele, besonders in größeren serien ...
aber wenn man mich schon so fragt ^_^

imho ist WA2 bei weitem nicht so gut und atmosphärisch gelungen wie der erste teil, was vor allem an den eintönigen dungeons und der später einfach langweiligen storyline liegt, die einen nur von einem ort zum anderen schickt, ohne interessant weitergeführt zu werden.
aber das schwächt die qualität der serie imho nur geringfügig ab und wirklich schlecht finde ich das game auch nicht. letztenendes entschädigt dahingehend WA3 mehr als genug -_^

in sachen FF hat mich Final Fantasy III sehr enttäuscht. nach FF2 ging ich davon aus, dass sie die tollen ideen mit den charakteren und dem storytelling beibehalten würden, dabei sind sie auf das niveau von teil 1 zurückgefallen, was es imho zu einem storymäßig absolut langweiligen gameplayspiel macht.

Zitat:

---

Ich war auch etwas von BoF IV enttäuscht und habe es deshalb abgebrochen, aber ich kenne auch welche, die es besser fanden als BoF III.

---

tss, BoF4 ist absolut genial im vergleich zum vorgänger :p und ich hab bis heute nicht kapiert, warum du "enttäuscht" warst. hat mir das überhaupt schonmal jemand erklärt ?

Alundra 2

In Sachen schlechte RPG-Fortsetzungen gibts einige,meine Wahl ist auch Breath of fire IV,das war bisjetzt meine größte Enttäuschung.

1.Final Fantasy X :p
2.SaGa Frontier
3.Seiken Densetsu 3
4.Breath of Fire III
5.Star Ocean 2

Zitat:

---

Original geschrieben von Gourry Gabriev
1.Final Fantasy X :p
2.SaGa Frontier
3.Seiken Densetsu 3
4.Breath of Fire III
5.Star Ocean 2

---

Star Ocean!? Was hat dir den an SO2 nicht gefallen????? http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/sm_12.gif

Alundra 2! Ich fand es einfach nur gräßlich und hab es gleich wieder verkauft. Kam mir vor wie im Kindergarten!

Was haben nur alle gegen BoF IV? Ich fand es besser als III (obwohl ich auch III mag)

Wirklich enttäuscht war ich sonst von keiner Fortsetzung. Ich kann aber nur für die PAL-Spiele sprechen, da ich die anderen nicht kenne..

@wolframator
Meinst du das echte Teil 3, also dass was auf NES rauskam?

Probieren würde ich das Spiel auch mal, ich bin nämlich nie dazu gekommen, es irgendwie anzuspielen!

@Gourry
Ich weiß nicht was dir nicht an Star Ocean gefällt, das spiel ist story mäßig, und Graphisch sehr gut ausgestattet! Ich hab es selbst und finde es spitzenklasse!

Zitat:

---

und Graphisch sehr gut ausgestattet!

---

ROFL das ist nicht dein Ernst oder? Da du Gourry ansprichtst nehm ich mal an du meinst SO2 und nicht SO.

Hab das Spiel zwar nicht durch aber in Sachen Grafik ist SO2 wirklich ein Enttäuschung zum Vorgänger. Während Star Ocean zusammen mit 2 anderen Spielen die beste Grafik hat, die ich jemals in meinem Leben gesehen habe, ist die Grafik von SO2 doch absoluter Witz http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_046.gif
am rolfigsten ist ja wohl das Intro, wo die charas aussehen als hätte sie ein n00b aus den RPGmaker foren mit Paint gezeichnet ^^

Ich fand BoF4 ebenfalls schlechter als BoF3, aber auch nicht so schlecht um davon enttäuscht zu sein. Gäbe es grössere Städte (was für mich zu den wichtigsten Punkten eines RPGs gehört) würde ich die Sache schon anders sehen. Vorallem weil die Städte von BoF4 ein geniales Design haben.

ansonsten fällt mir nichts ein, wo ich wirklich von dem nachfolger enttäuscht war.

Also graphisch ist SO2 wirklich nicht der Hammer, um es mal dezent auszudrücken, aber den Rest des Spiels fand ich eigentlich sehr ansprechend. Außerdem ist es mal ein Rpg mit einem hohen Schwierigkeitsgrad. Die schlechteste Fortsetzung ist für mich Radical Dreamers, denn es ist zwar recht atmosspärisch aber kein vergleich zu CC oder CT.

Naja, in Wild Arms III gehts auch nicht anders zu.
Man wird von ner Stadt, die SEHR klein ist zu einem Dungeon geschickt. Hat man diesen, gehts so weiter. Dafür ist das Game nicht schlecht, aber ein bisschen eintönig.
Ich hoffe, falls ein Teil IV kommt, dass da einige Inovationen drin sind.

Ihr habt recht, ok, das mit der Grafik muss man nicht so sehr berücksichtigen!
Naja mir gefällt sie, aber die beste ist sie natürlich nicht!
Ich korrigiere mich... SO2 ist graphisch nicht sehr gut ausgestattet, aber, da es fast Echtzeit kampf erreicht...find ich das Spiel echt gelungen, wenn man auf Playstationbasis denkt!!:D

Hab mich schlecht ausgedrückt. Weiß ja dass SoE von Square Amerika
(wars nicht Seattle?) programmiert wurde. Es ist ja nicht der Oberhammer, aber ich finds teilweise richtig gut. Naja in Zelda gabs ja nicht soooo viel zu Übersetzen, aber ich hasse es, wenn eine gut Story durch so saublöde Texte verschlechtert wird.:\
Das is die Härte!!!Dass die US-Version auch so doofe Texte hat
wußte ich nicht. Bei der deutschen version fing der Anfang schon so
blös an. (von den Texten her)

@Biber:

Zitat:

---

Final Fantasy X, dieses Spiel ist die reinste Zumutung

---

Mir gefällt es auch nicht so gut wie seine Vorgänger.....


Bof4 gefällt mir persönlich besser als Bof3 ;)

Legaia 2: Duel Saga

Als ich dachte "noch schlechter als Teil 1 kann es doch gar nicht werden", wurde ich eines besseren belehrt.
Dieses Spiel hat für mich einen der übelsten Soundtracks der Videospielgeschichte (echt keine stimmungsvolle Musik, sowas ist so traurig, dass die Ohren bluten), die Grafik ist rückständig (und das ist noch ein Kompliment), die Story wurde schon in Final Fantasy 1 besser rüber gebracht (Kristalle zählen da auch nicht in den Kult-Bonus ^^, die Story, das Herzstück eines RPGs, fesselt überhaupt nicht), die Charaktere sind lieblos, arm an Details und kaum in die Storyline integriert, zeigen keine Entwicklung etc., dann auch noch keine deutsche Lokalisierung etc. - das Spiel ist meiner Meinung nach die übelste Fortsetzung eines RPGs!

Richtig schlecht finde ich mal abgesehen von einigen Mini-Spielen Alundra2.Allerdings war Breath of Fire 3 von der Story her gesehen nicht ganz gut.

@Klein Du hast wohl Neuer Beitrag mit antworten verwechselt. Da du ein Neuling bist solltest du den Nettique lesen.

Neuer Beitrag = Neuer Thread wird eröffnet.

Antworten = ein antowrt auf bestehende Thread geben.

achj willkommen in Forum ^_^

Habe mal die Threads wieder in das Thema eingefügt aber bitte achte drauf, Daniel. Danke !!!

BoF IV! Wenn ich dagegen I, II und III betrachte, dann ist dazwischen schon ein (negativer) Unterschied...

Ich glaube, dass der Satan höchstpersönlich die deutsche Übersetzung von Wild Arms übernommen hat (fu SonyCEE!)

Bof4 ist spezial! Die Atmosphäre ist geil und alles hat einen asiatischen flair. das gefällt mir und gibts sonst so selten.

ich bin ein bischen von grandia xtreme entäuscht.

Fast jedes neue Zelda Game. Noch immer steuert man diesen grünen Zwerg durch neu gestaltete Dungeons und noch immer ist Ganondorf der böse. LAAAAANNNGGGWWWWEEEIIIILLLLIIIGGGG!

BOFV is ja wohl sowas von grottig. man kanns mit den "inovativen Ideen" auch absolut übertreiben. Bof5 hat mit dem rest der serie in etwa soviel zu tun wie regina halmich mit einem glass nudelsuppe

es gab so einiges was mich enttäuscht hat und meinen rpg glauben erschüttert hat .Hier die größten fehltritte (meiner meinung nach)

FF8:ich fand es sche*** das die gegner auch stärker wurden denn nachnach weile waren die fast so hart wie die endgegner.Aber wenn man richtig gekoppelt hat war es zu leicht:rolleyes:

Secret of evermore:übersetzung,zaubersystem und das man es nich zu 2 spielen konnte hatten einen üblen beigeschmack

Alundra2:...

Bof4:fand ich eigentlich so gelungen wie den rest der serie(5 hab ich noch ned)

FF9:hat mir auch spass gemacht ,vom seilspringen mal abgesehen

Habt alle völlig recht,...kann euch nur loben.
Legend of Legaia 2 ist grottenschlechter Müll, und BoF 5 hat wirklich nichts mit den Vorgängern zu tun ausser das Ryu noch immer sich in einen Drachen verwandeln kann. ...und jemand Nina heisst. Das wäre glaub schon alles...
Aber es hat ein schöner Innovationsbonus!!
Und Zelda ist eigentlich immer dasselbe...mit der Zeit kalter Kaffe trotz noch so innovativer Präsentation! Die Kinder lieben es aber ältere Leute weniger...die suchen neues und innovatives (nicht nur Präsentation)!
Allerdings ist das bei vielen RPG zu beobachten!
Auch bei Final Fantasy waren Vorgänger besser! An FF 6+7 kommt eh nichts ran.

Gibt aber auch das Gegenteil! Bei Dark Cloud 2 das ich gerade spiele ist der Nachfolger eindeutig besser! Aber wir wollen hier ja das Schlechteste sagen, is klar.

Alundra 2 (kotz brech würg!!!)
Brauch ich zu dem Spiel noch was sagen?!

DMC2 (sterb,verreck,*sichfragwarum*)
Brauch ich dazu noch was sagen?! *g*
;)

Zitat:

---

Original geschrieben von Knuckles
Fast jedes neue Zelda Game. Noch immer steuert man diesen grünen Zwerg durch neu gestaltete Dungeons und noch immer ist Ganondorf der böse. LAAAAANNNGGGWWWWEEEIIIILLLLIIIGGGG!

---

dito! das predige ich ja auch immer ... die zelda spiele könnten mit dieser dichten atmosphäre so genial sein, würden sie sich nur endlich mal etwas wirklich neues einfallen lassen :rolleyes:
*hoffedassdasbibernichtliest* :D

Zitat:

---

Original geschrieben von Justy
Aber es hat einen schönen Innovationsbonus!!

---

klar wenn man BoF5 als experiment sieht hat es durchaus was aber wenn man es als 5ten teil der breath of fire serie sieht kann es in keinster weise überzeugen. alles stark IMO

@wolfi
dito² so gesehn ist Bof5 das krasse gegenteil zu zelda reihe das eine überzeugt nicht aufgrund von zuviel inovation, das andere nicht aufgrund von zuwenig neuerungen

Zitat:

---

Original geschrieben von Zachriel
klar wenn man BoF5 als experiment sieht hat es durchaus was aber wenn man es als 5ten teil der breath of fire serie sieht kann es in keinster weise überzeugen. alles stark IMO

---

Wie lang hast du es denn gezockt wenn man fragen darf?:rolleyes:
Also ich persönlich bin ziemlich froh wegen dem extremen Stilwechsel,IMO war das typische BoF-Design ziemlich veraltet,gut manche Sachen finde ich etwas unnötig aber ich sehne mich schon danach es spielen zu können.

Zitat:

---

Original geschrieben von wolframator
*hoffedassdasbibernichtliest* :D

---

Öhm, worauf willst du hinaus?

BTW, die FF-Spiele könnten mit ihrer Story so genial sein, wenn sich Square mal die Mühe macht, sympathische Charas zu entwickeln.

BTW2, ist Zelda immerhin innovativer als FF.

BTW3, Grandia rult!

Zitat:

---

Original geschrieben von TheBiber
BTW2, ist Zelda immerhin innovativer als FF.

---

Davon merke ich kein Stück. Während Square in fast jedem neuen FF ein anderes Kampfsystem und Aufstufungssystem verwendet ist es bei Zelda immer das gleiche Kampfsystem mit immer der gleichen Art Energie zu bekommen nur in andere Grafik gepackt. Also IMO nichts besonderes. Dieses "innovative" an Zelda musst du mir erst noch zeigen!

Zitat:

---

Original geschrieben von Knuckles
Davon merke ich kein Stück. Während Square in fast jedem neuen FF ein anderes Kampfsystem und Aufstufungssystem verwendet ist es bei Zelda immer das gleiche Kampfsystem mit immer der gleichen Art Energie zu bekommen nur in andere Grafik gepackt. Also IMO nichts besonderes. Dieses "innovative" an Zelda musst du mir erst noch zeigen!

---

Während Nintendo bei Zelda sich immer etwas völlig neues, nie dagewesenes einfallen lässt (Schattenwelt in aLttP, Lock-On System in OoT, Zeit-System in MM, Link-System in Oracle, CellShading in TWW), ist es bei FF immer das gleiche Kampfsystem mit immer der gleichen Art Energie (HP), nur mit ein paar Änderungen in den Details. Also IMO nichts besonderes. Dieses "innovative" an FF musst du mir erst noch zeigen!

FFX war das erste FF seit FFIV in dem das KS geändert wurde... überragend innovativ! Zelda64 war so innovativ, dass es auf die verschiedensten Genres einfluss genommen hat... Ich kenne so viele Spiele, die nun die Lock-On-Funktion verwenden. Das Zeitsystem von MM ist ebenfalls innovativ. Bisher waren Zeitreisen immer Scriptereignisse, Zelda verwendet das System um einiges dynamischer.
Und vielleicht sollte man noch bedenken: Zelda ist kein RPG: Da gibt es keine Möglichkeiten für andere Energien (im Grunde spielt es auch keine Rolle, ob die Energie in Herzform, als Balken oder gar als Zahl vorhanden ist...).

Zitat:

---

Original geschrieben von ErotoManiac
Wie lang hast du es denn gezockt wenn man fragen darf?:rolleyes:

---

nach etwa 2 1/2 stunden hab ichs aufgegeben BoFV is echt nicht mein ding. Ich werds mir auf alle fälle nicht hohlen. ich will wieder das Klassische Bof das nur so vor anspielungen und oldschool design strotzt und indem man mit einem ziemlich schweigsamen Drachenjungen alles zu brei hackt

Ich glaube hier verwenden manche einfach das Wort "INNOVATIV" vollkommen falsch! Einige der DC SEGA Games würde ich als innovativ einstufen, aber bestimmt nicht Zelda.
Zeitreisen gab's schon in Chrono Trigger und da haben manche Ereignisse aus der Vergangenheit auch Einfluss auf die Zukunft genommen. Lock-On-Funktion verwendet auch Sonic Adventure. Link-System...du meinst sowas wie bei Pokémon oder das ich beide Games kaufen muss, so dass ich die Story komplett mitbekomme? Nix gut! Und Cell-Shading benutzte SEGA auch schon vor Jahren.
Also ist Zelda doch nur ein Action-Adventure welches aus sehr vielen anderen Games zusammengeklaut wurde.

Da kommt es darauf an wie man (selbst) innovativ definiert.

Cell-Shading oder "Zeitreisen" wurden natürlich schon vorher "erfunden" , aber imo kommt es eher darauf an wie diese Elemente im Spiel umgesetzt wird - dieses "Zeit-System" wie bei MM war mir damals wirklich neu und die Optik von TWW muss man selber in Bewegung gesehen, bevor man es als "Abklatsch" eines JSR deklariert (ich entschuldige mich für die Wortwahl). Auch dieses Lock-On-Modus ( in der Form ) war für mich seinerzeit ( 1998 ) neu und hat sich so bewährt, dass man es auch z.B. für TWW verwenden kann ( abgesehen von all den anderen Titeln).

Du magst schon recht haben, dass das Spielsystem an sich ( O-Ton : "Noch immer steuert man diesen grünen Zwerg durch neu gestaltete Dungeons und noch immer ist Ganondorf der böse. " ) LAAAAANNNGGGWWWWEEEIIIILLLLIIIGGGG ist, für mich hört es sich auch la...angweilg an, aber mir macht jedes neue Zelda, bei dem S. Miyamoto mitgearbeitet hat, einfach nur spass; einem neuen Zelda mit bewährtem Spielprinzip würde ich auch in Zukunft jeden anderen Titel vorziehen.

@Zachriel
Gut ist in Ordnung,ich hab nur zuerst gedacht du wärst auch so einer der ein Spiel niedermacht bevor er es spielt.;)

Zur Zelda-diskussion
Im Grunde hat Zelda die Lock On-funktion von einem :eek: Sony-spiel:eek: abgekupfert wenn meine Angaben richtig sind,laut gamefaqs war der erste Release von Syphon Filter(also US-Version) am 5.11.1998,von Zelda OoT am 21.11.1998 und Syphon Filter hatte eine soweit ich mich erinnere eine fast gleiche Lock On-funktion,naja und Cell-shading ist nicht wirklich eine Innovation.
Final Fantasy ist eher innovativ in Sachen Skillsystem und Design als in Sachen Kampfsystem,ich persönlich finde es als den größten Kritikpunkt der Zelda-reihe das das Design immer gleich ist und die Story halt mäßig.

Dumm nur, dass Zelda vor Sonic Adventure erschienen ist...

Japan:
Zelda OoT: 23.11.98
Sonic Adventure: 21.12.98

In diesem Falle würd ich aber auch nicht von klauen sprechen, dafür ist der Zeitabstand zu gering.:rolleyes:

Edit: @Erotomaniac: Klar, Nintendo hat das Lock-On-Feature in 16 Tagen installiert, obwohl es das Herz des Kampfsystemes darstellt... Eher nicht...

Zitat:

---

Original geschrieben von Knuckles
Ich glaube hier verwenden manche einfach das Wort "INNOVATIV" vollkommen falsch! Einige der DC SEGA Games würde ich als innovativ einstufen, aber bestimmt nicht Zelda.
Zeitreisen gab's schon in Chrono Trigger und da haben manche Ereignisse aus der Vergangenheit auch Einfluss auf die Zukunft genommen.

---

Es ging nicht um die Zeitreisen, sondern um das 3-Tage-Zeit-Stress-Speicher-System an sich

Zitat:

---

Lock-On-Funktion verwendet auch Sonic Adventure.

---

Sonic Adventure erschien knapp einen Monat nach OoT.

Zitat:

---

Link-System...du meinst sowas wie bei Pokémon oder das ich beide Games kaufen muss, so dass ich die Story komplett mitbekomme?

---

Letzteres.

Zitat:

---

Nix gut! Und Cell-Shading benutzte SEGA auch schon vor Jahren.
Also ist Zelda doch nur ein Action-Adventure welches aus sehr vielen anderen Games zusammengeklaut wurde.

---

Tja, FF ist nur ein 08/15-RPG mit der Besonderheit von unsympathischen Charas und einigen Neuerungen, die man in jedem anderen RPG auch beobachtet.

Zitat:

---

Original geschrieben von Rübe


Edit: @Erotomaniac: Klar, Nintendo hat das Lock-On-Feature in 16 Tagen installiert, obwohl es das Herz des Kampfsystemes darstellt... Eher nicht...

---

Das ist klar,aber trotzdem ist es früher rausgekommen,also kann man nicht wirklich sagen das sie es erfunden haben,obwohl das Spiel schon länger in der Mache war,es zählt wann ein Spiel rauskommt.;)

Ich habe das Gefühl, dass die Leute von SA, SF und von Zelda zu ähnlicher Zeit ähnliche Ideen gehabt haben...

Zitat:

---

Original geschrieben von TheBiber
Tja, FF ist nur ein 08/15-RPG mit der Besonderheit von unsympathischen Charas und einigen Neuerungen, die man in jedem anderen RPG auch beobachtet.

---

Gut dass das auch auf jedes FF zutrifft nicht? Vor allem FF 6 hat solche langweiligen und unsympathische 08/15 Charas. Total öde, nich'...
Manche Leute können auch jeden Scheiß den man postet kommentieren...-_-

@welsper

Ich habe Zelda: TWW schon in Bewegung gesehen. Klar, man kann es nicht als Abklatsch zu JSR sehen, doch sieht es IMO total identisch aus.

Zitat:

---

Original geschrieben von Knuckles
Gut dass das auch auf jedes FF zutrifft nicht? Vor allem FF 6 hat solche langweiligen und unsympathische 08/15 Charas. Total öde, nich'...

---

Bis auf FF4 und FF9 hat IMO jedes FF unsympatische und langweilige Charas.

Zitat:

---

Manche Leute können auch jeden Scheiß den man postet kommentieren...-_-

---

Manche Leute können auch bewusst provozieren, wobei das nicht bei jedem funktioniert. ;)

Zum Topic:
FFVIII
FFX

Zitat:

---

Original geschrieben von Knuckles
@welsper

Ich habe Zelda: TWW schon in Bewegung gesehen. Klar, man kann es nicht als Abklatsch zu JSR sehen, doch sieht es IMO total identisch aus.

---

Du bist doof ,um es gewählt auszudrücken .
Entweder du bist blind ,dumm oder ignorant ,zwischen Zelda und JSR ist ein ziemlich grosser Unterschied (Zelda verwendet ein volkommen anderes Cell-Shading mit total anderen Chara-Designs).
Man könnte theoretisch auch behaupten Square hätte mit Final FantasyVII-IX bei Alone in the Dark geklaut ,sind ja auch alles Polygone mit RenderBG .
Aber deine Argumentation ist sowieso sehr fragwürdig ,da sie nur auf infantilem Troz-Gehabe basiert und deine Behauptung ,Zelda sei nur zusammengeklaut ,ist auf so einem Prä-Grundschul Diskusionsniveau ,dass ich mich garnicht auf eine Gegenargumentation einlassen will .
Es wirkt absolut unseriös Spiele so ultrasubjektiv einzuschätzen .
Jedenfalls muss ich hier bei der Diskussion Biber absolut zustimmen . (Bis auf was die unsymp. Charas angeht ,FF Charas mag ich nur bei FFVIII und FFX nicht )
Du solltest in Zukunft lieber mal mit offenen Augen durch die Welt spazieren und dir nicht extrem gute Spiele durch deine engstirnigen Fanboy-,Komplex- und Neurose-Blockaden verderben lassen .

@Rosa Wolke

Eigentlich hätte ich erwartet das du diese Sache etwas "genauer" angehst. Hast du aber scheinbar doch nicht.

Zitat:

---

Es wirkt absolut unseriös Spiele so ultrasubjektiv einzuschätzen.

---

Man mag es kaum glauben, aber genau DAS tun andere Leute hier in diesem Thread auch. Den bei FF daherzukommen und zu behaupten jedes habe eine 08/15 Story beweist, das man absolut keine Ahnung von Games hat.

Zitat:

---

Du solltest in Zukunft lieber mal mit offenen Augen durch die Welt spazieren und dir nicht extrem gute Spiele durch deine engstirnigen Fanboy-,Komplex- und Neurose-Blockaden verderben lassen .

---

Das erzählst du genau dem falschen.
Derzeit habe ich noch keinen Cube, ergo kein Zelda: TWW. Dieses Game wird zu den ersten gehören, die ich habe, sobald der Cube auch gekauft wurde.
Trotzdem bleibe ich auch bei meiner Meinung, das Zelda selten was wirklich weltbewegendes bietet. Aber das tun z.Z. kaum noch irgendwelche Games.

:p

@topic
is wohl Wild Arms 2... den ersten teil fand ich großartig, Zeikfried gehört bis heute zu meinen lieblingsbösen... wa2 konnte ich nich länger als 2 stunden aushalten..
ansonsten noch Final Fantasy X... bei teil 9 hab ich zwar auch zu beginn zeter und mordio geschrien, aber 's hat mittlerweile 'n ganz eigenen charme entwickelt... ich glaub net dass das bei X passieren wird O_o

btw mein ich auch das zelda innovativer is als FF und ner menge anderer ost-rpgs...

Ach wir haben eine offline-Kopie angelegt....

Zitat:

---

Original geschrieben von Knuckles
Eigentlich hätte ich erwartet das du diese Sache etwas "genauer" angehst. Hast du aber scheinbar doch nicht.

---

Im Normalfall , aber wenn jemand
http://www.gamezone.de/includes/bild...zelda020%2Ejpg
http://www.gamezone.de/includes/bild...zelda060%2Ejpg
und
http://www.alloutgames.com/Reviews/Images/jsrf-3.jpg
http://www.alloutgames.com/Reviews/Images/jsrf-1.jpg
grafisch für identisch erklärt ,hat er eigentlich bewiesen ,wie er einzustufen ist.

@Rosa Wolke

Gut, du hast mich etwas zu genau genommen. Das kann ich nicht ändern und muss dir auch recht geben.

@Rübe

Nix Offline-Copy....für mich ist es schön online. :D
btw. ist es wohl meine Sache was ich wohin kopiere!

Wenn ich eine riesengrosse Arschgeige wäre würde ich jetzt folgendes posten :
"Macht das bitte per PM aus :o ! Mods ! Bitte closen ,hier entsteht soetwas wie eine "Diskussion" bei der mehr als 2 miteinander nicht konforme Meinungen vertreten werden ,dies schadet dem Forenklima ! :o"

Aber ,da ich ja super nett bin poste ich :
Wuaaaaargh ! Die Forensoftware zeigt meinen Beitrag mit der Entschlüsselung der Weltformel nicht an, da habe ich 30 Minuten dran gesessen :( !

@Rübe

Nur zur Info: Ich habe deine und meine Beiträge wieder verschoben, da es wie schon von RW gesagt nicht zum Thema gehört.
Der Thread soll offenbleiben, da er auch sehr interessant ist!

In Ordnung... PM ist auch nicht von nöten, da sich die Sache für mich erledigt hat.

Wer hat hier denn was gegen das neue Zelda? Zusammengeklaut ist doch wohl recht heftig ausgedrückt. Ich meine, wenn Zelda als ein "zusammengeklautes" Spiel bezeichnet wird, dann trifft das auch Breath of Fire 5. Auch wenn das Spielprinzip das alte bleibt, so ist es doch ein Abenteuer, Link mal nicht als den zu sehen, der Anfangs die Welt retten muss, sondern seine arme Schwester. Darum geht es doch. Ach ja, Verzeihung, falls ich Probleme gemacht habe. Kommt nicht wieder vor.

Wie ich sehe hassen viele von euch Alundra 2. Naja verständlich ist das auf alle Fälle. Wie konnte man einen so guten Spiel einen soooo
schlechten Nachfolger machen?!? Das Spiel wirkt eher wie ne Art spielbare Komödie. Hoffentlich kommt ein Alundra 3 welches einen echten Nachfolger bereitet.

Leute,euch ist doch hoffentlich klar,das ihr das absolut mieseste RPG vergessen habt oder? Und das ist keine Geschmackssache, ich rede von: Ehrgeiz. Oh man, das ist zwar ein RPG in einem Beat'em Up,aber das RPG dadrin ist sowas von Grotte...was hat man sich da nur bei gedacht?

Oh, du meinst dieses Action-RPG. Da es nur als eine Beilage zum Spiel ist, ist es klar, dass es reiner Mist ist. Du hast recht.

Ohne Frage Final Fantasy X!>:(
Da erwartet man ein geile Story wie in FF7 oder FF9 über mehrere Dvds verteilt und was kriegt man:
Ein vie lzu Kurzes Spiel mit Storyschwäche
mfg Behemot

Für mich ganz klar FFIX ich hab teil 7 8 9 und 10 und der neunte teil ist einfach nur kacke die story idt für nichts klar die grafik ist der hammer aber sonst......

ich habe alle FF spiele etwa 5-7 mal durchgezockt FFIX "nur" 3 mal!