Druckbare Version
Also ich hab erstmal nen Lachkrampf beim lesen gekriegt. Denn jeder, der das Buch GANZ gelesen hat, weißZitat:
Vatikan ruft zu Boykott von "Sakrileg" auf
Zwei Jahre nach Erscheinen des Bestsellers von Dan Brown kommt der Mystery-Thriller auf den Index der katholischen Kirche: "Lesen Sie es nicht."
Quelle: Zur News
Was haltet ihr davon? :D
Niedlich. Wirklich niedlich.
Nun ja, im Gegensatz zu den Behauptungen, dass Kondome Aids verursachen und den Vergleichen von Abtreibungen mit dem Holocaust, ist das doch gar nicht so schlimm.:D
Für mich steht jedenfalls fest: die Kirche beweist mal wieder, dass die keine Ahnung hat - wie so oft. Darüber hinaus sollte man auch, wenn man an Gott glaubt, in der Lage sein, zwischen einem fiktiven Werk und der Realität zu unterscheiden. Aber da die Kirche sowieso irgendwie ein wenig vom Weltlichen ab ist, verwundert mich so etwas eigentlich kaum. Wann werden die wohl endlich auf die Idee kommen, dass es wichtigere Dinge gibt, um die man sich kümmern sollte?^^
Btw: "...fordert zum Boykott auf" ist nicht gleich "verboten".;)
naja...
da hätten sie eher den Vorgänger boykottieren sollen Oô.
naja...
Und die Kirche kommt ja in dem Buch vor.
wieder mal typisch katholische kirche.
kein wunder, dass sie wieder mal ein buch verbieten wollen, die kirche is ja aus den medien seit dem preisterseminar raus aus den medien.
also schnell mal irgendein buch, wo mal klar tachles über die kirche geredet wird, auf den index setzen!
solche penner...
Nur wenn sie beide Bücher komplett gelesen hätten. Aber das kann man den armen Heiligkeiten ja nicht zumuten. Also muss der Klappentext reichen :rolleyes:.Zitat:
naja...
da hätten sie eher den Vorgänger boykottieren sollen Oô.
Is mir schon klar.. aber "VERBOTEN" hört sich doch viel besser an.. bzw mehr leute schauen sich den thread an :PZitat:
Btw: "...fordert zum Boykott auf" ist nicht gleich "verboten".
... und verschwenden damit Zeit, weil irgendwer reißerische Bild-Methoden verwendet hat. ;)Zitat:
Zitat von Dai2kMaster
Ich finde, die Kirche sollte sich mal gründlich überlegen, was sie "verbietet". Sakrileg ist ein Buch, wofür Dan Brown mehrere Jahre Informationen gesammelt hatte und das zum größten Teil auf Behauptungen basiert. Er hat meiner Meinung nach nie in diesem Buch erwähnt, dass er die Kirche verachtet oder sogar hasst. Sakrileg ist ein Werk, das zum Nachdenken anregen soll und um über die dort angeführten Behauptungen zu spekulieren und ihren Wahrheitsgehalt abzuwiegen. Es muss nicht heißen, dass all diese für die Kirche verwerflichen Informationen auch für richtig erklärt sind... *kopfschüttel*
ich hätte sowas eingentlich erwartet, bei so einem buch..... gerechtfertigt ist es keinesfalls (tolles buch!^^)
aber eher zum lachen, als zum aufregen, dass sich die Kirche zu sowas herablässt......
Ich versteh nicht, warum sie dann nichts - ich sag jetzt mal - gegen Illuminati gemacht haben, dass war schlimmer (für die Kirche). Übrigens habe ich in der Zeitung gelesen, dass das nur ein spanischer Kardinal gesagt hat, und es nicht vom Vatikan kommt, was Radio Vaticano bestätigt (nicht, dass ichs höre ^^).
Ich würde btw gar nix dagegen sagen, denn, wenn man sowas groß in die Zeitungen drucken lässt (und wenn man so blöd rumlabert, muss man damit rechnen, dass es abgedruckt wird) werden warscheinlich noch mehr (!) interessierte Menschen das Buch kaufen und lesen wollen.
Die meisten Anschuldigungen (sind ja eigentlich gar keine direkten) sind ja auch nicht aus den Fingern gezogen, sondern entsprechen der Realität. Die Kirche beweist keine Stärke, wenn sie dann noch dazu auffordert, das Werk eines imho genialen Autors nicht zu lesen und zu boykottieren; das beweist doch, dass die Kirche sich der Vergangenheit nicht stellen will, genauso wie der Gegenwart, in der viel schlimmes passiert ist und viel schlimmes und korruptes (ich sage nur "Missbrauch") immer noch geschieht!
Jetzt werden mich alle Katholiken in diesem Forum hassen. :\
Liebe Grüße,
~ NPC ~
;_; Man sollte einen Besserwissertag einfügen. o.oZitat:
Zitat von Gala
Ich kann den Papst btw auch nicht so recht, sitzt auf einem Thron aus Gold und erzählt über die Armut in der Welt. :\
naja ich kann dazu nur sagen: hihi gabs da nich auch sonen geistlichen der bei Harry Potter irgendwie geschimpft hat?
also da is man mal wieder stolzer Atheist.
Ja, weils angeblich
besitze und KinderZitat:
satanische Inhalte
Wegen den Hexen und Zauberern und so. o.oZitat:
zu satanischen Handlungen verleitete.
Naja, katholische (Gala: :P) Kirche halt, die sind auch gegen Kondome (besser noch mehr Kinder, die verhungern in Afrika, als weniger Kinder -.-).
Ich denke, der kath. Kirche passen die Teorien bzw. Fiktionen über Jesus, Maria Magdelena, das Christum nur ne Nachmache von vorherigen Religionen sei usw. Denk mal, die haben Angst, dass die Christen dies abnehmen und nicht mehr an ihr Katholizismus glauben.
das zeigt nur mal wieder das altbekannte gesetzt:
Es ist sehr schwer etwas idiotensicher zu machen, denn man unterschätzt die dummheit mancher Idioten.
Das ist ein BUCH, ein THILLER da glaubt man doch nicht dran.
Jetzt lesen alle Meteor (Das ist auch super) uns suchen morgen ind erZeitung nach irgendelchen Ausserirdischen Meteoriten.......
Stimmt. Nach dem Spiegel hat sich die Zahl der selbsternannten 'Gralswissenschaftlern' mehr als verdreifacht, seit der Da Vinci Code released ist. Meteor gabs übrigens schon vorher. :)
@ Den da unten: Stimmt, ich auch. ;)
Ich glaube eher, dass alle jetzt Diabolus lesen.. Have a look @ the bookcharts^^
dsa wollt ich mir soweiso holen, nur eine frage der Zeit..... nach dem Titel zu urteilen, wir die Kirche da weider ihr Fett wegkriegen?^^
In Diabolus? Ne, da gehts um einen unknackbaren Code, der im Internet frei zum Download bereitsteht, der aber wiederum mit sich selbst verschlüsselt ist. Den Schlüssel dazu will der Macher versteigern. Schlecht für die NSA, die nun keine eMails von Terroristen oder bösen Menschen (;)) mehr entschlüsseln kann. Leider ist der Macher dieses Programms tot. Den Schlüssel zum Programm hatte er auf einem Ring, den es jetzt zu finden gilt. Mit der Kirche hat das nix zu tun und bevor ich hier weiter spoiler, hör ich lieber auf (meine Sätze warn auch schon klüger. Ich sollte mit dem Alkohol früh am Morgen aufhören). Ist auf jeden Fall recht nett geschrieben, allerdings imo das schwächste Buch von Dan Brown, da war Illuminati, Sakrileg und Meteor besser. ;_;
LG, NPC
SCHWACHSINN
mehr sag ich gar nicht dazu :D
Ich hab hier Diabolus und Meteor rumliegen.. würd sie gern lesen aber mir is da n XML-Buch zuvor gekommen :\ .. mal sehn vllt. mach ich mal wieder ne Buchverbrennung :D
Hallo!
Also, ich habe hier zu Hause alle 3 Bücher rumliegen und da die Kirche ja so ein Interesse daran hat Menschen (Jugendliche) wie mich davon abzuhalten sie zu lesen, werde ich das sicherlich tun - wenn sie mir gefallen!
Allerdings lese ich gerade den Zyklus "Erdsee", und da ich gerade erst im zweiten Kapitel des zweiten Buches bin und außergewöhnlich langsam lese (nicht im Sinne von wenig, sondern wirklich langsam!), wirds wohl noch etwas dauern!
heute abend kommt ja ein Beitrag im Fernsehn auf Pro 7 glaube ich zum Thema "Da Vinchi Code", mag sein dass ich falsch liege aber ich meine das wäre das Englische Original zum Sakrileg, in dem ein Küssender Jesus vorkommt - ich werd's mir ansehen!!
Tschau, Lilya
Mit geschlossener Meinung von meinem Vater, einem Freund und mir, die wir alle drei diese Doku gerade gesehen haben: Mistiger Film.Zitat:
Zitat von Lilya
Besonders hab' ich mich die ganze Zeit über, und auch noch jetzt gefragt, wieso sie nicht auch einfach mal Dan Brown zum Interview geholt haben, oder hab' ich es einfach nur mal verschlafen?
Ich sage nur: Startet die Sesselfurzer-Revolution und lest nun alle Bücher, die auf dem von keiner Sau, seit 1967 vermutlich nicht einmal mehr von 93% der Priestern beachteten kirchlichen Index stehen. Fangt am Besten gleich mal mit Voltaire und Sade an. http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_010.gif
Sind zu 99% gnosische, sethithische, manichäische, die King-James-Bibel, die Lutherbibel, und sonstige Schriften erfolgreicher Alternativreligionen auf europäischem Boden. Hinzu kommt der Qu'ran und das Talmud. Weiters Enzyklopädisten, Humanisten, frühe Demokratiedenker, Rosenkreuzer, Freimaurer und andere Theortiker, welche das Fundament des halbwegs demokratischen westlichen Abendlandes bilden.Zitat:
Auf dem Index von 1949 finden sich die Liebesgeschichten von Honoré de Balzac, die Chansons von Pierre-Jean de Béranger, 7 Werke von René Descartes, 2 Werke von Denis Diderot (darunter seine Französische Enzyklopädie), die Liebesgeschichten von Alexandre Dumas (Vater) und von Alexandre Dumas (Sohn), vier Werke von Heinrich Heine, Kritik der reinen Vernunft von Immanuel Kant, das Gesamtwerk von Maurice Maeterlinck, nahezu alle Werke von Voltaire.
Hier eine vollständigere Liste des "Index Librorum Prohibitorum". Angesichts des dort repräsentativ verdammten Gedankengutes und dessen Bedeutung für das Abendland kann ich die Aufregung wegen eines durchschnittlichen Unterhaltungsromanes nicht verstehen. :rolleyes:
Ich wäre schwer beeindruckt, wenn die Hälfte von allen, die hier gepostet haben sich danach aufmachen und zumindest eines der anderen Bücher auf dem Index vollständig liest.
Dann wars ja scheinbar nicht so schlimm, dass ich mittendrin eingeschlafen bin. :p Aber ich werde mir dennoch mal die Wiederholung am Montag ansehen um mir ein Urteil bilden zu können. Wobei... von dem was ich gesehen hab war nicht wirklich was dabei was ich noch nicht wusste. o_OZitat:
Zitat von HassLiebe
zum Topic: Naja Kirche halt... kann man ernst nehmen, muss man aber nicht. :rolleyes:
Geb dir im großen und ganzen recht!Zitat:
Mit geschlossener Meinung von meinem Vater, einem Freund und mir, die wir alle drei diese Doku gerade gesehen haben: Mistiger Film.
Ich finde es waren wirklich interessante Ansätze, manches wusste ich nicht und es war wirklich interessant, aber: Wie kann man bestimmt 9 mal in einer Stunde die selbe sache erklären?! "Der Legende nach soll Maria Magdalena eine Tochter geboren haben. Doch wohin sollten sie gehen?" > Ägypten. Zig mal hintereinander erklärt. "Sie fuhren an die Westküste Frankreichs - in einem Bott ohne Ruder". Zig mal hintereinander erklärt. Brrrr!
Einmal oder zweimal hätten echt gereicht, meine Mutter Schwester und ich haben uns gestern zu Hellsehern erklärt, weil wir andauernd den genauen Wortlaut der nachfolgenden Sätze aufsagen konnten...
Tshcau, Lilya
fand die doku eigentlich auch recht mistig, die haben alles aufgerollt was in dem roman zur sprache kam, und dann am ende mit zwei-drei sätzen zu nichte gemacht... >:(
tatsächlich ging es eine stunde lang um die riesen verschwörung von templern,steinmetzen,freimaurern, priore de sion und was nich alles.
und dann am ende sagt man uns einfach das alles in keinem zusammenhang steht, das alles nur graue theorie und keinesfalls bewiesen ist... warum erklärt man mir dann etwas eine stunde lang um mir am ende zu sagen das es sowieso blödsinn is??? :rolleyes:
der kirliche index ist ja sowieso lachhaft...
da verstanden sich die theologen wohl nicht so ganz mit den philosophen, wenn man kant und heine schon dazugenommen hatte... :D
das die da überhaupt eine duko drber machen..... das ist ein ROMAN, da steht auch THRILLER drauf.... fiktion, dan Browns Verstand entsprungen, wenn auch nach einer Wahren vorlage. (legende, mythos, was auch immer)
Wenn die da ne Doku drüber machen, wo sich sogar ein Sprecher des Opus Dei äußert, dan müsen das einige Leue ja tatsächlich glauben (stand igrnedwo, die anzahl der Gralssucher hat sich seid dem Roman verdoppelt -.-) http://www.multimediaxis.de/images/s...d/3/coffee.gif
mfg Freierfall
edit:
huhu, Beitrag nr. 500