Druckbare Version
So absehbar wie das Ergebnis der Frauen-WM, der Titel des 300ten QFRAT.
Folge 300 des Dramas, der persönlichen Probleme, der Grundsatzdiskussionen und der beknackten Youtube-Videos. Ihr seid live dabei!
http://www.youtube.com/watch?v=ETgk56xT4Mk
Party hard!
Also: Wie seid ihr eigentlich hierher gekommen, in diese Kloake des MMX? Und: Ist das QFRAT womöglich doch ein coolerer OT-Thread als die Maker-WG?
Wie dem auch sie: Redet über was ihr wollt und SIG AUS!!!
Ich hab damals hier die Blumen gegossen :O
Yay! Wir brauchen einen Jubiläums-QFRAT, wir haben eine halbwegs gerade Zahl seit.........naja, einer geraumen Zeit halt. xDZitat:
Zitat von steel
1.) Angefangen hab ich im Makerbereich, wie vermutlich viele. Ich war einer dieser typischen Noobs, die gleich mal als allererstes mit 3 Beiträgen wissen wollten, wann die nächste Testwelle der Spiele kommt. Und die mit 3 Beiträgen Jury in einenem Maker-Contest machen wollten. Also als wirklicher Noob, damals noch "Slefagem". :DZitat:
Zitat von steel
Irgendwann nach ca. einem dreiviertel Jahr Pause bin ich dann wieder wieder zurückgekommen, habe meinen Namen um vier Buchstaben verkürzt und bin als Kael bekannt geworden. Für die meisten Leute, die mich allgemein ein wenig kennenlernen durften, bin ich der auch heute immer noch.
Irgendwann, so ein Jahr nach der Registration, bin ich dann auch endlich darauf gekommen, dass es noch andere Foren innerhalb dieses Forenkomplexes gibt. Der Anfang hat das QFRAT gemacht, bis ich dann auch in Toad Town und diverse andere Foren reingesehen habe. Speziell im QFRAT-Thread wurde ich damals auch sehr freundlich aufgenommen. :D
2.) Mittlerweile fühle ich mich teilweise im QFRAT wohler als in der WG. ^^
Aber in gewisser Weise ist der QFRAT einfach anders als die WG. Während dort allgemein eher ernsthafte Diskussionen stattfinden, kann man hier größtenteils Videos von coolen Filmen, Bands oder verstörenden Hunden.
Lässt sich aber auch nicht verallgemeinern. Auch hier findet man ernsthafte Diskussionen. Mit Byder. =D
Don't think so.Zitat:
Zitat von steel
Who cares? I wish I do.
....okay, keine Sig zum Anlassen gefunden. Mist. >.<
Yeah!Zitat:
Zitat von steel
Ähm, gute Frage... Ich glaub, mir war langweilig :DZitat:
Also: Wie seid ihr eigentlich hierher gekommen, in diese Kloake des MMX? Und: Ist das QFRAT womöglich doch ein coolerer OT-Thread als die Maker-WG?
Und der (oder das) QFRAT ist mein Zuhause und wird es immer bleiben ;) In die WG hab ich so gut wie noch nie gepostet.
http://www.youtube.com/watch?v=pg5iRruqcpsZitat:
Zitat von steel
Zitat:
Zitat von Icetongue
Puh weiss ich auch net mehr so genau.Zitat:
Zitat von steel
Nein. Wird es auch nie. Nicht mal obwohl das ein Vergleich eines ganzen Forums mit einem unregelmässig anwesenden Einzeltopic ist :hehe: *wegduck*Zitat:
Zitat von steel
Och, nee. =(Zitat:
Zitat von -straight ahead-
Mich hat es damals ins MMX verschlagen, als ich in der Silvesternacht vor 3 Jahren vorm Forrgehn noch ein bisschen The Last Remnant gezockt habe auf der Xbox, und nicht weiterkam. Deswegen hab ich im Internet schnurstracks nach brauchbaren Hinweisen gesucht, und bin hier schließlich im Reich der Rollenspiele gelandet.
Da einer der Hauptprotagonisten in Last Remnant ein gewisser David Nassau ist, war der Username schnell gefunden. Anfangs dachte ich, ich würd nicht wirklich lang hier bleiben..und so war es auch ^^
Hab mich lediglich für Last Remnant paar mal eingeloggt um mut Swordy, dragonlady, quo und co bisschen zu schreiben und fertig. 4 Monate war ich dann weg, bis Star Ocean the last hope kam, und mich meine Wege wieder herführten.
Nach und nach sah ich mich diesmal aber auch in anderen Foren um, vor allem aber dem Qfrat, wo ich von Anfang an sofort freundlich aufgenommen wurde... Oft hör ich: Niemand weiß wo du herkamst...auf einmal warst du da, als ob du schon ewig hierher gehören würdest xD
Mittlerweile ist das MMX für mich wie eine kleine Internet Familie geworden, bei der ich immer wieder gerne vorbeischau ^^
schon allein weil ich hier schon echt coole Leute kennengelernt habe, lohnt sich immer wieder ein Blick hier rein (:
the end.
Trotzdem hast du den Namen nicht richtig geschrieben...Zitat:
Zitat von David_Nassau
http://lastremnant.wikia.com/wiki/David_NassauZitat:
Zitat von Knuckles
hä what?
Er meint das "_"Zitat:
Zitat von David_Nassau
Ha, der David Nassau ohne Unterstrich ist genauso alt wie du auch. =DZitat:
Zitat von David_Nassau
Wenigstens eine Person, die versteht was ich meinte. ;)Zitat:
Zitat von Mivey
Schön wenn man noch überlegt, ob man als relativer Newbie einfach mal arschfrech den 300. QFRAT aufmachen soll, nicht dazu kommt wegen Sneak, sich danach noch mal einloggt, um mitzufeiern und sieht, dass jemand GENAU DEN GLEICHEN Titel nimmt, den man auch genommen hätte (auch wenn der nicht überraschend ist - trotzdem!)
Joah, wie bin ich eigentlich hier gelandet? Und wie kommt man hier wieder weg? (;))
Mitgelesen habe ich ja schon echt lange, bereits bevor steel die deutsche Version einer FF rausbrachte, bevor er während seiner letzten Mog-Amtsperiode wieder rausflog bevor...was hast du davor noch mal für Zeug gemacht? >>"
Jedenfalls, ich habe das ganze MMX schon Monate vorher gestalkt weil ich offenbar auf Arbeit zu viel Zeit habe und was auch immer mich dazu bewogen hat, hier mal mein Maul aufzumachen, es war eine gute Idee finde ich. Im QFRAT mitreden (lol, reden...sabbeln, labern, YTben und zitieren besser gesagt) macht eh mehr Spaß als nur mitlesen.
Und um noch ein bisschen sentimental zu werden: Ich bin froh, ein Teil des 300. QFRATs zu sein ^_^
ARGH FUCK DAMNED. Ich wollte ja heute auch in die Sneak gehen. >_>
Ich suchte Tipps zu FF X. ^^"
Und einmal hier, kommt man nicht mehr fort. Versunken und gefangen, das ist des QFRATs Fluch … :O
Und selbstverständlich ist der QFRAT besser als eine Ansammlung von Maker-Kiddies, alleine der Vergleich ist ja schon beleidigend. :O In diversen Kriegen haben wir das bekanntlich auch unter Beweis gestellt. Und nicht zuletzt hat man im letzten QFRAT ja gesehen, was passiert, wenn ein WG-Fanboy mal in einen ordentlichen Thread posten will. :p Epic-Mimimi-Bitchfight! :A
MADNESS
???
THIS
IS
QFRAT
!!!
Zitat:
All Happy-Happy Bears lives in QueFrat happily there after.
(Was mein erscheinen hier erklärt xD)
Anhang 9304
Lol @ Schweden :D Lars Vilks ist ab sofort mein persönlicher God-Troll :A
Grad meinen Haushaltsplan für Dienstag und Mittwoch erstellt.
Er umfasst neben "Bad putzen" auch Dinge wie "PC aufräumen" und "4 Folgen Scrubs schauen". :D
Ja. Da musste schon wer vom anderen Ufer kommen, damit hier mal bisschen Action passiert. :AZitat:
Zitat von Drunken Monkey
Edit: Fuck. Ich hatte jetzt fast 8 Stunden eine Herdplatte auf 2.5 stehen.:D
Alles Gute zur 300, QFRAT. ;)
Oh, happy Sparta QFRAT :A
Wer von euch hat Facebook?
Okay, blöde Frage, alles klar.
Habt ihr auch keine Urheberrechte verletzt? Könnte nämlich sonst teuer werden..
Justiz im Internet = absurd.
Müsste es nicht "Wer von euch ist bei Facebook angemeldet?" heißen?...Sorry, statt eines sarkastischen Clowns hatte ich heute nen Klugscheißer zum Frühstück ;)Zitat:
Zitat von DJ n
Aber durchgelesen und ich verletze keinen der aufgeführten Punkte! Yay! Aber will mal sehen, wie dann so ne Klagewelle aussieht >>"
Ach Leute.. es wurden schon Leute versucht zu verklagen die sich legal Debian Lenny über torrent gesaugt haben... (Hey.. and I was there :D)
Echt krass, vor allem dass sogar das reine Verlinken eines Youtube-Videos Urheberrechte verletzen kann. Ist doch schließlich nicht von mir selbst reingestellt worden.Zitat:
Zitat von DJ n
Naja, jetzt steh ich vor der Wahl: Entweder ich sage mir "Scheiß drauf" und riskier was, oder ich nehm alle Youtube-Links usw. von meiner Pinnwand runter (sind aber zum Glück nicht so viele). Einzig verstehen kann ich noch Fotos von anderen Personen, die auf ihr "Recht am eigenen Bild" klagen könnten.
Okay, dir lasse ich das nochmal durchgehen - aber nur weil du es bist. Bei jedem anderen wäre das nicht so ;) Aber ja du hast Recht, es müsste "Wer von euch ist bei Facebook angemeldet?" heißen *knuff*Zitat:
Zitat von luckyless
Ja und? Das Problem ist einfach: die Abmahnungsanwälte werden damit durchkommen - vielleicht nur zu einem gewissen Prozentsatz ihrer gesamten Abmahnungen, aber selbst das reicht aus, um ordentlich Gewinn zu machen. Und die Klage von wegen Lenny über Torrent zu laden ging in der Hinsicht weniger um die heruntergeladene Datei, als vielmehr gegen die Nutzung von Torrents (das Herunterladen ist soweit nicht die eigentliche Straftat, vielmehr das Bereitstellen, was man bei Torrents nun mal tut).Zitat:
Zitat von fedprod
Eben. Aber eigentlich dürfte man selbst das gut umgehen können, wenn man seine Einstellungen für die Privatsphäre entsprechend angepasst hat. Wenn man jedem erlaubt, in seinem Profil zu stöbern braucht man sich auch nicht darüber wundern - wenn man jedoch nur seinen "Freunden" erlaubt, das Profil zu sehen, gibt es keine Probleme. Diese Anwälte können ja auch nur anklagen, was sie sehen (davon gehe ich zumindest aus).Zitat:
Zitat von Layana
Naja, Lenny zum Download bereitzustellen ist ja genauso legal. ^^"" Torrents allgemein können die kaum verbieten, nichtmal bei euren seltsamen Gesetzen.Zitat:
Zitat von DJ n
Ach, nicht mal darauf würde ich wetten. Einfach auf gut Glück halb Facebook anschreiben, die meisten davon werden schon irgendwas falsches verlinkt haben. XDZitat:
Eben. Aber eigentlich dürfte man selbst das gut umgehen können, wenn man seine Einstellungen für die Privatsphäre entsprechend angepasst hat. Wenn man jedem erlaubt, in seinem Profil zu stöbern braucht man sich auch nicht darüber wundern - wenn man jedoch nur seinen "Freunden" erlaubt, das Profil zu sehen, gibt es keine Probleme. Diese Anwälte können ja auch nur anklagen, was sie sehen (davon gehe ich zumindest aus).
Naja, ich bin einfach einmal mehr froh, in Österreich zu leben, wo die Gesetze zumindest nicht derartig schwachsinnig sind. ^^"
Nein. Torrent an und für sich ist legal, der Inhalt mach es illegal. was aber im Falle Debian auch nicht gegeben war, da die Media Holding für die dieZitat:
Zitat von DJ n
Abmahnanwälte versucht haben zu klagen (mehr als dubios, und auch nicht zum ersten Mal in solchen Fällen) Lizenzinhaber eines alten Red Hat oder Mandrake waren/sind.
Debian steht doch unter der GPL, wenn ich mich nicht sehr irre? o_O Demnach darf das absolut jeder weiterverbreiten wie er lustig ist, auch ohne eine spezielle Lizenz zu besitzen …Zitat:
Zitat von fedprod
Und Sig aus. :p
War ja auch nur Spaß^^ Ich habe bestimmt keine Lust, jetzt zwei Seiten mit Diskussion füllen >>"Zitat:
Zitat von DJ n
Stelle ich mir trotzdern ziemlich verrückt vor...ich meine, das würde dann ja nicht nur facebook sondern auch alle möglichen anderen Netzwerke betreffen. Auf VZ zum Beispiel ist es ja das gleiche und und und...
Wobei sie da theoretisch gesehen eine sehr schwache Position haben; denn einfach nur zu schreiben "Sie haben Urheberrechte verletzt!!!111einself" reicht da - selbst bei unseren "seltsamen Gesetzen" (;)) nicht aus. Der Tatbestand muss schon genau definiert sein, damit er rechtsgültig ist (soweit ich das weiß, mein juristisches Fachwissen hält sich da auch in Grenzen). Daher werden sie wohl eher die Facebook-Honks anschreiben, die sich sagen "Einstellungen für die Privatsphä... ach egal, passt schon".Zitat:
Zitat von drunken monkey
Das dürfte den Anwälten, die die Abmahnungen schreiben, ziemlich egal sein - die gucken nur: wer benutzte wann diese und jene Plattform und hat Daten runtergeladen und bereit gestellt? Ob es sich bei der vakanten Datei um etwas handelt, das man legal zum Download bereitstellen darf, ist da erstmal uninteressant. Denn die Meisten, die solche Schreiben im Briefkasten finden, werden alleine aus der Panik (oder dem schlechten Gewissen) heraus den Forderungen des Anwalts nachkommen, anstatt sich an die Verbraucherschutzzentrale oder einen Anwalt zu wenden.Zitat:
Zitat von fedprod
Find ich bescheuert, dämlich und verdammt dreist, dass es möglich ist.
Wieso dreht man de Industrien einfach nicht den Hahn zu und sagt "Ihr mahnt so viele Leute ab und habt pro Person den Verkaufspreis des Albums mindestens 10 mal (wenn nicht sogar 100 mal) wieder raus - da kann man nicht mehr davon sprechen, dass ihr geschädigt seid also hört mal auf, so beschissen hohe Summen von Leuten zu verlangen." Oder sonstwie. Meine Meinung.
Natürlich kann man so nicht argumentieren und vom Gesetz her stehen sie auf der richtigen Seite und vorteilhaft für die Wirtschaft ists vielleicht wohl auch (weiß nicht, wer alles an den Abmahnungen verdient.)
Erinnert mich auch etwas an diesen Artikel.
Der Gang zum Anwalt ist auch nur ab einem bestimmten Betrag sinnvoll. Idr lohnt es sich aber doch, da der Anwalt durch den Briefverkehr die Angelegenheit soweit herausschieben kann, dass sie entweder vergessen oder ignoriert wird. Oder die Kanzlei pleite geht.Zitat:
Zitat von DJ N
Die schicken ja Wellen von Abmahnungen los und auf jedes Anwaltsschreiben zu reagieren usw. ist auch zeitaufwändig.
Ja, aber die dachten sich wohl Linux gleich Linux. Unser Mandant hat ne Lizenz (wie gesagt für eine alte Kommerzielle Version) also hauen wir mal nach.Zitat:
Zitat von drunken monkey
Und ja... ich vergesse jedesmal das Häkchen wegzumachen, auch wenn ich vorher extra noch dran denke *kratz*
Edit:
Das allerdings, aber wenn die zu dreist werden dürfen DIE Zahlen hrhrZitat:
Zitat von DJ n
@ Byder: Yo. Den unten aufgeführten Dialog, der einem Kommentar entnommen ist, kann man sich gut in echt vorstellen.
Nur das die Anwälte heute erst anfangen zu mahnen wenn sie eine Lücke erspähen, und erst dann etwaige Klienten suchen die auch klagen wollen.
Die ganzen Mahngebühren die die Panikleute schicken bleiben ansonsten zu 100% bei den Anwälten, leicht verdientes Geld. Aber selbst das ist nicht legal.
Zitat:
S: Wir klagen auf 75 Billionen!
A: Sir, das können wir nicht!
S: Wieso nicht?
A: Weil das die gesamten Einnahmen aller Menschen der Welt übersteigt.
S: Und?
A: Finden Sie das denn nicht selbst lächerlich?
S: Doch schon.
A: Warum sollen wir dann auf so viel klagen?
S: Na macht doch Spaß, oder nicht?!
A: Stimmt! Da haben Sie wiederum recht. Ich werde dann mal die Klage aufsetzen. Ich warte nur noch, bis das Album fertig herunter geladen ist.
Weiß ich doch :)Zitat:
Zitat von luckyless
Eben - auf den VZ-Seiten ist das sogar noch weitaus mehr als auf Facebook (so jedenfalls ist mein Eindruck).Zitat:
Zitat von luckyless
Du, das Problem liegt wohl hauptsächlich darin begründet, dass die Rechtslage im Internet in großen Teilen eine gewaltige Grauzone darstellt.Zitat:
Zitat von Byder
Zumal sich bis vor einigen Jahren die Justiz auch selten bis gar nicht mit Rechtsfällen im Bezug auf das Internet oder die übers Internet angebotenen Dienstleistungen befasst hat. Das bietet für ein gewisses Klientel natürlich die perfekte Grundlage, diese "Gesetzeslücken" so weit und so lange auszubeuten, bis etwas dagegen unternommen wird. Und das kann - man kennt ja den deutschen Staat - ziemlich lange dauern.
This. Und erst recht wenn die Klagen, bzw das Klientel noch aus dem Ausland kommen.Zitat:
Zitat von DJ n
Liege ich da jetzt komplett falsch oder müsste da nicht auch YT bei einer Abmahnwelle miteinbezogen werden? Ich meine, wenn ich manchmal einen Song suche, muss ich mich teilweise erst mal durch zig Coverversionen wühlen.Zitat:
Eigene Musikvideos: Aufnahmen von der eigenen Schülerband können ebenfalls kritisch sein, wenn bekannte Stücke nachgespielt werden und damit eigentlich Lizenzgebühren für die Komponisten, die Interpreten und die Plattenfirma anfallen würden.
Jop, hatte mich mit dem Thema mal recht intensiv befasst.
Nur ist das in meinen Augen ne richtige fiese Methode, aus jedem Piss den Leuten das aus der Tasche zu ziehen. Lad dir nen Song runter, werd erwischt und zahl 1000 €. Hoffentlich bist du ein armer Student, der 3 Monate dafür arbeiten muss, um 1000 € zusammenzuhaben. Urheberrechte sind auch nur noch ein Geldhahn. Die Zahlen zum entstandenen Schaden werden anscheinend danach berechnet, wie oft Datei XY runtergeladen wurde, obwohl mehrere Studien erwiesen haben, dass man im Schnitt nicht nur runterlädt, was man haben will, sondern auch, was man haben kann. Demnach also Zeug, was du dir nie nie nie nie kaufen würdest.
Und das sollte ihnen doch zeigen, dass man keinen wirklichen Schaden berechnen kann.
Und jetzt muss man noch auf Facebook bangen? Urheberrechtsverletzungen sind keine Verletzungen mehr (zumindest verbinde ich Verletzung mit Schaden), sondern ein Weg, Geld für Musiker zu bekommen, von denen sich keiner die Alben kaufen möchte. Wow. :A
Ach, mich macht das Thema total wütend und ich bräuchte 2 Stunden, um meinen Hasspost vollständig zu verfassen, aber ich glaub, ich geh mal schlafen. :V
Und genau da liegt ja das Absurde an der Sache; die eigentliche "Verletzung der Urheberrechte" beginnt ja bereits damit, das Video eines Songs bei YouTube hochzuladen (da ich einfach mal stark bezweifle, dass diejenigen, die die Videos hochladen, sich vorher bei den Bands, deren Management oder Label eine Genehmigung geholt haben). YouTube wird aber nicht mit Abmahnngsschriften bombardiert, weil man weiß, dass dieses Unternehmen gegen so eine Klagewelle eine Armada von Anwälten losschicken würde, die diese Schreiben im großen Stil durch den argumentatorischen Schredder jagen würden.Zitat:
Zitat von luckyless
Der kleine Heini, der ein Lied/Video toll findet und es der Welt präsentieren will, ist dagegen viel leichtere Beute - wie ein krankes Reh.
Wundert mich persönlich, dass bisher niemand hier im Forum angeschrieben wurde, dass er/sie Bilder oder Videos ohne vorherige Einverständniserklärung des Urhebers gepostet hat. Wäre ja prinzipiell der identische Fall *kratz*
Satz des Tages :AZitat:
Zitat von Byder
Jetzt beschrei es doch nicht! :eek:Zitat:
Zitat von DJ n
Tut mir leid, ich bin schon ruhig .___.'Zitat:
Zitat von luckyless
Das ist nicht richtig.Zitat:
Zitat von DJ n
Youtube bekommt hier die Anweisung der GEMA/Plattenlabels/etc. die Videos zu löschen.
Provider müssen nur die Inhalte löschen, wenn sie darauf hingewiesen werden, wenn ein Verstoß vorliegt. Kommt Youtube nicht mit, bekommen sie Abmahnungen.
Youtube hatte doch schon mal die schnauze voll gehabt und hat mal selbst nachgeforscht. Sie fanden heraus, dass ein großes Plattenlabel selbst die Videos hochgeladen hat und sie dann bei Youtube gemeldet. Sie wollten auf diese Weise Youtube mit Anweisungen fluten, damit sie nicht mehr hinterherkommen und Youtube verklagen können. Youtube hat aber diesen Vorfall an die Presse weitergeleitet.
Die größte Frechheit ist allerdings, dass die GEMA das Recht besitzt, Videos zu löschen/sperren, obwohl der/die Künstler/in es selbst hochgeladen haben.
Laut §15 - 22 des Urheberrechtsgesetz hat der Urheber selbst das alleinige Recht, seine Werke zu verwerten. Die GEMA muss sich also nach den Künstern richten und nicht andersrum.
Coverversionen sind was anderes. Deswegen findet man zu vielen Liedern nur noch sowas.Zitat:
Zitat von luckyless
Bei Coverversionen werden Zitate aus dem Lied entnommen und dies ist laut §51 des Urheberrechtsgesetz erlaubt.
Im §62 des Urheberrechtsgesetz Absatz 2 ist es auch geregelt, dass Änderungen an den Zitaten vorgenommen dürfen, wenn sie eine andere Stimm- oder Tonlage haben.
Okay, diesen Vorfall kannte ich gar nicht.Zitat:
Zitat von Whiz-zarD
Wobei für jemanden, der eine Abmahnung wegen eines Musikvideos auf Facebook bekommen hat, dann ein "logischer Schritt" sein könnte, YouTube für die Versäumnis anzuklagen, die entsprechenden Videos nicht rechtzeitig gelöscht zu haben. Zumindest theoretisch würde man das dann machen können, sofern ich deine Erläuterung richtig verstanden habe. Dass dieser Fall allerdings eintrifft, bezweifle ich jedoch ganz stark.
Wäre man polemisch, könnte man die GEMA jetzt mit den USA gleichsetzen, da sie den Anspruch erheben, sich auch um Dinge zu kümmern, um die sie sich in erster Instanz nicht zu kümmern haben.Zitat:
Zitat von Whiz-zarD
Ich stimme dir jedoch zu; was sich die GEMA zum Teil herausnimmt ist wirklich absurd.
Naja, in USA kann ja ein Künstler von seinen Urheberrechten abtreten und diese an andere weiterreichen und das wird grad bei jüngeren Künstlern oft gemacht.Zitat:
Zitat von DJ n
Dies ist in Deutschland aber so nicht möglich. Das Recht liegt nur allein beim Urheber. Der Urheber kann aber anderen Personen Rechte einräumen.
Also müsste die GEMA schön jeden Künstler fragen, ob deren Videos auf Youtube gesperrt werden sollen.
Aber wie man sieht, wurde z.b dieses Video gesperrt, obwohl es die Künstler es selbst hochgeladen habe. (Für die, die es interessiert: Es ist Tiger Hifi - King of my Castle)
Was sie sicherlich selten tun, denn das würde ihr gedankliches Machtkonstrukt ja ins Wanken bringen.Zitat:
Zitat von Whiz-zarD
Ich wage sogar zu bezweifeln, dass einige Künstler überhaupt wissen, dass Musikvideos von ihnen bei Youtube durch die GEMA gesperrt worden sind.
Wusstest du nicht?Zitat:
Zitat von DJ n
THE INTERNET IS SERIOUS FUCKING BUSINESS! Frag mal Serious Fox:
Anhang 9309
So serious.
Lustig ist, dass - sollte ich Post von irgendwelchen Arschloch-Anwälten bekommen - ich einfach ebenjene ignorieren und in den Schredder schmeißen werde. FICK DAS SYSTEM Y'ALL!
Oder besser: Wenn einer vor meiner Haustür steht mit einer Abmahnung, dann mache ich einen auf den hier:
http://www.youtube.com/watch?v=gAYL5H46QnQ&feature=feedu
THROW IT ON THE GROOOOOOOOOUUUUUUUUUUUUUUND!!!
Dann dürfte es doch auch keine Probleme geben, Sontexte auf seiner Facebook/VZ-Seite zu posten?Zitat:
Zitat von Whiz-zarD
btw: Hier ist gerade ein Paar am Rumnörgeln, beide starker russischer Akzent, er sieht aus wie der Türsteher vom Club Velvet und je angespannter die beiden werden, umso mehr Angst habe ich um meinen Laden! >>"
Oh, na dann drück' ich die Daumen, dass die schnell wieder verschwinden :-/Zitat:
Zitat von luckyless
Es gab vor einigen Jahren eine Abmahnwelle wegen Songtexte. Damals gabs zig Webseiten, die Songtexte veröffentlicht haben, aber die Anzahl schrumpfte sehr stark.Zitat:
Zitat von luckyless
Der Grund war, dass es in diesem Fall das komplette Werk veröffentlicht wird und nicht nur Zitate. Das ist wiederrum nicht erlaubt, bzw. der Künstler entscheidet, obs erlaubt ist oder nicht.
Das ist wie bei Videos, die man auf Youtube hochlädt.
Ach mach dir nix draus, Russen reden immer so, als würden sie dir gleich den Kopf abtreten. Die wollen nix schlimmers. Denk ich.Zitat:
Zitat von luckyless
Naja wenn er zuhaut, dann ohne Vorwarnung. Also... ja. Was wollte ich schreiben?
Oh ja richtig: LAUF!!!! LAUF UM DEIN LEBEN!!! IVAN WIRD DICH KRIEGEN!!!
Ja, aber wenn ich einen Song komplett covere (ist das so richtig ausgedrückt? >>" ) und den auf YT hochlade, ist es doch der gleiche Sachverhalt, als wenn ich den Songtext komplett anbiete? Ergo die gleich Verletzung am Urherberrecht?Zitat:
Zitat von Whiz-zarD
Russen: Fetzen sich bezüglich eines Shirts, welches zu Hause überm Kühlschrank hängt. Er behauptet, es ist das "Ich trage nur schwarz"-Shirt, sie behauptet, es ist das "Coca Cola"-Shirt. Erste Sitzhocker wurden unsanft zur Seite geschoben.
Bau den Schlammcatch-Pool auf, solange sie deine Anwesenheit nicht mitbekommen haben!Zitat:
Zitat von luckyless
Wow. Das ist natürlich ein Thema, bei dem man schon mal etwas emotionaler werden kann.Zitat:
Zitat von luckyless
Erinnert mich an den Streit des Paares, das in der Wohnung über mir wohnt - wobei ich zu 90% nur ihn habe brüllen hören. Er hatte diesen Argumentations-Overkill, bei dem jeder zweite Satz mit "Du F*tze!" endete. Eigentlich fehlte da nur noch ein klatschendes Geräusch und das Heulen von ihr, dann wäre die Seifenoper perfekt gewesen. So gab es einige Stunden später die lautstarke Versöhnung - die glücklicherweise nicht all zu lang dauerte.
Nein, da es erlaubt ist, Zitate aus dem Lied zu entnehmen und zu verändern, um was neues zu schaffen.Zitat:
Zitat von luckyless
Wenn du nur einen Songtext veröffentlichst erschaffst du ja nichts neues.
Aber das Thema ist sehr heikel und es gab da schon verwunderliche Rechtsprechungen und muss wohl immer von Fall zu Fall unterschieden werden.
Pauschal lässt sich da nicht nicht viel sagen, was recht und unrecht ist.
Ach, ich hab schon mal gesehen, wie ein Russen-Paar sich über eine Fernsehzeitschrift geprügelt haben.Zitat:
Zitat von DJ n
Der Mann wollte sie haben, aber die Frau nicht. Später hab ich nur noch gesehen, wie die Frau die Zeitschrift doch gekauft hat und draussen in den Müll warf.
Nicht in meiner sauberen Bibliothek! >:( (zugegeben aber interessant)Zitat:
Zitat von steel
Definitiv! Das sind Sachen, die machen die wichtigen Bestandteile einer Beziehung aus würde ich mal behaupten.Zitat:
Zitat von DJ n
So, Ivan und Annuschka sind gegangen, endlich! Ich habe sie noch draußen weiter schreien hören, aber hier drinnen ist alles heil. Ach so und um tief in die Klischeekiste zu greifen: Dieser Geruch von Wodka...boah, Alter!
Anhang 9312Zitat:
Zitat von Zerk
Nein, im Ernst: Wie geil!
Nochmal Klischeekiste: Das war nicht seine Frau... Also, schon seine Frau weil er soviel für sie bezahlt hat.Zitat:
Zitat von luckyless
Na ganz sicher - es gehört eben zu einer Beziehung, eine riesen Szene in aller Öffentlichkeit wegen eines T-Shirts zu machen, das über dem Kühlschrank hängt. Wenn so etwas in einer Beziehung nicht vorkommt, kann man die ganze Geschichte gleich vergessen.Zitat:
Zitat von luckyless
Casper ist offiziell nicht mehr überwertet.
http://www.youtube.com/watch?v=JIGM2dZX0CY&feature=player_embedded
HO - LY - SHIT!
Wer nimmt sich auch freiwllig nen Typen mit vollständig gezupften Augenbrauen?Zitat:
Zitat von steel
Und ich erkenne langsam das System:
Vor ca. zwei Wochen steht Russen-Onkel vor mir, ist sauer, weil ich seine Bücher nicht will und sagt "Das war ein Fehler Ihrerseits" (bester russicher Akzent), ehe er wieder verschwindet.
Vor ca. einer Woche kommt Russen-Opa mit seinen Beschützern Wladimir und Vitali (beide tragen Sonnenbrillen) rein, starrt mich eine Weile an und fragte (auch mit bestem russichen Akzent): Haben Sie Internet? (muss ich noch entschlüsseln, was er wirklich zu mir sagen wollte, es waren ja Zeugen da)
Heute kommen die Kinder von Russen-Onkel, um mich zu nerven und hier mal durch die Blumen zu sagen, was Sache ist, wenn ich nicht nett zu Russen-Onkel bin.
Die ganze Familie des Stadtviertels hats auf mich abgesehen...
Ja, überleg mal, wenn man von Anfang an glücklich miteinander wäre! Da weißt du, wenn du DEN heiraten willst, stehst du am Ende allein am Altar!Zitat:
Zitat von DJ n
THUMBS UP, NIGGAH!Zitat:
Zitat von steel
Zu Hause, angehört: W.O.W.!!!Zitat:
Zitat von steel
Jupp, das klingt echt ziemlich geil. Das Album wird mit jedem Song, den ich so aufschnappe, interessanter für mich. Mal sehen.Zitat:
Zitat von steel
Glücklich in einer Beziehung? Pfff, wo gibt es denn so etwas. Noch nie gehört. Wieder einer dieser Mythen, so wie Frauen im Internet oder nasses Wasser.Zitat:
Zitat von luckyless
Wo ich eben von "interessantem" Album sprach:
http://www.youtube.com/watch?v=KTiQ75HY0DA
Das Album wird mit jedem verdammten Durchgang besser. Einfach nur geil :A
Ich fand Deliver Us als In Flames Song so mies, dass mir die Stimmung auf das neue Album verging.
Dann hast du mindestens das letzte Album "A Sense of Purpose" nicht gehört - denn "Sounds of a Playground Fading" ist die logische Folge. Ehrlich, gib dem Albume eine Chance, es lohnt sich wirklich. Ich zumindest bin begeistert.Zitat:
Zitat von Byder
Jetzt braucht man nur noch ein richtiges Orchester, was dieses Tempo durchhalten kann :DZitat:
Zitat von Icetongue
Ich hatte zuerst Come Clarity gehört und war überwältigt. Das war vor etwa 3 Jahren. Danach A Sense Of Purpose und das hat mir auch sehr sehr gut gefallen.
Danach halt die älteren Sachen, die mir nicht gefallen haben. Erst ab Colony fand ich In Flames toll und bin demnach auch ein ziemlicher Fan von Clayman (Bullet Ride und Suburban Me ftw!) & co., welche sich in meinen Augen stark ähneln.
Sache ist einfach, dass ich von In Flames Songs wie As the Future Repeats Today und Evil In A Closet erwarte und A Sense Of Purpose kann ich jetzt kaum noch hören, ohne dass es mich langweilt. Werde dem Album sicherlich irgendwann ne Chance geben, aber atm kostet es noch mindestens 8 Pfund und das ist mir ein bisschen zu viel, wenn ich wegen Deliver Us schon gleich auf Kriegsfuß mit dem Ding stehe.
Aber auch ganz ehrlich; als ich den Song gehört hatte, musste ich bei Wikipedia nachschlagen, weil ich dachte, sie hätten sich für Deliver Us nen anderen Sänger rangeschafft. Da war ich recht baff, weil ich Anders Fridens Stimme nicht erkannt habe bzw. ich mir unsicher war. Irgendwie fehlt das, was ich z. B. an Satellites and Astronauts so schätze.
Kennt wer ne gute Seite wo man sich Dokus angucken kann? (jeglicher Art) :D
Anhang 9315
http://forums.somethingawful.com/sho...readid=3269030Zitat:
Zitat von Zerk
Ich fand beide Alben ziemlich scheiße :(Zitat:
Zitat von DJ n
Das letzte Album von In Flames, das ich wirklich mag ist Reroute To Remain
http://www.werewolfcathedral.com/
Zitat:
The Werewolf Cathedral teaches one to merge with the base instincts. We acknowledge that we are Human beings but that we are animals. We do not seek to separate the two as many in the past have attempted. We feel that many ideologies have caused man to lose touch with his animalistic nature and survival instincts. Therefore the Werewolf is used as an archetype to represent man as an animal. The Werewolf is the perfect exemplar of the unified instinct and intellect, the beastly nature and the “humanistic” nature of man. To put it simply The Werewolf is a symbol of a person who has become in tune with there instincts as our ancestors were. Some may find this to be dangerous however our ancestors, who many consider to be primitive and barbaric, were not going around causing global warfare, murdering millions of people in a second with nuclear technology, and committing holocaust in the way that modern society and “civilized” man have.
-
We believe that man is a predatory animal, and that by unifying his intellect with his instinct he becomes more empowered to fulfill that which he wills to do. We believe that Social Darwinism is the true way nature operates, whether man finds this to be cruel or not makes no difference in regards to it’s truth. We believe in dealing with the world the way it is, not how it should be. It must be stressed however that we do not condone the racist aspect of Social Darwinism that was promoted in might is right, we see it from a non racist persceptive.
-
We acknowledge there is the possibility of an afterlife however we believe that focusing more on the next life then this one causes one to let life pass them by. If the quality of an afterlife is dependant on this one then we should remain focused on this one and how it operates in truth, not how we are told, rather then a afterlife we have no proof even exist. We also believe that people should not be forced to believe or disbelieve in spirituality. For those that do we have a set of occult practices we follow, even these however can be viewed as purely psychological techniques for self empowerment and practiced by the atheist or agnostic Werewolf.
-
*The Werewolf Cathedral considers anyone that believes in transformation of a man into a Long Chaney Jr style wolfman, with hairy face and fangs, to be a pseudo Werewolf. Being a Werewolf is a mentality and an ideology. Lycanthropic Transformation is about union of intellect with instinct. So that the two complement each other, rather than being at odds with one another. We are not concerned with role players, pretentious wannabes, and other such individuals. If that is what you are looking for, look elsewhere! This is an organization for the elitist of the elite.*
<3Zitat:
Zitat von DSA-Zocker
Das, was du beschreibst, kenne ich zu gut - anfangs mochte ich "A Sense Of Purpose" nicht mehr als ein paar mal hören, weil ich lieber die Alben wie "Clayman" oder "Colony" gehört habe. Mittlerweile aber finde ich, dass jedes Album seinen eigenen Charme hat und die Band sich eben vom Melodic Death wegentwickelt hat - was ich persönlich nicht tragisch finde, weil sie dadurch einige echt tolle Songs gezaubert haben.Zitat:
Zitat von Byder
Im Endeffekt ist es Geschmackssache ^^
Hehe, "Reroute To Remain" war mein erstes Album von In Flames. Obwohl mich "Soundtrack To Your Escape" auch ziemlich umgehauen hat, besonders aber wohl "Come Clarity".Zitat:
Zitat von DSA-Zocker
Sicher ist es geschmacksache, aber wenn ich eine Band nicht mehr in ihrem Kern erkennen kann, läuft da imho etwas schief.
Ist aber meine Auffassung und ich kann mir vorstellen, dass es Leute gibt, die das anders sehen.
Oh, diese Aussage kenne ich von einigen Leuten im Bezug auf Bands - beispielsweise Paradise Lost. Da sagen viele, dass die Band mit "Gothic" aufgehört hat sie selbst zu sein (diese Leute gehen aber trotzdem aufs Konzert von Paradise Lost, nur um sich dort zu beklagen.. schlau :A). Ich finde so etwas schade, weil ich so manche Entwicklung einiger Bands richtig interessant und positiv finde. Aber das ist wirklich Auffassungssache und jeder sieht das anders.Zitat:
Zitat von Byder
So, ich werde mich dann mal auf den Weg zur Arbeit machen. Juphei :A
Gerade bei dem Gerücht "Frauen im Internet" sollte man immer misstrauisch sein. Die Geschichte vom nassen Wasser verfolge ich aber schon eine Weile und ich habe Theorien, dass sie wahr sein könnte!Zitat:
Zitat von DJ n
Und gleich kommt ne Kindergruppe...na wenigstens hat die Hälfte wieder abgesagt.
Wie steel dazu immer so schön sagt: gir = guy in real life.Zitat:
Zitat von luckyless
Aber die Geschichte vom nassen Wasser soll wahr sein? Erzähle mir mehr!
Viel Glück bei der Kindergruppe - ich glaube den sprichwörtlichen Sack Flöhe zu hüten wäre da eine deutlich angenehmere Alternative.
Menschen verändern sich und Musikbands bestehen aus Menschen. Ergo können sich auch Musikbands verändern.Zitat:
Zitat von Byder
Schau dir z.B. The Prodigy an. Seitdem Keith Flint Sänger ist, und nicht mehr der durchgeknallte Tänzer, haben sie auch einen anderen Stil.
The Prodigy - Charly (1991)
The Prodigy - Firestarter (1996)
Mir gefiel dieser Wechsel auch nicht, aber viele waren begeistert.
Noch krasser kann der wechsel werden, wenn es ein Künstler allein ist, wie es z.B. bei Moby der Fall ist:
Moby - Feeling So Real (1994)
Moby - Wait for me (2009)
Moby stand 1993 im Guiness-Buch der Rekorde mit seinem Lied "Thousand", welches 1000 BPM (Beats per Minute) besitzt. Unvorstellbar, wenn man seine aktuellen Lieder hört.
Wenn man mal genauer hinschaut, kann man dieses Spielchen mit so gut, wie mit jedem Musiker/jeder Band spielen. Ein Musiker verändert sich im Laufe der Jahren zwangsläufig.
Musiker sind auch nur Menschen, und auch die haben ein Bedürfnis ihr Horizont zu erweitern und das spiegelt sich in ihrer Musik wider.
Vor 15 Jahren konnte ich mir nicht erträumen, dass ich irgendwann mal Orchestrale Musik mag und heute höre ich überwiegend solche Musik.
Dann hat sich bei In Flames eben der Kern verändert. Keiner hat nen Vertrag unterschrieben, wo geschrieben steht, dass er sich nicht weiterentwickeln darf.
Entweder es gefällt einen, oder nicht. Es gibt ja auch kein Gesetz, welches heißt, wenn man ein Fan von einer Band ist, dass man immer ein Fan bleiben muss.
Sicherlich ist es blöd, wenn man merkt, dass die Band, die man schon mehrere Jahre mag, ihren Stil so verändert hat, sodass man ihn nicht mehr mag, aber so ist es nunmal.