Druckbare Version
Hossa!
Welches RPG hat nach eurer Meinung nach die komlizierteste bzw. abstruseste Hintergrund Geschichte ,bei der man wirklich noch nach dem Spiel überlegen muss was manche Storyfetzen für einen Sinn hatten und dass man deswegen gleich noch ein 2.Mal gespielt hat.
Also bei mir wars FF7 (war wie bestimmt bei vielen mein erstes NipponRPG und deshalb etwas...überfordernd am Anfang).
Da stimme ich dir zu. FF7 hat von allen FF Teilen wahrscheinlich die komplexeste Story von allen. Aber gerade das, und die unwahrscheinlich tolle Charakterentwicklung, vorallem die der Bösewichte, haben mich an dem Spiel sehr gereizt :) Ich hatte bei FF7 wirklich manchmal das Gefühl ich bin einer der Hauptpersonen in einem interaktiven Filmspetakel der Extraklasse.Zitat:
Original geschrieben von Mullerkeks
Hossa!
Welches RPG hat nach eurer Meinung nach die komlizierteste bzw. abstruseste Hintergrund Geschichte ,bei der man wirklich noch nach dem Spiel überlegen muss was manche Storyfetzen für einen Sinn hatten und dass man deswegen gleich noch ein 2.Mal gespielt hat.
Also bei mir wars FF7 (war wie bestimmt bei vielen mein erstes NipponRPG und deshalb etwas...überfordernd am Anfang).
Als ich dann nach einiger Zeit eine ganze Reihe anderer RPGs durch hatte, entstand für mich folgende Liste was tiefgründige Storys angeht:
1. Xenogears
2. Final Fantasy 7
3. Suikoden I & II
4. Wild Arms 1 & 3
Mehr fallen mir gerade nicht ein. Aber sind auch schon einige :D
Meiner Meinung nach war es Final Fantasy VII.
Kommt es aber nicht ständig vor, dass Storys undurchsichtlich werden?
Bei Final Fantasy ist es eigentlich immer so gewesen. Die Story wird immer verfollgt von einer anderen Geschichte. Oder Geschichten in Geschichten. Sie erzählen jedes Mal eine eines Charas, der Euch begleitet.
Xenogears hat wohl die Komplexeste von allen. Chrono Cross hat dann zusammen mit Chrono Trigger die verschlungenste und komplizierteste Story.
Die von FF7 fand ich auch noch nett ^^
Xenosaga hat dann die filmreifeste ^_~
Orginal von MIKUAlso wenn ich da an einige RPG`s (auch neuere) denke, gibt schon Spiele ,deren Story nicht über das übliche "Die Welt wird vom Bösen XY bedroht und du bist der Auserwählte--finde den Magischen XY-Holla-Bolla-Irgentwas und trete gegen XY an" hinausgehen.Zitat:
Kommt es aber nicht ständig vor, dass Storys undurchsichtlich werden?
Für mich hat bisher Grandia I die beste Story. Man hat nie den Faden verloren. Ich kam mir vor, als ob ich einen Film anschaue, der halt mit gelegentlichen Kämpfen kurz unterbrochen wurde. Vor allem gabe es da auch etwas fürs Herz. :) Einfach toll die Story!
Ansonsten kann ich zu dem Thema noch nicht so viel sagen, da ich vor kurzer Zeit erst wieder angefangen habe, RPGs zu spielen.
Die komplexseste Story hat IMHO Xenogears und Xenosaga da man bei beiden Spielen merkt das die Programmierer soviele Infos einbauen wollten es aber nicht geschafft haben.
Meine Lieblingsstory ist allerdings die von den Lunar Spielen Xenosaga kommt erst dahinter.
Die komplexeste Story hat meiner Meinung nach Final Fantasy VII. Ich hab 5 Kapitel eines Romans gelesen welcher von Sephiroths Jugend Hojos Experimenten kurz von der Geschichte vor FF7 handelt. er wurde geschrieben an Hand von kleinen verstreuten Hinweisen die im ganzen Spiel verstreut sind. wer sich selbst ein Bild machen will: www.rpg-shrine.com - Final fantasy VII - 'Sephiroth' 1-5
Am abstracktesten(blödes Wort) fand ich die Story von Shadow Hearts.
Was war den an der Story von Shadow Hearts abstrackt ?
Ist das einzigste Horror-rpg das ich bis jetzt gespielt habe. Ich fand es eben außergewöhnlich düster. Und die story war irgendwie komisch. Weiß auch nicht wie ich es erklären soll.
edit:@Akira62: Koudelka hab ich nur angespielt(hatte ich nur ausgeliehen). Das Kampfsystem war so träge, das hat mir überhaupt keinen Spaß gemacht.
Naja das ist aber doch keine abstrackte Story sondern eine ungewöhnliche Atmosphäre die du beschreibst. Übrigens gibt es bis auf Shadow Hearts kein anderers Horror RPG auf der PS2 (auf der PSX war es Koudelka der Vorgänger)
:hehe:Zitat:
Original geschrieben von Allgaeuspezi
Für mich hat bisher Grandia I die beste Story.
Wieso wundert mich der kommentar jetzt nicht :confused: :D ;)Zitat:
Original geschrieben von wolframator
:hehe:
Es geht um die komplexeste Story und nicht um die beste!Wenn man den Faden nie verliert weil alles so einfach gestrickt ist, wo bitte ist da Komplexität? Jo ,siehste - nirgendwo.Zitat:
Original geschrieben von Allgaeuspezi
Für mich hat bisher Grandia I die beste Story. Man hat nie den Faden verloren. Ich kam mir vor, als ob ich einen Film anschaue, der halt mit gelegentlichen Kämpfen kurz unterbrochen wurde. Vor allem gabe es da auch etwas fürs Herz. :) Einfach toll die Story!
Ansonsten kann ich zu dem Thema noch nicht so viel sagen, da ich vor kurzer Zeit erst wieder angefangen habe, RPGs zu spielen.
Das komplexeste OST RPG ever ist mit weitem Abstand vor FFVII Xenogears. Daran gibt es nichts zu rütteln , wer das gespielt hat (und ich meine nicht nur 5 Minuten und dann in die Ecke) der wird merken das das ganze am Ende ziemlich verirrend wird!
Bei mir war mein erstes Final Fantasy VII danach folgten:
Xenogears
Valkyrie Profile
Baldurs Gate II
und
Koudelka
Bei Koudelka kam dann noch das Gruselige Ambiente dazu, das hat die Story zu einem echten Film gemacht.
Danke SquareEnix, das du mir solche LEckerschmecker bescherst.http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/sm_12.gif http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/sm_12.gif
Joaaa FF VII war ganz schön. Parasite Eve fand ich vonna Story auch ganz cool. IMO ma was neues.
*rofl* Irgendwie...ist da garkein Titel von "SquareEnix" bei! *großkotzerischsei* :DZitat:
Danke SquareEnix, das du mir solche LEckerschmecker bescherst.
Jedenfalls gibt es Squaresoft nicht mehr, wie heißen die sonst?
Denkst du es gibt 2 Firmen unter dem gleichen Namen?
Vielleicht Tochterfirma, aber ich hab überall nur gesehen das Square(soft) sich jetzt mit Enix zusammgetan hat und SquareEnix heißt.
"Megagroßkotzerei":p :p
-_-... das wird nichtmehr weiterkommentiert.......
Back to Topic PLZ! :rolleyes:
Hab ich dich.;)
Okay, zurück zum Thema.
Schade, es ist sehr selten geworden das ein Spiel eine tolle Story hat. Jedoch haben mich so manche Spiele wirklich überzeugt.
Ich finde ebenfalls das FF7 die komplexeste Story hatte. Jedoch habe ich bis jetzt noch keinen der Xeno-Teile gespielt.
Wenn du eine PS2 besitzt empfehle ich dir Xenosage: Episode 1 der Wille zur Macht. Leider ist es hier noch nicht erschienen.
Auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu Julian lass es doch einfach...... http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/sm_15.gif
Ich hab gesagt, dass ich das nichtmehr weiterkommentiere, weil ich wenig bock habe mich mit einem Newbe über SquareEnix zufetzen...das is mir zuanstrengend.
Jaja, du mich auch.http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_066.gif
Oder ein noch sehr cooles Spiel für PS2 ist Summoner 2.
DAs macht echt viel Spass.
Mir gefallen Storymässig die Lunar-Reihe, chrono-Reihe und die Arc-Reihe am besten
Lunar bringt das Abenteuer-flair so schön rüber und die Geschichts"erzählung" find ich recht gut gemacht!
Chrono: Naja, was sollo ich sagen. Schön komplex.
Arc-Reihe: Sehr vieele Charas, sehr düstere und dichte Story (Teil2) viele mehr oder weniger versteckte Zusammenhänge
8)
Ja FF VII ist das Spiel mit der komplexesten Story, aber ich glaube, dass Reihen deren Teile zusammenhängen noch mehr zu bieten haben.
Ich liebe Storys die einem im Endeffekt nachdenken lassen...wie zb in Chrono Trigger wo se alle im Wald sitzen und sie darüber nachdeneken warum das alles passiert...ich finde das einfach nur spitze.
Orginal von RudiRichtig in diesem Punkt darf man zum Beispiel nicht die Phantasy Star Reihe vergessen.Zitat:
ich glaube, dass Reihen deren Teile zusammenhängen noch mehr zu bieten haben
Alle Teile bauen aufeinander auf und sind echt super(jaaa auch Teil3) ,haben eine dichte Story und spätestens beim 4.Teil fäng es an stellenweise richtig komliziert zu werden (vor allen Dingen wenn man ihn vor den anderen gespielt hat.:\
Am meisten beeindruckt hat mich die Story von Chrono Cross/Trigger, und die ist für mich auch die komplexeste. Die Story von Chrono Trigger ist vieleicht nett, aber nicht viel mehr. Aber wenn man das mit CC erweitert, dann ist sie ímho einfach nur unglaublich.
Ich schließe mich dich an ;) Die Story in Grandia ist ziemlich leicht zu verstehen und das RPG macht ziemlich viel SpaßZitat:
Original geschrieben von Allgaeuspezi
Für mich hat bisher Grandia I die beste Story. Man hat nie den Faden verloren. Ich kam mir vor, als ob ich einen Film anschaue, der halt mit gelegentlichen Kämpfen kurz unterbrochen wurde. Vor allem gabe es da auch etwas fürs Herz. :) Einfach toll die Story!
... anscheinend wissen nur wenige, worauf es wirklich an einem RPG ankommt.Zitat:
Original geschrieben von Allgaeuspezi
Für mich hat bisher Grandia I die beste Story. Man hat nie den Faden verloren. Ich kam mir vor, als ob ich einen Film anschaue, der halt mit gelegentlichen Kämpfen kurz unterbrochen wurde. Vor allem gabe es da auch etwas fürs Herz. :) Einfach toll die Story!
Ansonsten kann ich zu dem Thema noch nicht so viel sagen, da ich vor kurzer Zeit erst wieder angefangen habe, RPGs zu spielen.
imo müssen Geschichten nicht unbedingt "komplex" oder zig Wendungen haben, um Spass beim Spielen zu bereiten und inem vor dem TV-Screen zu bannen - mir kommt es in erster Linie darauf an, wie die Geschichten erzählt wurde oder/und wie die SpielerInnen diese erleben.
Bei RPGs blieben bei mir besonders die Stories von Dragon Quest III und IV , Nintendos Mother 1 & 2, Falcoms Ys Reihe, Segas Phantasy Star und Chrono Trigger - möge das Dreamteam (Horii, Sakaguchi, Toriyama) sich für einen weiteren Sequel zusammenfinden - in guter Erinnerung, bei Squares Final Fantasy Reihe gefallen mir die Geschichten von Teil IV und VI immer noch am besten.
Bei meinem Lieblingsgenre, den SRPGs beeindrucken mich die drei (Haupt)Episoden der Ogre-Saga und FFT und allen voran die Langrisser -Reihe - wer der Meinung ist, daß Xenogears oder Xenosaga in Rubrik "längste Zwischseqenzen" Maßstäbe setzen, sollte sich mal einige Passagen aus Langrisser 4 zu Gemüte ziehen ( Zwischsequenzen von 2o bis 3o Minuten sind hier Standard; imo sogar viel besser synchronosiert ).
Das Empfinden, ob eine Story "komplex" oder "komliziert" hängt imo schon sehr vom eignen Erfahrungen und Vorlieben ab - sieht man schön, wenn man die posts hier überfliegt und deswegen finde die folgende (wenn auch amüsante) Bemerkung*
unnötig.Zitat:
Original geschrieben von wolframator
:hehe:
*die Geschichte von Grandia ist gewiß nicht so komplex oder tiefbewegend wie die oft genannten FF VII und Xenogears, aber Game Arts schafft es in ihre RPGs (darunter natürlich auch die Lunar Reihe) Liebe und Charme (Luna, Alex, Ramus, Mia, Nash, Jessica und Kyle gehören für mich selbst heute zu den sympatischsten Parties, die je ein RPG gesehen hat), zwei für mich wichtige Attribute, welche ich ua. bei den meisten FFs (allen voran die neuren Teilen) vermisse - für den imo hervorragenden Soundtrack erhielt Iwadare Noriyuki in Japan den "Best Game Music Prize" (wie schon für Lunar und später Grandia 2).
Die besten Storys sind für mich die von FF7, Suikoden 2 sowie Grandia 1
ich kann nicht verstehen, wie man an der story von grandia etwas finden kann. ich habe selten etwas erbärmlicheres gespielt. handlungstechnisch ist das spiel ganz einfach unter aller sau - keine überraschenden wendungen, eine einzige handlungsebene, charaktere ohne hintergrund. da können die charaktere auch nichts mehr reißen. zwischen liebenswert und hochgradig nervig besteht für mich immernoch ein unterschied. das spiel vereint ein großteil aller rollenspielklischees in sich ohne irgendwie originell zu sein, ohne irgendwelche neuen ideen einzubringen. durch die extreme linearität wird das ganze dann auch noch schnell langweilig, immerhin entwickelt sich alles langsam bis gar nicht.
durch die story soll man, wie auch durch alle anderen aspekte eines rollenspiels, in erster linie unterhalten werden. wie das geschieht ist im grunde genommen völlig egal, hauptsache es funktioniert. mit einer toll erzählten geschichte kann man das unter umständen weit besser erreichen als mit irgendeiner übermäßigen komplexität. nur wurde ich von grandia nicht unterhalten, sondern habe mich widerwillig bis zum bitteren (und btw. imho enttäuschenden) ende durchgekämpft, mit teilweise mehrwöchigen pausen, die ich damals lieber mit wild arms verbracht habe, denn womöglich zu meinem eigenen nachteil gehört es zu meinen prinzipien, ein angefangenes RPG auch durchzuspielen.
unter einer guten story verstehe ich etwas anderes. ich habe nicht behauptet, dass ich die charaktere aus FF besonders liebenswert finde, auch brauche ich keine hintergrundstory die sich über fünf epochen erstreckt und vielschichtige handlungsstränge mit ebenso ausgearbeiteten charakteren bietet um die geschichte zu mögen, aber etwas mehr als ein derart flaches möchtegern abenteuer darf es dann doch sein.
als würde ich irgendetwas aus der luft greifen. meine kritikpunkte beziehen sich auf tatsachen, die man wohl kaum völlig abstreiten kann. mit viel mühe kann ich es ja noch nachvollziehen, wie der ein oder andere etwas daran findet, aber im zusammenhang mit guten stories hat das spiel keine erwähnung verdient. ich habe den fans zuliebe alles halbwegs positive, was ich daran noch finden konnte, herausgefiltert und im hinterkopf behalten und kam so am ende auf eine wertung von 2/5 punkten.
ich denke das ist alles andere als unnötig.
@wolfi
Naja, die Story von Grandia ist ganz nett, aber nicht mehr. Sooo schlecht ist sie auch nicht. Denke doch mal an Titel wie FF Mystic Quest oder Holy Magic Century. Derren Stories sind unter aller Sau.
deshalb haben FF mystic quest ja auch 1/5 und holy magic century, wie du ja sicher weißt, 0/5 punkte bekommen. grandia ist vielleicht klar besser als diese spiele, ich habe auch nichts anderes behauptet, aber das ändert nichts an meiner meinung, dass das spiel in der beziehung unterdurchschnittlich schwach ausgefallen ist.Zitat:
Original geschrieben von Rudi
Naja, die Story von Grandia ist ganz nett, aber nicht mehr. Sooo schlecht ist sie auch nicht. Denke doch mal an Titel wie FF Mystic Quest oder Holy Magic Century. Derren Stories sind unter aller Sau.
Da kann ich dir nur voll und ganz zustimmten^^ Ich hab Lunar 1 durchgespielt und hab mir vor kurezm Lunar 2 bestellt und ich muss echt sagen Lunar 1 hat sone einfache aber geniale story mir liefs eiskalt den rücken runter al alex sich in den dragonmaster verwandelt! zumal bei dem spiel noch witz dabei iss (man denke an den zwischenspann wo kyle im gefängeniss pennt) einfach nur göttlichZitat:
Original geschrieben von haebman
Mir gefallen Storymässig die Lunar-Reihe
ich werd jetzt das 2er anfangen und bin schon sehr gespannt
Natürlich ist es Geschmackssache! Ich schätze, dass vielen schon dieses Charakterdesign nicht gefällt. Mir ist Justin manchmal auch mit seinem Abenteuerwahn auf den Keks gegangen.;)
Zurück zum Thema:
Ich habs zwar schon erwähnt, möchte aber genauer darauf eingehen.
Ich finde die Story von WA 1 und 3 sehr gut. Und ich gehöre zu denen, die behaupten, dass beide zusammengehören. Denn durch dass werden die beiden guten Stories zu einer noch besseren vereinigt. Daher freue ich mich auf FF X-2 und hoffe, dass es eine gute Story hat. Umgekehrt finde ich es blöd, wenn durch eine Storyfortsetzung
die gute Story des Vorgängers wieder umgekrempelt wird, sodass sie nicht mehr zu gefallen weiß.
Ansonsten mag ich Stories, die sich über mehrere Epochen erstrecken. Mitsamt ihrrer Sagen und Legenden. Eines meiner Hobbies ist Mythologie und Geschichte. Und wer die Mythologie kennt wird wissen woher so mancher Charakter(oder Stadt,...) aus den RPGs den Namen hat. Speziel wenn Sachen wie Yggdrasil, oder so vorkommen werde ich schwach. Aber natürlich liebe ich auch Stories die ohne das auskommen. Ausserdem liebe ich Öko - Stories mit erhobenen Zeigefinger. Und Stories in denen Probleme unserer Welt dargestellt werden. Das ist aber in fast Jedem RPG, daher ahcgte ich dann auf die Umsetzung der Idee.
Die Story ist nicht der Hammer aber IMo ist sie immernoch guter durchschnitt, und nicht wie du meinst unterdurchschnittlich. Vielleicht lässt sich deine Meinung noch ändern (Wie bei der Grafik von VS :D )Zitat:
Original geschrieben von wolframator
deshalb haben FF mystic quest ja auch 1/5 und holy magic century, wie du ja sicher weißt, 0/5 punkte bekommen. grandia ist vielleicht klar besser als diese spiele, ich habe auch nichts anderes behauptet, aber das ändert nichts an meiner meinung, dass das spiel in der beziehung unterdurchschnittlich schwach ausgefallen ist.
Die Komplexeste Story ist eindeutig XenoGears. Ich glaube das fast kein normaler Mensch die beim ersten durchzocken vollkommen Verstehn kann. Daher hab ich gerade nochmal durchgezockt, und ich glaube ich hab alles gerafft, Juhuu.
Naja Dann kommt die Storyline von Chrono-Trigger incl Chrono-Cross. Besonders CC ist nicht gerade simpel gestrickt.
Dann kommt erst das von vielen so angehimmelte FF7. Denn wirklich Kompliziert finde ich die Story nicht. Da wird vielmehr hineininterpretiert als wirklich da ist. Einzig der Schluss gibt zu bedenken.
pah, das hat vielleicht einmal geklappt, aber das wird nur in den seltensten fällen und erst recht nicht bei grandia klappen. frag mal akira, du ahnst ja nicht, was für diskussionen (hm, eher kleinkriege) schon von mir mit anderen über das spiel geführt wurden :D das hat eine jahrelange geschichte hinter sich und wenn ich selbst FF8 lieben gelernt habe und grandia in keinster weise, dann bekräftigt mich das nur darin, dass ich mit meiner meinung völlig richtig gelegen habe.Zitat:
Original geschrieben von Blutmetzger
Vielleicht lässt sich deine Meinung noch ändern (Wie bei der Grafik von VS)
Solch eine Reaktion habe ich mir gewünscht :D . Ich sage ja nicht das die Story gut ist für mich ist sie halt noch eine (deine Wertung gemäß) 3/5 , du sprichts aber von einer Wertung im Bereich von 1-2 und das ist nunmal Meiner Meinung nach noch gerechtfertigt. Nicht mehr und nicht weniger.Zitat:
Original geschrieben von wolframator
pah, das hat vielleicht einmal geklappt, aber das wird nur in den seltensten fällen und erst recht nicht bei grandia klappen. frag mal akira, du ahnst ja nicht, was für diskussionen (hm, eher kleinkriege) schon von mir mit anderen über das spiel geführt wurden :D das hat eine jahrelange geschichte hinter sich und wenn ich selbst FF8 lieben gelernt habe und grandia in keinster weise, dann bekräftigt mich das nur darin, dass ich mit meiner meinung völlig richtig gelegen habe.
Ich will dich ja nicht überreden, ich verstehe ja das du die Story schlecht findest. Das ist ne andere Situation wie damals bei VS. Da war es wirklich eine 5/5 in der Grafik und das musste ich verfechten (was ja auch geholfen hat).
das warst ja nicht nur du, irgendwie haben mich alle damit genervt. hier ist die situation aber anders - ich kenne genug leute, auf deren meinung ich eine ganze menge wert lege (lagi oder coldy vor allem ^^) und die ähnlich über das spiel denken wie ich.
Ich war aber bei VS der Stein des Anstoßes :D somit zähle ich dies als meinen Sieg. Ich glaube nicht das wir unbedingt großartig anders denken was die Story von Grandia anbetrifft. Die Story ist kein überbringer nur ist jetzt trotzdem das Problem wo man das auf einer Skala von 1-5 ansiedeln will. ich würde es auf ner 3 platzieren die eher Richtung 2 geht. Es gibt wirklich viele gehypte Spiele die eine noch schlechtere Story habe. Mich würde mal interessieren wie du das Spiel Werten würdest. Mit ner 2 geb ich mich noch zufrieden.Zitat:
Original geschrieben von wolframator
das warst ja nicht nur du, irgendwie haben mich alle damit genervt. hier ist die situation aber anders - ich kenne genug leute, auf deren meinung ich eine ganze menge wert lege (lagi oder coldy vor allem ^^) und die ähnlich über das spiel denken wie ich.
btw: Ausserdem ist das was das Game ausmacht das Kampfsystem. Dieses schafft es aber nicht das game zu einem Überdurchschnittlichen Gesamteindruck durch zu zwingen
ich würde es auf ner 2 platzieren die eher richtung 3 geht ... obwohl ... vergiss das mit der richtung 3 :D habe hier aber afair schonmal gesagt, dass das spiel von mir 2/5 für die story bekommen hat.Zitat:
Original geschrieben von Blutmetzger
ich würde es auf ner 3 platzieren die eher Richtung 2 geht.
wie so vieles an grandia war die idee klasse, die umsetzung schwach. an dem kampfsystem verlor ich schnell das interesse, da es irgendwann so unglaublich einfach wurde aber keine neuerungen bot. ich glaube sogar, ich habe den letzten boss auf automatik besiegt, ohne den controller einmal anzufassen :rolleyes:Zitat:
btw: Ausserdem ist das was das Game ausmacht das Kampfsystem. Dieses schafft es aber nicht das game zu einem Überdurchschnittlichen Gesamteindruck durch zu zwingen
Scheint, daß du eine andere Vorstellung von Reviews hast als ich.Zitat:
Original geschrieben von Blutmetzger
Ich war aber bei VS der Stein des Anstoßes :D somit zähle ich dies als meinen Sieg.
Ein Review soll meiner Meinung nach, schlicht den Eindruck des Verfassers vom Spiel wiederspiegeln - daß unterschiedliche Persönlichkeiten nun mal unterschiedliche Sichtweise und Vorstellungen haben ist ja jedem klar, daß sich daraus Bewertungen resultieren, welche nicht mit den eigenen oder die der Allgemeinheit entspricht sehe ich persönlich als netten "Nebeneffekt" an - gerade diese verschiedene und besonders entgegengesetzte Meinungen finde interessant und auch lehrreich.
Warum respekiert man nicht einfach die Entscheidung ( hier die Wertung ) des Verfassers und akzeptiert auch, daß nicht alle dieselbe Meinung haben (können) - was soll es denn für ein Review werden, wenn der Autor noch "Wünschen" von anderen berücksichtigt.
... du kannst das RPG "runtermachen" bzw bewerten wie du willst, hauptsache deine Begründung ist nachvollziehbar und überzeugend - an die Diskussion über Grandia möchte ich jetzt lieber nicht beteiligen; aber erwähne wenigstens (in deinem RPGH zu Grandia), daß es um die PSX Version handelt.Zitat:
Original geschrieben von wolframator
ich würde es auf ner 2 platzieren die eher richtung 3 geht ... obwohl ... vergiss das mit der richtung 3 :D habe hier aber afair schonmal gesagt, dass das spiel von mir 2/5 für die story bekommen hat.
(btw : Welches Verhältnis zwischen Subjektivität und Objektivität macht denn (für dich) ein "gutes" Review aus ?)
Zitat:
Original geschrieben von welsper
Scheint, daß du eine andere Vorstellung von Reviews hast als ich.
Ein Review soll meiner Meinung nach, schlicht den Eindruck des Verfassers vom Spiel wiederspiegeln - daß unterschiedliche Persönlichkeiten nun mal unterschiedliche Sichtweise und Vorstellungen haben ist ja jedem klar, daß sich daraus Bewertungen resultieren, welche nicht mit den eigenen oder die der Allgemeinheit entspricht sehe ich persönlich als netten "Nebeneffekt" an - gerade diese verschiedene und besonders entgegengesetzte Meinungen finde interessant und auch lehrreich.
Warum respekiert man nicht einfach die Entscheidung ( hier die Wertung ) des Verfassers und akzeptiert auch, daß nicht alle dieselbe Meinung haben (können) - was soll es denn für ein Review werden, wenn der Autor noch "Wünschen" von anderen berücksichtigt.
Ich hatte damals ja garnicht vor etwas an seiner Meinung zu ändern. Nur dachte ich das das Game ne bessere WEertung verdient hätte. Dann kamen andere die mir zustimmten, und Wolfi hat es aus eigenen Stücken geändert.
Ich schreibe selbst Reviews und ich persönlich nehme auch Verbesserungsvorschläge an sofern sie Nachvollziehbar sind.
Ich glaube das dies doch auch eine der Komponenten ist die die RPGH´s sinnvoll machen. Ich glaube er hat es lieber wenn jemand wirklich Stellung zum Spiel und seinem Review nimmt als wenn jeder nur schreibt:"Ach ja, tolles RPGH" Denn so läuft es meist ab.
Ich will ja auch nicht unbedingt Wolfi umstimmen was seine Meinung zu Grandia betrifft. Mal abwarten welche begründungen im RPGH zur Sprache gebracht werden, vielleicht ist ja alles plausibel und Nachvollziehabr
nunja, du hast eigentlich mal wieder völlig recht. allerdings habe ich mich damals schon des öfteren von den meinungen anderer leiten lassen, vor allem dann, wenn ich zwischen zwei wertungen stand, es leute waren, auf deren meinung ich besonderen wert lege und diese es ihrerseits für mich nachvollziehbar begründen konnten. so hatte ich schon meine probleme mit dem gameplay von FF2, aber habe es insgesamt nicht ganz so schlecht gefunden, wie alle sagen. wie wirklich alle gesagt haben, bis auf ein paar leute, die in der beziehung "außenseiter" waren, wie ich eben. ich wollte die wertung zum gameplay aber nicht so erscheinen lassen, wie ich wirklich und persönlich darüber dachte, weil ich wirklich nachvollziehen konnte, warum alle so viel daran auszusetzen hatten. heute bereue ich, dass ich es damals so gemacht habe. es gibt da noch andere beispiele. wenn ich es nochmal schreiben würde, würde es etwas anders aussehen, aber ich ändere solche alten reviews aus prinzip nicht mehr, weil sie mir so wie sie sind viel bedeuten. was für ein dilemma ^^ na, wenigstens bei FF2 gibt es z.b. durch das remake noch die möglichkeit, das ganze ins rechte licht zu rücken.Zitat:
Original geschrieben von welsper
Ein Review soll meiner Meinung nach, schlicht den Eindruck des Verfassers vom Spiel wiederspiegeln - daß unterschiedliche Persönlichkeiten nun mal unterschiedliche Sichtweise und Vorstellungen haben ist ja jedem klar, daß sich daraus Bewertungen resultieren, welche nicht mit den eigenen oder die der Allgemeinheit entspricht sehe ich persönlich als netten "Nebeneffekt" an - gerade diese verschiedene und besonders entgegengesetzte Meinungen finde interessant und auch lehrreich.
Warum respekiert man nicht einfach die Entscheidung ( hier die Wertung ) des Verfassers und akzeptiert auch, daß nicht alle dieselbe Meinung haben (können) - was soll es denn für ein Review werden, wenn der Autor noch "Wünschen" von anderen berücksichtigt.
inzwischen habe ich mir natürlich schon längst angewöhnt, genau das zu schreiben, was ich will.
ich weiß nicht mehr genau, ob ich das getan habe. warum ? bemerkenswerte unterschiede gibt es soweit ich weiß nicht, außer, dass in der PSX version ein paar effekte hinzugefügt wurden ...Zitat:
aber erwähne wenigstens (in deinem RPGH zu Grandia), daß es um die PSX Version handelt.
objektivität gibt es für mich bei solchen dingen nicht. im bereich des möglichen sollte man nur sachlich bleiben, aber auch da lässt man sich ja gerne schonmal mitreißen. ich meine damit, es sollten neutrale informationen zum spiel gegeben werden, wenn auch nur beiläufig, egal wie sehr das spiel dabei niedergemacht oder in den himmel gelobt wird. der leser sollte meiner meinung nach nicht danach das gefühl haben, nun lediglich die bloße meinung des autors zu kennen, sondern wirklich etwas über das spiel "gelernt" zu haben. dafür waren ja unter anderem die wissenswertes-sektion oder meine oft genug ausführlichen beschreibungen des gameplays gedacht.Zitat:
(btw : Welches Verhältnis zwischen Subjektivität und Objektivität macht denn (für dich) ein "gutes" Review aus ?)
ich habe da eben eine etwas andere philosophie. ich möchte erreichen, dass die leser (mehr) wert auf meine in worte gefasste meinung legen, und ich glaube, dass ein weg, dies zu erreichen, ist, etwas zu sehr vielen RPGs zu verfassen. ich denke dass ich mit mehr erfahrung besser bewerten kann, und dass das die leser auch mitbekommen.
ich garantiere für nichts und warte auch mal gespannt ab, denn dieses review ist etwa ein jahr alt.Zitat:
Original geschrieben von Blutmetzger
Mal abwarten welche begründungen im RPGH zur Sprache gebracht werden, vielleicht ist ja alles plausibel und Nachvollziehabr
aber dem plan nach dauert es eh noch eine ganze weile bis grandia ^^
wo wir gerade beim thema sind: http://forum.rpg-ring.com/forum/show...threadid=12258 -_^
Vielleicht kam meine Aussage eine Spur zu "ernst" rüber - um dies zu entkräften habe ich ja extra am Ende meiner vorigen post noch wolframator "gebeten" eventuell noch etwas zu einem seinen RPGHs hinzuzufügen ^^.Zitat:
Original geschrieben von Blutmetzger
Ich hatte damals ja garnicht vor etwas an seiner Meinung zu ändern. Nur dachte ich das das Game ne bessere WEertung verdient hätte. Dann kamen andere die mir zustimmten, und Wolfi hat es aus eigenen Stücken geändert.
Nehmen wir mal als Beispiel Vagrant Story : "natürlich" verdient die Grafik die volle Punktzahl (immerhin hat Famitsu* VS mit 40/40 bewertet; solch hohe Noten bekommen nur Titeln, die technisch auf der Höhe der Zeit sind - wie z.B. Namcos Soul Calibur für den Sega DC (damals absolut top)) - auch für mich bildet VS technisch einen Meilenstein, imo bis heute noch unerreicht. Ich vestehe aber auch, daß andere gerade nicht dieser Meinung sind und daß einem eher die prerendered Hintergründe von z.B. FFIX oder klassische Bitmap Optik á la LOM ästhetisch gesehen besser gefällt - verpixelte Polygonen sind nicht jedermans Sache, auch wenn es State of the Art ist/war. Ich rede hier ja von einem persönlichen Review und nicht von einem für einen Magazin, wo man die Grafik an ua. an technischen Vorausetzungen misst.
*ich lege nicht viel Wert auf die Wertungen von Spielemagazinen, ich habe Famitsu nur gewählt, um eine Prise "Allgemeinheit" bzw. "Sachlichkeit" in die ganze Angelegenhet zu bringen.
Ich sehe solche Art von Verbesserungsvorschläge (dh. an der Wertung) nicht unbedingt als "Kritik" an das Review selbst an - mich hat es schon immer gewundert (um ehrlich zu sein eigentlich nicht ^^; ), daß nur wenige z.B. das Fehlen an bestimmte Spielelemente bemängeln oder etwas anderes am Review zu beanstanden haben, für mich stellt gerade konstruktive Kritik einen wichtigen Bestandteil eines Werkes dar, um sich weiterentwickeln zu können - was lernt man denn, wenn einem nur mit Lob zugeschüttelt wird ?Zitat:
Ich glaube das dies doch auch eine der Komponenten ist die die RPGH´s sinnvoll machen. Ich glaube er hat es lieber wenn jemand wirklich Stellung zum Spiel und seinem Review nimmt als wenn jeder nur schreibt:"Ach ja, tolles RPGH" Denn so läuft es meist ab.
Bei Reviews lege ich persönlich besonderen Wert darauf, daß man den damaligen Zeitgeist berücksichtigt oder anders formuliert, wann man das Spiel gespielt hat : der Eindruck beim Spielen (was letztendlich meist auch in die Wertung eingeht) ist einfach ein anderer, je nachdem ob man zu Zeit des Releases oder erst Jahre später an das Spiel herangeht, auch wenn man versucht möglichst objektiv an ein (altes) Spiel heranzugehen und viele Informationen dazu sammelt, man kann es damit nicht kompensieren.Zitat:
Original geschrieben von wolframator
[...]
ich habe da eben eine etwas andere philosophie. ich möchte erreichen, dass die leser (mehr) wert auf meine in worte gefasste meinung legen, und ich glaube, dass ein weg, dies zu erreichen, ist, etwas zu sehr vielen RPGs zu verfassen. ich denke dass ich mit mehr erfahrung besser bewerten kann, und dass das die leser auch mitbekommen.
Ich denke dabei in erster Linie an die alten RPGs für den Sega Master System (Mark 3) oder Nintendo FC/NES : RPGs wie Mother oder Phantasy Star waren für mich damals eine Sensation, allein weil beide sich wohltuend von den damaligen RPG Klischees absetzten und eine völlig andere Atmosphäre boten - mir hatte Segas PS sogar mehr Spass bereitet als die ersten DQ oder FF Teile und bei Teil 2 (MD) sollte man das Ende miterlebt haben (imo konnte erst FFVI in Sache dramatische Charakterschicksale mithalten und zwischen beide games liegen immerhin 4/5 Jahren .. ich komme jetzt aber wirklich vom Thema ab).
Wie gesagt sind dies meine Prioritäten an einem Review - aber nicht jeder hat Interesse an die Vergangenheit, stattdessen möchte man lieber wissen wie (gut) das Spiel (aktuell) ist. Deine "Philosophie" unterscheidet sich nun mal von der meine, gefallen tut sie mir aber.
Gravierend sind die Unterschiede nicht, die PSX Version bietet ua. neue Grafikeffekte wie Transparenz (auf dem SS ist diese schwer zu realisieren, mir fällt im Moment nur Sonic Teams Burning Rangers ein) auch wird das Pocket Station mit einem Minispiel unterstützt, aber insgesamt wirken die Farben bei der SS Version imo doch etwas kräftiger auch läuft das Spiel insgesamt flüssiger bzw. es ruckelt weniger und die Ladezeiten sind nicht so nervend, inhaltlich sind beide iirc fast identisch - am Spielspass ändern diese kleine Unterschiede imo natürlich nichts, aber mir ging es eigentlich eher um die zeitliche Differenz beider Versionen (wie oben schon erwähnt lege ich nun mal Wert darauf, natürlich kannst du dies weglassen).Zitat:
ich weiß nicht mehr genau, ob ich das getan habe. warum ? bemerkenswerte unterschiede gibt es soweit ich weiß nicht, außer, dass in der PSX version ein paar effekte hinzugefügt wurden ...
Was mich mehr interessiert sind die Änderungen bei der US und der PAL Version gegenüber dem japanischen Original, manchmal frage ich mich, ob wir hier überhaupt über das ein und das dasselbe Spiel reden - Grandia stelt für mich keinen Highlight dar (damals dachte ich noch an ein neues Lunar, Grandia war nach Squares FFVII das größte RPG Projekt und die ersten Bilder schraubten meine Erwartungen in die Höhe), aber gut finde ich es allemal, daß es aber so schlecht ist wie du meinst höre ich zum ersten Mal, aber warum nicht ... Geschmäcker sind nun mal verschieden und man sieht das Spiel vielleicht aus einer anderen Perspektive.
.. Schleichwerbung .. ^^Zitat:
http://forum.rpg-ring.com/forum/sho...&threadid=12258 -_^
Um nicht zu weit aus dem Fenster zu lehnen (aka back to topic) : imo braucht das Phantasy Star Universum sich nicht vor das von XG/XS oder das der Chrono Reihe zu verstecken - .. hmm zu erwähnen ist auch die Story SO3 von tri-Ace, nicht gerade komplex (wenn man es mit XG oder FFVII vergleicht .. ) aber imo wunderschön erzählt, der hervorragende Soundtrack trägt einiges dazu bei.
das eine schließt das andere aber doch nicht aus. natürlich werde ich nicht so ganz nachvollziehen können, wie es damals war, da ich RPGs erst ab dem 16-bit zeitalter kenne und liebe, aber ich versuche das im bereich des für mich möglichen zu berücksichtigen, was wohl tatsächlich nicht immer klappen mag. trotzdem denke ich, dass du mir unrecht tust, wenn du sagst, dass ich die spiele lediglich aus der sicht und an den maßstäben der heutigen zeit bewerte. immerhin halte ich mich selbst mehr oder weniger für einen retrogamer und ich meine, sonst hätte ich FF6 wohl kaum 5/5 punkten für die grafik gegeben (daran merkt man aber auch, dass ich damit besser umgehen kann, weil ich mit dem SNES groß geworden bin, obwohl ich FF6 zum ersten mal erst vor etwa 4 jahren gespielt habe ...).Zitat:
Original geschrieben von welsper
Bei Reviews lege ich persönlich besonderen Wert darauf, daß man den damaligen Zeitgeist berücksichtigt oder anders formuliert, wann man das Spiel gespielt hat : der Eindruck beim Spielen (was letztendlich meist auch in die Wertung eingeht) ist einfach ein anderer, je nachdem ob man zu Zeit des Releases oder erst Jahre später an das Spiel herangeht, auch wenn man versucht möglichst objektiv an ein (altes) Spiel heranzugehen und viele Informationen dazu sammelt, man kann es damit nicht kompensieren.
(...)
Wie gesagt sind dies meine Prioritäten an einem Review - aber nicht jeder hat Interesse an die Vergangenheit, stattdessen möchte man lieber wissen wie (gut) das Spiel (aktuell) ist. Deine "Philosophie" unterscheidet sich nun mal von der meine, gefallen tut sie mir aber.
naja, es heißt eben "RPGHistory", weshalb ich all diese alten spiele nicht missen möchte. dennoch kann man wohl sagen, dass die wertungen besser bzw. nachvollziehbarer werden, je aktueller die spiele sind.
natürlich, allerdings wundert es mich, dass dir das so neu ist. wir haben in dieser community mal eine umfrage zum thema grandia gemacht (akira ^^ ?), und dabei kam heraus, dass es etwa 60% klasse und 40% schlecht fanden. jedenfalls stehe ich mit der meinung alles andere als alleine dar ...Zitat:
aber gut finde ich es allemal, daß es aber so schlecht ist wie du meinst höre ich zum ersten Mal, aber warum nicht ... Geschmäcker sind nun mal verschieden und man sieht das Spiel vielleicht aus einer anderen Perspektive.
hast du auch nur irgendeine vorstellung davon, wie neidisch du andere, sagen wir MICH, jetzt damit machst ^^ ?Zitat:
hmm zu erwähnen ist auch die Story SO3 von tri-Ace, nicht gerade komplex (wenn man es mit XG oder FFVII vergleicht .. ) aber imo wunderschön erzählt, der hervorragende Soundtrack trägt einiges dazu bei.
Mir ging es eigentlich nicht so sehr darum, ob man ein altes Spiel an heutigen Maßstäben bewertet (Wertungen interessieren mich nicht mehr so sehr), sondern mehr um das Fehlen der zeitlichen Gegebenheiten (was ich mal "Zeitgeist" genannt habe), als das Produkt auf dem Markt kam.Zitat:
Original geschrieben von wolframator
das eine schließt das andere aber doch nicht aus. natürlich werde ich nicht so ganz nachvollziehen können, wie es damals war, da ich RPGs erst ab dem 16-bit zeitalter kenne und liebe, aber ich versuche das im bereich des für mich möglichen zu berücksichtigen, was wohl tatsächlich nicht immer klappen mag. trotzdem denke ich, dass du mir unrecht tust, wenn du sagst, dass ich die spiele lediglich aus der sicht und an den maßstäben der heutigen zeit bewerte.
So wird z.Z. über Remakes zu FFs oder Wild Arms (ich rede jetzt WA gewiss nicht schlecht, ich mag den 1. Teil, bisher auch der einzige, den ich gespielt habe) geredet und kaum ein Wort über den Phantasy Star Remake (PS2, 28. August) verloren - zumindest kommt es mir hier so vor. Wie schon erwähnt halte ich Segas PS Reihe ebenso als ein Meilenstein wie Squares FF und Enix´s DQ Reihe - dies sieht man aber imo schlecht, wenn man es erst Jahre später in Angriff nimmt.
Deine Reviews zu den 8- und 16-Bit Final Fantasys kenne ich wohl - kommt es mir so vor, oder stecken in den FF-RPGHs wirklich mehr "Liebe" und Arbeit, als bei den anderen RPGHs.
Die Umfrage muß ich wohl verpasst haben ^^; , daß Grandia die community hier spaltet wundert mich nicht, nur, daß es so "dürftig" sein soll, wie du es in - Was haltet ihr von Grandia? - behauptet hast, hat mich ein wenig überrascht.Zitat:
natürlich, allerdings wundert es mich, dass dir das so neu ist. wir haben in dieser community mal eine umfrage zum thema grandia gemacht (akira ^^ ?), und dabei kam heraus, dass es etwa 60% klasse und 40% schlecht fanden. jedenfalls stehe ich mit der meinung alles andere als alleine dar ...
SO3 ist mir wohl eingefallen, weil ich seitdem keinen RPG mehr angefasst habe - seither sind es Monaten her, wird mal Zeit ein schönes Exemplar auszusuchen .., bevor es aber soweit kommt fahre ich eh für ein paar Wochen zu Freunden ^^.Zitat:
hast du auch nur irgendeine vorstellung davon, wie neidisch du andere, sagen wir MICH, jetzt damit machst ^^ ?
Dieses Dilemma kenne ich nur allzu gut, ich beziehe mich jetzt nicht nur auf Reviews, sondern auch andere Sachen wie z.B. Gedichte (ja, ja ich verfasse Gedichte - genauer gesagt Haiku , .. höre ich jetzt Gelächter ? ^^). Es war schon immer ein nicht zu unterschätzendes Problem für mich gewesen, zu entscheiden, ob ich es (mehr) für mich selber schreibe oder doch eher für andere : dieser Spagat zwischen "Selbstverwirklichung" und der "Berücksichtung der Allgemeinheit" zu meistern verlangt gewisse Maße an Erfahrung und Lernbereitschaft.Zitat:
[...] wenn ich es nochmal schreiben würde, würde es etwas anders aussehen, aber ich ändere solche alten reviews aus prinzip nicht mehr, weil sie mir so wie sie sind viel bedeuten. was für ein dilemma ^^ na, wenigstens bei FF2 gibt es z.b. durch das remake noch die möglichkeit, das ganze ins rechte licht zu rücken.
inzwischen habe ich mir natürlich schon längst angewöhnt, genau das zu schreiben, was ich will.
Letztendlich bin ich der Meinung, daß man seinen eigenen Weg gehen sollte - dies ist auch der eigentliche Grund, weshalb ich diese "Diskussion" hier (unbewußt) entfacht habe ^^*.
*der smiley soll lediglich darauf andeuten, meine Aussage nicht allzu ernst zu nehmen - imo sollte man gewisse Dinge auch aus der Entfernung betrachten und nicht alles zu Herzen zu nehmen, man agiert sonst verkrampft und erkennt nicht mehr die wahren Dinge im Leben.
das ist tatsächlich so, jedenfalls sind diese meistens ausführlicher. wie soll ich sagen, ich bin eben damit groß geworden und mir bedeutet die reihe viel, wohl mehr als viele andere. es ist ja nicht so, dass ich die spiele an sich bevorteile (da steht nicht bei jedem FF 5/5 punkte und supertoll und besser als alles andere), sondern mich beim schreiben fast wie von selbst mehr hereinhänge. vielleicht schwimme ich ein wenig mit dem strom, wenn ich mir unterbewusst sage "das ist ein final fantasy, das hier muss etwas großes werden". oft genug gibt es aber auch RPGHs, in die ich ebensoviel oder mehr als in die FFs hineinstecke. ich denke aber, das ist mein gutes recht und ich glaube, dass du das sehr gut verstehst. bei anderen wäre das in meiner situation vielleicht die phantasy star reihe, wer weiß ^^Zitat:
Original geschrieben von welsper
Deine Reviews zu den 8- und 16-Bit Final Fantasys kenne ich wohl - kommt es mir so vor, oder stecken in den FF-RPGHs wirklich mehr "Liebe" und Arbeit, als bei den anderen RPGHs.
dass ich zu dieser oder auch zu dragon quest noch nichts geschrieben habe, liegt ganz einfach daran, dass ich kein einziges spiel dieser reihen durchgespielt habe, die meisten nicht einmal angespielt. es gibt ja sooo viele ost-RPGs, und ich bin ein sooo langsamer spieler, da tue ich mich von natur aus schwer, eine so lange und zeitaufwändige reihe mit so vielen spielen zu beginnen ...
die umfrage fand noch zu gamesweb zeiten im konsolenforum statt ^^ ich habe mir übrigens das RPGH nochmal durchgelesen und finde meine begründungen schon nachvollziehbar (ja, es gibt auch die situation, dass ich ein jahr später nur noch denke, was ich damals für einen mist geschrieben habe ^^ ich glaube das FF1 review wurde drei oder vier mal geändert, bis ich mir gesagt habe, das einfach nie wieder zu tun). es mag geschmackssache bleiben, aber auch grandia fans werden darin dinge lesen, die sie nicht völlig abstreiten können.Zitat:
Die Umfrage muß ich wohl verpasst haben ^^; , daß Grandia die community hier spaltet wundert mich nicht, nur, daß es so "dürftig" sein soll, wie du es in - Was haltet ihr von Grandia? - behauptet hast, hat mich ein wenig überrascht.
ich glaube ich kann das spiel nicht leiden, weil ich damals so enttäuscht wurde. alle haben es in den himmel gelobt und ich hatte gerade nichts zu spielen, da habe ich es mir gekauft. es war überhaupt nicht so, dass ich hohe erwartungen an das spiel setzte, ich wollte einfach nur gut unterhalten werden und dann hat grandia meine vorstellungen bei weitem unterboten. es entsprach überhaupt nicht meiner vorstellung von einem guten rollenspiel, auch wenn das bei jedem mehr oder minder differenziert. nachdem ich davon kenntnis hatte, hat es mich irgendwann nur noch genervt, wie so viele leute weiterhin ununterbrochen sagten, wie es das beste RPG aller zeiten sei etc..
tjaahaa ... wie schön es wäre, japanisch zu können *rolleyes*Zitat:
SO3 ist mir wohl eingefallen, weil ich seitdem keinen RPG mehr angefasst habe - seither sind es Monaten her, wird mal Zeit ein schönes Exemplar auszusuchen .., bevor es aber soweit kommt fahre ich eh für ein paar Wochen zu Freunden ^^.
natürlich. während man so etwas durchlebt und diese erfahrungen macht, ist es oft schwer, aber wir können alle etwas dazulernen. später blicken wir darauf zurück und können darüber lachen, oder einfach nur damit zufrieden sein. mehr möchte ich eigentlich gar nicht erreichen. es ist schließlich nur ein hobby, auch, wenn es mir einiges bedeutet.Zitat:
Dieses Dilemma kenne ich nur allzu gut, ich beziehe mich jetzt nicht nur auf Reviews, sondern auch andere Sachen wie z.B. Gedichte (ja, ja ich verfasse Gedichte - genauer gesagt Haiku , .. höre ich jetzt Gelächter ? ^^). Es war schon immer ein nicht zu unterschätzendes Problem für mich gewesen, zu entscheiden, ob ich es (mehr) für mich selber schreibe oder doch eher für andere : dieser Spagat zwischen "Selbstverwirklichung" und der "Berücksichtung der Allgemeinheit" zu meistern verlangt gewisse Maße an Erfahrung und Lernbereitschaft.
Letztendlich bin ich der Meinung, daß man seinen eigenen Weg gehen sollte - dies ist auch der eigentliche Grund, weshalb ich diese "Diskussion" hier (unbewußt) entfacht habe ^^*.
*der smiley soll lediglich darauf andeuten, meine Aussage nicht allzu ernst zu nehmen - imo sollte man gewisse Dinge auch aus der Entfernung betrachten und nicht alles zu Herzen zu nehmen, man agiert sonst verkrampft und erkennt nicht mehr die wahren Dinge im Leben.