Druckbare Version
wir haben den ersten thread voll, juchuuu ;) und da mit montag (ja, ich weiss, heute ist dienstag ;)) eine neue woche beginnt, beginntauch ein neuer thread
in der osnabrücker sneak kam Warum Männer nicht zuhören und Frauen schlecht einparken. gala hats gesehen, vielleicht mag er ein paar sätze dazu schreiben ;)
und ansonsten versuche ich immernoch ne sneak hier in bamberg zu bekommen. man darf gespannt sein ;)
Ich hätte da mal eine Frage, die ich mir jetzt schon seit einiger Zeit stelle: Was ist eigentlich Sneak?
http://de.wikipedia.org/wiki/Sneak_PreviewZitat:
Zitat von eissceda
hmm, klingt interessant. Werde ich vielleicht auch mal versuchen, allerdings bezweifle ich, das ich meine Jungs dazu motivieren kann(es ist schon immer schwierig genug, sich mit ihnen auf einen Film zu einigen, sie dazu zu bringen blindlings in einen Film zu gehen dürfte schwierig werden). Vielleicht werde ich es aber trotzdem mal alleine versuchen, bezweifle aber, das es in nächster Zeit passieren wird. Solange Filme laufen, die mich interessieren(was momentan schwer der Fall ist) werde ich da rein gehen, aber die nächste Phase ohne Filme, die mich interessieren kommt bestimmt.
Sneak Preview, das bedeutet, du siehst einen Film, der in Deutschland noch nicht offiziell läuft, das heißt: Du bist einer der ersten die darber mitreden können.
Jedoch weißt du nicht, welcher Film kommt, das erfährt man erst, wenn der Film auch wirklich anfängt und man sein Geld (meistens weniger als man normal zahlen müsste, bei uns in Reutlingen 4 Euro). So kann der größte Scheiss kommen, aber es kann auch ein echt super Film werden, auf den man ohne die Sneak nie aufmerksam geworden wäre. Die großen Blockbuster werden aber in der Regel nicht gesneaked.
Probiers ruhig mal aus, es lohnt sich. :D
Denn bei mir kam im Gegensatz zu Galas Film (Sein Urin sagte ihm schon, dass der Tiefpunkt des Jahres kommen würde - er hatte wohl recht) ein ziemlicher Hammer.
The Hunting Party
Kameramann Duck (Terence Howard) und Reporter Simon (Richard Gere) Journalisten, spezialisiert auf Kriegsgebiete. Sie sind immer vorne an der Front, geraten ständig in Schießereien und auch Explosionen sind Alltag. Grundsätzlich genießen sie das Adrenalin und die Action, doch eines Tages steigt Simon all die Gewalt zu Kopf: Er rastet live aus und wird gefeuert. Während Duck zum Chefkameramann im New Yorker Nachrichtenstudio befördert wird muss Simon sich irgendwie durchschlagen.
Als Duck mit Praktikant Benjamin (Jesse Eisenberg) im Jahr 2000 ins befriedete Sarajewo zurückkehrt um über eine Friedensfeier zu berichten taucht Simon wieder auf und behauptet, eine Spur zum "Fuchs" zu haben, dem meistgesuchten Kriegsverbrecher der Welt.
Zu dritt machen die Journalisten sich auf, um der Spur zu folgen. Gefährlich wird es erst, als UN-Mann Boris die drei für verdeckte CIA-Agenten hält und versucht, den dreien zu helfen, indem er die Suchaktion zu einem Abenteuer aufplustert... sodass auch der Fuchs davon erfährt.
Wirkt alles ziemlich an den Haaren herbei gezogen, ist aber wahr sofern man dem Abspann glauben kann. In Wirklichkeit war es ein Team aus 5 Journalisten, die in einer Barszene zu sehen sind. Die meisten Charaktere sind nicht nur echt, sondern auch authentisch, selbst der paranoide Boris.
Insgesamt ist ein sehr zynischer und schwarzhumoriger Film mit einem guten Darstellertrio gelungen, der aber mit dem Thema Krieg und Gewalt nicht respektlos oder zu amerikanisch umgeht. Einige Anspielungen auf Chuck Norris tun ihr übriges für 9/10 Punkten.
Eher ein Film, der nicht in den deutschen Kinos laufen wird, aber schaut ihn euch trotzdem an. :A
hehe, ich habe letztens über diesen sachverhalt auch diskutiert. allerdings sind wir auf das ergebnis gekommen, dass sneak die einfachste lösung ist, auch wenn man nicht weiss, was kommt.Zitat:
Zitat von eissceda
"Sneak?"
- ja
- nein
bei ja: alles klar, es geht ins kino. sonst (oder auch damals ;)) ging das immer so
"kino?"
- ja
- nein
bei ja: "wollen wir film a?"
- ja
- nein
bei nein: "wollen wir film b?"
- ja
- nein
und so weiter ;)
zwing sie einfach dazu mal mit in die sneak zu gehen. mein einstieg war auch nicht grade rosig, aber man kriegt dennoch schon gute streifen zu sehen. und es erleichtert das ins kino gehen ungemein ;)
Hmm. Auch ein gute Ansatz. Seitdem wir gemeinsam in Pan's Labyrint waren will einer meiner Freunde in keinen Film mehr, den ich vorschlage.
Wieso? Er fand den Film einfach nur komisch und unverständlich. Ich und mein andere Kumpel fanden den Film einfach nur genial.
Und noch eine andere Anfrage: Wo erfahre ich, wann bei mir ein Sneak-Preview läuft?
Pans Labyrinth ist ja wohl mal einer der genialsten Filme!
Deine Freunde haben wohl kein Niwoh! äääh
hier kannste mal nachschlagen, wo's bei dir sowas gibt.
Schade. Anscheinend gibt es bei uns in den Kinos keine Sneaks und das nächste Kino währe dann etwas weiter entfernt. Werde also vermutlich doch nicht zum Sneakgänger, außer sie bieten doch noch welche an.
ICh hatte gestern
Todeszug nach Yuma
Der wilde Westen. Banditenboss Ben Wade (Russel Crowe) überfällt mit seiner Bande (u.a. Ben Foster) Kutschen der South Central Eisenbahn gesellschaft.
Als diese es schaffen ihn in einer Bar mit Hilfe des Einbeinigen Bürgerkriegsveteranen Dan Evans (Christian Bale) zu stellen, soll Wade nach Yuma vors Gericht per Zug überführt werden. Doch Dazu muss er erst zum Bahnhof nach Contention, ohne das seine Bande ihn befreit. Evans lässt sich, da er Schulden besitzt und es um seine Farm schlecht steht, für 200 Dollar anheuern bei Wade's Überführung nach Contention zu helfen. Doch dort müssen sie erstmal hin gelangen, wobei so einiges an Hürden zu überwinden gilt.
YEEEEEHAAH! SO haben Filme zu seien, Männer die sich im Wüstensand gegenseitig über den Haufen schießen. Die WildWest Atmospähre wurde gut eingefangen, die Schauspieler spielen gut bis hervorragend, vorallem Ben Foster als schießwütiger Bandit is herrlich, doch auch die Hauptcharacktere Russel Crowe und Christian Bale spielen toll.
Die Musik ist top Genremusik und spannend is der Film auch, wobei auch die Action nicht zu kurz kommt.
Gegen Ende lässt der Film etwas nach, da er dann vorhersehbar und etwas kitschig wird. Trotzalledem und weil es ein ordentlicher Wild West streifen war, gebe ich dem Film
8/10 YEEHAH!!!
Eigentlich ein Dito!Zitat:
Zitat von Seine Hoheit Jörn
Aber nur 7/10 Punkten, weil der Schluss irgendwie seltsam war und die Kameraeinstellung etwas westernhafter hätten sein können. :D
Bei uns lief ebenfalls 1 Mord für 2.
Da Gala sich dazu noch nicht geäußert hat, tu ich das nun.
Der Schauspieler Milo (Jude Law) Begibt sich zum Haus der Schrifstellers Andrew (Michael Caine), um mit diesem darüber zu verhandeln sich von seiner Frau scheiden zu lassen, damit Milo sie heiraten kann. Andrew möchte allerdings lieber ein "Spiel" spielen.
Der Film zeichnet sich vorallem dadurch aus, dass er nur 2 Darsteller und nur einen Handlungsort hat. Jedoch ist das Schauspiel und die Story so gut, dass man sich dadurch nicht gestört fühlt. Vielmehr steigert man sich immermehr in das Verwirrspiel der beiden Charaktere hinein, die in diesem Psychoduell Glanzleistungen vollbringen. Desweiteren erzeugt er somit eine Spannung die bis zum Ende durch den kompletten Film führt. Interessant ist auch der Fakt, dass der Film ein Remake ist, wobei im Original Michael Caine die Rolle des Milo spielt, hingegen im Remake, die Rolle des Andrew. Der FIlm bekommt von mir 7/10
Andrew dachte nur die ganze Zeit Milo wär Friseur, warum auch immer, aber mIlo war Schauspieler und am Ende hat Andrew ihm ja vorgeschlagen, dass er ein Theater eröffen könnte.Zitat:
Zitat von Gala
Glaub ich zumindest.^^
The Astronaut Farmer
http://img152.imageshack.us/img152/7...merver2ee0.jpg
Der Ex NASA Astronaut Charles Farmer musste sich wegen des Selbstmordes seines Vaters aus seinem Beruf zurückziehen, um Farmer zu werden und seine Familie zu ernähren. Seinen Traum, der von seiner Familie bedingungslos unterstützt wird, einmal ins Weltall zu fliegen hat er dennoch nicht aufgegeben. Darum nimmt er Schulden auf sich und baut in seiner Scheune seine eigene Rakete. Das zieht bald die Aufmerksamkeit der Presse und der Regierung auf sich, währenddessen er seine Farm auf Grund der hohen Schulden zu verlieren droht. So nimmt die Geschichte ihren Lauf...
Ein netter Film. Die Darstellung wie Charles an seinem Traum festhält und seine Familie ihn unterstützt fand ich sehr schön gelungen. Auch die emotionalen Szenen haben, meiner Meinung nach, durchaus überzeugt. Im Großen und Ganzen ein durchaus netter Film (abgesehen von der Absurdität mit der Rakete :D), aber auch nicht mehr. Darum geb ich: 7/10
ich hatte persepolis! :p
... aber das geht ja leider am thema hier vorbei... (man, ich will hier endlich auch ne sneak, die fiesen schweine ._.)
Ich hatte das absolute Vergnügen mit Tödliche Versprechen.
London. Eine Vierzehnjährige Russin erscheint mit Drogen vollgepumpt in einem Krankenhausund gebärt ein Kind. Das kleine Mädchen überlebt, doch die Mutter stirbt bei der Entbindung. Hebamme Anna (Naomi Watts) beschließt, die Angehörigen des Kindes zu finden, findet bei der Verstorbenen allerdings nur ein russisches Tagebuch. Erst nach viel Überredungsarbeit kann sie ihren russischen Onkel Stepan dazu bringen, das Buch zu übersetzen.
Es führt sie zum russischen Café des freundlichen Semyon (Armin Müller-Stahl), der seine Hilfe anbietet.
Doch mit zunehmender Übersetzung des Buches blickt Anna hinter die Fassade und erkennt, dass die Russenmafia, angeführt von Semyon ihre Finger im Spiel hat. Doch brenzlig wird es erst, als Semyons Sohn Kirill (Vincent Cassel) und dessen Fahrer (Viggo Mortensen) ihr auf die Pelle rücken.
Ein knallharter Film. Man sieht aufgeschlitzte Kehlen aus nächster Nähe, haufenweise Kunstblut und bekommt ziemlich genau mit, wie man eine Leiche unkenntlich macht. Doch gerade das macht den Film aus. Während Naomi Watts ihre Rolle nach dem typischen "Wer sind sie, was tun sie, was soll das"-Gesicht spielt und irgendwo eben der typische überneugierige, tragende aber auch belanglose Charakter ist wachsen Mortensen, Cassel und Müller-Stahl über sich hinaus und spielen, als hinge ihr Leben davon ab. So lebt der Film von seinem zweiten Storyzweig der innerhalb der Mafia spielt, sich nur teilweise mit dem Erzählstrang der Hebamme überschneidet und mit der Zeit den Film dominiert.
Und dafür gibt es 9/10 Punkten, eben weil die Szenen mit Naomi Watts eher nerven.
bei uns ist sneak morgen und ich kann hin,w enn ich es nicht verpenne \o/ wehe, der streifen kommt nicht ;)
sehr gut, erstmal in den falschen thread gepostet :D
hatte nun doch noch die chance ein etztes mal in diesem jahre unsere sneak zu besuchen. folgender film kam zum abschluss
Michael Clayton
http://sneak-muenchen.de/images/revi...ton/poster.jpg
Besetzung: George Clooney (Michael Clayton), Tom Wilkinson (Arthur Edens), Tilda Swinton (Karen Crowder), Sydney Pollack (Marty Bach)
Produktionsjahr: 2007
Verleih: Constantin
Länge: 120 Min.
FSK: ab 12
Regie: Tony Gilroy
Bundesstart: 28.02.08
Story: Michael Clayton hat schon bessere Zeiten gesehen. Weil ihn eine teure Scheidung erwartet und er ohnehin schon verschuldet ist, ist er gezwungen, weiterhin die Drecksarbeit für die renommierte New Yorker Anwaltskanzlei Kenner, Bach & Ledeen zu machen. Indes hängt die Zukunft der Karriere von Karen Crowder, Klägerin bei U/North, vom erfolgreichen Ausgang eines von Claytons Kanzlei betreuten Falls ab. Als deren brillanter, aber weicher Staranwalt Edens den eigenen Fall sabotiert, gerät Clayton ohne eigenes Zutun in des Teufels Küche.
so, hab nochmal eine nacht über den film geschlafen. was die handlung anbetrifft, bin ich immer noch etwas verwirrt und weiss nicht, ob ich die jetzt hammer oder einfach nur okay finden soll ;)
was allerdings für den film spricht ist seine atmosphäre, die schauspielerische leistung (alle charaktere wurden topp besetzt) und ich fand den score umwerfend genial stimmig.
sollte ich die chance haben, ihn nochmal zu sehen, werde ich wohl nicht nein sagen, maybe ist dann eine bessere wertung drin. so einige ich mich aber erstmal auf
7/10
alles in allem war es wohl ein durschnittliches sneakjahr. ich bin zu faul, jetzt den durchschnitt meiner gesehenen filme auszurechnen, aber ich denke, er liegt bei ca 5,x. naja, alles in allem wohl gelungen ;)
ärgerlich war, dass vor allem in dem letzten quartal einige filme kamen, die ich gerne sehen wollte. schade. naja, einmal noch sneak im neuen jahr. wünsche euch allen ein gutes sneakjahr 2008. hoffentlich mit noch mehr toppfilmen als dieses ;)
- Pans Labyrinth (10/10)
- Lady Vengeance (10/10)
- Beim ersten Mal (09/10)
- Hot Fuzz (08/10)
- Smokin' Aces (08/10)
- Schräger als Fiktion (07/10)
- Sterben für Anfänger (07/10)
- Michael Clayton (07/10)
- Shooter (07/10)
- Superbad (07/10)
- Die Liebe in mir (07/10)
- Disturbia (07/10)
- Chuck & Larry (07/10)
- Black Book (07/10)
- Clerks 2 (06/10)
- Der Date-Profi (06/10)
- Flyboys (06/10)
- The Contract (05/10)
- The Return (05/10)
- Born to be wild (05/10)
- Alpha Dog (05/10)
- The Flying Scotsman (05/10)
- Next (04/10)
- Die letzte Legion (04/10)
- The Host (04/10)
- Neues vom •••••• (04/10)
- Motel (03/10)
- Kein Bund fürs Leben (03/10)
- Videokings (03/10)
- Bordertown (03/10)
- Primeval - Die Fährte des Grauens (02/10)
- Schwere Jungs (02/10)
- Die Aufschneider (01/10)
nicht gesehen:- 1 Mord für 2
- 30 Days of Night
- American Gangster
- Bis zum Ellenbogen
- Die Eisprinzen
- Die Todeskandidaten
- Goal 2
- Invincible - Unbesiegbar
- Lonely Hearts Killers
- Mr. Brooks
- Nach 7 Tagen ausgeflittert
- Operation: Kingdom
- Planet Terror
- Ratatouille
- Stomp The Yard
- The Astronaut Farmer
- TMNT
- Todeszug nach Yuma
- Warum Männer nicht zuhören und Frauen nicht einparken können
Bei uns kam auch Michael Clayton, meine Freundin und ich fanden den Film - dümmlich. Er ist im Prinzip wie "The Insider", nur eben nicht gut. Im Prinzip war doch die gesamte Fabel vorhersehbar: typische Familienprobleme bei einem Workaholic und die "wahre Gestalt" des bösen internationalen Bio-Konzerns. Einzig die hysterische Handlungsweise der Anwältin war nicht vorhersehbar, dafür aber auch kaum zu ihrem Charakter passend. Die Story des Filmes - und davon leben Anwalts-Thriller doch! - hatte einfach nichts.
Mein Sneak-Jahr war zwar nicht so ausufernd wie Sceddarsens (bei uns ist auch nur einmal im Monat Sneak), dafür aber viel besser:
Persepolis: 8,5/10
Ein fliehendes Pferd: 7/10
Hallam Foe: 7/10
Die Liebe in mir: 7/10
Bis zum Ellenbogen: 6/10
Michael Clayton: 4/10
Schnitt sollte also irgendwo bei 6,9 rumdümpeln.
Komisch, ich fand jetzt eigentlich, dass der Film kaum Parallelen zu "The Insider" hatte, vom Grundprinzip mal abgesehen.
Insgesamt war er relativ spannend und hatte gute Darsteller, nur im Nachhinein ist die gesamte Story eigentlich eher banaler Natur und wurde irgendwie auf ziemliche Länge gestreckt.
Ohne Zweifel ein gelungener Film, aber eben nicht so der Brüller. 6/10 Punkten
zum beispiel? mich interessiert das ;)Zitat:
Zitat von Gala
Wenn man weiß wie er ausgeht oder wie sich die Charaktere im weiteren Verlauf des Filmes entwickeln werden, dann merkt man dass die erste Hälfte des Filmes durchaus sehr sehr viel Sinn und Inhalt hat, was man beim ersten Mal nicht unbedingt merkt, weil man einfach den Fokus nicht richtig setzen kann.
okay, sprich quai meine vermutung, die ich hatte. also mal schauen. wenn sich jemand hier anbieten sollte, mit mir in diesen streifen zu gehen, nehme ich das evtl mal wahr ;)Zitat:
Zitat von Dennis
Ossi's Eleven
Soll erst am 28. Februar ins Kino kommen. Besser ist nie.
Whigger und ich haben so viel gesehen:Zitat:
Oswald (Tim Wilde) , genannt "Ossi", wird aus dem Knast entlassen. Schon nach kurzer Zeit nimmt er wieder Kontakt zu seinem alten Kumpel Karl (Stefan Jürgens) auf, um ihm die Idee eines neuen grossen "Ding" zu erläutern, dass natürlich problemlos umzusetzen ist.
Doch bald tauchen erste Schwierigkeiten auf und es stellt sich heraus, dass eine Menge Mitstreiter gefunden werden müssen, um den Coup umsetzen zu können. Doch müssen es wirklich so viele sein ?
Das allein war schon so kacke, dass Whigger und ich gleich gleich gegangen sind.Zitat:
Oswald (Tim Wilde) , genannt "Ossi", wird aus dem Knast entlassen.
1/10
Du wolltest dem Film ja noch 10 Minuten lang ne Chance geben, ich wollte sofort gehen.. 1/10
Amateure... ein echter Sneaker harrt aus bis zum Schluss, lässt zur Not seinen gesamten Zynismus gegen den Film wallen, aber er wartet bis zum bitteren Ende ab, ganz gleich mit welcher Brachialität man ihn straft.
Ich hatte die Freude mit Der Nebel.
Ein paar Menschen sind in einem Supermarkt eingesperrt, als draußen ein gefährlicher Nebel alles einnebelt.
Die einen wollen raus, die anderen nicht, wiederum andere spüren Gottes Zorn im Nebel. Die Situation eskaliert.
Jaaaa... Stephen King eben. Spannungsaufbau ist unnötig, wenn man von vorn herein die Monster bringen kann. Dialoge sind so als hätte man das Drehbuch auf einer Rolle Klopapier geschrieben, die Charaktere so dünn und dümmlich wie Toast und die Gründe für die ganze Katastrophe werden in zwei Sätzen runtergeleiert - so viel zu den Hintergründen. Dazu eine überaus dicke und mächtig inkonsistente Anti-Kirchen-Story wie man es von King kennt.
Selbst der Showdown ist vermasselt.
Selten dämlicher Film 2/10 Punkten
Dem kleinen Dodo hätte ich die Chance gegeben. Aber Ossi's Eleven hat meine Anwesenheit trotz des Sneak-Kodex nicht verdient ;)
Der Nebel - schade, ich dachte der wird so richtig spannend. Jetzt ist der nicht mehr auf meiner Liste von Filmen, die ich gucken will...
Regel Nummer 1 was den Sneak-Kodex betrifft: Der Sneak-Kodex wird nie gebrochen!Zitat:
Zitat von Viddy Classic
Und selbst wenn man 3 Stunden lang ein Bild von einer Senftube zu sehen bekommt, dann hat man laut Kodex gefälligst drei Stunden lang auf dem Arsch zu sitzen und diese Senftube anzustarren. xO
Viddy ist doch auch bei 2001 nach 3 Minuten gegangen, weil immer noch kein Bild zu sehen war. :D
Öh...
Ich hab 2001 nich mal im Kino gesehen... wie auch oO
Der Zufall will's, dass ich 2001 gestern im Kino sah. :p
In Berlin dürfte das eigentlich erst recht mal möglich sein.
Pft, bei euch in der Schweiz war gestern auch die Premiere des zweiten Ghostbusters-Film :p
Keine Ahnung, obs hier Retro-Kinos gibt. Wahrscheinlich isses aber, in der Waldbühne machen die auch immer eine Rocky Horror Picture Show-Session.
Naja, da wäre nur schon das Kino Arsenal am Potsdamer Platz, das ein umfangreicheres Programm bietet, als mein einziges Retrospektiven-Kino hier. Fand ich auch vom Saal her sehr toll, leider zeigen sie Filme nicht immer im Original.
Hab mir gerade "Der Nebel" im SneakPreview angesehen und bin...naja, etwas verwirrt.
Meinten die das jetzt ernst oder war das ne missglückte Horrorparodie?
Ich mein, das ganze Kino hat die ganze zweite Hälfte des Films nur noch gelacht. Das Ende beispielsweise im Auto...ich hatte irgendwie das Gefühl, dass das "tragisch" gedacht war, konnt' mich aber ob der "schauspielerischen Leistung" (*lol*) des Protagonsiten nich' mehr einkriegen vor lachen.
Ebenfalls Der Nebel - und bei der Rache des allmächtigen Gottes, was hat das Kino gefeiert!
Besonders, als die Fanatikern , gab es tosenden Beifall. Die Szene im Auto war auch zum Schießen.
Die Nebendarsteller haben gerockt. Die Omi war super, Toby Jones als Ollie war der Kultcharakter überhaupt, Jeffrey DeMunn war auch lustig. Filmtechnisch war das natürlich "Name = Programm" - The Mist. Aber dennoch ein unterhaltsamer Film.
Ich schwanke noch zwischen 4 und 6 /10 :D
Es heißt, der Film habe ein anderes Ende als die Kurzgeschichte. Es interessiert mich natürlich, wie der Film endet, andererseits ist mir diese Erfahrung nicht das Eintrittsgeld wert, nachdem ich das hier gelesen habe. :D
Kann mal eben einer spoilern, was bis zum Ende passiert, nachdem die paar Leute aus dem Supermarkt entkommen?
ze incredible end:
Classic.
David Drayton hieß der..Typ.
Der Film war Bullshit, allerdings unterhaltsamer Bullshit, deswegen auch 4/10.
Ja? Natürlich wollte der sich ernst nehmen.Zitat:
Zitat von Gala
Eine Horrorparodie oder ein Hirn-Aus-Fun-Film sehen für mich anders aus. Der Nebel hat eindeutig auf gruslige Atmo, tiefgründige Charaktere und einen guten Schuss Tragik gesetzt und in diesen Punkten IMHO versagt.
Da macht top-Stimmung im Kino auch nix her, da seh ich im Vergleich zu sowas wie "Born to fight" Welten klaffen.
Boah, ich hatte auch fiesen Horror der Uberklasse
El Orfanato - Das Waisenhaus
Laura, die im Waisenhaus aufgewachsen ist, will in ihrem nun verlassenen ehemaligen Heim ein Waisenhaus für Behinderte Kinder schaffen. Sie hofft so auch, dass ihr HIV-kranker Sohn endlich von seinen imagienären Freunden wegkommt. Nach einem Strandbesuch, wo Simon (so der Name ihres (btw auch adoptierten) Sohnes) in einer Höhle noch einen imagienären Freund findet, fängt er an sich immer mehr an seine immer mehr werden imaginären Freunde zu klammern und findet über diese sogar heraus, dass er adoptiert und krank ist, was ihm seinen eltern natürlich verheimlichten. Am Tag der Ankunft der Kinder im Waisenhaus gibt Simon immer noch nicht Ruhe mit seine imginären Freunden und Laura langt einmal kräftig zu lässt ihn allein. Kurz darauf ist Simon weg und ein komisches deformiertes Kind und eine kauzige alte Frau tauchen auf. Laura versucht alles um Simon wiederzufinden und was sie entdeckt wird SCHRECKLICH sein.
Kennt ihr dieses: "Quentin Tarantino präsentiert..."? Genau dasselbe gibt es hier mit Guillermo del Toro. Nachdem der Vorspann auf einen Film im Stile von Pan's Labyrinth hoffen lässt, wird man nur noch enttäuscht. Zwar hat der Film eine ganz ordentlcihe (achtung: ich bin nicht der abgehärtete Horrorfilmfan, ihr findet das eventuell lachhaft, wie auch viele andere im Kino) Horroratmo, die leider nur bis zur Hälfte des Films reicht, danach fand das nicht mal mehr ich gruselig, und desweiteren is die Story irgendwie doof, aber man will auch irgendwie wissen was am Ende passiert, aber der Hintergrund is noch dööfer als die Story so far und wird von dem schrecklichen Kitsch des Endes so nur noch untertrumpft und dann wünscht man sich diesen Film nie gesehn zu haben. Doof, doof, doof.
Da reisst auch nicht die Musik oder der eine einzige Horrorschock nichts.
Tja, da lob ich mir lieber Uwe Boll Filme, da weiss man vorher was man bekommt ._.
3/10
Das Waisenhaus
Komisch, ich fand den Film verdammt spannend und sehr gelungen, vor allem wenn man betrachtet, wie er so aufgebaut war.
In heutigen Horrorfilmen bedient man sich perverser Folterszenen, total entstellter Kreaturen und billigstem Schock um den Zuschauer auf Teufel komm raus anzuwidern, zu erschrecken oder seinen Ekeltrieb zu befriedigen.
In diesem Film gab es keine Kreaturen, es gab keine billigen Schocker, man wurde nicht mit dem Gesicht in ein Blutbad mit herumfliegenden Organen gedrückt. Die Geister waren ja noch nichtmal bösartig. So fand ich, dass sich die ganze Zeit eine gute Spannung aufgebaut hat und sich ein Großteil der Gruselatmo eben davon genährt hat, dass man eigentlich nichts sah, dass nichts gruseliges da war und man trotzdem wusste, dass irgendwo etwas ist.
Und nur weil del Torro Pans Labyrinth gemacht hat (BTW... beim Waisenhaus hat er nur Produziert, er war weder Autor noch Regisseur), heißt das ja nicht, dass von ihm nur Ausnahmefilme kommen müssen, oder dass man alle seine Filme an Pans Labyrinth messen muss.
Insofern bin ich sehr zufrieden. Ein starker, sehr reifer Gruselfilm, der auf altbewährte Art und Weise gruselt (Ich habe schon einige Horrorfilme gesehen, aber Das Waisenhaus steht bei mir vom Schockfaktor her ganz weit vorne) und das ist mir 9/10 Punkten wert.
Ist echt lustig, wie Dennis' Meinung stets von denen der anderen abweicht :D
Sneak haben wir diese Woche ausfallen lassen, läuft kaum Gutes an - und die Gefahr Nicky Cage zu kriegen war auch da, der soll aber erst am Samstag geguckt werden.
Eine weitere Regel aus dem Sneaker-Kodex: Man wägt nicht im Vornherein ab, ob die aktuelle Marktsituation einen Ertragreichen Film zulassen könnte, man geht einfach in die Sneak. :eek:Zitat:
Zitat von Viddy Classic
Viel zu lernen du noch hast!
Der Sneak-Kodex im Süden ist anders als bei uns in Berlin. Wir sind die Hauptstadt, wir haben einen eigenen.
;)Zitat:
Regel 1: Hast du kein Geld, hast du keine Sneak
Regel 2: Läuft nur scheiße, geh nicht in die Sneak
Regel 3: Läuft was, wozu du später in der Woche verplant bist, vergiss die Sneak
Regel 4: Lass dir von niemand anderem etwas über die Sneak sagen. Wo er herkommt, sagt man "Schniek"
Ossi's Eleven
Ich fand den Film recht langweilig. Ist schon irgendwie entmutigend wenn die ersten beiden Sneaks beide so totale Vollnieten waren.
Naja...ganz so schlimm war's eigentlich nicht. Es gab ein paar Lacher und ein paar rührselige Momente, aber ich hätt's besser gefunden, man wäre bei der Geschichte um den witzigen Versuch, eine Eisengiesserei zu überfallen und den Vorbereitungen dazu geblieben.
Ich meinte das eher als Anspielung auf diesen Quentin Tarantino Dings, da ja alle (oder zumindest ein Großteil) Tarantino so abgöttisch findet, aber die QTpräsentiert filme meist großer mist waren/sind.Zitat:
Zitat von Dennis
Btw is Hellboy glaub ich auch von del Toro und der war auch cool, deshalb war ich großer Hoffnung nur fand ich das Waisenhaus, dann halt, wie bei den QTp-Filmen nicht so prickelnd.
@Viddy: Aber wenn du in die Sneak gehst, nur in der Hoffnung nen guten Film (den du dir eventuell auch so anschauen würdest, nur in Sneak halt zum halben Preis) zu bekommen, dann verfehlt das den Sinn der Sneak, da sie dann ja gleich sagen könnten, heute gibts den und den Film. Außerdem sieht man dort ab und zu auch Filme die toll sind, die man sich allerdings nie im Kino angesehen hätte oder die man für nicht sehenswwert erachtet (sei froh das du meist nur bekannte Filme hast, in Halle hatten wir meist nur Indie und Artmovies, von denen waren viele Gurken, aber auch einige richtig gute Filme, die es sich gelohnt anzusehen, die das Kino aber nicht mal gezeigt hat, außer halt in der Sneak). Und wie weit planst du vorraus, dass kein guter Film in Sicht is? Das Waisenhaus kommt erst ab 14 Februar oder so (Galas Film startet noch später). Eventuell lief bei euch die Woche [enter any movie you would like to see this year]:o
Naja, Quentin Tarantino hat ja auch zumindest einen Wong Kar-Wai-Film "präsentiert". Dass Kar-Wai ironischerweise der ülfzig mal bessere Regisseur ist, macht die Sache nur noch trauriger.
Viel ist von diesen Präsentationen imo nicht zu halten, allerdings gab es auch sehr löbliche Einsätze bekannter westlicher Regisseure: Man denke nur an Coppola und Lucas, die sich für die Finanzierung von Kurosawas späteren Werken eingesetzt haben.
Bei mir kam btw am Montag - trotz Trailern von "My Blueberry Nights" und "Into the Wild" - "Die Band von Nebenan". Der Film handelt von einem ägyptischen Polizeiorchester, welches in Israel ein Konzert gibt. Die kulturellen und politischen Diskrepanzen werden kaum angesprochen, der Humor ist sehr still (= träge), die Charaktere imo nicht sonderlich differenziert.
4/10
Ich muss aber auch zugeben, dass der Film keine guten Karten bei mir hatte, weil ich nach so vielen positiven Sneaks ziemlich verwöhnt war.
Ich hatte gerade Talk to me
Anno 1960 ist Petey Greene (Don Cheadle) als Radiodj im Knast von Washigton der coolste Typ der Strafanstalt. Als Dewey Hughes, der Bruder eines seiner Mitinsassen, welcher beim Radio arbeitet zu Besuch kommt, spricht er ihn auf einen Job an. Dieser lehnt ab und sagt ihm er solle wiederkommen, wenn er wieder frei ist. Gesagt getan und Petey steht bei Dewey in der Radiozentrale und verlangt ganz zum Entsetzen Dewey's Chefs EG Sonderling (Martin Sheen) seinen Versprochenen Job. Auf kurz oder lang gibt Dewey Petey eine Chance, die der jedoch durch seinen Straßenslang verhaut. Als Dewey jedoch erkennt, das Petey genau das is was die schwarze Bevölkerung Washingtons verlangt, schleust er ihn ein und Petey kommt zu seinem Job. Nach dem Tode von Martin Luther King Jr plant Dewey Großes mit Petey.
Der biografische Film über den ex-Sträfling und Radiodj Petey Greene konnte überzeugen, vorallem durch seine guten Darsteller, besonders Don Cheadle und Chiwetel Ejiofor. Durch die große Klappe des Hauptdarstellers wurde auch gekonnt Humor eingespielt, jedoch wurde auch die Tragik nicht zu kurz gelassen. Leider brach der Film aus unbekannten Gründen kurz vor Ende ab, was die Endszene (?!?) abhackte und so den Film ein bisschen zerstörte, jedoch bezweifel ich das da noch viel gekommen wäre.
Das, mein lieber Viddy, ist ein Film der bei mir, vor der Sneak, wenn ich denn bereits davon gehört hätte, hundertprozentig als nicht sehenswert abgestempelt geworden wäre. Doch wäre ich nicht trotzdem in die Sneak gegangen, hätte ich diesen sehenswerten Film wahrscheinlich verpasst.
7/10
Traurig, dass du erst keine Antwort bekommen hast - weswegen du nachsticheln musst? ;)
Die Hauptgründe, warum wir diese Woche nicht in die Sneak sind, waren für mich nicht, dass kaum was lief. Sondern a) Ich hab gerade wenig Geld und b) Wir hätten das Vermächtnis des geheimen Buches kriegen können, was aber fest für Samstag eingeplant ist. Ob oder ob nicht etwas gutes läuft, ist mir ziemlich egal, wir gehen schließlich auch sonst so ins Kino in Filme, die nicht gerade viel versprechen. Knapp 40 Filme im letzten Jahr sollten das schließlich bestätigen, die Liste findet man im 2007er Thread vom Whigger :D
Für weniger Geld einen guten Film sehen ist und war nie meine Intention. Ich zahl nämlich sowieso immer gleich viel, dank Schülerausweis der Ausbildung ;)
Ach ja, der Post mit dem Kodex war natürlich nur Spaß. :\
Letztendlich, is es dir überlassen, wann du in die Sneak gehst. Das kann weder ich noch wer anders bestimmen. Aber ich wollte halt mal meine Meinung sagen, in diesem freien Land, da du in deinem ersten Post halt doch angegeben hast, es käme nichts was dir gefallen würde (hättest du geschrieben ich ging aus Geldproblemen nicht, hät ich auch nix gesagt). Und ich hab "nachgestichelt", weil ich darauf zurückkommen wollte was ich vorher sagte, da der FIlm halt dafür ein Beispiel war. Ach ja und der Sneak-Kodex ist kein Spaß, er ist TOTERNST und Vergehen werden mit Tod bestraft.:)
Nope, solche Blockbuster bringen die normal nie oder sehr selten in der Sneak. Und laut Score11 wurde der auch allgemein nicht gesneaked. :pZitat:
Zitat von Viddy Classic
okay, ich hatte Into the wild.
Chris (Emile Hirsch) ist 23 Jahre alt und hat eigentlich alles. Einen guten Abschluss, ein reiches Elternhaus, gute Aussichten für die Zukunft. Aber er hat die Schnauze voll von der Gesellschaft und will weg. Eines Abends löst er sich von seinen überflüssigen Besitztümern und macht sich in Richtung Alaska auf.
Lange Zeit, während Chris seine One-Man-Show gibt und nur ab und an Leute oberflächlich kennen lernt, kann man die Landschaftsaufnahmen wirklich genießen und sich mit Chris über sein neues Leben freuen.
Doch gerade gegen Ende erfährt man immer weniger von der Reise selbst, es wird mehr auf die Zwischenmenschlichkeit bei seinen Bekanntschaften eingegangen.
So hat man einen schönen Abenteuerfilm mit etwas Überlänge.
Trotzdem: 7/10 Punkten, unter Anderem auch für den herrlichen Soundtrack.
Hier kam Michael Clayton...again. Dazu ein Zitat von Gala nachdem wir zu Beginn diesen Jahres den Film in Bremen zusammen mit Dennis und anderen in der Sneak, ich zum ersten Mal, Dennis/Gala zum 2ten Mal, sahen.
Ich tue das hiermit auch, da ich damals in Bremen zu sehr von dem Film verwirrt war, jetzt allerdings den Film als sehr gelungen erachte. HORSES!!Zitat:
Zitat von Gala
Ich hatte gestern Im Tal von Elah.
Vietnam-Veteran Hank Deerfield (Tommy Lee Jones) hat seinen ersten Sohn durch den Krieg verloren und nun ist sein zweiter, der gerade aus dem Irak gekommen seien soll, verschwunden. Allein begibt er sich auf den Weg zur Kaserne seines Sohnes um ihn zu finden.
Mit dem typischen Antikiregsfilm (ala zB Platoon) ist der Film kaum zu vergleichen, da er außerhalb eines Kriegsgebietes spielt und nur die Auswirkungen des Krieges auf die Soldaten, die wieder in der sicheren Heimat angekommen sind, darstellt. Trotzdem finde ich das er den Schrecken des Krieges besser einfängt, als oben genannter. Es wird so drastisch dargestellt, das der Krieg eigentlich nur Monster schafft, das selbst der Hauptcharackter, eingefleischter Patriot und Glorifizierer des Bundes zwischen den Soldaten, einsehen muss dass Amerika durch den Krieg ganz tief im Dreck steckt. Dabei ist Tommy Lee Jones ein so tolles Ekelpaket, dass man wahre Freunde daran hat, wie er die ihm helfende Polizistin, gespielt von Charlize Theron, in den Wahnsinn treibt.
7/10
Helden der Nacht
Boah, der Film selbst ist echt schwer zu beschreiben, weil hier in der kurzen Zeit doch viel passiert ist. Grob gesagt sind es zwei Brüder, der eine auf der Seite des Gesetzes (Marky Mark Wahlberg) und der andere inmitten eines Drogensumpfes (Joaquin Phoenix) als Manager eines Clubs, obwohl er selbst nichts mit den Drogen zu tun hat, außer welche zu nehmen. Der Bruder des Gesetzes will einen Drogenbaron hops nehmen, der in dem Club seines Bruders den Hauptsitz hat und dann geht die Story erst richtig los.
Rache, persönliche Probleme, Bruderhass, Familienzwist mit dem Vater, Frauenkram, Schießereien und ein kleiner netter Plottwist haben mich doch in meiner positiven Haltung zum Film deutlich davon überzeugt, dass auch ein regulärer Kinogang definitiv gut gewesen wäre. Ein guter Film mit einem grandiosen Soundtrack, der einen Bonuspunkt verdient hätte. Aber die Endwertung ist so auch schon gut.
8/10
In Essen kam I'm Not There OmU. Hatte fest mit Sweeney Todd gerechnet, der hat mir aber auch gut gefallen, wenn meine Gefühle auch zwiegespalten sind: Am Ende wurde dieser etwas assoziative, eindruckshafte Stil durch zu viele genaue Schilderungen ersetzt. Was ein Streifen durch verschiedene Episoden war, wurde zu wenigen ausführlich erzählten. Aber außer Cate Blanchetts Part konnten die anderen beiden nicht wirklich fesseln und man spürt die Länge des Films (135 Min) am Ende recht deutlich. Dennoch vor allem in der ersten Hälfte sehr gelungen, das Thema der ständigen Identitätskrise wird dem Zuschauer sehr nahe geführt und bringt ihn zur Reflexion. Der Soundtrack ist auch wunderbar.
Gestern, in Gießen, hatten wir die Welle.
Muss sagen den kritischen Stimmen hier im Forum zum Trotz, hat mir der Film gefallen.
Eigentlich hatten wir uns auf Die wilden Kerle eingestellt und dementsprechend mit Schnappes vom Vortag ins Kino gehockt, aber bei dem Film habenwir keinen Tropfen angerührt.
Die Jungschauspieler waren alle wirklich motiviert. Das alle Stereotypen von "Schüler"charakteren abgedeckt wurden störte nicht, sondern war im Gegenteil für die Handlung wichtig.
Leider ging mir alles viel zu schnell, ich meine die Schüler haben sich viel zu schnell dem neuen Stil vom Wenger angepasst....aber was will man bei 90 Minuten Film halt machen xD
Rainer Wenger selbst blieb imo bischen farblos...seine Frau sagt ja auch "Du bist so ein verdammtes Arschloch geworden" aber wie er vorher war erfahren wir ja nicht, können die Entwicklung also nicht nachvollziehen.
Der Schluß war anders als im Original und dem Buch ( nie gesehen noch gelesen) und zwar einigermaßen vorhersehbar aber dann doch auch wieder überraschend.
Also ich geb dem Film eine persönliche Wertung von 8/10 !
Die Welle
An einer deutschen Schule in irgendeiner deutschen Kleinstadt. Lehrer Rainer Wenger (Jürgen Vogel) ist ein junge gebliebener, stark links angehauchter Ex-Rocker und erfreut sich bei seinen Schülern großer Beliebtheit. Das ist auch der Grund dafür, wieso in einer Projektwoche über Regierungsformen die meisten Schüler seinen Autokratie-Kurs besuchen.
Dort kommt die Behauptung auf, eine Autokratie à la Drittes Reich sei heutzutage nicht mehr möglich, da die Menschen zu aufgeklärt seien. Also simuliert Wenger mit der Klasse eine art autokratische Gruppe durch. Bereits nach drei Tagen beginnen die Schüler, sich in einer Gruppe zu formieren, sich einheitlich zu kleiden und andersdenkende Schüler zu unterdrücken.
Das Experiment eskaliert.
Angelehnt an die gleichnamige Novelle die auf einem realen Experiment basiert, das in den 60ern in Amerika durchgeführt wurde.
Das ganze wurde glaubwürdig ins heutige Deutschland übersetzt, was an guten Jungdarstellern und einem genialen Jürgen Vogel lag. Die Jugendsprache und das Verhalten der Jugendlichen, sowie das charakterliche Mischungsverhältnis innerhalb der Klasse war endlich mal authentisch. Der Schluss weicht stark von der Vorlage ab, ist aber nicht allzu abwegig und eher zeitgemäß als das Ende der Vorlagen.
Ich war begeistert, fand ihn an keiner Stelle langweilig und würde ihn ohne weiteres weiter empfehlen.
10/10 Punkte
Gestern kam Juno
Sehr geiler Film, hab fast nur gelacht.
Die 16 jährige Juno schläft mit ihrem besten Freund...und dabei passiert halt das was passieren musste: Sie wird schwanger!
Abtreiben kommt nicht in Frage, also beschließt sie: Das Kind wird zur Adoption freigegeben!
Die passenden Eltern sind schnell gefunden und so nimmt die Handlung ihren Lauf.
Wirklich gut gemacht dieses ernste Thema so genial zu verpacken. Sehr geile Sprüche von Juno, aber auch ihr Vater und ihre Stiefmutter halten nicht hinterm Berg^^
Ich mein "Fleischpeitschen" wtf :D :D
Empfehlung : 9/10 !
Outsourced
Todd Anderson (Josh Hamilton) arbeitet in einem amerikanischen Call-Center, das sich mit dem Verkauf von amerikanischen Kitschwaren beschäftigt. Bis sein Job outgesourced wird - nach Indien. Todd behält als einziger seine Anstellung bei dem Unternehmen, muss aber in Mumbay beim Aufbau des neuen Call-Centers helfen und die durchschnittliche Bearbeitungszeit eines Falles von 12 auf 6 Minuten runterdrücken.
Zunächst fällt es ihm schwer, in der neuen Kultur Fuß zu fassen und sich den Sitten anzupassen, dann verliebt er sich in die Mitarbeiterin Asha (Ayesha Dharker).
Netter Film. Nicht mehr. Er war hübsch anzusehen, war aber weder sozialkritisch noch übermäßig auf Humor oder auf Lovestory bedacht. Eben ein einfacher, netter Film, den man sich eben mal anschauen, okay finden und wieder vergessen kann. Das indische Ambiente wurde gut eingefangen und auch mit Klischees wurde nicht gegeizt, wobei damit auch nicht übertrieben wurde.
Ich kann nicht oft genug betonen, dass der Film eigentlich recht nett und kurzweilig war. Und er war... ganz nett eigentlich.
6/10 Punkten
@ Dennis: der film kam bei uns letzte woche und seh das genauso wie due, hab ihm 5/10 gegeben
gestern kam allerdings bei uns da highlight Tödliche Entscheidung - Before The Devil Knows You're Dead (sensationeller deutscher titel...)
Story:Andy erwartet eine unangenehme Steuerprüfung, daher plant er das scheinbar perfekte Verbrechen, das sein hoch verschuldeter Bruder Hank ausführt. Er überfällt den Juwelierladen der Eltern, doch alles läuft schief: Ihre Mutter stirbt und ihr Vater schwört Rache. Hank könnte alles auf seinen Bruder schieben, hätte er nicht mit seiner Frau eine Affäre.
ich fand den film echt sehr gut. war spannend und packend. ethan hawk seine loser rolle auch sehr gut verkörpern können. viel witz und vor allem ironischer/schwarzer humor war auch vorhanden und traf genau meinen geschmack. abstriche muss man leider echt für die schlechteste nacktszene mit seymour hoffman geben, der dafür mit der goldenen himbeere ausgezeichnet wurde ;)
deswegen gibt es gute (!) 8/10 von meiner seite
Jumper
Ääääh... Story... ein Kerl (Heyden Christensen) kann sich überall hinbeamen wo er will.
Das ist auch schon der ganze Plot, außer dass er von einem Bibelmann (Samuel L. Jackson) gejagt wird, der wiederum von einem anderen gejagt wird, mit dem jener erste Kerl sich verbündet um Samuel L. Jackson zu jagen, der wiederum die Jugendliebe von Kerl 1 gefangen nimmt, der wiederum die Höhle von Springer-Kerl 2 sprengt, bis sie in Rom im Kolosseum stehen...
ach scheiss drauf, können wir uns darauf einigen, dass der Film einfach scheisse war, von einigen weitpanorama-Landschaftsaufnahmen abgesehen?
2/10 Punkten
Untraceable
Jennifer Marsh (Diane Lane) und Griffin Dowd (Colin Hanks) arbeiten beim FBI in der Abteilung für Internetkriminalität. Plötzlich werden sie mit einer Seite konfrontiert, auf der man per Livestream unfreiwillige Opfer in prekären Situationen beobachten kann und je mehr Leute auf die Seite gehen, desto schneller stirbt diese Person...
ja, soviel zur Story. Ähm, abgesehen von Logikfehlern (sie können die Seite nicht vom Netz nehmen, da sie sich automatisch auf zig Servern spiegelt... Domain sperren anyone?!), dazu kommt, dass der Killer vom einfachen Computer über den Bordcomputer eines Autos bis zur elektrischen Zahnbürste so ziemlich alles hacken kann was er will.
Am ärgsten war mir jedoch, dass der Film eine kritische Komponente hatte, nämlich dass er die voyeuristische Veranlagung der Menschen ankreidete und mit dem Finger auf die Leute zeigte, die sich kranke Sachen ansehen um sich daran aufzugeilen.
Dass der Film aber genau DAS praktizierte, nämlich Brandblasen und abblätternde Haut in Großaufnahme zeigen stößt mir da dann doch ein wenig sauer auf.
Außerdem hat er mir nicht gut gefallen.
4/10 Punkten
hätte lieber "Abgedreht" gesehen. :(
bei uns kam ebenfalls Untraceable.
ich denke da so ähnlich drüber wie dennis. vieles in diesem film war irgendwie wirsch und für mich unlogisch bzw nicht wirklich nachvollziehbar.
vor allem kann ich mir auch nicht vorstellen, nachdem bekannt ist, dass da wirkliche morde passieren, die zahlen der klicks sich dann immer so weiter vermehren. naja...
ich habe gestern nacht dem film eine 6/10 gegeben, weil ich nicht wusste, was ich damit anfangen sollte. anyway, in einem punkt stimme ich dennis 100% zu: Abgedreht wäre wahrlich, also ich hoffe das zumindest, ein hammer gewesen. ;)
nächste woche montag leider für eine sehr lange zeit wieder keine sneak :(
Jumper
Thema: Heyden Christensen, auch als Darsteller von "Anakin Skywalker", entdeckt eines Tages, dass er die Gabe hat zu "jumpen", also nach Bellieben den Ort zu wechseln, ähnlich wie sich zu teleportieren. Der kritisierende Zuschauer würde jetzt fragen: "Hö, warum denn das?" - die Antwort des Drehbuchschreibers darauf würde lauten: "Ja, das ist einfach so, das kann man nicht erklären!" Story sowie Hintergrundgeschichte gibt es kaum, man weiß nur, dass diese Jumper seit dem Mittelalter von den Paladinen gejagt und getötet werden. Aufdeckung von der Vergangenheit der Jumper und der genaueren Gründe? Fehlanzeige! Der Rest der "Story" ist mit einigen Klischees behaftet. ("Sie werden früher oder später immer böse!"). Was ich nicht verstehe ist, warum unsere schöne, deutsche Sprache mit sovielen englischen Begriffen auskommen muss. (-> "Jumscars") Die Spezialeffekte und Orte waren gut und schön anzusehen, allerdings ist das für mich auch das einzige Positive am Film.
dito http://www.multimediaxis.de/images/s.../hell_yeah.gifZitat:
ach scheiss drauf, können wir uns darauf einigen, dass der Film einfach scheisse war, von einigen weitpanorama-Landschaftsaufnahmen abgesehen?
2/10 Punkten
Chiko
Ein junger Türke mit Spitznamen "Chiko" (Denis Moschitto) möchte das ganze große Geld mit seinem Drogengeschäft machen. Und so kommt er über Umwege mit seinen beiden Kumpels Tibet (Volkan Özcan) und Curly (genial - Fahri Ogün Yardim) an den großen Drogenboss von Hamburg heran namens Browny (wie immer ein Grund einen Film zu gucken: Moritz Bleibtreu). Während sich Chiko den Respekt erarbeitet und ganz nach oben kommt, verbaut sich Tibet nicht nur die Geschäfte, sondern auch die Freundschaft mit Chiko.
Der Film führt durch in die Überheblichkeit von Chiko, seine Aggressionen, seine Wut, seine Macht, seine brüderliche Freundschaft mit Tibet und seiner kranken Mutter, zu Eskalationen, Blut und Gewalt.
Ein ergreifender, vor allem aber intensiver Film der unter die Haut geht und keine Sekunde langweilig ist. Grandioses, deutsches Kino!
8/10
CHIKO
http://www.chiko-derfilm.de/images/pics/03.jpg
"Wenn du der Beste sein willst, musst du Respekt kriegen. Wenn du Respekt kriegen willst, dann darfst du keinem anderen Respekt zeigen!"
Das ist der Spruch der auf der Straße zählt und "Chiko" (Denis Moschitto) lebt diesen Spruch aus auch, um ganz nach oben zu kommen. Am besten schafft man dies im Milieu der illegalen Aktivitäten, daher heuert Chiko auf seine Art auch beim Big Boss Brownie (Moritz Bleibtreu) an. Zusammen mit seinem Freund, den er platonisch liebevoll Bruder nennt, muss er innerhalb einer Woche das Gras an den Mann/die Frau bringen. Blöd nur wenn der Bruder Tibet (Volkan Özcan) sich hinter dem Rücken von Chiko etwas vom Gras nimmt und es auf der Straße vertickt. Dies tut er, um seiner kranken Mutter eine neue Niere auf dem Schwarzmarkt zu kaufen.
http://www.chiko-derfilm.de/images/pics/05.jpg
Verständlich das der Big Boss nicht so gut auf solch eine Aktion zu sprechen ist und dementsprechend wird Tibet zu Recht gewiesen (auf brutale Art). Von dort an kriselt es zwischen den Brüdern, denn Tibet ist raus und Chiko wird zum gefragten Mann von Brownie. Während Chiko nun in Saus-und-Braus lebt, erlebt Tibet den krassen Gegensatz und verfällt dem Heroin. Tibet will sich dann an Brownie rächen und will diesen vor dessen Musikbüro erschießen, verfehlt sein Ziel aber, was schlimme Folgen haben wird. Chiko soll nun seinen Bruder aus dem Wegräumen, um so Brownie zu beweisen, dass er sich von ihm losgelöst habe.
http://www.chiko-derfilm.de/images/pics/13.jpg
Chiko kann dies natürlich nicht tun und hilft seinem Bruder sich zu verstecken, was wiederum Brownie zugesteckt bekommt und somit nicht nur Tibet, sondern auch Chiko in Gefahr ist. Es folgen schwere Schicksalsschläge in beiden Leben, mit einem unsanften Ende für einen von beiden…
Fazit:
Was anfangs wie ein Proletenfilm über Türken wirkt, die mit ihren Digger, Alter usw. um sich werfen, wird nach kurzer Zeit schon zu einem schonungslosen, teils sehr brutalen Film. Die Bilder die Regisseur Fatih Akin einfängt sind beklemmend und einfach zu realistisch. Klar sind einige Dinge vorhersehbar, dennoch werden sie perfekt umgesetzt und hinterlassen einen bleibenden Eindruck. Denis Mochito und Moritz Bleibtreu sind besonders hervorzuheben, da beide ihre Rollen sehr gut spielen und eigentlich perfekt reinpassen. Auch die Nebenrollen können überzeugen, auch wenn Lady Bitch Ray irgendwie Fehl am Platze war, jedenfalls war ihre Rolle nicht mein Geschmack.
Insgesamt ein wirklich unglaublich realistischer Film, der nichts für zarte Gemüter ist. Wer sich mit dem anfänglichen Ghettoslang (der wirklich nur kurz ziemlich oft vorkommt und später immer weniger) abfinden kann und sich beklemmende Bilder anschauen will, der ist bei diesem Film an der richtigen Stelle. Klasse!
(Bildercredits @ www.chiko-derfilm.de )
bei mir lief zum abschluss meiner sneak zeit hier 21.
Story: Der scheue Ben (Jim Sturgess) ist Rechengenie und studiert am renommierten MIT. Da unterbreitet ihm Mathematik-Professor Mickey Rosa (Kevin Spacey) ein verlockendes Angebot: Er bildet sechs hochbegabte Studenten als Spezialisten im Kartenzählen für sein "Blackjack Team" aus. Damit will er seine heimlich entwickelte, perfekte Formel anwenden, mit der er jedes Casino schlagen kann. In Las Vegas gelingt ihnen der Coup, doch die Security ist ihnen dicht auf den Fersen.
ich muss sagen, kevin spacy enttäuschte traditionell nicht. als ausgefuchster mathe-prof machte er sich hervorragend. auch hat mich der film soweit sehr gut unterhalten. abstriche gingen aber nach einer gewissen zeit von der atmosphäre flöten. richtig gut fesseln konnte er mich die ganze zeit über nicht ganz. auch waren letztlich die ein oder andere sache klar, was den storyverlauf betrifft. zumindest für mich. kein must have auf DVD, aber ein kinobesuch lohnt sich auf alle fälle :)
7/10
wünsche euch dann mal einige schöne highlights. ich muss montag wieder studieren... vielleicht... ;)
21
Ich fand den Film rundum gelungen.
Ich mochte die Las Vegas Atmo, ich fand ihn spannend, ich fand ihn auch irgendwo relativ packend. Ein guter Soundtrack und gute Kameraeinstellungen bei den Zockerszenen taten ihr übriges.
Was bleibt waren stereotype Charaktere und eine vorhersehbare Story. Trotzdem gute, kurzweilige Unterhaltung mit guten Darstellern.
8/10 Punkte
Heute gabs Lauf um dein Leben
Der Untertitel lautet "Vom Junkie zum Ironman". Und genau das was ihr euch darunter vorstellt bekommt ihr auch, zumindest von der Story her. Andreas ist Kiffer und macht mit seinen 3 Kumpels den Ruhrpott unsicher. Als er Sabine kennenlernt und die von ihm schwanger wird, heiratet er sie und beginnt sich zum Spießer zu entwickeln. Als er feststellt das es, damals mit seinen Kumpels, die sich von ihm, dem Spießer, abgewandt haben, alles besser war, versucht er den Kontakt zu seinen Kumpels wieder herzustellen. Doch die sind bereits im Bereich der Drogen vorrangeschritten.
Die Verfilmung der Geschichte der Triathleten und Ex-Junkie Andreas Niedrig kam trotzdem recht gelungen rüber und war trotz aller Vorhersehbarkeit irgendwie ganz in Ordnung. Die Schauspieler waren in Ordnung, die Musik passend und auch sonst besser als erwartet. Allerdings hätte man nicht umbedingt die Frisuren der 80 übernehmen müssen.
6/10
In einer Woche, wo "Iron Man" und "Blind Wedding" anlaufen, wo "Speed Racer", "Love Vegas", "Drillbit Taylor" nicht weit entfernt sind, läuft in BERLIN:
Mio fratello è figlio unico... joa. Genau. Er mag zwar einen deutschen Titel haben, der wurde jedoch nie genannt. "Mein Bruder ist ein Einzelkind" ist es und es ist in meinen Augen der mieseste Film, den ich je in einer Sneak gesehen habe.
Die Charaktere: Blass. Die Story: Dünn. Intensität aufgrund der Familienverhältnisse: Nicht vorhanden. Keinem Darsteller nimmt man seine Rolle ab, ich habe mich zu Tode gelangweilt und vergebe diesem Dreck an Filmkunst die goldene Kackwurst.
1/10
An diesem Punkt glaube ich so laut gelacht zu haben, dass meine Oma (oder Charly) oben aus dem Bett gefallen zu sein scheint :DZitat:
Zitat von Viddy Classic
Penelope
Vor vielen vielen Generationen wurde die englische Aristokratenfamilie Wilhern mit einem schrecklichen Fluch belegt: Ihr erstes weibliches Kind würde mit dem Gesicht eines Schweines zur Welt kommen und ihre Fratze erst dann wieder loswerden, wenn sie von ihrer Familie so geliebt wird, wie sie ist.
Jahrzehnte vergehen und jeder Wilhern bringt nur männliche Nachfahren zur Welt, bis zur heutigen Zeit Penelope (Christina Ricci) zur Welt kommt und tatsächlich das Gesicht eines Schweines hat. Von der Mutter wird sie versteckt und immer wieder mit Männern verkuppelt, die aber aufgrund ihres Aussehens direkt die Biege machen. Alle bis auf den bankrotten Zocker Max (James McAvoy), der sich tatsächlich in sie verliebt...
Ein wirklich schöner Film, fast schon ein modernes Märchen. Was soll ich viel dazu schreiben, er hat mir gefallen. Er war witzig, intelligent, innovativ und trotzdem nie respektlos zu den Charakteren und am Ende hat man sogar noch ohne jeden Kitsch gezeigt bekommen wie alle Personen, die guten wie die bösen ihre Fehler einsehen und reflektieren. Das ist für einen Film ungewöhnlich, gibt ihm aber IMHO einen besonderen Sympathiebonus ein.
9/10 Punkte
HArr ich bringe doppelt neuigkeiten:
vor 2 wochen kam Blind Wedding der bekommt 7/10 obwohl er genauso platt war wie erwartet. trotzdem hat man gelacht.
Heute kam Ein Mann für alle Unfälle
Wade, Ryan & Emitt sind neu auf der High School und werden von Filinsky und seinem Kumpel so sehr Schickaniert, dass sie sich entschließen einen Bodyguard anzuheuern. Dabei geraten sie an Drillbit Taylor (Owen Wilson), einen Gauner und Landstreuner, der eigentlich nur plant die reichen Eltern der Kids auszunehmen.
Der Film verlief sehr vorhersehbar ab, trotzdem war er charmant und witzig was er as den Jungschauspielern lag, als an Owen Wilson, der sein Standartprogramm ablieferte (was keinesfalls schlecht ist)
7/10 schon wieder :o
In einer Woche, wo "Drillbit Taylor / Ein Mann für alle Unfälle" und "Brügge sehen... und sterben?" anlaufen, wo "The Eye", "Goal 3" und sicherlich irgendein anderer Semi-Schott nicht weit entfernt sind, läuft in BERLIN:
"Shutter - Sie sehen dich" - oh, grusel grusel.
Story: Öh, ein Fotograf und seine nervige Olle heiraten. Machen schön Fotos. Bauen auf der Fahrt zu den Flitterwochen einen Unfall und überfahren ein Mädel im Kleid. Dieses Mädel taucht dann schemenhaft auf Fotos und in Visionen wieder auf und der Gruselfaktor steigt kein Stück.
Die Charaktere: Blass. Die Story: Dünn. Intensität : Nicht vorhanden. Keinem Darsteller nimmt man seine Rolle ab, ich habe mich zu Tode gelangweilt und vergebe diesem Dreck an Filmkunst die goldene Kackwurst für den miesesten "Horror"-Film des Jahres.
1/10
p.s. Dieses Jahr sind Sneaks in Berlin große Kacke.
Ein Mann für alle Unfälle
Ich fand Superbad schon scheisse, ich fand diese Fortsetzung alles in allem so wie in Superbad und den Film insgesamt schlechter.
Was kommt als nächstes? Seth Rogen und Evan Goldberg auf der Universität wo sie wieder keine Frauen abkriegen, gemobbt werden und dann irgendwie doch cool und beliebt werden? :rolleyes:
3/10 Punkten, denn wenigstens war er schön kurz.
In Hamburg lief Things we lost in the fire mit Halle Barry und Benicio del Toro.
Der Film war... lang... sehr lang...
3/10
Bei mir lief gestern Charlie Bartlett
Der Film war Top. Sowohl die Jungschauspieler als auch Robert Downey Jr (der jetzt scheinbar nur noch Säufer spielt) konnten vollends überzeugen. Sowohl die witzigen als auch die ernsten Szenen war toll gemacht und überhaupt ein sehr toller Film.
9/10
Doppelpost oder nicht, liegt ja ne woche dazwischen!
gestern kam Nie wieder Sex mit der Ex
Son Typ wird von seiner Freundin (Kristen Bell) verlassen und entschließt sich um dem Kummer zu entgehen auf Hawaii Urlaub zu machen, leider macht seine Ex mit ihrem Neuen da auch Urlaub.
Der Film war sehr platt und peinlich, sogar nach mehr als Blind Wedding. Mit dem Unterschied das Blind Wedding irgendwie lustig war. Vielleicht einvirtel er witze sind wirklich annehmbar und die Story ist ultravorhesehbar. Ironischerweise spielt Kristin Bell ne Serienschauspielerin die lieber in Kinofilmen spielen will, hätte sie das mal gelassen in Heroes hat sie mir besser gefallen.
4/10
Hier muss ich auch mal wieder posten.
Es kam Urinieren.... äääh, ne... RUINEN!
Story: 4 Studenten die in Urlaub sind werden von einem Deutschen überredet, sich irgendwelche Maya-Ruinen anzusehen. Kaum dort angekommen kommen haufenweise bewaffneter Ureinwohner vorbei und wollen die Leute nicht mehr aus den Ruinen rauslassen. Jetzt gibts da aber noch diese komischen Pflanzen...
Okay, es war ein Horrorfilm und von Anfang an habe ich nur extrem wenig von ihm erwartet, insofern wurde ich gar nicht so sehr enttäuscht. Klar täuscht man mit Effektgewitter über einen wirklich angsteinflößenden Gegner hinweg, klar gibts die Stereotypen wie die kreischende Nervensäge oder den Lasst-Mich-durch-ich-bin-ein-Arzt und klar ist die Handlung von vorne bis hinten bekloppt (wieso erschießen die Maya die Studenten nicht einfach, dann hätten sie ihre Ruhe http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/szuck.gif) und das Ende ist irgendwie ahnbar.
Aber was solls, er war unter okay. Nicht grottenschlecht, aber dennoch schlecht.
4/10 Punkten, für den ein oder anderen Lacher.