Weg mit der BILD-"Zeitung"? (nein, nicht die E.V.E.-BILD ^^)

als ich heute auf dem weg zur uni mal wieder noch halb dösend aus dem fenster der straba starrte, viel mir auf einmal ein seltsames plakat auf:

weg mit der bild!

darunter stand noch das abzeichen der korrupten politiker.

als ob das nicht schon merkwürdig genug wäre, sind mir dann im laufe des tages noch gut ein halbes dutzend mehr dieser plakate aufgefallen, die alle das selbe zum ausdruck bringen: zerstört diese zeitung! @__@
wenn da nicht diese komischen signaturen von erfundenen pseudo-institutionen gestanden hätten, wäre mir glatt das herz aufgegangen. T__T


weiß da irgendjemand etwas genaueres drüber?

fordert die bild neuerdings ihren eigenen untergang durch pseudos, die die versinnbildlichung dessen darstellen, was die bild tagtäglich an den pranger stellt? o_Ô macht sie für ihre eigenen korrupten schlagzeilen mit korrupten anzeigen werbung? x___X

da die dummheit der BILD ja ins unendliche läuft, würde mich sogar diese irrsinnige "werbekampagne" nicht mehr wundern. dem anspruch der bildleser nach zu urteilen, dürften die aber die anzeige nicht verstehen und somit der aufforderung ihrer lieblingslektüre abzusagen folge leisten. =D

Ich hab mich auch schon gewundert. Bei uns an der Bushaltestelle hing ebenfalls so ein Plakat, unterschrieben mit "Bund der korupten schiedsrichter". Keine Ahnung ob das so ne neue Werbestrategie von Bild sein soll. Auf jeden fall wird man wenn man "Weg mit BILD" liest aufmerksam und liest auch den Rest des Plakats.

Gut, dass ihr das sagt, diese Anhängsel habe ich vom Bus aus nicht erkannt.

Das spricht doch definitiv dafür, das es eine Werbeaktion der Bild ist. Hoffentlich eine missverstandene, hehe :p

löl, auf was die so kommen um zu werben xD^^
Schon eine interessante imho auf den Kopf gefallene Zeitung^^

Krass, aber die Bildzeitung MUSS bleiben, meine Mittagspause wäre sehr arm ohne www.bildblog.de :D

Kenne die Plakate zwar nicht (wäre auch komisch wenn die hier hängen würden), aber so wie das erzählt wurde klingt es ganz nach Werbung für die Bild, die mit den "korrupten Politikern" u.ä. ihre angeblichen Feinde klassifizieren will (dabei sind das doch eigentlich ganz normale Menschen wie du und ich. ;( ).
Aber wie Daen sagte, die Zeitung muss um des BildBlogs Willen bleiben! :O

Ich kenn die Plakate (das mit den korrupten Schiedsrichtern) hab keine Ahnung was das soll....aber hey die Bild muss scho weg...die ham meinen lieblings Taz-Kino-Werbespott verbieten lassen>:( >:( >:( >:( >:( kann dann auch auf Bildblog verzichten....

http://www.taz.de/pt/.etc/nf/film

Ich dachte, es wäre ein verhunztes Werbeplakat ^^"

Anyway, mir ist das mit der Bild eigentlich raltiv hulle, da ich so gut wie nie Zeitung lese (und wenn, dann nicht die Bild, das wäre ja untrue ^,^)

Als ich die Plakate sah, dachte ich auch nur: WTF? :confused:

Aber ich gehe davon aus, dass es Werbung von der Bild ist. Zum Einen, weil die Bild schon öfters durch Bushaltestellen-Werbung aufgefallen ist. Zum Anderen weil man das rote Bild-Logo so deutlich sehen kann. Und des Weiteren ist Anti-Werbung in Deutschland verboten.

Die Werbung kann zwei Gründe haben:
1. Bei den Plakaten handet es sich um Erinnerungswerbung zur Stärkung einer Marke. Unternehmen versuchen so eine Marke in die Psyce der Konsumenten zu verankern.

2. Es ist der Aufhänger für irgendeine neue Bild-Aktion (wie z.B. die Bild-Bibel). :rolleyes:

Wüsste aber auch wirklich zu gerne, was dahinter steckt oO

bild is halt nen boulevard blatt...wenn man grad nix zutun hat und einie rumliegt ists immer lustig ^^ vorarallendingen die Sprüche beim seite 1 girl...und mein horoskop stimmt immer :eek: :D
und es ist toll...immer wenn die bild nix mehr zu schreibe weiss schreibt sie über hitler XDDD
naja sich ständig über BILD künstlich aufzuregen bringts auch nicht imho.

edit: ach ja jetzt hab ich vergessen was zu den Plakaten zu sagen XD die habe ich hier noch nicht gesehen Oo'' naja kommt sicher noch o.o

Der Thread beweist, dass die Strategie wohl funktioniert hat.

Wer ist Nana? O_o €: Oh Yuna, hi ^^

Zitat:

---

Zitat von Soheil

2. Es ist der Aufhänger für irgendeine neue Bild-Aktion (wie z.B. die Bild-Bibel). :rolleyes:

---

Was ist/war bitte die Bild-Bibel? o_o Religionsunterricht mit Diekmann?

@Stan: Yuna.

Zitat:

---

Zitat von Soheil

Und des Weiteren ist Anti-Werbung in Deutschland verboten.

---

Da hab ich mal ne Frage:
Es gibt ja diese blöde Tele 2 Werbung, wo es ne, angeblich, günstige Flatrate gibt.
Und die sagen da auch immer "günstiger als AOL etc bla bla..".
Ist das auch Anti-Werbung auf Aol? Weil sie machen Aol dadurch ja schlechter?
(Mal ganz abgesehen davon wie gut/schlecht es wirklich ist (ich hab kein Aol^^)).
Bei Waschmitteln nehmen sie auch keine Konkurrenzprodukte sondern sagen immer nur "andere Waschmittel" also da verallgemeinern sie das und nennen nicht bestimmte konkurrenten.

Zitat:

---

Zitat von rgb

Da hab ich mal ne Frage:
Es gibt ja diese blöde Tele 2 Werbung, wo es ne, angeblich, günstige Flatrate gibt.
Und die sagen da auch immer "günstiger als AOL etc bla bla..".
Ist das auch Anti-Werbung auf Aol? Weil sie machen Aol dadurch ja schlechter?
(Mal ganz abgesehen davon wie gut/schlecht es wirklich ist (ich hab kein Aol^^)).
Bei Waschmitteln nehmen sie auch keine Konkurrenzprodukte sondern sagen immer nur "andere Waschmittel" also da verallgemeinern sie das und nennen nicht bestimmte konkurrenten.

---

Ich denk mal AOL könnte dann gegen Tele2 klagen.......der Taz-Spott wurde ja auch als Anti-Werbung aufgefasst und deswegen konnte der Axel-Springer-Verlag ihn verbieten.:(

Hm, ich weiß zwar nicht, was Somail... tschuldigung: ßohejl mit "Anti"-Werbung meint, aber vor etlichen Jahren wurde mal etwas erlaubt, was vorher - wie überraschend - verboten war: Vergleichende Werbung. Das bedeutet, Tele2 darf in der Werbung sagen, dass sie billiger sind, als AOL und Burger King hatte vor Jahren kurzweilig sogar einen Spot, wo ein im Mantel verkleideter Ronald McDonald vor einer Burger King-Filiale einen Whopper fraß. Wohin dieser Spot verschwunden ist... nun ja, aber es gab ihn.

Auch ist es nicht verboten, Logos 1 zu 1 zu übernehmen, um damit zu... naja, werben ist das falsche Wort. Aufmerksammachen wäre da besser. Attac (könnte der ein oder andere kennen) haben ja auch ihre große Kampagne gegen LiDL und da verwenden sie auch gerne und immer wieder das Logo der Firma von Herrn Schwarz.

Zitat:

---

Zitat von rgb

Da hab ich mal ne Frage:
Es gibt ja diese blöde Tele 2 Werbung, wo es ne, angeblich, günstige Flatrate gibt.
Und die sagen da auch immer "günstiger als AOL etc bla bla..".
Ist das auch Anti-Werbung auf Aol? Weil sie machen Aol dadurch ja schlechter?

---

Wenn ich mich richtig erinnere sagen sie nie direkt AOL oder was weiss ich wer ist explizit schlechter sondern stellen nur einen Vergleich bei den Preisen an und das ist vollkommen erlaubt.

Zitat:

---

Bei Waschmitteln nehmen sie auch keine Konkurrenzprodukte sondern sagen immer nur "andere Waschmittel" also da verallgemeinern sie das und nennen nicht bestimmte konkurrenten.

---

Weil man bei Waschmitteln nicht wirklich ohne aufwendige Studien sagen kann,dass das eigene Produkt im direkten Vergleich besser ist.;)

Zitat:

---

Zitat von Drakon

Bildblog macht keine Anti-Werbung gegen die Bild sondern korrigiert sie lediglich und wenn sie sich mal ungluecklich ausdrueckt oder selbst falsch liegt wird das meist schnell berichtigt,von daher wirds die Leute so lange wie die Bild geben.

---

Ja eben...hab do nix anderes behauptet..hab nur gemeint das die Bild weg muss und ich dann auch auf den bildblog verzichten kann/muss.

Ich finde die Bildzeitung sollte bleiben. Is imo gut zu lesen.

Zitat:

---

Zitat von Helldog

Ich finde die Bildzeitung sollte bleiben. Is imo gut zu lesen.

---

Viele große,bunte Bilder. Heiße Frauen, dicke Überschriften, Text an sich in angemessen großer Schrift, sodass man sie auch mit schwerem Sehfehler noch lesen kann und und und.

Über den Inhalt möchte ich mich nicht so breit auslassen,nur so viel: Die Fakten werden so umschrieben, dass das einfache "BILD-lesevolk" es leicht interpretieren und "mitreden" kann.
Vielleicht irre ich - dann sei mir verziehen - ,aber die sollten lieber Geld in anständige Redakteure und Artikel stecken, anstatt in die Farbe für die Bilder und die Fotoapparate.
Ist ja nur meine Meinung.

Aber das Plakat habe ich heute morgen auch gesehen und es gefiel mir gut. Warte auf neue Variationen ;)

@Rico:
Jo, da hast du völlig Recht. Die sollten ihre Gelder in was anderes investieren. Ansonsten ist es voll okay.