Druckbare Version
Ich glaube, vor Gericht in Amerika zu sein ist eine sehr sehr grausame Sache. Nachdem auch um den ganzen Prozess herum sehr viel negative Presse gemacht wird, wars fast klar, dass es genau so enden musste, wie es eben endete. Alles andere wäre wohl vom öffentlichen Image abgewichen und nicht akzeptabel gewesen.
Wenn man genau so in Amerika aufwächst......wie eingeschränkt muss man im eigenem Gedankengut sein...
Aber eigentlich ist die Sache mit dem Wikileaks-Erfinder ähnlich...bis auf den Punkt, dass sie nicht volle Kontrollmacht haben. Deshalb werden ihm Sexualstraftaten vorgeworfen...denke ich
Ach wars das?Zitat:
Zitat von Tüp
Hat Jackson deshalb kurz zuvor noch ne Tour geprobt und ne CD eingesungen? Weil er unbedingt schnell sterben wollte?
Der Arzt hat ihn scheisse beraten, ihm zu viele und die in der Kombination falschen Medikamente gegeben, er hat seinen Job scheisse gemacht und gegen den ärztlichen Ethos, der Sterbehilfe ohnehin ausschließt, verstoßen.
Er wird jetzt ein wenig in den Knast kommen, ein wenig Geld einbüßen, aber als Ex-Leibarzt von Jacko am Ende wohl trotzdem noch ausreichend Wohlstand zur Verfügung haben um sich über die verlorene Zeit trösten zu können.
Die er ja - nach schwedischem Recht - offenbar begangen hat und die angezeigt wurden. Ob man da einen Interationalen Haftbefehl braucht... klar, der kam wegen Geheimnisverrats.Zitat:
Zitat von Tüp
Ich bin Gottfroh, dass unsere Gericht nach Gesetzen und nicht nach Sympathie oder dem breiten Willen der Öffentlichkeit entscheiden.
Wie gesagt, Werbung ist Macht! Das kann auch promoteter Abgang gesehen werden. Für den musikalischen Abgang als Legende...
Und die Gedanken und Entscheidungen einer Persönlichkeit können sich jeden Tag auf´s neue ändern. Man weiß nicht wie es wirklich um die Leiden zu diesem Zeitpunkt stand.
Und: Mir ist es egal was auf den Herr Doktor an Strafen zukommt, nur wie es gehandhabt wird stört mich...
Das bin ich auchZitat:
Zitat von Dennis
Machmal hilft auch das nix. Denke da an den letztens hingerichteten "Polizistenmörder!"Zitat:
Sympathie oder dem breiten Willen der Öffentlichkeit entscheiden.
Ich find es einfach unfassbar dass man, obwohl man keinen EINZIGEN Beweis oder Augenzeugen hat, jemanden hinrichtet. Dabei haben sich sogar noch hunderttausende Amerikaner, Protestanten, verschiedenste Regierungen etc. dagegen ausgesprochen und auf Amerika Druck gemacht, aber hat alles nix geholfen. Unfassbar, echt.
Dass man ihn wegen fahrlässiger Tötung anzeigt, Ewigkeiten die Beweise durchsieht und prüft, die Beweislage gegen den Angeklagten steht und er auch wegen fahrlässiger Tötung zu einer für US-Verhältnisse milden Haftstrafe verurteilt wird, stört dich?Zitat:
Zitat von Tüp
Ich habe sowieso das Gefühl, dass das Justizsystem in Amerika von nem 15-Jährigen erfunden wurde.
Aber das zeigt eh, wie die Gesellschaft in Amerika ist. Es scheint ja niemand zu schaffen, eine Streitigkeit ohne Anwälte und Gerichte lösen zu können.
@Dennis: Er meinte wahrscheinlich, wie das in den Medien breitgetreten wird und man, ohne Kenntnisse vom Fall zu haben, schon einen direkten "schwarzen Peter" hat.
Nein. Die Sachlage kann ja stimmen. Nur wie er behandelt wird von Masse und Medien...Zitat:
Zitat von Dennis
Das ist der Herdentrieb in den USA. Wenn die Medien eine Meinung vorgeben, dann rennt das ganze Land hinterher.
Ist das hier großartig anders?Zitat:
Zitat von Eisbaer
Ziemlich, ja. Sieht man vom gemeinen BILD-Leser ab, bilden sich die meisten Deutschen ihre Meinung selbst. Ist zumindest mein Eindruck. Hier tun die Medien eher so, als würde das Volk die Meinung der Medien teilen.Zitat:
Zitat von Byder
Wenn ein Kindermörder wie Gäfgen aber eine Entschädigung wegen Folterandrohung bekommt, dann findens allerdings die meisten Leute wieder okay, dass die Massen zürnen.Zitat:
Zitat von Tüp
Es sind immer die zwei Seiten der Medaille.
Nein, nicht wirklich - viele glauben zwar, dass sie anders seien, was ihnen im Endeffekt aber auch nur von Medien eingetrichtert wurde.Zitat:
Zitat von Byder
Na ja, die BILD lesen ja nur mal eben ein paar Millionen Menschen - und glauben auch den Kram, den die da schreiben. Das ist schon mal das Eine.Zitat:
Zitat von Eisbaer
Weiterhin gibt es außer der BILD genügend andere Medienformarte, die ihre persönliche Meinung und Wahrheit propagieren und die ihnen von einem willigen Publikum abgenommen wird - RTL, Sat1 oder Pro7 sind da nur die populärsten Beispiele. Ich will zwar nicht sagen, dass in Deutschland nur blöde Lemminge leben, aber der Einfluss der Medien auf die Gesellschaft ist hier ebenso groß, wie in den USA - sie ist nur vielleicht an einigen stellen ein wenig subtiler.
Pro- und Contra gibt es überall.Zitat:
Zitat von Dennis
Mir ist es (fast immer) egal was um mich herum passiert. Afgahnistan tote deutsche Soldaten. Mir egal. Kleines Kind in der Nachbarschaft ertrunken. Mir egal.
Das sind für mich immer nur Bilder und Worte ohne jegliche Emotionen...Liegt wohl daran, dass ich hab noch nie einen mir nahe stehenden Menschen verloren...
@Simon
Mein Eindruck ist es nicht. Zwar lesen viele Leute die Bild, aber dazu gehöre ich auch und ich schere mich nen Dreck drum, was die sagen. Es gibt sicher eine Menge Leute, die jeden Mist glauben, der in der Bild steht, aber von meinem Empfinden her denken immer noch die meisten Deutschen selber nach, was sie zu denken haben. Und ich kenne wirklich eine Menge Leute, die täglich die Bild lesen, diese aber nicht für voll nehmen, sondern einfach amüsant finden.
Weil Amerika ist nämlich ein amoralisches Hivemind und es ist nirgendwo anders so. Hier in Deutschland treiben uns allerdings nicht wirklichen die Medien, sondern grundsätzlich ein schlechtes Gewissen und dann immer zwei drei Wochen zu spät.Zitat:
Zitat von Eisbaer
Und warum wird eigentlich immer gegen die Bild gehetzt? Als hätten wir nicht noch mehr scheiß Zeitungen und in Richtung dumpf orientierte Stumpf-Literatur und -Hackfres-ich meine Fachpresse.
Es ist vielleicht wieder Phrasendrescherei, aber die Ausnahmen sind es, die die Regeln bestätigen. Klar ist nicht jeder, der die BILD liest, gleich ein sabbernder Zombie, der sich mit Glück die Schuhe zubinden oder alleine aufs Töpchen gehen kann. Was aber nichts an der Tatsache ändern, dass das Grundniveau der BILD kaum besser als das eines durchschnittlichen Kneipenstammtisches wird (inklusive der stumpfen Parolen und gefährlichen Halbwahrheiten).Zitat:
Zitat von Eisbaer
Alle Printerzeugnise des Springer-Verlags kannst du da recht ruhigen Gewissens zu zählen. Aber auch einige dieser "Magazine" kann man recht gut in diese Richtung stellen.Zitat:
Zitat von steel
Sie ist die auflagenstärkste Zeitung und findet durch ihren bewusst aufgebauschten Ruf deswegen überall Beachtung.Zitat:
Zitat von steel
Deswegen sehe ich sie mehr als andere Printmedien in der Pflicht, zumal die BILD mit großem Abstand die meisten Rügen gegen sich ausgesprochen bekommen hat und somit als schlechtes Beispiel deutlichere Präsenz hat.
Ich bin fähig selbst zu denken (Sapere Aude!), daher kann ich deutlich unterscheiden was Übertreibung ist (ist vorallem hier bitter nötig) und was noch halbwegs in den Rahmen passt.
Leider sind Medien die fünfte Gewalt im Staat. Die anderen vier sind Judikative, Executive, Legislative und Monetative. Daher sind sie entsprechend auch sehr mächtig.
Die BILD ist aber noch ein General Anzeiger (Bonner Tageszeitschrift) im Vergleich zu dem Schund, der hier produziert wird (nur haben sie hier weniger Sex drin als in der Bild).
Was für eine Nation, die auf der einen Seite eine entblößte Brustwarze zu einer Staatsaffaire macht und auf der anderen Seite die meisten Pornos weltweit produziert, vollkommen logisch ist.Zitat:
Zitat von Auge des Sterns