QFRAT vs. Maker Vol.3 - Der Krieg ist noch lange nicht aus

Zitat:

---

Zitat von Dennis

@drumo: Nein, zufällig erfinde ich keine Regeln und ich habe auch nicht gesagt, dass es im Moment nach so einer Situation aussieht. Da kannst du jetzt noch so lange drauf rumreiten, ich würde streng Regeln erfinden oder sonstwas, oder du nutzt einfach eure scheinbare Übermacht und setzt die Maker matt. :rolleyes:
Damit wollte ich nur vorbeugen, dass auf theoretischen Chancen beharrt wird und in einer bestimmten Phase beide Seiten verhärtet sagen, dass sie bis zur finalen Entscheidung durchzocken wollen, was das ganze in gähnende Länge ohne Ergebnis ziehen würde. Insofern is mir an der Stelle wurscht, wie viele Züge offiziell benötigt werden, wenn die Situation eintrifft werd ich abbrechen, dann könnt ihr euer Spiel immernoch anderweitig fortsetzen, ich habe nicht vor, bis Zug 100 durchmachen zu müssen, bloß weil man sich nicht auf Remis einigen kann oder der Gegner zu ehrenkäsig zum Kapitulieren ist!

---

OK, dann verstehe ich aber nicht, warum du das jetzt bringst. Es sieht imo echt nicht so aus, als könnte es ohne gröbere Fehler unsererseits dazu kommen, dass es zu so einer aussichtslosen Stellung kommt, und wenn, gibt's dafür immer noch Regeln. Wenn sich z.B. die gleiche Stellung mehrmals wiederholt (ich glaube drei Mal, aber vielleicht weiß es des Spü ja besser ;)), ist es ebenfalls Remis (also z.B., wenn wir nur mehr mit den Königen um einen Bauern rumziehen).
Also imo unbegründet und wenn's soweit kommt, kannst du ja immer noch sagen, du würdest die Partie für tot erklären - und dir eventuelle Gegenmeinungen anhören.

Zitat:

---

Achso, der Zug der Maker war falsch:

---

Scheiße! -_-

Dann fällt mir schon nicht mehr so schnell was ein. <_<' Ich muss jetzt zur 2. Perfektionsfahrt, sucht euch selber was. ;)

Dreimal ist richtig, drunkie. :D

Trotzdem wäre ich dafür, dass ihr so langsam mal gegen mich spielt. :p ;)

Zitat:

---

Zitat von drunken monkey

Also imo unbegründet und wenn's soweit kommt, kannst du ja immer noch sagen, du würdest die Partie für tot erklären - und dir eventuelle Gegenmeinungen anhören.

---

Wieso unbegründet?
Wärs dir lieber, wenn ich plötzlich ankommen würde und sage: "Die Stellung is ma kacke, macht ma unentschieden, hab kein Bock mehr!", oder wenn ich das schon mal im Voraus bar jeder offiziellen Regel ankündige, damit es eben keinen Streit gibt oder das ganze nach brutaler willkür aussieht. Auch wollte ich weder ausdrücken, dass sich die Partie in eine solche Richtung entwickelt oder dass ich allgemein gerne hätte, dass ihr euch auf Patt einigt, es war rein präventiv, so wie ich auch bei was an Zug 20 herum angekündigt habe, dass man Remis als regulären Zug machen kann und wenn drei Leute beider Seiten das sagen, dieses auch eintritt. Alles rein präventiv und ohne Aussage über die aktuelle Situation.

@Zugwiederholung: Offiziell dreimal, inoffiziell geht auch zweimal, was imho exakt so viel Sinn macht, ich denke aber eh nicht, dass ihr soetwas machen würdet.

@weitere Pattsituationen: Wenn eine Farbe am Zug ist und keine Figur bewegen kann, sowie der König nicht im Schach steht -> Remis! Joa!

Mein Vorschlag zum nächsten Zug wäre e5-c7.

Dann könnten wir mit den d- und e-Bauern vorrücken und höchst wahrscheinlich mindestens einen davon durchprügeln. Als nächster Zug wäre z. B. d3-d4 möglich, was den Springer ziemlich stark einschränken würde.

Das ist aber nur ein Vorschlag; wenn ich das ganze nochmal ausführlich am Brett durchgespielt habe, wird ggf. editiert.:)
mfg Volldulli

Zitat:

---

Zitat von Emag Eht

Dreimal ist richtig, drunkie. :D

---

Juhuuuu! \o/

Zitat:

---

Trotzdem wäre ich dafür, dass ihr so langsam mal gegen mich spielt. :p ;)

---

Geduld, junge Badewanne. Du wirst schon noch zum Verlieren kommen. ;)

@ Dennis: OK, zKg. Hast natürlich recht, Vorwarnung statt Willkür ist nicht wirklich dumm. Hat sich halt nur komisch angehört, reines Missverständnis. ^^''

Joah, Züge...
Bennis Zug klingt schon mal nicht schlecht, allerdings denke ich, wenn ich mir die Stellung näher anschaue, dass wir den Bauern langfristig so wohl nicht halten können, falls sie auf den scharf sind. Wenn sie's wären, wäre aber immerhin ihr König von den anderen Bauern abgelenkt, die wir dann evtl. eher durchbringen könnten.
Auf jeden Fall eine recht schwierige Stellung, bei der es echt schwer ist, den besten Zug zu finden, weil's einfach so viele recht brauchbare gibt, und wohl keiner von uns 10 Züge im Voraus plant...o_O

Ich werfe einfach mal ein paar brauchbare Züge in den Raum und überlege dann später, welcher da wohl der beste wäre:
Le5-b2: Der a-Bauer wäre längerfristig gesichert, der Läufer nicht mehr bedroht, Vormarsch der d/e-Bauern gedeckt. Imo nicht so schlecht.
d3-d4 oder f2-f4: Bauern vor, noch ein...e Dame! \o/ <_<
a2-a3: Auch eine Möglichkeit, den Bauern mehr zu schützen, so merkwürdig es auch aussieht. Außerdem wäre ein Feld näher der 8er-Linie! \o/ Und falls sie dann echt versuchen, mit dem König den Bauern abzugreifen, würde ihnen das mehr schaden als nutzen. :D
Irgendwas anderes: http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/szuck.gif

Edit: Was'n da los, das muss doch weitergehen! ò_Ó Na gut, wenn keiner den Anfang wagen will, sage ich einfach aus dem Bauch heraus Le5-b2. Könnt mir ja zustimmen, dann geht's weiter, oder was anderes sagen, aber macht was! <_<''
Ist ja langweilig...

Zitat:

---

Zitat von drunken monkey

Le5-b2.

---

Da simmer dabei.

Ist eigentlich schonmal jemand auf die Idee gekommen, dass wir uns einfach den härtesten Schachcomputer nehmen könnten, den wir finden, und ihn entscheiden lassen, welchen Zug wir machen sollten? Das hätten wir von Anfang an so machen müssen, dann hätte das QFRAT keine Chance gehabt.

Zitat:

---

Zitat von derBenny

Ist eigentlich schonmal jemand auf die Idee gekommen, dass wir uns einfach den härtesten Schachcomputer nehmen könnten, den wir finden, und ihn entscheiden lassen, welchen Zug wir machen sollten? Das hätten wir von Anfang an so machen müssen, dann hätte das QFRAT keine Chance gehabt.

---

Natürlich, wenn man nicht gewinnen kann, anfangen zu moglen. http://www.multimediaxis.de/images/s...old/1/ugly.gif
@topic: e5-b2 ist IMO auch nicht schlecht. Damit´s endlich weitergeht, geb ich jetzt auch meine Stimme ab: e5-b2.
mfg Volldulli

Das QFRAT war am Zug: e5 - b2
Aktuelle Konstellation:
http://repko.rpg-atelier.net/schach/step61.png
Die Maker sind am Zug!

Zitat:

---

Zitat von derBenny

Ist eigentlich schonmal jemand auf die Idee gekommen, dass wir uns einfach den härtesten Schachcomputer nehmen könnten, den wir finden, und ihn entscheiden lassen, welchen Zug wir machen sollten? Das hätten wir von Anfang an so machen müssen, dann hätte das QFRAT keine Chance gehabt.

---

schachcomputer sind auch schlagbar :p

Zitat:

---

Zitat von derBenny

Ist eigentlich schonmal jemand auf die Idee gekommen, dass wir uns einfach den härtesten Schachcomputer nehmen könnten, den wir finden, und ihn entscheiden lassen, welchen Zug wir machen sollten? Das hätten wir von Anfang an so machen müssen, dann hätte das QFRAT keine Chance gehabt.

---

Das QFRAT??? o_Ô SPION!!! :eek: Oder hat ein Mod den Post verschoben, damit wir dich hier lynchen? Gute Idee eigentlich...http://www.multimediaxis.de/images/s.../1/gruebel.gif

Jedenfalls wär's bei einer Schachpartie übers Internet, gegen Gegner die man größtenteils nicht mal kennt, wirklich armselig, wenn man schummelt. o_O Da könnte man genauso gut aus Pappe einen Menschen ausschneiden, ihn anmalen und ihm dann eine reinhauen. :rolleyes:

amüsant, dass sich unsere Gegner schon zu erkennen geben langsam...

*lach*

Le5-b2. damit es weitergeht

Zitat:

---

Zitat von drunken monkey

Das QFRAT??? o_Ô SPION!!! :eek: Oder hat ein Mod den Post verschoben, damit wir dich hier lynchen? Gute Idee eigentlich...http://www.multimediaxis.de/images/s.../1/gruebel.gif

---

Ich war mir vollkommen sicher, im Maker-Forum zu sein. Das war bestimmt irgendein Mod. -_-

Zitat:

---

Zitat von drunken monkey

Da könnte man genauso gut aus Pappe einen Menschen ausschneiden, ihn anmalen und ihm dann eine reinhauen. :rolleyes:

---

Das ist gar nicht so dumm. Die Idee hat Potenzial. o_O

Zitat:

---

Zitat von one-cool

schachcomputer sind auch schlagbar

---

Warum verliere ich dann immer gegen sie? ^^

Zitat:

---

Zitat von derBenny

Ich war mir vollkommen sicher, im Maker-Forum zu sein. Das war bestimmt irgendein Mod. -_-

---

diesmal wieder... udn auch, dass du unsere antworten kennst...

ein Wunder...

Zitat:

---

Zitat von one-cool

Le5-b2. damit es weitergeht

---

Ihr seid gar nicht dran. xO
Du versuchst wohl mich zu verwirren oder mir vorzugaukeln du wärest am Zuge!
Was?
ja?
AHA!!!
QFRAT schummelt, Disqualifikation, die Maker gewinnen und wer mir da Willkür vorwirft, dem werfe ich morgen Essig ins Müsli! :p

Insofern: Lasst euch keinen Schwachsinn auftischen, schon gar nicht von mir und macht ma, dass dieses grauenvolle Spiel ein Ende findet, ich will diese waku'eske Zone verlassen dürfen. ;__;

Zitat:

---

Zitat von Dennis

Insofern: Lasst euch keinen Schwachsinn auftischen, schon gar nicht von mir und macht ma, dass dieses grauenvolle Spiel ein Ende findet, ich will diese waku'eske Zone verlassen dürfen. ;__;

---

Naja, sehr schnell wird das nicht gehen, wenn die Maker nicht aufgeben. So ca. 40 Züge (20 auf jeder Seite) musst du da schon einrechnen...^^'''

Zitat:

---

Zitat von derBenny

Ich war mir vollkommen sicher, im Maker-Forum zu sein. Das war bestimmt irgendein Mod. -_-

---

Wer auch immer es war: der Mod hat Stil! :A :D
Gerechte Strafe für so einen feigen Vorschlag! ò_Ó

Wobei ich ohnehin nicht denke, dass ein Schachcomputer in dem Stadium noch viel ausrichten könnte. :p

Die Maker beugen ihrem Knieloch vor mit: D7 - C5
Aktuelle Konstellation:
http://repko.rpg-atelier.net/schach/step62.png
Das QFRAT ist am Zug!

Hab ich mir schon gedacht. Sf7-e5.

Zitat:

---

Zitat von drunken monkey

Hab ich mir schon gedacht. Sf7-e5.

---

Unterschrieben und abgeschickt.

Sf7-e5

unabhängig von DruMo's vorschlag :D

Das QFRAT droht schon mit dem Schlagbohrer: F7 - E5
Aktuelle Konstellation:
http://repko.rpg-atelier.net/schach/step63.png
Die Maker sind am Zug.

Die Maker waren am Zug: C5 - A4
Aktuelle Konstellation:
http://upload.npcfighter.de/files/35/279step64.png
Das QFRAT ist am Zug.

Die Maker bieten ein Remis an. Das Angebot gilt solange, bis es von drei Makern widerrufen wird!

Eine Stimmte für Ablehnen, plus der Hinweis, dass es als unhöflich gilt, als momentan Unterlegener ein Remis anzubieten. Auch wenn es natürlich nichts nützt, das hier zu posten. o_O''

Und bezüglich normaler Züge:
Lb2-c1 (mal wieder dennisbedingter Widerruf) wäre wohl am besten. Wir würden weder unseren Bauern aufgeben, noch den Läufer verlieren.
Aber ein guter Zug, muss man ihnen lassen.

Zitat:

---

Zitat von drunken monkey

Eine Stimmte für Ablehnen, plus der Hinweis, dass es als unhöflich gilt, als momentan Unterlegener ein Remis anzubieten. Auch wenn es natürlich nichts nützt, das hier zu posten. o_O''

Und bezüglich normaler Züge:
Lb2-c1 wäre wohl am besten. Wir würden weder unseren Bauern aufgeben, noch den Läufer verlieren.
Aber ein guter Zug, muss man ihnen lassen.

---

Beides unterschrieben.

Warum nicht e5-c4?

Zitat:

---

Zitat von Pyrus

Warum nicht e5-c4?

---

Selbe Frage zu e5-c6, auch wenn der etwa auf das gleiche hinausläuft.

Zitat:

---

Zitat von drunken monkey

dass es als unhöflich gilt, als momentan Unterlegener ein Remis anzubieten.

---

Ich warte einfach mal auf deinen Masterplan.

Zitat:

---

Zitat von Pyrus

Warum nicht e5-c4?

---

Ausgezeichnete Idee. :D

Der Springer sitzt dann ausweglos fest und wir können in aller Ruhe einen Bauern durchbringen, da e5-c4 die Möglichkeiten des Königs auch ziemlich stark einschränkt. Notfalls würden wir halt Läufer gegen Springer tauschen, aber das würde den Makern ihre letzte starke Figur nehmen.

Das ist noch keine feste Stimme, aber ich wäre auch für e5-c4.
mfg Volldulli

hm, noch am Überlegen.

b2 - a3 erscheint mir nett.

Zitat:

---

Zitat von Don Cuan

Selbe Frage zu e5-c6, auch wenn der etwa auf das gleiche hinausläuft.

---

wäre umständlicher, wenn ich es sehe.

deshalb direkt Se5-c4+
und dann echt mal was mit den bauern. das rumgehampel nervt ;)

taktisch klüger ist meiner meinung nach folgendes:

Lb2-d4
ihr springer wird dadurch außer gefecht gesetzt und kann sich nicht bewegen.
und der könig ist in seiner bewegung auch fürs weitere sehr eingeschränkt, advancen kann er nicht.
aus dieser stellung heraus können wir dann später noch die königsjagd mit dem springer beginnen oder, und da stimme ich mit sced überein, endlich die bauern ziehen und den springer solange stehen lassen, bis die verteidigung von einem bauern übernommen werden kann - weil durch diesen zug ihre einzig wirkliche vorangehensweise nur die bauern beinhaltet.

sorry, dass ich die Diskussion unterbreche, aber ich hab schon wieder den falschen Zug für die Maker eingetragen.
Studieren tut nicht gut!

http://repko.rpg-atelier.net/schach/step64.png

Remisangebot steht noch, ihr müsst das übrigens nicht ablehnen, das tut ihr automatisch indem ihr es nicht annehmt. :D

Zitat:

---

Zitat von Dennis

sorry, dass ich die Diskussion unterbreche, aber ich hab schon wieder den falschen Zug für die Maker eingetragen.

---

Das hat doch Prinzip bei dir ;)?

Zitat:

---

Zitat von Don Cuan

Das hat doch Prinzip bei dir ;)?

---

Mhm, langsam glaube ich, das ist seine Strategie, den Makern zum Sieg verhelfen - Verwirrungstaktik halt. :p


Bezüglich Zügen würde ich in der neuen Situation f2-f3 vorschlagen. Also mal wieder ein Aufbauzug.


@ Josh: Alleine figurenmäßig lässt sich das wohl schwer leugnen. Außerdem bin ich mir praktisch 100%ig sicher, dass ich das ab hier gegen praktisch jeden Gegner (habe allerdings noch nicht sehr oft gegen Kasparow gespielt...) gewinnen würde.
Dass es etwas länger dauern wird ist halt durch den Modus bedingt, aber wenn uns das stören würde, hätten wir erst gar nicht anfangen dürfen.

jo
Bf2-f3
wäre auch meine idee zwecks ausrichtung auf bauernformation gewesen.

f2-f3

Zitat:

---

Zitat von drunken monkey

Mhm, langsam glaube ich, das ist seine Strategie, den Makern zum Sieg verhelfen - Verwirrungstaktik halt. :p

---

Junge, wenn du mir noch einmal so nen Schwachsinn vorwirfst, dann werd ich aber mächtig sauer. >:(
So, weiter geht's:

Der Sumpf war am Zug: Schlossallee wurde gekauft und ein Hotel auf der Turmstraße errichtet.
Aktuelle Konstellation:
http://repko.rpg-atelier.net/schach/stepxx.jpg
QFRAT scheidet aus,
RPG no Sekai wird durch die World of Players ersetzt
Das Film-Forum sagt "Contra" an
Die Maker setzen 600 Postings auf "Rot"
Der Staff steht im Schach.
Game Over für alle!
Daen vom Clan hat das Spiel gewonnen! Gratulation.

...
...
:p

QFRAT war am Zug: F2 - F3
Aktuelle Konstellation:
http://repko.rpg-atelier.net/schach/step65.png
Die Maker sind am Zug!

All In!

Zitat:

---

Zitat von Dennis

Junge, wenn du mir noch einmal so nen Schwachsinn vorwirfst, dann werd ich aber mächtig sauer. >:(

---

Sorry, dachte nicht, dass du's ernst nimmst! :(
War echt zu 0% ernst gemeint, einfach nur eine blöde Bemerkung nebenbei. Ich dachte eigentlich, das wird durch den :p-Smiley schon klar.

Also bitte nicht böse sein! ^w^



Oh, und Mau Mau! \o/

Zitat:

---

Zitat von drunken monkey

Oh, und Mau Mau! \o/

---

wenn dann Durak!

Zitat:

---

Zitat von Dennis

Daen vom Clan hat das Spiel gewonnen! Gratulation.

---

Waku'esk!
Damit steht es schonmal 1:0 für die Maker.
Mal sehen ob die Fratler wenigstens im Schach zu einem 1:1 aufholen können...

Zug (Maker): A4 - B4
Akt. K.:
http://repko.rpg-atelier.net/schach/step66.png
QFRAT is dran!

@drumo: Spätestens am Monopolybrett sollte man doch erkennen können wie ernst ich das gemeint hatte. ;)

Zitat:

---

Zitat von Dennis

Zug (Maker): A4 - B4
Akt. K.:

---

Wuhuu, Steno ftw! ^^

Zitat:

---

@drumo: Spätestens am Monopolybrett sollte man doch erkennen können wie ernst ich das gemeint hatte. ;)

---

Dann hättest wenigstens noch einen ;) oder :p Smiley hinter den Mega-Hate-Newbie-Smiley setzen sollen. -_-' Sonst ist's übers Internet eben recht unverständlich.
Dass das Monopolybrett nicht ganz ernst war habe ich natürlich gemerkt, muss sich ja aber noch lange nicht auf den ganzen Post erstrecken. ;)


Egal, schön, wenn du's eh nicht ernst genommen hast. Stürzen wir uns also mal wieder in medias res:

Erstens: Ich habe absolut keine Ahnung, was sie mit dem Schwachsinn bezwecken! o_O' (Es sei denn, sie wollen nicht direkt aufgeben, aber möglichst schnell verlieren...<_<'') Macht mich irgendwie nervös. So blöd sind die nicht, dass sie nicht merken, dass der König da nicht weiter kann. http://www.multimediaxis.de/images/s.../1/gruebel.gif Bedeutet, entweder planen sie etwas wirklich raffiniertes, oder, naja, siehe Klammer oben. ;) Oder sie versuchen sich, auf irgendeinen imaginären Zug von uns vorzubereiten. Den ich allerdings nicht wirklich sehe. <_<
Oder hat jemand konkretere Ideen dazu? o_O?

Zweitens: In punkto Gegenzügen würde ich am ehesten d3-d4 vorschlagen. Wahrscheinlichstes Ausweichfeld wäre dann a4, aber damit können wir eindeutig fertig werden. ;)

ich denke, sie wollen unseren Läufer da wegdrängen. um dem könig freiluft zu geben

naja. Würde eher e5 - c6 vorschlagen. also damit den Bauern oben schnappen, und somit freien Durchgang für die beiden Bauern geben. Der König kann dabei eh nur nach oben fliehen.

d3 - d4
Nach etwas Überlegung.

e5-c6

zieht zwar n bauerntausch nach sich, war allerdings auch meine erste idee, da wir ja eh 3 mehr haben und ihnen das deutlich mehr weh tut.
andere taktische vorgehensweisen würden zwar einige kurzfristige angriffe herausspringen lassen, aber ohne nennenswerte ergebnisse.

Zitat:

---

Zitat von garak

e5-c6

zieht zwar n bauerntausch nach sich, war allerdings auch meine erste idee, da wir ja eh 3 mehr haben und ihnen das deutlich mehr weh tut.
andere taktische vorgehensweisen würden zwar einige kurzfristige angriffe herausspringen lassen, aber ohne nennenswerte ergebnisse.

---

Naja, war auch mein erstergedanke, aber a) rennt uns das ja nicht wirklich weg und b) wäre nach dem Bauerntausch unser Läufer bedroht, wir also wieder etwas eingeengter. OK, das gleiche schaut eigentlich auch bei meinem Zug heraus, aber die Situation wäre eine deutlich andere. Ich könnte mir dann sogar vorstellen, es zu wagen, ihnen unseren Läufer zu überlassen, da dann unsere Chancen auf eine Dame schon wirklich fantastisch wären. ^_^
Aber natürlich kann man den Springerzug genauso machen. ^^'

iich denke halt, dass der springerzug zeitliche vorteile bietet, da das bauernspiel so schneller zu ende gebracht wird und wir eben eine oder mehrere damen aus der gefangenschaft der schattenkrieger befreien können.
ich sehe keinen direkten vorteil, mit dem bauern auf angriff zu gehen, wenn das die dezimierung des gegnerischen aufgebots an kartoffelmönchen länger hinausgezögert würde. ^^

d3-d4, auch aus der Erwägung, dass uns der Springerzug wohl "nicht wegrennt".

Fratler-Zug: D3 - D4
A.K.:
http://repko.rpg-atelier.net/schach/step67.png
Maker sind am Zug!

:rolleyes:
meiner meinung nach die schlechtere variante...schränken damit die bewegungsfreiheit des läufers zum jetzigen zeitpunkt taktisch ungünstig ein und können nach der wohl sehr offensichtlich anzunehmenden reaktion auch nur n billigen königsangriff starten, ohne daraus unmittelbar profit zu schlagen.
:rolleyes:

Maker zogen: C5 - A4
http://upload.npcfighter.de/files/36/815step68.png
QFRAT muss ziehen!

Zitat:

---

Zitat von Dennis

QFRAT muss ziehen!

---

Nö, wir können sehr wohl auch aufgeben! Von dir lassen wir uns doch nichts vorschreiben...:p


Tja, ich sehe wie gesagt zwei Möglichkeiten: Numero Uno, die Schnullivariante (also den Läufer in Sicherheit bringen, vorzugsweise mit b2-c1) oder Numero Due, die Variante für echte Männer (also den Läufer Läufer sein lassen und mit d4-d5 vorpreschen)! 8)
*hust* Naja, vielleicht doch lieber die Schnullivariante...<_<''
Lb2-c1.

Edit: Hm, eine noch bessere Möglichkeit wäre wahrscheinlich a2-a3, worauf ich ganz toll total alleine draufgekommen bin, los lobt mich!
Super Idee, Viddy! ^^'

a2-a3+

schnullivariante bringt da jetzt mal gar nichts und verschwendet auch wieder auf lange sicht hin zeit.
das problem ist jetzt einfach generell, dass durch den bauernzug wie bereits angesprochen der läufer zu sehr eingeengt ist.
daher bin ich für eine offensivere gangart, bei der der läufer zwar nach ein paar zügen draufgehen könnte, es aber keine wirkliche rolle spielt.
daher erneut:

Se5-c6
auch wenn die resultierende stellung nicht so gut ist, wie sie es hätte sein können.
in diesem fall können wir allerdings den bauern als springerverteidigung heranziehen, wenn der könig sich aus dem schach bewegt und springer angreift.
das wäre die angesprochene abgabe des läufers, würde uns allerdings zwei bauern auf frontalem damenkurs mit gegenseitiger und vom springer unterstützter verteidigung bieten.

a2-a3 würde uns genauso wenig vorwärtsmomentum bieten und darüberhinaus die möglichkeit eröffnen, den könig frontal vor dem läufer zu platzieren, wodurch usn sowohl der bauer als auch eben jener läufer aus den händen gleitet - und es für uns wie gesagt nix progressives wäre.

Zitat:

---

Zitat von Viddy

a2-a3+

---

Sieht IMO gut aus, sogar sehr gut.:D
Also ich bin auch für a2-a3.
mfg Volldulli

neeeeeeeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiinnnnnnn :rolleyes:

Zitat:

---

Zitat von garak

neeeeeeeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiinnnnnnn :rolleyes:

---

Als nächster Zug: b2-c1, und schon ist der Läufer außer Gefahr und der Bauer gedeckt. Zudem hat der Läufer nach rechts eine völlig neue Angriffsmöglichkeit und könnte ein paar Bauern abräumen. xD

Ich bleib bei a2-a3.
mfg Volldulli

das ist mir schon klar, bloß geht es mir hier schon noch um die zeit - ein gegenangriff, der zeitgleich bauer und könig angreift und unsere bauern auf vormarsch ausrichtet, ist in der jetzigen situation weitaus effektiver, als kurzfristige defensivposition herbeizuführen.

e5c6

Vielleicht entscheidet sich ja noch wer um, dann klappt das noch.

Zitat:

---

Zitat von garak

das ist mir schon klar, bloß geht es mir hier schon noch um die zeit - ein gegenangriff, der zeitgleich bauer und könig angreift und unsere bauern auf vormarsch ausrichtet, ist in der jetzigen situation weitaus effektiver, als kurzfristige defensivposition herbeizuführen.

---

Ich bin ja auch dafür, das hier nicht unnötig in die Länge zu ziehen, aber sicher nicht um den Preis, ein praktisch schon gewonnenes Spiel wieder aus der Hand zu geben.
Ich gebe zu, der Plan ist nicht schlecht, und könnte durchaus klappen. Allerdings imo nicht, wenn die Maker komplett richtig ziehen würden, und dann hätten wir für eine etwas bessere Bauernlage einen Läufer geopfert. <_< Wahrscheinlich würden wir's selbst dann noch gewinnen, aber im Endeffekt würde es erst wieder länger dauern, weil wir dann wahrscheinlich auch den König holen müssten.


Also ich werde zwar niemanden davon abzuhalten versuchen, für deinen Zug zu stimmen, aber ich bleibe doch lieber bei der sichereren Methode von Viddy. ^^

der sieg würde damit nicht aus der hand gegeben werden..
und eine sichere variante ist es ebenso, auch wenn die maker immer komplett richtig ziehen würden. zumal ein komplett richtiges ziehen die nach eurem zug entstandene stellung ebenfalls gefährden könnte.; die abgabe des läufers nicht notwendig, ohne dabei den bauernvorstoß zu gefährden.
aber nun gut, es ist sicherlich nicht so, dass der von euch präferierte zug total schlecht ist, er vertritt halt nur mehr oder minder eine andere schachphilosophie ^^

Lb2 -c1 :D

Um komplett aus der Reihe zu fallen, gefällt mir weitaus besser wie alle bisher genannte Alternativen.

QFRAT zog: A2 - A3
http://repko.rpg-atelier.net/schach/step69.png
SCHACH!

EDIT:
Die Maker zögern nicht lange: B4 - B3
http://repko.rpg-atelier.net/schach/step70.png
QFRAT ist wieder am Zug!

IMO klarer Fall, bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege:
b2-c1
mfg Volldulli

Hui, Überraschung! :rolleyes:

Obwohl's imo nicht der optimale Zug ist, aber bitte, mir soll's recht sein. ^^

Lb2-c1.

Lb2-c1
bleibt ja auch keine große wahl.

Das FRAT hatte seinen Zug: B2 - C1
http://repko.rpg-atelier.net/schach/step71.png

EDIT:
Die Maker waren dran mit: B3 - C3
http://upload.npcfighter.de/files/36/587step72.png
Ihr seid ma wieder dran!

Ich habe atm nicht wirklich viel Zeit, spontan würde ich am ehesten d4-d5 ziehen. Habe allerdings mal wieder nicht wirklich eine Ahnung, was sie bezwecken, diesmal wahrscheinlich zeitbedingt.

Je nachdem, was es sein könnte, wäre auch Lc1-e3 eine Überlegung wert.

ich vermute, sie wollen unserem pferd die flexibilität nehmen..sehe ansonsten kaum eine für sie schnell zu bewerkstelligende angriffsformation, die uns nicht die möglichkeit auf schnelle reaktion geben würde.

daher ebenfalls d4-d5

d4-d5
#3

Das FRAT lässt sich nicht lumpen: d4 - d5
http://upload.npcfighter.de/files/36/289step73.png

Die Maker gehen in die Vollen: C3 - D4
Und es bietet sich folgendes Szenario:
http://upload.npcfighter.de/files/36/848step74.PNG
QFRAT, was wilst du tuuuuuun?

Se5-c6+

Zitat:

---

Zitat von garak

Se5-c6+

---

#2..

Zitat:

---

Zitat von drunken monkey

#2..

---

#3.. ^^

exakt

Zitat:

---

Zitat von Sceddar

exakt

---

Das einzig Interessante ist eigentlich mal wieder, was zum Teufel sie damit bezwecken? o_O Ob sie denken, wir werden unvorsichtig, sobald wir erst zwei Damen haben? o_O
OK, gut möglich, aber ob ihnen das was nützt...http://www.multimediaxis.de/images/s.../1/gruebel.gif

Ihr habet gewählt: E5 - C6
http://upload.npcfighter.de/files/36/259step75.png
Nun sollten sich die Maker mal aus dem Schach winden!

@drumo: Ihr bekommt höchstens eine Dame, dann könnt ihr euch höchstens noch nen Turm holen und so. :p

Zitat:

---

Zitat von Dennis

@drumo: Ihr bekommt höchstens eine Dame, dann könnt ihr euch höchstens noch nen Turm holen und so. :p

---

mistikacki :( :(:(:(:( ;) :(

Die Maker winden sich aus dem Schach: D4-C5
http://upload.npcfighter.de/files/36/195step76.png
Ihr seid dran!

also mir kommen folgende drei züge in den sinn:

f3-f4
g2-g4
Lc1-e3+

eher aber lieber ein bauernzug ;)

Hm, merkwürdig, mir kommt praktisch nur ein einziger Zug in den Sinn: Sc6xe7. o_O

Von deinen Zügen erscheint mir aber eigentlich keiner wirklich gut. ó_Ò Höchstens Lc1-f4 wäre imo noch ziehbar, würde den König am fortkommen hindern und uns einen weiteren großen Schritt in Richtung Dame bringen.
Ansonsten wie gesagt der Springerzug. Dann ist endlich der nervige eine Bauer da vorn weg, unsere haben praktisch freie Bahn, mal abgesehen vom König, und den kann man mit Springer nd Läufer schon in Schach halten - im wahrsten Sinn des Wortes. ;)

Hm, wenn ich recht überlege ist der Läuferzug doch um einiges vernünftiger...Sperrt den König großräumig ab, sichert gleichzeitig auch den Fortschritt der Bauern (Populorum Progressio quasi) und mit dem Springer können sie dann auch nicht viel machen. Wenn wir dann im nächsten Zug ihren Bauern schlagen - und sie haben, so wie ich das sehe, keine Chance, das zu verhindern - stehen wir einfach nur noch spitze da. Und noch deutlich besser als nach dem Springerzug.

Ergo: Lc1-f4 (mal wieder überholt...)!