Zero Escape: 999, Virtue's Last Reward, Zero Time Dilemma

Zitat:

---

Zitat von Tyr

Naja, ich kannte solche multidimensionalen Denkweisen schon aus anderen Spielen. ^^
Hast du eigentlich Xenosaga gespielt? Das Spiel bedient sich exakt dem gleichen Denkmuster betreffend dem UMN.

---

Na gut, dann hab ich das Ende ja jetzt auf die Reihe bekommen. Ich find's gar nicht schlecht, aber 'nen Tick zu abgehoben, dafür dass es vorher eigentlich recht bodenständig war. Quasi das, was hier ja schon oft angeführt wurde.

lol Xenosaga, da habe ich irgendwann nicht mehr durchgeblickt. Da ging am Ende alles drunter und drüber, wie bei 999...nur NOCH schlimmer.

Zitat:

---

Zitat von Byder

Wenn man aufmerksam ist, sollte das eigentlich verständlich sein. Eben wie auch Tyr schon mit dem Safe Ending meinte, welches wichtig ist, um das True Ending zu bekommen. Da sollte doch wohl klar sein, dass Begebenheiten, die "nicht" geschehen sind, trotzdem "geschehen" sind und man die Informationen trotzdem nutzen kann.

Und ja, June versucht nichts anderes, als ein Zeitparadox zu verhindern und Rache auszuüben.

Dass die Zeit nicht linear ist, wird auch dadurch bewiesen, dass sich Seven am Ende plötzlich daran erinnern kann, June doch gerettet zu haben und als es bei den Bad Endings nicht möglich war, hat er sich daran erinnert, dass sie gestorben ist.

---

Da liegt ja der Hund begraben. Mir war sofort klar, dass Junpei den Sarg-Code aus dem Safe-Durchgang haben muss und dass es wahrscheinlich über diese Felder übermittelt wurde. Dann dachte ich aber, dass es quatsch ist, weil das Safe Ending ja gar nicht passiert sein kann. Zu dem Zeitpunkt wusste ich aber noch nicht, dass das Spiel gar keiner linearen Zeitachse folgt und schwupps, versteht man nichts mehr vom Ende.

Das mit Seven am Ende habe ich definitiv irgendwie überlesen. Keine Ahnung, wie das passieren konnte :D Ein richtiger Hinweis/Beleg für eine nicht lineare Zeitachse ist das aber dann ja doch nicht. Wenn die Zeitachse linear gewesen wäre und Junpei der jungen June bei der Flucht hilft, dann ist es ja klar, dass sich auch Sevens Erinnerung ändert. So hätte ich es dann wohl gedeutet.

Ich bleibe dabei, dass sich das Spiel zu der Thematik etwas zu bedeckt hält ;)

Uh, ich bin zugegeben jetzt etwas faul im "nachlesen", aber..

Warum soll die Zeitachse nicht linear sein? Das istn VN, das heißt, man spielt mehrere "what if" Szenarien, wo aber die Ausgangslage immer gleich ist. Genau so wie die basischen Aktionen der anderen Personen, außer sie werden beeinflusst. So kann man halt z.B. Clover beeinflussen einen nicht zu töten. Und eben auch ne Information nutzen, die man in nem anderen Durchgang bekommen hat. Das liegt eben daran, dass es diese verschiedenen "Szenarien" ja irgendwo gibt. Mehrere, ganz viele, parallele aber LINEARE Zeitstränge.
Und hier setzt doch der Gedanke des Spiels auf. Durch diese "Fähigkeiten" der Gedankenübertragung, welche nicht an einen Zeitstrang gebunden ist, können Informationen ausgetauscht werden. Sowohl zwischen zwei Punkten auf einem Zeitstrahl oder aber zwischen verschiedenen.

Das Spiel hat ja auch so ein paar Andeutungen gemacht. Z.B. wenn Junpei sich vom "idealen" Weg wegbewegt hat, hat June ein Fieber bekommen, was eben das verbrennen symbolisieren sollte. Wenn er also eine Richtung einschlägt, die im Endeffekt Junes Verbrennung verursacht, dann "verbrennt" eben auch die ältere June. Das passiert natürlich auch. Aber die "June" in der Gedankenwelt braucht nur einen Zeitstrahl, in dem June gerettet wird. Und sie nutzt eben diese Kommunikation die so möglich ist. Zwischen zwei Zeitstrahlen aber auch zwischen zwei Zeitpunkten eines Zeitstrahls. Irgendwie so. Vielleicht wurde das mit "nicht linearer Zeit" auch nur schlecht formuliert. Aber diese Gedankenwelt, oder wie auch immer man sie nennen will, hat schlicht und einfach Zugriff auf verschiedene Zeitstränge. Das wird einem auch klar gemacht, wenn "June" in einem schlechten Ende mal irgendwie sowas sagt.

Zitat:

---

Zitat von thickstone

Dann dachte ich aber, dass es quatsch ist, weil das Safe Ending ja gar nicht passiert sein kann. Zu dem Zeitpunkt wusste ich aber noch nicht, dass das Spiel gar keiner linearen Zeitachse folgt und schwupps, versteht man nichts mehr vom Ende.

---

Darfst halt nicht so sturköpfig sein und glauben, dass du mit dem ersten Gedanken auch 100 %ig richtig liegst.

Zitat:

---

Zitat von Byder

Darfst halt nicht so sturköpfig sein und glauben, dass du mit dem ersten Gedanken auch 100 %ig richtig liegst.

---

Ja, Meister. Deswegen ja das Nachfragen und die Recherche :-P

@Kiru

Eigentlich ist das auch das, was wir alle meinten. Glaube ich zumindest

Mein Gedanke war, dass es eine einzige Zeitachse gibt, die von Anfang bis Ende die "richtige" ist und dass da nix parallel verläuft. War ja falsch.

Du bringst das mit deiner Ausführung ganz gut auf den Punkt.

Zitat:

---

Zitat von thickstone

@Kiru

Eigentlich ist das auch das, was wir alle meinten. Glaube ich zumindest

Mein Gedanke war, dass es eine einzige Zeitachse gibt, die von Anfang bis Ende die "richtige" ist und dass da nix parallel verläuft. War ja falsch.

Du bringst das mit deiner Ausführung ganz gut auf den Punkt.

---

Klingt halt nur etwas komisch.

Ist ja nicht so, als wären die parallelen Zeitstränge tatsächlich Dinge die "parallel" passieren. Es stimmt ja durchaus, dass die Sachen von einem Zeitstrang nicht bei einem anderen Zeitstrang passieren. (Also bei parallelen) Alle uns interessierenden Zeitstränge haben einen gemeinsamen Start, splitten sich dann aber auf, in mehrere "what if" Szenarien. Das einzige, was die Kommunikation dazwischen mehr oder weniger eben ermöglicht, ist diese Gedankenwelt, in der Zero ja auch mehr oder weniger die ganzen Jahre gesteckt hat, eh sie den Reboot vom diesem "Spiel" durchführt.

Insofern gibt es im Prinzip auch von Anfang bis Ende die "richtige". Das ist die true Route. Naja, für Zero/Akane ist es die "richtige", die entscheidende. Und somit auch für uns, da das Spiel nun einmal sagt "das ist die true route" :D . Baut eben alles auf diese "unendlich Möglichkeiten" Theorien auf. Das eben für jede Möglichkeit von Aktionen quasi eine neue Zeitlinie entsteht. Und die Routen im Spiel zeigen 5+ verschiedene. Der Spieler übernimmt dann das Wesen, was die Informationen zwischen den Ebenen überträgt. Wir stehen außerhalb. So wie diese Gedankenwelt eben.

Ich versteh mittlerweile das Problem, aber naja... für mich ist diese Theorie der "unendlich" Zeitstränge eine gänge Sache die eigentlich mehr oder weniger immer gilt. Nur eben die Kommunikation dazwischen ist eben in der Regel ganz einfach nicht drin. Wobei man als Spieler in gewisser Art und weise immer so einen Einfluss aufs geschehen bei VN's hat. Da kann man was x beliebiges lesen, wenn man ein bad end erreicht hat, lädt man das Spiel, und nimmt die andere Choice aus gutem Grund. Es wird nur in der Regel nie thematisiert, dass eben so ein Wissen vorhanden ist. Und das kann einen schon mal etwas verwirren? Oder so? Aber es ist sehr normal, dass sowas funktioniert. Wie schon mal gesagt, alles startet gleich. Auch wenn Junpei vllt nicht das Wissen hat, du als Spieler hast es, und solltest es doch eh nutzen. Oder würdest du in nem andren VN immer wieder in das gleiche bad ending rennen, weil du so tust, als kennst du die Konsequenzen der "falschen" Aktion nicht? Darauf baut ja sogar die Auswahlmöglichkeiten der Türen in 999 auf. Man lernt, dass gewisse Kombis tödlich enden. Und nimmt deshalb andere. Das ist Wissen, das Junpei nicht haben dürfte. Er hat es aber. Auch wenn das dort noch nicht thematisiert wird. Aber der Spieler steuert ihn ja nun einmal mehr oder weniger. :)

Mit einem "linearem" Zeitverlauf habe ich versucht das Konzept zu beschreiben, dass etwas "vor" oder "nach" einem festen Punkt in der Zeit passiert und die Konsequenz daraus, dass etwas in der Vergangenheit nötig ist um etwas in der Zukunft geschehen zu lassen, da die Zeit sich ja von der Vergangenheit in die Zukunft bewegt... aus dem Standpunkt der Gegenwart betrachtet.

Aber diese Betrachtungsweise gilt nur, wenn wir die Zeit mit unserer 4-dimensionalen Sichtweise betrachten, die wir aus der Realität kennen. Deshalb ist es auch für uns ein "Paradoxon", dass etwas aus der Zukunft die Vergangenheit beeinflusst, damit es in der Zukunft überhaupt existieren kann.

Würden wir eine Dimension höher gehen und den Zeit"strahl" aus der "Vogelperspektive" betrachten, haben wir aber das Konzept von "vorher" und "nachher" nicht mehr, da der gesamte Verlauf nun auf eine "Ebene" projeziert wird. Wir sehen also "alles" gleichzeitig, und auch nicht nur "einen" Zeitstrahl sondern alle Möglichkeiten, die sich ergeben.
In 999 existiert kein "vorher" und "nachher" im Sinne einer universären Kausalität. Deshalb ist es auch kein Paradoxon, dass June leben kann und sich so selber retten kann.

Der Witz an der Sache ist, so verstehe ich zumindest die Intention des Autors, dass der Spieler selber hier diese "höherdimensionale" Entität symbolisiert. Der Spieler selber hat das "Wissen" über die verschiedenen Alternativen. Der Spieler selber sieht die "Zukunft" bevor die "Vergangenheit" via Flashbacks aufgelöst wird.
Der Spieler selber wählt die Türen so aus, dass er den "richtigen" True End Path ermöglicht, basierend auf seiner Erfahrung, also der Observation aller alternativen Realitäten.

Wenn man ein Spiel spielt und "Game Over" geht, lernt man daraus und schafft dann diese Phase des Spiels mit Wissen, dass der Protagonist des Spiels eigentlich gar nicht haben kann, da er z.B. gegen diesen Gegner noch gar nicht gekämpft hat. Das nehmen wir aber als Spieler normalerweise einfach hin.
999 versucht hier aber, das Try & Error des Spielers selber als Konzept seines Universums einzubinden. Ziemlich großartig, wenn ihr mich fragt.

Man darf auch nicht vergessen, dass die beiden DS-Bildschirme unterschiedliche Sichtweisen repräsentieren. Der Junpei-Bildschirm gibt das Spiel aus dem normalen "linearen" Zeitverständnis wieder, aus dem Point of View von Junpei.
Der andere Bildschirm repräsentiert die transzendente Kommunikation durch June. Die "Entscheidungen", die im Spiel getroffen werden, sind auf diesem Bildschirm. Es sind also nicht bewusste Entscheidungen von Junpei, denn dieser hat keinen "multidimensionalen Blick" wie der Spieler um zu wissen, was "richtig" ist. Der Spieler nur weiß das und beeinflusst hier über June ihre Verbindung zu Junpei sein Verhalten.

Habe jetzt beim dritten Durchgang das Submarine Ending bekommen.
Das heißt: Knife > Axe > Submarine

Laut Faq hätte man bei Submarine Ending eigentlich durch

Tür Nr. 3 gehen sollen, aber bei meinem Durchgang war das irgendwie nicht nötig (habe ohne Faq gespielt). Bisher hatte ich auch nie die Chance durch Tür Nr. 3 zu gehen. Gibt es dort irgendwelche notwendigen Erkenntnisse? Oder kann ich drauf verzichten?

Soweit ich das hier so mitbekommen habe, fehlen letztlich noch Safe, Coffin und True Ending, richtig?

Edit:
Okay, soeben das Coffin Ende geholt (allerdings mit Faq ^^). WTF?! Das schreit förmlich nach Lost, haha.

Sprich: eine neue schockierende Erkenntnis allerdings kann man auf die Antwort lange warten; wobei ich das mit dem Sarg und der eingesperrten Person natürlich schon wusste, war ja in einem anderen Ende schon kurz zu sehen. Aber eigentlich kann ja dort nur Snake drin sein - eine Tür mit der 9 bleibt noch übrig und die digitale Wurzel von Junpei, Clover und Seven plus eben Snake ergibt 9... Na ja, hoffentlich gibt es noch einen interessanteren Twist gegen Ende...

Aber vorher erstmal das Safe Ending durchspielen. Beides hebe ich mir dann für morgen auf.
Übrigens habe ich laut dem Aktivitätslog des 3DS jetzt schon über 21 Stunden mit dem Spiel verbracht - da haben sich die umgerechnet 30 Euro jedenfalls gelohnt ;)

Alle, die das Spiel durchgespielt haben, sollten sowieso mal hier nachschauen:

http://www.aksysgames.com/999/answers

(Falls nicht die korrekte Seite lädt, unten nochmal auf "Answers" klicken).

Wenn man also Fragen zur Story und der Logik und allem hat, das da durchlesen.

EDIT: Cooper, das Coffin-Ende hätteste dir sparen können. Mach das Safe-Ending und dann darfst du den kompletten Weg des Coffin-Endings nochmal laufen, um bis zum True Ending zu kommen.


EDIT2: Für alle, die es übrigens spoilerfrei aber nicht ganz ohne Hilfestellung durchspielen möchte, hab ich mal ein Flowchart von GameFAQs genommen und ein wenig entspoilert:
http://i.imgur.com/MCJXt.png

Zitat:

---

Zitat von Cooper

Laut Faq hätte man bei Submarine Ending eigentlich durch

Tür Nr. 3 gehen sollen, aber bei meinem Durchgang war das irgendwie nicht nötig (habe ohne Faq gespielt). Bisher hatte ich auch nie die Chance durch Tür Nr. 3 zu gehen. Gibt es dort irgendwelche notwendigen Erkenntnisse? Oder kann ich drauf verzichten?

---

Du verpasst nur eine der besten Szenen im Spiel ;)
(die aber wohl leider nicht mehr so gut wirkt, wenn du nicht selber auf die Idee mit der Tür gekommen bist :( )

3DS-only Besitzer dürfen jetzt jubeln, Rising Star Games wird das Spiel wohl hier in Europa vertreiben.

Nachricht des Tages :A

Habe übrigens vor zwei Tagen auch endlich das True Ending erspielt und bin hin und hergerissen.
Ganz ehrlich, die ersten 90 Prozent des Spiels sind grandios und mit das beste was man im Spielemarkt an Story bekommen kann aber dann kommen sie mit - sorry - so einem Murks als Auflösung. Bitte nicht falsch verstehen, das Ende gibt extrem viel her und man kann sich endlos Gedanken darüber machen, philosophisch als auch wissenschaftlich. Aber es passt imho überhaupt nicht zum Rest des Spiels. Ich musste drei mal hinschauen, ob da nicht Christopher Nolan (Inception), JJ Abrams (Lost) oder Duncan Jones (Source Code) am Skript beteiligt waren. ;)
Aber während bei diesen Herren immer von Anfang an klar ist, dass da mehr dahinter steckt, schüren die Entwickler von 999 eine ganz andere Erwartungshaltung und driften dann am Ende komplett in die Science Fiction Ecke ab. Für mich ist das ein ziemlicher Bruch zum Rest des Spiels, der zwar mysteriös aber doch bodenständig daher kommt. Wie Sylverthas schon meinte, kommt es auch mir so vor, als ob den Entwicklern ein normales Ende zu einfach gewesen wäre. Und auch wenn ich Science Fiction mag, musste ich das hier wirklich zähneknirschend hinnehmen, als

Akane aus der Vergangenheit mit Junpei aus der Zukunft "spricht". Zugegeben, das ist alles sehr interessant und das Thema multidimensionale und nichtlineare Zeitebenen gibt wirklich viel her und die ganzen Andeutungen und Erklärungen sind grandios (zum Beispiel, dass beim Coffin Ende abrupt abgebrochen wird, weil eben die Infos noch nicht vorhanden sind oder Akane Fieber und Hitze bekommt, wenn Junpei auf dem falschen Weg ist, als Anspielung auf ihre Situation in der Verbrennungskammer),

aber das Spiel beginnt eben als normaler Thriller und da hätte ich schon gern eine rationale Erklärung bekommen, als ein Science Fiction Ending auch wenn immer wieder auf dieses

morphogenetische Feld

eingegangen wird. Ich kann aber durchaus verstehen, wenn man davon letztlich geflasht wird, aber ich habe zu viele Filme in der Richtung gesehen und da passte es besser als hier. Ihr solltet euch wirklich mal Source Code geben.

Von dieser - rein subjektiven - Beschwerde abgesehen, MUSS man das Spiel aber als Nintendo DS Besitzer unbedingt gespielt haben. Gerade weil das Ende auch so polarisierend ist. Beim Nachfolger weiß ich zumindest, was da auf mich zukommen wird und da werde ich dann mit anderer Erwartungshaltung heran gehen.

Zwei abschließende Fragen habe ich aber noch:

Was sollte das Alice Thema eigentlich? Nur um einen zweiten Teil vorbereiten zu können? Oder um den Spieler auf eine falsche Fährte zu locken? Weil an sich hat das doch gar nix mit der Thematik überein, oder? Das sie am Ende nackt am Wegesrand steht, macht die Sache nur noch lächerlicher.

Weshalb war eigentlich Lotus beim Nonary Spiel dabei? Bei jedem Charakter gab es ja einen Grund, weshalb sie von Zero/Akane ausgewählt wurden, aber warum Lotus? War sie damals auch vor neun Jahren in einer der Testgruppen dabei? Kann mich jetzt nicht mehr daran erinnern. Ist auch schon nen Weilchen her als ich den Spielweg einschlug als sie etwas aus ihrer Vergangenheit erzählt hat, aber war sie nicht auf Suche ihrer Kinder, die verschwunden sind?

Komisch, dass mir das Ende noch total "normal" und nicht als Stilbruch vorkam. Das ganze Spiel war doch schon voll von so Theorien und diesem Kram. War doch irgendwie zu erwarten, dass es sich in etwas in so eine Richtung entwickelt. Das Ende war dann sehr offen, was aber imo wirklich nett ist.

Und zu den Spoilern von Cooper:

Alice kann man sich in vielen verschiedenen Wegen in die Geschichte einbauen. Eine der bodenständigeren Varianten ist, dass es "June" war. Also der Körper, den sie als Zero benutzt hat und nie jemand gesehen hat. Am Ende kriegt sie ihren eigenen, braucht dafür den alten anderen nicht mehr... weshalb man sie mitten in der Wüste alleine aufgabelt. June ist ja schon kurz vorher weg. Zu Alice gabs ja einiges an Geschichten und eben auch irgendwas, was zeigte, dass man sie wohl "leichter" kontrollieren kann. Also als Wesen, das nur in dieser Gedankenwelt existiert, die verrückt gewordene zero June.
Und Lotus hatte afair Kinder die bei dem Spiel damals dabei waren. Ist eine weiter Theorie zu dieser "Alice", dass es eine Tochter von Lotus ist. Aber warum und wieso die dann in der Wüste aufgetaucht ist, ist wieder eine andere Geschichte...

Das Ende ist aber eh relativ fies. Wenn man ein wenig nachdenkt. Und es gibt echt noch welche, die June verteidigen. Das geht auch nur, weil das Ende einem nicht direkt ins Gesicht sagt, was für ein.. man könnte schon sagen Monster die Gute geworden ist.

Erwarte nicht DIE Antwort. Es ergibt alles einen Sinn, aber ein großer Teil des Spaßes ist, sich selbst zu überlegen, wie es Sinn machen könnte. Dafür muss man aber auch generell gut aufgepasst haben bei den ganzen Sachen, die einem zwischendurch erzählt werden. All-Ice, das Konzept/Experiment über Gedankenübertragung von Lotus usw. Und dann gibts auch nicht DIE Lösung. Das Silbertablett bleibt aus.

Hmmm, da steckt ja wirklich noch so viel mehr dahinter. Freue mich schon sehr auf den Nachfolger. Vielleicht brauche ich nur noch ein wenig Abstand, um mich mit der Auflösung anzufreunden, denn im Grunde ist sie grandios zumal ich ja auf so'n Zeug stehe.

Dass Alice als Zero quasi zweckentfremdet wurde, ist wirlich 'ne geniale Theorie, darauf wäre ich nie im Leben gekommen. Nur wer war sie wirklich? June sprach ja von dieser altägyptischen Mumie, aber das wäre wohl doch etwas zu viel des Guten, oder?
Wurde nicht auch im Spiel erklärt, dass bei diesen Gedankenübertragungen Transmitter und Receiver benötigt werden, aber kann das auf jeden zutreffen oder nur auf bestimmte, begabte Menschen? Alice müsste ja dann zuvor aufgetaut und dann per Gedankenübertragung manipuliert werden aber dazu müsste sie eben auch fähig sein.

Zitat:

---

Zitat von Kiru

Komisch, dass mir das Ende noch total "normal" und nicht als Stilbruch vorkam. Das ganze Spiel war doch schon voll von so Theorien und diesem Kram. War doch irgendwie zu erwarten, dass es sich in etwas in so eine Richtung entwickelt. Das Ende war dann sehr offen, was aber imo wirklich nett ist.

---

Ich wiederhole mich hier zwar, aber dass

Kommunikation über Raum möglich ist, ist ja vollkommen in Ordnung da relativ breit erörtert. Dass es auch über die Zeit möglich ist allerdings nicht, dass haben die Entwickler bewusst verschwiegen um einen unerwartet zu treffen.

Klar, es war alles gut geplant, denn sonst wären so Sachen wie das mit Akane und dem Fieber nicht drin, aber das ist auch eine Referenz, die man erst clever findet, wenn mans durchgespielt hat und weiß, woraufs hinausläuft, und kein Hinweis auf die Lösung, wies in einem richtigen Mystery sein *müsste*.

Das wiegt bei diesem Spiel IMO so schwer, weil alles andere sonst recht "dicht" ist und so eine Auflösung einfach gar nicht nötig gewesen wäre. Und über die paranormalen Thematiken, die im Spiel diskutiert werden, beschwert sich ja auch keiner.

Zitat:

---

Zitat von Cooper

Hmmm, da steckt ja wirklich noch so viel mehr dahinter. Freue mich schon sehr auf den Nachfolger. Vielleicht brauche ich nur noch ein wenig Abstand, um mich mit der Auflösung anzufreunden, denn im Grunde ist sie grandios zumal ich ja auf so'n Zeug stehe.

Dass Alice als Zero quasi zweckentfremdet wurde, ist wirlich 'ne geniale Theorie, darauf wäre ich nie im Leben gekommen. Nur wer war sie wirklich? June sprach ja von dieser altägyptischen Mumie, aber das wäre wohl doch etwas zu viel des Guten, oder?
Wurde nicht auch im Spiel erklärt, dass bei diesen Gedankenübertragungen Transmitter und Receiver benötigt werden, aber kann das auf jeden zutreffen oder nur auf bestimmte, begabte Menschen? Alice müsste ja dann zuvor aufgetaut und dann per Gedankenübertragung manipuliert werden aber dazu müsste sie eben auch fähig sein.

---

Gab es nicht auch ne Szene, die gesagt hat, dass diese.. "Mumie" auch direkt ins Land gekommen ist oder so? Irgendwas war da. Ist bei mir halt schon seit Release her. Ist natürlich alles nur eine Theorie, Alice könnte auch nur drin sein, um den Spieler zu verwirren.. aber irgendwie glaub ich das nicht.

Vielleicht spiele ich das Spiel bald noch einmal. Lang genug ists her. Nur keine Ahnung, ob das noch einmal Spaß macht.. da sich ja schon einiges immer wiederholt hat.

Alice ist der Cliffhanger zum zweiten Teil. Nicht mehr und nicht weniger ;)

Zitat:

---

Zitat von Tyr

Alice ist der Cliffhanger zum zweiten Teil. Nicht mehr und nicht weniger ;)

---

Welcher ein Prequel ist? Ein seltsamer Cliffhanger.. andererseits..

Zeit ist in dem Spiel ja eh ein wenig anders. Prequel.. Sequel.. was heißt das schon.

Ich beziehe mich nur auf die offizielle Stellungnahme des Autors ;)

Zitat:

---

Zitat von Akito

3DS-only Besitzer dürfen jetzt jubeln, Rising Star Games wird das Spiel wohl hier in Europa vertreiben.

---

FUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUCK YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Yay, der Nachfolger kommt nun im November zu uns.

http://www.gamasutra.com/view/pressr...Assortment.php