Oh mann du bist wirklich übel...du machst mich richtig neugierig auf den movie:) . Aber bei uns wird so hart kontrolliert da komm ich nie rein:(
Druckbare Version
Oh mann du bist wirklich übel...du machst mich richtig neugierig auf den movie:) . Aber bei uns wird so hart kontrolliert da komm ich nie rein:(
Der war irgendwie nicht da, aber meine Franzelehrerin unter anderem mit und die meinte, die schlimmen Szenen wären zu lange, also nach dem Motto, "Ja wir wissen's ihr müsst den jetzt nicht weiter quälen" So hatte sie mir das in etwa geschildert... Geb ich ihr auch recht. 7 Minuten auspeitschen :rolleyes:
Frage: In welcher klasse bist du überhaupt? Also ich mein jetzt vom alter her...weil wenn der wo brutal ist und ihr ne 6. klasse seid is ja auch nich das wahre oder?;)
17 Jahre, warum? Unter 16 kommt man ja eh nicht rein O_o
Wollt bloß wissen wenn ihr mit der schule rein geht. Wär ja nicht gut wenn ihr ne 5. oder 6. klasse wärt^^
Also ich bin nun auch in den Genuss dieses Filmes gekommen und muss sagen, dass ich ihn sehr gut fand.
Der Film hat imo weniger mit glänzenden Dialogen sondern mehr mit seiner Bildgewalt geglänzt.
Für mich, als bekennend gläubigen Katholiken, ist dieser Film mal eine andere Darstellung der letzten Stunden im Leben von Christus.
Ein wirkliches Meisterwerk:A
DJ n
Mensch, was hier einihe schreiben halte ich echt nur noch für Bullshit, sorry. ^^
Wie man kritikern vertrauen kann, also echt.
Ich bin Rö. Katholisch, getaufter Christ.
Habe auch die Bibel gelesen und muss sagen "Hut ab Herr Gibson" :A
Er hat eigentlich jede Szene die wichtig in den 12 Std. war genommen und sehr Original nachspielen lassen! :)
Also ich bin von dem Film total begeistert... er war Brutal, das stimmt, besonders
Also ich kann den Film jeden empfehlen. War manchmal auch zu trähnen gerührt. Ich fands schon in der Bibel "Krass" Als der eine am kreuz sagte "Wir tragen Schuld in uns, aber er ist unschuldig. Wir verdienen den Tod, aber doch nicht er" Wurde sehr gut umgesetzt, und was Jesus danach sagte hat mich sogar zu trähnen gerührt.
Nach langer Zeit wieder ein sehr guter Film. Und ich finde, dass Mel Gibson sich hier sogar einen Oscar sichern könnte als Bester Regiseur.
Und hört mal auf darüber zu disskutieren ob der zu brutal ist oder nicht.
Wenn das wirklich passiert sein sollte, denkt ihr etwa es war nicht heavy?
Ich errinere früher daran, dass es sogar Ofizielle 4teilungen gab.
Wenn ich mir hier einige Posts durchlese denke ich mir nur, dass einige von euch nur der "hirnlosen" masse hinterher rennen und sobald sie was sagen bewegt ihr Lediglich euren Mund.
Hört nicht auf andere, überzeutg euch doch mal vom gegenteil und löst euch von der "Brust" eurer Mütter. >_<
das mit dem "es war wirklich so" stimmt nun nicht ganz, einige szenen haben nichts mit der darstellung in der bibel zu tun, sondern wurden einfach eingefügt, um den splatter liebhaber noch ein bisschen filmspaß mehr zu verschaffen :rolleyes:
und wenn du gewalt, brutalität und leid als eine gute umsetzung der bibel siehst, schön, dann such dir mal die biblische botschaft aus irgendwelchen kettensägenmassakern
aber was solls, ich mach demnächst die verfilmung der zeugung abels und kain. kommen ein paar pornografische szenen drin vor, aber hey, so werden kinder nunmal gezeugt ;)
@ Gogeta-X:
Ich nehm mal an, dass du auf einen meiner Post hinweist, in dem ich einen Link zu einer Kritik poste.
Für wie schlau hälst du dich eigentlich?
Woher willst du wissen, ob ich mir nicht vorher eine Meinung gebildet habe und dann eine Kritik gefunden habe, mit der ich einigermaßen übereinstimmen kann? Und warum glaubst du jemand, der mit einer Kritik übereinstimmt "hört gleich auf andere". Du findest denn Film toll, also stimmst du auch mit vielen Kritikern und vor allem Mel Gibson überein... vielleicht "hängst du ja auch an einer Brust" und nicht ich (bzw. Leute, die meine Meinung teilen)... zumindenst würde ich das behaupten, wenn ich deine Denkweise teilen würde.
Gogeta: Und was sagst du zu dem Film als Bibelverfilmung? Der Film schildert beinahe dokumentarisch die Folterung Jesu, auf den "Sinn" seines Todes wird doch nahezu gar nicht eingegangen.
Und die Auferstehungsszene ist IMHO über alle Maßen lächerlich. ;)
Grad beschwert ihr euch noch das Gogeta eure meinung in frage stellt und jetzt macht ihr das mit seiner. Also irgendwie kann ich das hier nicht verstehen. Wieso soll nicht jeder die meinung haben die er will und alle anderen aktzeptieren dies.
@ddc du hörst dich wirklich an wie als ob du dich selber für was besseres halten würdest. Ich kanns nicht mehr hören...ich hab solche beiträge jetzt schon so oft von dir gesehen....sry aber das musste jetzt echt mal raus.
Wäre dankbar wenn ich jetzt keine verwarnung kriegen würde:(
Nun ja, zum Einen interessiert mich, welche Antwort Gogeta auf meine Frage hat, und zum Anderen sollte man seine Meinung auch mal kritisch hinterfragen. ;)Zitat:
Original geschrieben von JohnnyKnoxville
Wieso soll nicht jeder die meinung haben die er will und alle anderen aktzeptieren dies.
Ich habe Gogetas Argumentationsweise genommen und einfach mal auf seine Meinung umgelegt. Gogeta kann nicht wissen, warum ich so über den Film denke und deshalb brauche ich mir auch nicht sagen zu lassen, ich hätte mir meine Meinung nicht selbst gebildet.Zitat:
Original geschrieben von JohnnyKnoxville
Grad beschwert ihr euch noch das Gogeta eure meinung in frage stellt und jetzt macht ihr das mit seiner. Also irgendwie kann ich das hier nicht verstehen. Wieso soll nicht jeder die meinung haben die er will und alle anderen aktzeptieren dies.
@ddc du hörst dich wirklich an wie als ob du dich selber für was besseres halten würdest. Ich kanns nicht mehr hören...ich hab solche beiträge jetzt schon so oft von dir gesehen....sry aber das musste jetzt echt mal raus.
Das würde ich auch nie jemandem unterstellen. Deshalb habe ich an meinen letzten Post ein "zumindenst würde ich das behaupten, wenn ich deine Denkweise teilen würde" angehängt.
Ich bin zwar nicht Gogeta und finde den Film zudem in fast jeder Hinsicht grauenhaft, aber auf den Punkt kann ich trotzdem was antworten:Zitat:
Original geschrieben von Tabris
Gogeta: Und was sagst du zu dem Film als Bibelverfilmung? Der Film schildert beinahe dokumentarisch die Folterung Jesu, auf den "Sinn" seines Todes wird doch nahezu gar nicht eingegangen.
Herr Gibson bezieht sich auf eine sehr konservative Auslegung der Bibel (nicht etwa auf die aktuelle röm-kath. Interpretation!), die darauf aufbaut, dass Jesu für unsere Sünden eben nicht nur gestorben, sondern vor allem gelitten hat. Sein Leid war es, das "uns" erlöst hat und "uns" deutlich machen soll, was Gottes Sohn unseretwegen zu ertragen bereit war. Das hat letztlich den Sinn "uns" Demut zu lehren, unser Handeln zuz überdenken und uns zu ändern.
Ich sage jetzt keineswegs, dass diese Auslegung "richtig" sei (woran jemand glaubt, kann nur er/sie selbst entscheiden), aber wenn Herr Gibson diesen Gedanken folgt, macht es für ihn durchaus "Sinn", das Leiden Jesu derart in den Mittelpunkt zu stellen. Das ist dann eben mehr, als lediglich eine reine Aneinanderreihung der Geschehnisse, sondern gibt auch die Aussage der Bibel wieder - jedenfals so, wie Herr Gibson sie versteht.
OT
Letztlich ist aber doch der Sinn eines solchen Forum nicht, dass jeder einfach nur seine Meinung niederschreibt, die dann unangetastet bleiben soll (das wäre doch langweilig ;) ). Stattdessen ist es doch gerade interessant über die Argumente und Beweggründe zu diskutieren, die zu dem jeweiligen Meinungsfindungsprozess geführt haben. Dabei können doch für alle Beteiligten wieder ganz neue Anregungen herausspringen.Zitat:
Original geschrieben von JohnnyKnoxville
Wieso soll nicht jeder die meinung haben die er will und alle anderen aktzeptieren dies.
Unangenehm wird es nur dann, wenn Jemand "eine Meinung haben" mit "ich muss nicht mehr dazu lernen" verwechselt. Mit solchen Leuten sind Diskussionen natürlich genauso wenig möglich, wie mit jemandem der nicht die Argumente, sondern nur die "Meinung" eines anderen in Frage stellt. Dann ist es nämlich nicht mehr sachlich, sondern nur noch persönlich und das hat auch mit Diskutieren nichts mehr zu tun, sondern nur noch mit Streiten.
Ich stimme Lisa Jewell in allen Punkten zu(bis auf das grauenhaft ;) ).Jeder kann die Bibel anders auslegen und Gibson hat die Bibel eben so interpretiert,wie er es im Film zeigt.Ich verstehe schon auf was Gibson hinaus will und Lisa hat es auf den Punkt gebracht.:)
Der Film war eine Qual. Er soll angeblich Bildgewaltig sein. Schön das man sich daran erfreuen kann, während man damit beschäftigt ist die Untertitel zu lesen. Gut, ich als Zocker bin das ja von nicht übersetzten Games gewohnt, aber trotzdem wars nervig.
Aber daran konnte man sich ja noch gewöhnen. Ganz im Gegenteil zu den einfach viel zu langen und überzogenen Gewaltszenen. Irgendwann ist auch einfach mal gut. Der arme Jesus wird ja andauernd gequält. Ich als Zuschauer hab anfangs noch gedacht "jetzt hört endlich auf den armen Kerl zu quälen" aber das schlug dann irgendwann einfach nur in Desinteresse meinerseits am Film um.
Aber warum sich die Juden über den Film aufregen, kann ich nicht verstehen. Können wohl die Wahrheit nicht vertragen. Oh, bin ich jetzt antisemitisch
:p
Ok ich weiß wirklich nicht was ihr alle habt. Meint ihr denn früher war das anders?! Es ist doch gut das mal jemand die warheit zeigt! So wies wirklich war, dann kann man sich doch in das alles viel besser hineinversetzten. Und ich finde es auch quatsch das der film ab 16 oder 18 frei ist. Ist Jesus denn nur für die über 16 oder über 18 jährigen gestorben? Oder für uns alles?! Denkt mal drüber nach....
Auch auf die Gefahr hin, dass du mich noch weniger leiden kannst, widerspreche ich.Zitat:
Original geschrieben von JohnnyKnoxville
Ok ich weiß wirklich nicht was ihr alle habt. Meint ihr denn früher war das anders?! Es ist doch gut das mal jemand die warheit zeigt! So wies wirklich war, dann kann man sich doch in das alles viel besser hineinversetzten. Und ich finde es auch quatsch das der film ab 16 oder 18 frei ist. Ist Jesus denn nur für die über 16 oder über 18 jährigen gestorben? Oder für uns alles?! Denkt mal drüber nach....
Die Evangelien sind keine historischen Berichte, sie deuten und sind mit Intention versehen. Deshalb widersprechen sie sich auch in einigen Punkten. Niemand weiß, wie die letzten zwölf Stunden des historischen Jesus wirklich aussahen. Zusätzlich wird seine Rolle im Islam anders gesehen (Prophet) und im Judentum glauben die Menschen nicht an ihn.
Jetzt kommt Mel Gibson daher mit einem Film, der nicht voller an Deutung seien könnte und will das als historische Wahrheit verkaufen. Ungeachtet der Tatsache, dass ein Spielfilm immer fiktional aufgefüllt werden muss, ist das schon aufgrund der vorangestellten Punkte lächerlich. Spielfilme können zeigen, wie der Regisseur die Wahrheit sieht, aber sie können niemals der Realität entsprechen.
Berücksichtigt man die Tatsache, dass ein Mensch 5-6 Liter Blut (afaik) im Körper hat und das Mehrfache davon im Film fließt, fehlt dem Film auch jede Grundlage für eine realistische Darstellung. Selbst der Satz "Es hätte so sein können" ist imho auf diesen Film nicht anwendbar.
Mel Gibson widerspricht Führern aller Religionen, Historikern und Wissenschaftlern und soll deiner Meinung nach trotzdem die Wirklichkeit in Bilder gefasst haben? Das kann niemand und wird auch niemals jemand können.
Zusätzlich ist das ganze auch mit einer Prise (naja wohl eher einem Sack) Arroganz gewürzt, denn Gibson erklärt alle Andersgläubigen für unmündig, wenn er mit Sätzen wie "Es ist, wie es war" (angebliche Aussage des Papstes, die vom Vatikan dementiert wurde) Werbung macht. Buddhisten glauben nicht an die Existenz von Sünde, sind das jetzt alles Vollidioten?
Ich habe dich nie nicht leiden können...gleich mal am anfang um anfängliche missverständnisse zu klären. Im Gegenteil in einigen punkten stimme ich dir sogar zu. Aber trotzdem finde ich schon das der film eben das zeigt was man sehen sollte, man kann so etwas doch nur nochvollziehen wenn man mal gesehen hat wie er allgemein zuging
ähm, so ein film für unter 16 jährige? also sorry, aber es gibt schon einen grund, wieso man kindern keine gewaltfilme zeigt und nur weil es diesmal mit religion zu tun hat soll man ungehindert auf die psyche unseres nachwuchses eindreschen dürfen? glaube ich nicht