Druckbare Version
So, hab mir keinen einzigen Spoiler angeguckt ^^
In 2 Std. ist es soweit, allerdings erst nach dem ersten und zweiten Film XD ^_^
vielleicht gibt es nach meinem Kinoerlebnis auch eine kleine Review, aber ich glaub nach über 8 Std. bin ich fix und foxy
XD
man sieht sich in der Matrix
ich bin von matrix maßlos enttäuscht. 1 teil war gut. der 2 schlecht und der dritte einfach nur mieß. die story hat enorm nachgelassen und nur von spezialeffekte kann auch keiner leben. :rolleyes:
Waaah, ich hatte gehofft es kommt ein Top-Film, aber was kommt? Eine Aneinandereihung von Specialeffekts und Szenen in denen selbst Nicht-Epilektiker das Grausen bekommen o_O
War wirklich...schlecht.. Die Schlachten um Zion waren viel zu lang, und nach 10 Minuten hatte man auch keine Lust mehr drauf.. Generell war das alles so extrem übertrieben, das hatte mir persönlich garnicht mehr gefallen
Beim Ende hätte ich mir auch was spannenderes gewünscht (obwohl.. kann man das Ende nennen? o_O Wenn jetzt die Kassen klingeln stellt sich ganz schnell wieder raus das auch Matrix 4-8 von Anfang an dazu geplant waren.. o_o)
Naja, ich bleibe bei Matrix 1... der beste Teil von allen.. :/
Für sich gesehen war der Film echt mies.
Zusammengenommen finde ich die Filme gut.
Das Ende war auch ganz ..... o.k.
Spannend war der Film schon. Die Handlung...hmm, die Teile gehören zusammen.
Ich bin mir aber sicher, dass es noch so etwas wie Animatrix oder so geben wird.
Hhm, warum nicht, ehrlich gesagt.....ich mag diese Filme!
Meinetwegen könnten die 'ne ganze Matrix Serie machen!
Als der Film vorbei war dachte ich, ich will mehr, scheiße, ich will einfach in dieser Welt sein.
In der Welt, in der alles möglich ist.
Geile Vorstellung.
Aber so schlecht wie die Filme gemacht werden sind sie lange nicht.
Vieles dieser Filme muss man wohl erahnen, z.B. können die Maschinen anscheinend ohne die Menschen überleben.
Hhm.........
ich muss jetzt mal den film etwas in schutz nehmen..
hab den film grade gesehn und SO schlecht wie das einige hier darstellen fand ich den wirklich nicht! die schlacht fand ich sogar ziemlich gut und gelangweilt wurde ich auch nicht. das einzige was ich übertrieben fand war der kampf mit smith am ende, wo die in den wolken am kämpfen waren. naja, und das orakel fand ein bischen aufgezwunge, aber was soll man tun wenn einem während der produktion der darsteller wegstirbt?!
trotzdem, der film war VIEL spannender und dramatischer als die beiden vorgänger und das finde ich ist die grösste stärke dieses filmes!
im grossen und ganzen find ich die matrix-trilogy sehr gelungen und bin froh dass es sie gibt, auch wenn die beiden fortsetzungen nicht SO gut sind wie der 1. teil... trotzdem bleibt es eine einheit!!!
p.s. kleiner tipp am rande: vielleicht kommt der film ja besser rüber wenn man matrix reloaded noch dazutut und direkt davor nochmal anschaut...
Hmmm, ich weiss gerade echt nicht, was ich nun über diesen dritten Teil denken soll. Im Vorfeld konnte man ja verschiedenste mögliche Enden und Theorien hören und lesen, und weitere hat man sich selber ausgedacht. Aber DAMIT hab ich jetzt nicht gerechnet.
Nun gut. Hab den Film jetzt einmal gesehen, und ich werd ihn mir erst noch mal anscheuen gehen (Freitag, that is), bevor ich irgendwie endgültig sage, der ist scheisse. Mein erster Eindruck war nicht optimal, aber das kann sich ja noch ändern...
so yoa ich war eben auch in der preview und muss sagen das ich den film nicht so schlimm fand, ich würde ihm sogar eine note 2 geben.
vorallem wollte ich diesmal mehr dialoge damit einiges geklärt wird (was ich nicht schon aus nem spoiler wüsste :D )
hiermit kann ich sagen muahahaha ich bin stolz ^^ das mein gerücht spoiler von vor 2 monaten RIIIICHTIG war :D also wer ihn gelesen hat (falls ihn überhaupt einer gelesen ha -.-)
was ich persönlich gut fand oder auch schlecht, hier:
War heute auch in Matrix Revolution und meine Meinung darüber ist gespalten. Er hat definitiv interessant gewonnen, nahm dann jedoch imo stark ab. Die Special Effects haben mich mitgerissen, vor allem der Kampf um Zion. Den Kampf zwischen Neo und Smith fand ich aber ziemlich... bescheiden.
Naja, ich fand den dritten Teil besser als den zweiten(dank Special Effects, alles andere ist nicht vorhanden), aber den ersten am besten von allen dreien. Im ersten Teil ist die Idee entsprungen und war an sich auch gut. Der Showdown war hierbei auch noch interessant, wobei er auch hier schon nicht gerade innovativ oder gut war. Dennoch war es was völlig neues und kam mit seinen Effekten gut an.
Naja, ich habe genug von der Matrix Trilogie, werde mir aber den dritten Teil auch noch als DVD kaufen. Seltsamerweise habe ich nach den drei Teilen, die ich angeguckt habe, unglaublich große Lust bekommen, mir Animes reinzuziehen. :D
hey sag mal machst du das mit absicht? schonmal was vom spoiler tag gehört?... man.. es soll leute geben die NICHT gleich zur premiere matrix 3 schauen...
bitte editier deinen text :)
danke im vorraus
Beide Fragen muss ich mit einem "Ja" beantworten. Natürlich weiß ich, wie man den Spoiler Button benutzt, aber wenn im Threadtitel steht, dass Spoilergefahr besteht, dann muss man doch auch nicht noch den Thread mit den Spoiler-Klötzen vollstopfen. Habe sie deswegen extra weggelassen. Wer in den Thread guckt und zugespoilert wird trotz Warnung, der ist selber Schuld. -.^Zitat:
Original geschrieben von Boo2k
hey sag mal machst du das mit absicht? schonmal was vom spoiler tag gehört?
sehe ich zwar ähnlich, hab aber trotzdem nochmal einen spoiler editiert.
Ich komm grad aus der Matrix-Triple-Night, und was mach ich? Anstatt zu schlafen hab ich natürlich nichts besseres zu tun, als mich an den Rechner zu schwingen, und das um die Uhrzeit :rolleyes: Auch ich bin mir noch nicht so sicher, wie ich den Film eigentlich fand, ob es ein würdiges Ende der Trilogie war oder nicht. Ich lass das jetzt erstmal ein paar Tage auf mich wirken, dann wird sich das zeigen.
Aber mal was zu Dark Paladins Post:
(Und ich setz es in Spoiler, damit's keine Beschwerden gibt :D)
Zitat:
Original geschrieben von Dark Paladin
Den Kampf zwischen Neo und Smith fand ich aber ziemlich... bescheiden.
Zitat:
Den ersten fand ich auch nach wie vor am Besten, auch teilweise weil in ihm die Idee entstanden ist und die Story etwas vollkommen neues und unglaubliches war, aber andererseits auch, weil er einfach (trotz zahlreicher Anspielungen) den Eindruck vermittelt, dass er ohne zwei Fortsetzungen auskommt. Ich bin mir inzwischen sicher, dass bei Kinostart des ersten Teils die beiden anderen zumindest auf dem Papier schon geplant waren, darauf gibt es einfach zu viele Hinweise*. Aber ich denke, dass sie, bevor sie mit den richtigen Arbeiten an den beiden begonnen hatten, erst einmal den Erfolg des ersten abgewartet haben. So zumindest könnte ich es mir gut vorstellen.Zitat:
Naja, ich fand den dritten Teil besser als den zweiten(dank Special Effects, alles andere ist nicht vorhanden), aber den ersten am besten von allen dreien. Im ersten Teil ist die Idee entsprungen und war an sich auch gut. Der Showdown war hierbei auch noch interessant, wobei er auch hier schon nicht gerade innovativ oder gut war. Dennoch war es was völlig neues und kam mit seinen Effekten gut an.
Dito ^^. Vorher dachte ich, wie scheiße es wäre, wenn es vorbei wäre, aber so ist es irgendwie schon in Ordnung. Insgesamt hat einfach das Matrix-Feeling, das man aus dem ersten Teil kannte, gefehlt, was auch daran liegen mag, dass es in einer anderen Welt spielt, aber trotzdem. Ich hol sie mir irgendwann im Dreierpaket. Und das mit den Animes... ja, hat schon sehr dran angelehnt... der Endkampf hatte irgendwie stark was von Dragonball... :D:DZitat:
Naja, ich habe genug von der Matrix Trilogie, werde mir aber den dritten Teil auch noch als DVD kaufen. Seltsamerweise habe ich nach den drei Teilen, die ich angeguckt habe, unglaublich große Lust bekommen, mir Animes reinzuziehen. :D
*zB als Thomas Anderson von Smith in Teil eins verhört wird: Da werden am Anfang der Szene einige Bildschirme zegeigt, dann wird in einen hineingezoomt. Das ist aus der Sicht des Architekten: Exakt die selben Bildschirme, exakt der selbe Rahmen.
Zitat:
Original geschrieben von Artax
Ich komm grad aus der Matrix-Triple-Night, und was mach ich? Anstatt zu schlafen hab ich natürlich nichts besseres zu tun, als mich an den Rechner zu schwingen, und das um die Uhrzeit :rolleyes: Auch ich bin mir noch nicht so sicher, wie ich den Film eigentlich fand, ob es ein würdiges Ende der Trilogie war oder nicht. Ich lass das jetzt erstmal ein paar Tage auf mich wirken, dann wird sich das zeigen.
Aber mal was zu Dark Paladins Post:
(Und ich setz es in Spoiler, damit's keine Beschwerden gibt :D)
Den ersten fand ich auch nach wie vor am Besten, auch teilweise weil in ihm die Idee entstanden ist und die Story etwas vollkommen neues und unglaubliches war, aber andererseits auch, weil er einfach (trotz zahlreicher Anspielungen) den Eindruck vermittelt, dass er ohne zwei Fortsetzungen auskommt. Ich bin mir inzwischen sicher, dass bei Kinostart des ersten Teils die beiden anderen zumindest auf dem Papier schon geplant waren, darauf gibt es einfach zu viele Hinweise*. Aber ich denke, dass sie, bevor sie mit den richtigen Arbeiten an den beiden begonnen hatten, erst einmal den Erfolg des ersten abgewartet haben. So zumindest könnte ich es mir gut vorstellen.
Dito ^^. Vorher dachte ich, wie scheiße es wäre, wenn es vorbei wäre, aber so ist es irgendwie schon in Ordnung. Insgesamt hat einfach das Matrix-Feeling, das man aus dem ersten Teil kannte, gefehlt, was auch daran liegen mag, dass es in einer anderen Welt spielt, aber trotzdem. Ich hol sie mir irgendwann im Dreierpaket. Und das mit den Animes... ja, hat schon sehr dran angelehnt... der Endkampf hatte irgendwie stark was von Dragonball... :D:D
*zB als Thomas Anderson von Smith in Teil eins verhört wird: Da werden am Anfang der Szene einige Bildschirme zegeigt, dann wird in einen hineingezoomt. Das ist aus der Sicht des Architekten: Exakt die selben Bildschirme, exakt der selbe Rahmen.
Das mit den Bildern ist mir auch aufgefallen.(Architekt)
Den Endkampf fand ich eben so gut, weil er wie bei DBZ war!
Ich finde den 3 Teil auch nicht soooo prikelnt hatte mir einfach mehr davon versprochen. Das Ende war OK und der Kampf um Zion war naja auch nicht schlecht. Allerdings fehlte mir doch noch eine Menge und was dann noch so erzählt wurde war ja teilweise etwas Haarsträubend.
Manche Dialoge da konnte ich auch nur Lachen "Ich habe 10 min gebraucht um meine Stiefel zu schnürren." Gröll, Lach, Schrei.
Ein durchschnittlicher Film. IMHO kein kauf als DVD wert, Teil 1 habe ich und Teil 2 und 3 wollte ich mir als Paket kaufen, aber das werde ich doch dann lieber sein lassen.
naja meiner Meinung nach schon cooler Film, hab nicht mehr erwartet, dne Kampf und Zion fand ich schon nice, aber das Ende .... sorry ich glaube ich hab bessere Ende bei Märchengeschichten gehört, zumindest hatte ich da nicht allzuviele offene Fragen, bei Matrix 3 schon ..... wie Akira schon sagte: durchschnitt.......
die matrix trilogie ist meiner meinung nach ein stetiger weg abwärts.
während teil 1 zum erscheinungszeitpunkt fraglos genial war und zu meinen all time favoriten zählt, ist teil 2 gerade noch ein sehenswerter actionfilm und teil 3 eine mäßige mischung aus actionfilm und drama mit viel zu vielen offenen fragen und geradezu schreiend unrealistischen umständen.
mir wäre es im nachhinein betrachtet mit sicherheit am liebsten gewesen, wenn es keine fortsetzungen zum ersten teil gegeben hätte. dieser hatte zwar ein offenes ende, hätte aber an dieser stelle sehr gut beendet werden können, zumal selbst nach teil 3 noch viele fragen offen sind.
so hat man nun eine mittelmäßige trilogie, die selbst den genialen ersten teil in meinen augen gewissermaßen herabsetzt.
Was sie sich daraus versprechen, kann ich mir auch nicht vorstellen:Zitat:
... und drama mit viel zu vielen offenen fragen ...
Erst recht wird kein anderer Film gedreht, das wurde ja schon gesagt.
Gerade deswegen versteh ich nicht das offene Ende.
Aber was solls?? Ich fand den dritten Teil genauso gelungen. Ich hab auch kaum einen Film erlebt, der schon vor dem offiziellen Kinostart so in der Luft zerrissen wurde.
Ausserdem haben die offenen Fragen auch was gutes: Man setzt sich imo mehr mit dem Film auseinander, als irgendeiner, der vielleicht ALLES beantwortet.
Das Ende der Trilogie wurde auf jeden Fall traurig beendet !!
Das Matrix online game welches nächstes jahr raus kommt. Setzt nach der Trilogie ein.
Also denke ich ist das Ende sicherlich so in Ordnung ^_-
Wie auch immer die das regeln werden.
Ich spoiler einfach mal alles, man kann ja nie wissen...
@chinmoku: So traurig fand ich das Ende gar nicht! Es hatte mehr etwas von einem Happy-End fand ich!
hi leude
ich hab mir den streifen heude reingezogen! da ich ein riesen matrix fan bin hab ich auch einige erwartungen an den film gehabt.
der film ist meiner meinung nach der schlechteste der trilogie! das heisst aber nicht, dass er nicht gut ist! mir hat einfach das ende nicht so gefallen und das ganze spielt zu wenig in der matrix!
geht ihr euch den film auch angucken? was meint ihr zu dem streifen?
komm auch direkt aus dem kino:
fazit: die 5 euro wars schon wert - aber trotzdem nja - alles was einen anfang hat, hat auch ein ende - gott sei dank sag ich da :D
lol
dein review ist ziemlich mies:D ...naja, sorry leute aber dass ist auch echt kein film für jedermann! das muss mal gesagt werden. ich bin weder fanboy noch popcorn-watcher, aber versteh genug um den film zu beurteilen:D
klar es ist kein matrix1 aber hier kann man nicht mehr erwarten. hat irgendjemand eigentlich kapiert dass "the matrix" ein klassiker ist und kein sequel kann diesen film topen. von mir aus hätte man 99' schon aufhören sollen aber es ist gar nicht mal so schlecht rausgekommen. und wer zu hohe erwartungen hat wird sowieso enttäuscht. denn es ist NICHT möglich den ersten matrix-film zu topen. egal wie man es versucht, diese spannung, dramatik, action und balance des films kommt in dieser konzentration nicht wieder.
eins verstehe ich nicht, wie kann man den endkampf neoVSsmith als negativ sehen? ich meine ein wenig fantasie muss man mitbringen, thats sci-fi:D
ich will den film nicht loben, den SO toll war er nicht, ich geb aber zu ich habs genossen und fand vor allem den schlusskampf klasse. im matrix-style. der schatten-kampf neoVSsmith im gebäude ist genial mit dem sound untermalt...einfach cool!
aber mal ehrlich, man sollte den film einfach geniessen und später analysieren, nicht während dem film. in der regel verdirbt sich der zuschauer den film selbst. ich fand ihn nicht schlecht. klar, hier und da hats gewackelt, und ohne die FX wäre er nur halb so cool aber ich finde es war ein würdiges ende. obwohl auch ich einen anderen schluss lieber hätte.
naja, geschmäcker sind verschieden aber ich kann viele negative reviews einfach nicht akzeptieren, da sie aus dem frust geschrieben wurden oder einfach nur weil man sich vom spoiler lesen ein anderes bild gemacht hat und nun enttäuscht ist....
ok, und nun zum sinn meines beitrags:
wenn euch der film gefällt sagt es und begründet es, wenn nicht sagt es aber bringt bitte eine anständige begründung:D
Ich war gestern in Matrix Revolutions und ich fand ihn gut!
Wie Sparda schon sagte, man kann nicht erwarten einen "Matrix1-2" zu sehen, man hat hier eben Matrix 3.
Der ganze Tiefgang eines Matrix fehlt ihm natürlich etwas, aber wen interessierts?
Ich ging in den Film und sah dort ne Schlacht im Steam-Punk Stil, die mich begeistert hat, nen Kampf Smith Vs. Neo der das ebenso tat und dabei wars mir scheißegal, dass ich nicht die philosophischen Spielchen eines Matrix 1 hörte.
Btw. die Schlacht in Zion, diese "Mechas", da musst ich an FFVI denken.^^'
Tjoa, was soll man sagen?
Ich persönlich fand den Film an sich echt gut.
D.h. gäbe es all seine Vorgänger nicht, die meiner Meinung nach um Klassen besser waren, dann wäre der dritte Teil in den Medien wohl sehr gut weggekommen, so aber hinkt er den beiden anderen Teilen einfach nur hinterher.
Erfreulich ist, das es endlich weitaus weniger pseudophilosophisches Gerede gibt, und das die Metaphern in die Welt der Informatik wieder so zahlreich sind, das man noch Tage später nachgrübeln kann.
Auch die Effekte wußten zu begeistern, ebenso die Schauspieler.
Leider aber kommt er storytechnisch und vom Ambiente her nicht mal annähernd an den ersten Teil heran.
Also ich war am Mittwoch in der Kinonacht von Matrix und ich muss sagen ich fand den dritten Teil sehr gut, zwar nicht so gur wie die anderen teile aber das war kein grund das die Medien den Teil so runter machen mussten!!!
DAs einzigste was mich gestört hatte war, das ich das gefühl gekriegt hate das die Wachowski Brüder ein schnelles ende gesucht hatten denn,
ABer sonst war der Film richtig gut.
Und ich freue mich auch schon wenn die DVD raus kommt, denn dann wird es bistimmt ein Pack geben mit 3 bis 5 DVD (Matrix 1-3 und eventuell Animatrix und bonus DVD).
ich hab meine rezession schon abgegeben, aber im nachhinein gefällt mir der film immer mehr..warum??? weil er viel düsterer ist als die andern beiden und seinen eigenen dunklen chrakter hat. ich denke da nur an den finsteren club des merrotypen, seine fies gekleideten bodyguards, den trainman, und natürlich den grandiosen endkampf smith vs. neo mit der genialen musikuntermalung während des kampfes und natürlich beim abspann... man spürt förmlich dass dieser film ein grandioses finale bieten wird denn es geht viel bedenklicher zu und das zerstörte und traurige ambiente spürt man in jeder sekunde des films. auch als smith sich zum orakel begiebt steigt die spannung ins unermässliche.
ich finde auch solche punkte müssen berücksichtigt werden und nicht nur die oberfläche des films. also ich fand den film sehr gut und werde das kino am wochenende nochmal besuchen!
Dito, wäre er der erste Matrix Teil gewesen, ich denke alle Welt hätte ihn gut gefunden, doch so wurde er ständig mit Teil 1 verglichen. (Teil 2 nehm ich hier ma aus, da ich diesen schlechter als Teil 3 fand)Zitat:
Original geschrieben von Daen vom Clan
D.h. gäbe es all seine Vorgänger nicht, die meiner Meinung nach um Klassen besser waren, dann wäre der dritte Teil in den Medien wohl sehr gut weggekommen, so aber hinkt er den beiden anderen Teilen einfach nur hinterher.
Keine Ahnung, ob das schon gepostet wurde, ich weiss auch nicht, ob es stimmt, allerdings ist die Information aus erster Hand:
Für alle, die des englischen mächtig sind !
Naja einfach mal das lesen:
Zitat:
Clayton Watson, who reprises the role of The Kid in the upcoming Matrix Revolutions movie, revealed to EW.com that there were indeed rumblings of further Matrix adventures, though producer Joel Silver has categorically denied that a further sequel will happen. "I've been told not to say anything," Watson told the site. "At one point it was, 'Look, if there's a [Matrix] 4, 5 and 6, then it's you and Jada [Pinkett Smith].' And I'd say to the boys [directors Larry and Andy Wachowski], 'Are we starting?' And they'd say, 'Don't f--king go there, kid.'"
Asked recently about a possible fourth film, Silver told SCI FI Wire, "It will never happen."
For his part, Watson said, "At this stage, it's very doubtful that there'll be a continuation of the saga. But maybe in another five years or so." Revolutions opens worldwide on Nov. 5.
http://scifi.about.com/library/weekl...s/tbmatrix.jpgZitat:
The Matrix Reconstituted
Get the inside scoop of the fourth movie in the trilogy from a most reliable inside source!
According to EW.com, reported to non-subscribers via the SCI-FI Wire, there might be a chance for a fourth Matrix movie on down the road. Well, here at Sci-Fi.about.com, we've gotten the scoop on the partially finished script that's gotten a thumbs-up from someone who just might be a cousin to the Wachowski brothers.
In a nutshell, the prequel deals with Neo II, who was sent back in time hundreds of years ago to stop the machines before they enslaved mankind. He fails, but he does manage to sire his own grandfather, Neo the First, thus giving birth to the Hope of Mankind.
My source, who worked on Matrix Revolutions, managed to smuggle a few pages of the script out of Andy Wachowski's office by hiding them inside a body cavity. I've reproduced them here:
SCENE 32: CONSTRUCTION ROOM (OPTICAL)
Inside the Pre-Matrix Construction Room, which is filled with rafters and stacked drywall, NEO II faces off with a childlike program who will one day become AGENT SMITH.
Pre-Agent Smith (clutching his teddy-bear)
I don't like the way the mean machines want to hurt people.
Neo II
The Oracle's Mother said you will one day hunt humans down like
rats, slaughtering millions.
Pre-Agent Smith
Millions? Is that less or more than gazillions?
Neo II
I, uh, don't know.
DUALITY enters, her residual body image most comfortable in a black leather bikini. She carries a rocket-launcher, managing not to teeter on her stilettos despite the extra weight.
Duality
Neo! Hurry! The Prophesy says we have to have sex before 4:35 PM ET.
Neo II
But maybe I should kill this kid! I...I don't know...
Duality
Aw, you can't kill this widdle cutie-pie! You're supposed to be
The One, and The One wouldn't hurt kids! Besides, maybe he'll
grow up one day to help humanity!
Pre-Agent Smith (rolls eyes)
Yeah, right. (snorts) And one day I'll be the friggin' King of the Fairies.
SOMEWHATSLEEPIUS enters, his thinning hair sweat-slicked to his head and his arms full of Uzis.
Somewhatsleepius
Neo II, the time has come. You must choose your destiny.
Neo II
How can I possibility have a choice in my future if my name is "Neo II"?
Somewhatsleepius
It is the number that you want it to be if you perceive it to be so.
Pre-Agent Smith
No wonder I grow up to hate you guys.
Neo II's gaze narrows as he prepares a little kung fu action.
Neo II
I think my path is clear.
Pre-Agent Smith (backing off)
No, wait. (holds out teddy-bear) Take this. It will help you.
Somewhatsleepius (snorts)
What good can your little toy do us?
Pre-Agent Smith
Oh, he's a very special teddy-bear...
Teddy-Bear (TB)
Chuboogy-oogy. Yuk, yuk!
The music gets fast and primal as TEDDY-BEAR flies into a series of wild kung fu moves. Suddenly, five human-like EXPIRATORS machines crash into the room. Neo, Duality and Somewhatsleepius are ready to fight, but Teddy-Bear beats them to it, attacking and destroying the Expirators.
Neo II
Not bad for a little fuzz-ball.
Somewhatsleepius
We must go. The time has come. This is our moment. Now,
or never. A stitch in time saves nine. Make hay while the sun
shines. A rolling stone gathers no moss. TB, you're with us. (throws
TB an Uzi)
TB
Boogy-Pooty. Ayugnut!
DUALITY (kneels down to Pre-Agent Smith)
I'll miss you, little man.
Pre-Agent Smith
But I'm not a man...and I never will be.
Crying, Duality rises and goes to Neo II. They kiss -- tongues and lips frantic with desire. Pre-Agent Smith crinkles his nose, then makes "yucky" face at Somewhatsleepius, who can't help but chuckle. Then Duality, Neo, Somewhatsleepius and TB stride from the room in slow-motion.
END SCENE
***
Of course, none of this has been confirmed, so we'll have to treat this as a rumor for now.
^^ XD
Tja...was soll ich sagen, ich war heute im Kino.
Teil 1 .... WOW, revolutionär, spektakulär, mysteriös.
Teil 2 .... Jo, nice, Effekte verändert, aber schon eher oberflächlich kratzend.
Teil 3 .... Definitiv der Tiefpunkt der Trilogie...ich war schon lange nicht mehr von einem Film enttäuscht wie von dem. Special Effects...dafür, dass 40 Mio. Dollar in das Finale reingebuttert wurden, ist VERDAMMT wenig aus der Trickkiste genommen worden. Wo zur Hölle ist die Bullettime, so wie wir sie aus Teil 1 und 2 kennen? Nur langweilige Slo-Mo? Noch dazu, wo ich mich eineinhalb Stunden durch den Film GEQUÄLT habe, um das Finale zu sehen, und hoffen, dass dort endlich was los ist. Und dann ist da nur diese Regentropfen-Bullettime? So eine perfide *censored*
Noch dazu haben alle davon gesprochen, dass in Teil 3 alles aufgelöst wird...huh? Hab ich was versäumt? Wo denn wurde was geklärt? Das Einzige, was aufklärend ist, sind die 5 Minuten zwischen Neo und dem Orakel. Nicht dass es was aufzuklären gäbe, aber das war das einzige, was aussagekräftig war.
Fazit: Aus dem hätten sie wirklich mehr machen können. Teil drei war meineR Meinung nach enttäuschend und einfach nur schlecht.
Das einzige, was WIRKLICH SUPER an der Kinovorstellung war, war der HdR3-Trailer, die lange Version.
Hilf mir Mufius!!!!!
Enter The MEATRIX!!!
:D :D
Okay, werd ich mich nun endlich auch mal dazu äussern...da ich gestern endlich im Kino war:D
Ich weiss, das Matrix 1 durch aus gereicht hätte, aber trotzdem versteh ich wiederum nich, was die Leute erwartet haben???
Ich spreche jetzt mal niemand bestimmten, an, aber es gibt ja genug Leute hier, die Matrix 3 "scheiße" fanden!
Und jetzt sagt bitte nochmal ganz genau warum???
Matrix 1 hatte etwas philosophisches und mystisches! Es gab viele Theorien und kleine Goodies zu entdecken, wenn man sich wirklich mit dem Thema befasst hat! Man konnte entdecken, das die Namen immer einen Hintergrund hatten, oder zumindest in vielen Fällen! Sich "Hirngespinste" einfallen lassen, über die Matrix und was wirklich dahintersteckt...
In Teil 2 hat das alles "drastisch" abgenommen! Und warum...ganz einfach weil es nicht mehr so viel zu erzählen gab! Es ging im Grunde nur noch darum, die Story voranzutreiben und offene Fragen zu beantworten! Was auch getan wurde, aber nun mal nicht alle!
Teil 3 sollte die restlichen offenen Fragen beantworten und wiederum aber ein wenig offen lassen, das jeder für sich noch mal einen gewissen Spielraum hat, sich Gedanken drüber zu machen!
Ich kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, wie sich manche hier vorstellen, ein Drehbuch zu schreiben...
Hätten sich die Wachovsky Brüder jetzt einfach was aus den Fingern saugen sollen, nur damit sie in Teil 3 wieder "philosophisch" sein können! Hätte Teil 3 wirklich so aussehen sollen, das wiederum alles "unerklärt" bleibt und auf einmal irgendwas erfinden, wie die Matrix, in der Matrix! Oder noch besser, alles war nur ein Hirngespinst und eine Art Simulation um etwas zu testen...oder sonst irgend ne scheiße...! Was habt ihr erwartet???
Ihr solltet euch mal vor Augen halten, was das "Hauptthema" der Matrix Trilogie war, und zwar auch schon in Teil 1! Der Kampf Mensch gegen Maschine! Die Wachovsky Brüder haben in Teil 1 einfach so gut wie möglich versucht das gazze etwas "umfangreicher" zu gestalten und nicht 08/15 mäßig, wie es jeder andere gekonnt hätte und das haben sie auch geschafft! Aber in jedem Film muss man eben auch mal auf den Punkt kommen und das war in Matrix der Kampf Mensch gegen Maschine!
Und dass das Ende nichts "weltbewegendes" ist, im Sinne von Geheimnissen, Mythen und Mysterien, hätte jedem klar sein sollen!
Aber genau so etwas haben anscheinend alle erwartet und ich kann dazu echt nur sagen...wäre es so gekommen, wäre der Film sogar noch schlechter gewesen...
Gebt euch einfach nur mal diesen Satz
"Alles was einen Anfang hat, hat auch ein Ende"!
Und genau das hatte Matrix! Ein Ende...ein stink normales Ende!
Nachdem Neo am Ende von Teil 2 auf einmal eine Art "EMP" loslassen konnte, haben alle angefangen zu spekulieren...es gab tausende von Theorien, aber letztendlich wurde in Matrix 3 geklärt warum er es konnte! Ganz einfach...es hatte keinen besonders vielschichtigen Grund! Aber hätte es das haben müssen...IMO nicht!
Und letztendlich hatte der Film nur noch eine Hauptaussage am Schluss!
Jeder hat wahrscheinlich vermutet, das es ein Ende im Sinne von "Die Maschinen werden vollends" zerstört gibt! Aber nein, es war eben nicht so...und damit kann man auf das Gespräch zwischen Neo und dem Typen vom Senat zurückkommen! Haben wir Menschen die Kontrolle über die Maschinen...wir könnten sie abschalten, wenn wir wollten, aber wir sind von ihnen abhängig usw.! Aber wir könnten...
Aber letztendlich braucht man sie eben doch! Und genau deswegen konnte es nur einen logischen Schluss geben...einfach den Frieden!
Ein "Zusammenleben" von Mensch und Maschine! Den Menschen, die in der Matrix sind, die Illusion lassen, ein "normales" Leben zu führen, aber den Menschen die nicht wollen, die Möglichkeit geben, der Illusion zu entkommen!
Und somit wären wir wieder bei der Theorie...die Gleichung muss aufrecht erhalten werden! Zu jedem Ding, gibt es ein Gegenstück! Das absolute Gleichgewicht muss erhalten bleiben...vergleichbar mit dem Frieden! Also steckt hinter solchen "einfachen" Kommentaren die im Film gemacht wurden, die Kernaussage, was man aber in dem Moment nicht realisiert, auf was es hinabzielt!
Aber ich glaube ich hab jetzt genug geschwetzt...:D
Ich kann einfach nur nich nachvollziehen, was die Leute erwartet haben...
Ich für meinen Teil zumindest, bin zufrieden mit dem Ende und kann damit gut leben! Sich was aus den Fingern zu saugen, nur um die Story vielschichtiger und komplexer erschienen zu lassen, hätte ich viel schlimmer gefunden!
Ich finde das die Story von teil 1-3 immer schwächer wird!!!!!
Im ersten teil war sie noch ganz gut aber im Revulution teil war so gut wie keine Story nur geballere!!!!
mfg
cervantes
ich äusere mich mal so zu allen filmen mit mehr als einem teil:
es ist doch immer so das der erste teil am bessten ist und die anderen immer schwächer werden oder ihre ich mich da gerade
Ich war vorhin im Kino und der Film hat alle meine Erwartungen erfüllt.
Nämlich gute rasante Action, ein beeindruckender Endkampf und die Beantwortung der letzten noch offenen Fragen:)
@ ChocoboWeiser
Ich antworte jetzt mal eben net auf deine Frage, da ich nich weiss wo das war (jaja mein Gedächtnis) XD
aber ich bitte dich deinen Post in einem Spoiler Balken zu packen
da schreibst du [spoiler*][/spoiler*]
Allerdings ohne Sternchen
[spoiler*]Da schreibst du rein[/spoiler*]
Sieht dann nachher so aus
und wenn du das ganze markierst siehst du das auch ^^
Sorry for da Erklärung ^^
Und, willkommen im Forum ^^
ich fand FF: the spirits within besser. hätte ich damit meine meinung zu diesem film beschrieben -__-° ?
das glaube ich irgendwie nicht. frag mich nicht warum, wir werden eh nie wissen, wie es gewesen wäre, aber imho ist das einfach kein guter film.Zitat:
Original geschrieben von Daen vom Clan
D.h. gäbe es all seine Vorgänger nicht, die meiner Meinung nach um Klassen besser waren, dann wäre der dritte Teil in den Medien wohl sehr gut weggekommen, so aber hinkt er den beiden anderen Teilen einfach nur hinterher.
ja, dafür geballer ohne ende.Zitat:
Erfreulich ist, das es endlich weitaus weniger pseudophilosophisches Gerede gibt
ich würde jetzt eigentlich akira zitieren, habe aber keine lust, seinen post hier herauszusuchen. als ich vor ein oder zwei tagen las, dass er vorhatte, sich beide auf DVD zu kaufen, aber es jetzt, nachdem er revolutions gesehen hat, lässt, konnte ich das zuerst überhaupt nicht nachvollziehen.
jetzt denke ich ganz genau so und bin überglücklich, dass ich nicht voreilig geld für den zweiten teil ausgegeben habe, den ich mir jetzt sparen kann.
meinetwegen, es gibt schlechtere filme. aber storymäßig war es einfach unter aller sau. wobei das imho noch nicht einmal das hauptproblem an der ganzen sache war. man hat es einfach nicht richtig herübergebracht. eine tolle optik, tolle effekte, das war das einzige, was der film zu bieten hatte, aber das alleine macht keinen film sehenswert. die freude daran wurde mir zu allem überfluss auch noch irgendwie genommen, indem mit diesen sequenzen maßlos übertrieben wurde. so geil es auch aussah, ich dachte nur noch daran, wann es denn endlich vorbei wäre. die schlacht um zion und auch neos endkampf, irgendwie hätte man das alles um die hälfte kürzen können.
wäre das ganze anders gelaufen, wäre es für mich noch ein annehmbares ende, ein vernünftiger wenn auch nicht bahnbrechender abschluss gewesen, da die story einfach keine überraschungen mehr hatte, alles schon alt und bekannt war.
nur erstens hatte das kaum noch etwas mit matrix zu tun, jedenfalls nicht mit dem, was ich darunter verstehe, denn das besondere daran war immer der schuss unserer realität, die im film ja eigentlich genau das nicht ist. und zweitens verstehe ICH unter cyberpunk etwas anderes ...
mir ist selbst klar, dass man das, was am ersten teil so genial war nicht wiederholen konnte. aber sie hätten wenigstens versuchen können, irgendeinen ausgleich zu schaffen. stattdessen gab es wirklich nichts, was mich handlungstechnisch bei laune gehalten hätte.
kann es sein, dass die schlacht ... pardon, ich meinte das gemetzel um zion etwa 50% des gesamten filmes eingenommen hat? kam mir jedenfalls so vor.
am besten wäre es gewesen, wenn es die beiden fortsetzungen nie gegeben hätte. matrix alleine war ein toller und meiner meinung nach - man höre und staune - in sich völlig abgeschlossener film. die beiden fortsetzungen halte ich jetzt, nach dem ende, für total überflüssig.
das schlimme ist, dass sie den ersten teil mit herunterziehen, indem sie einem den weiteren verlauf der handlung ja vorsetzen. gestern habe ich ihn wieder gesehen, doch irgendwie war die luft raus. jedenfalls gehört der streifen nun nicht mehr zu meinen all time favs, was ich sehr bedauere.
und selbst wenn sie unbedingt hätten eine fortsetzung machen müssen, hätten sie wenigstens reloaded und revolutions zusammenpacken und daraus einen film machen können. das wäre locker unter drei stunden drin gewesen, hätte man alle überflüssigen kämpfe und gespräche einfach weggelassen und es auf das bisschen echte handlung beschränkt, die beide filme zusammen haben. aber nicht so.
matrix hätte als revolutionäre filmsaga in die geschichte eingehen können, ähnlich wie das auch schon mit so sachen wie star wars oder auch indiana jones der fall war. herr der ringe wird genau das glaube ich schaffen.
als gesagt wurde, dass diese beiden fortsetzungen kommen würden, da hatte ich im ersten moment ein ganz anderes bild davon im kopf. schade, dass das, was ich heute abend gesehen habe nicht annähernd daran erinnert hat.
ich glaube, ich muss nicht noch extra erwähnen, dass ich maßlos enttäuscht bin. das beste an diesem kinobesuch war, dass ich trailer zu gleich drei filmen gesehen habe, die mich interessieren, allen voran natürlich die rückkehr des königs ...
Matrix 2+3, die große Enttäuschung 2003.
Da fragt man sich wirklich, was die Wachowsky-Brüder sich dabei gedacht haben. The Matrix war für mich einer der besten Actionblockbuster überhaupt. Die Idee mit der Matrix und dieser leicht philosophisch angehauchte Stil haben mich schon faszinierd.
Matrix 2:Bei Matrix Reloaded sind die Regiesseure in den "Besser-größer-länger"-Wahn verfallen. Denn ganzen Film lang fragt man sich, warum keine Fragen beantwortet werden und immer mehr neue Fragen aufgeworfen werden. Die Geschichte bleibt ziemlich auf der Strecke.
Natürlich sind die Kampfszenen fantastisch gut gemacht, aber meiner Meinung nach, wird es ein wenig fad, wenn Neo mit Agent Smith fast 20 Minuten lang kämpft.
Fazit: Viel Action,wenig Story. Punkte: 2/5
Matrix 3: Mit Matrix Revolutions erreicht die Saga ihren absoluten Tiefpunkt. Der Plot ist nicht vorhanden und der Zuschauer wir mit einer ewig langen Kampfszene um Zion gequält. Die Charaktere wirken immer peinlicher und haben teilweise fast überhaupt nichts mehr zu sagen (Morpheus). Die finale Schlacht gegen Agent Smith wirkt wie ein Dragonball Z Verschnitt. Das kitschige Ende rundet den schlechten Eindruck ab.
Fazit: Denn ganzen Film wartet man darauf,dass die offenen Fragen beantwortet werden. Doch so ist es nicht. Die gutgemachte Action fällt oft ins Lächerliche ab.Wer den Film im Kino nicht sieht,hat nichts verpasst. Punkte: 1/5 (wegen den Effekten)
Matrix 2 und 3 waren ziemlich coole Filme,auch wenn beide anfangs ziemlich langweilig sind.
Das Beste war natürlich,dass Morpheus nich so rumgenervt hat wie bei Teil 1 und dass man nicht mit idiotischen,langweiligen Erklärungen genervt wird.Der Zuschauer soll sich seinen Teil halt dazudenken.
Die Effekte waren bombastisch,der Soundtrack grossartig und die Story Müll,aber da konnte keiner der Teile wirklich was reißen.
Pfff, der Film sollte ne Epilepsie-Warnung auf das Kinoplakat kriegen... Blitz-blitz-blitz-funkel-funkel... Nicht nur in der Schlacht um Zion (die durch Überlänge protzt) sondern schon als Neo gegen Smith im Körper dieses Typen kämpft. Zudem hätte man das ganze auch "Matrix 3: Jetzt wirds biblisch" nennen können... Immerhin sehe ich da einige (ziemlich erzwungene) Parallelen zu Jesus. Naja, viel konnte ich diesem Film nicht abgewinnen, aber ich fand ihn dafür schon wieder besser als Teil2.
mann, mann, mann, ich habe mir gerade mal in nem filmforum, die ganzen meinungen zu "Matrix Revolutions" durchgelesen, die machen den film vielleicht mies, das kann ich so ungefähr null verstehen,
die sagen, dass die dialoge schwach wären und dass die im 1. teil ja noch viel hintergründiger waren, also in teil 1 habe ich ausnahmslos alles beim ersten mal sofort verstanden, bei den anderen beiden teilen musste ich aber an manchen stellen echt stutzen,
bei manchen stellen regen sie sich darüber auf, dass sie lächerlich sind, aber wenn(jetzt nichts gegen tarantino und seine fans) quentin tarantino solche szenen in seine filme einbauen würde, dann würden alle fans wieder schreien:"boah wie geil" oder "mann, das ist jetzt schon kult"
das was mit reloaded an komplexität mit reingekommen ist, ist doch wohl um einiges umfangreicher als im 1. teil, nicht dass ich den ersten teil schlecht finde, ist immer noch einer meiner lieblingsfilme(und die anderen beiden teile auch), aber allein das gespräch mit dem architekten bietet mehr informationen, als der gesamte 1. film
die leute sind wahrscheinlich enttäuscht, weil mit dem 1. teil was vollig neues erlebt haben, zum ersten mal bullet-time effekte(die effekt waren im ersten teil komischer weise noch kult, aber in den anderen beiden teilen, finden die leute sie nicht mehr so gut, was erwarten die denn), zum ersten mal eine umgebung in dieser art, wenn man die leute fragt, was sie sich vorher von den beiden letzten teilen erhofft haben, dann sagen sie immer nur:"dass sie hoffentlich so geil werden wie der erste, weil die story und die efffekte so geil waren", aber was konkretes sagen sie nicht, jetzt sind in den beiden anderen teilen sowohl die story, als auch die effekte um einiges umfangreicher geworden, und die zuschauer meckern trotzdem, ich würde gerne mal wissen, wie diese leute die trilogie fortgesetzt hätten
die sagen immer:"ach da und da wird es total langweilig im film" und dann bekommt so ein film wie z. B. "der englische patient" 9 oscars, also irgendwas kann da doch nicht stimmen, sollen sie jetzt 130 minuten nur action und kämpfe zeigen, ach nein, dann ist es ja wieder zu übertrieben oder die story zu flach(mal ganz abgesehen davon, das die trilogie dann locker über ne milliarde $ gekostet hätte
also ich finde es arm, wenn leute mit der -boahmatrixwareineactionrevolutionjetzterwarteichdasselbevondenfortetzungen-brille- ins kino gehen, dann ist es doch schon vorprogrammiert, enttäusch zu sein, weil es einfach nicht möglich ist, in der heutigen zeit, mit unseren tricktechnischen möglichkeiten, so eine revolution nochmal hinzubekommen, sowas qualitativ hochwertiges in der art erwarte ich allerfrühstens in 5 jahren wieder, wenn überhaupt
meine wertung:
teil 1: 9,8/10
teil 2: 9,6/10
teil 3: 9,8/10
gesamt: 10/10
so, das wahr meine meinung :)
das ist etwas ganz anderes. von tarantino filmen erwartet man genau das. man geht ins kino, um den edelsten trash zu sehen den es gibt. bei matrix war das wohl kaum der fall, vor allem, weil es das im ersten teil nicht gab.Zitat:
Original geschrieben von Taro Misaki
wenn(jetzt nichts gegen tarantino und seine fans) quentin tarantino solche szenen in seine filme einbauen würde, dann würden alle fans wieder schreien:"boah wie geil" oder "mann, das ist jetzt schon kult"
mir war das ganze einfach viel zu übertrieben. so übertrieben, dass es seinen stil komplett verloren hat. ich sehe den beginn dieses problems schon am ende von matrix 1, wo neo superman like davonfliegt. wäre danach schluss gewesen, wäre das okay. ich glaube den leuten zwar, dass die fortsetzungen von anfang an drin waren, aber ich vermute, dass sie nicht mit dem erfolg des ersten filmes gerechnet und nicht erwartet hatten, die fortsetzungen machen zu können. neos status hat mir von dem moment an nicht mehr gefallen. es war total langweilig, so einen gottgleichen übermenschen als protagonisten zu haben. schon, er war nicht unbesiegbar, aber neo war in seiner rolle einfach nicht mehr liebenswert. er wurde uninteressant meiner meinung nach, der zuschauer brauchte sich um ihn keine gedanken mehr zu machen, weil er ja sowieso etwas höheres ist.
es wäre schon besser gewesen, wenn diese entwicklung wenigstens langsamer von statten gegangen wäre. wenn er erst am ende des dritten teils die macht gehabt hätte, die er schon am ende des ersten bzw. anfang des zweiten hatte.
mir kam es bei sowas noch nie auf quantität an. ich kenne kurzfilme mit weniger informationen zur geschichte als alles andere, auf das mindeste reduziert, die aber trotzdem durch ihren ganz eigenen charme überzeugen. diesen charme hinter der story von matrix habe ich vermisst. wen interessiert schon, was der architekt so alles offenbart, wenn es informationen sind, die einen nicht zufriedenstellen können. das ist nicht komplex, das ist völlig abgehoben.Zitat:
das was mit reloaded an komplexität mit reingekommen ist, ist doch wohl um einiges umfangreicher als im 1. teil, nicht dass ich den ersten teil schlecht finde, ist immer noch einer meiner lieblingsfilme(und die anderen beiden teile auch), aber allein das gespräch mit dem architekten bietet mehr informationen, als der gesamte 1. film
diese dinge hätten in den fortsetzungen auch kult werden können, hätte man sie richtig eingesetzt. aber davon war kaum etwas zu sehen. die "virtuelle kamera" aus reloaded fand ich nicht besonders gut, da man doch sehr stark erkannt hat, dass es nur computeranimation war und nicht echt wirkte. abgesehen davon durfte man sich mit imho eher billigen zeitlupeneffekten zufrieden geben.Zitat:
die leute sind wahrscheinlich enttäuscht, weil mit dem 1. teil was vollig neues erlebt haben, zum ersten mal bullet-time effekte(die effekt waren im ersten teil komischer weise noch kult, aber in den anderen beiden teilen, finden die leute sie nicht mehr so gut, was erwarten die denn)
es ist nicht meine aufgabe gewesen, diese geschichte zu schreiben, doch hätte ich es getan, glaub mir, hier wären nicht so viele enttäuschte leute. das gilt nicht nur für mich, sondern für genug andere. das schlimme ist nämlich, dass für jeden die vielen dinge auf der hand liegen, die schief gelaufen sind.Zitat:
zum ersten mal eine umgebung in dieser art, wenn man die leute fragt, was sie sich vorher von den beiden letzten teilen erhofft haben, dann sagen sie immer nur:"dass sie hoffentlich so geil werden wie der erste, weil die story und die efffekte so geil waren", aber was konkretes sagen sie nicht, jetzt sind in den beiden anderen teilen sowohl die story, als auch die effekte um einiges umfangreicher geworden, und die zuschauer meckern trotzdem, ich würde gerne mal wissen, wie diese leute die trilogie fortgesetzt hätten
ich für meinen teil zum beispiel fand die sache mit agent smith völlig behämmert. gehen wir mal davon aus, es ginge hier nicht darum, die story, so wie sie jetzt ist, in ihren grundbausteinen zu erhalten. wenn es ganz anders hätte kommen können. ich hätte die smith geschichte komplett weggelassen. imho war das die übertriebendste und unnötigste sache der ganzen geschichte. klar, der virus infiziert die ganze matrix. irgendwie sollte es in den filmen doch um die matrix gehen. im dritten teil fehlte mir irgendwie die existenzgrundlage dafür. sie hätten den film auch anders nennen können ... und neo bekommt seinen ultimativen aus der luft gegriffenen gegenspieler. uhm, hö?
ich hätte mir stattdessen etwas ausgedacht, das sich viel mehr am ersten teil orientiert. natürlich sollte zion darin vorkommen, und natürlich würde die letzte schlacht gegen die maschinen eine rolle spielen, aber eben alles noch auf dem boden der tatsachen und nicht so abgehoben wie wir es kennengelernt haben. das hat mich schon nach dem zweiten teil gestört, aber ich ging die ganze zeit davon aus, der dritte würde das wieder geradebiegen können.
es mag sich billig anhören, zu sagen, man hätte eine reinkarnation des ersten films machen sollen, aber letztenendes ist es genau das, was die fans gewollt hätten und die begeisterung hätte bei einer guten umsetzung ohne probleme für zwei fortsetzungen gereicht, ohne dabei langweilig zu werden. immerhin hätte es die neuen effekte und auch storymäßig einige neue ideen geben können, nur nicht in dem ausmaß.
ich glaube, dass genau das die wenigsten erwartet haben. vielmehr haben die brüder versucht, das mit dieser durchgeknallten und am ende praktisch nicht mehr vorhandenen story sowie den effekten in quantität, nicht qualität, auszugleichen.Zitat:
also ich finde es arm, wenn leute mit der -boahmatrixwareineactionrevolutionjetzterwarteichdasselbevondenfortetzungen-brille- ins kino gehen, dann ist es doch schon vorprogrammiert, enttäusch zu sein, weil es einfach nicht möglich ist, in der heutigen zeit, mit unseren tricktechnischen möglichkeiten, so eine revolution nochmal hinzubekommen, sowas qualitativ hochwertiges in der art erwarte ich allerfrühstens in 5 jahren wieder, wenn überhaupt
ich gehe grundsätzlich nur ins kino, um eine geschichte zu erleben. natürlich möchte ich unterhalten werden, doch genau das passiert in erster linie über die story. ich fand star wars episode 1 gut, nicht, weil es mit damals grandiosen effekten daherkam, sondern vor allem dadurch, dass mich die eigentlich so simple geschichte mit ihrer liebe zum detail angesprochen hat. ich fand episode 1 sogar besser als 2. natürlich haben mich die special effects fasziniert, doch das wäre nicht möglich gewesen, gäbe es da nicht eine handlung, die diese szenen rechtfertigt.
in den beiden matrix fortsetzungen hatte ich das gefühl, dass es genau andersherum ist. die effekte rechtfertigen die handlung. im vorab drehbuch wird bei der schlacht um zion gestanden haben "und dann kämpfen sie". eigentlich passiert überhaupt nichts, außer dieser tatsache natürlich. wie oft gab es darin kämpfe, die man ohne probleme hätte weglassen können, aber trotzdem eingebaut wurden, nur des kampfes selbst wegen. man denke nur an neos erste begegnung mit seraph.
meine wertung:Zitat:
meine wertung:
teil 1: 9,8/10
teil 2: 9,6/10
teil 3: 9,8/10
gesamt: 10/10
teil 1: 5/5 wobei ich inzwischen schon eher zu 4/5 tendiere ...
teil 2: 2/5 jetzt, nachdem man weiß, wozu das alles gut gewesen sein soll
teil 3: 1/5 geballer ohne ende und nette effekte aber nichts dahinter, zusammen mit reloaded sehr enttäuschend imho
gesamt: knapp 3/5, vielleicht weniger. matrix als trilogie ist imho enttäuschend und setzt den guten ersten teil deutlich herab.
warum ist denn das übertrieben??? wenn jedis in star wars ihre macht einsetzten um gegenstände zu bewegen regt sich keiner auf. wenn songuku in dragonball anfängt in der luft zu kämpfen regt sich keiner auf... aber wenn neo mit smith in der luft kämpft regen sich alle auf... warum??? schonmal was davon gehört dass andi und larry wachowski mangafans sind und selber comics zeichnen?schonmal was davon gehört dass die filme auf basis von mangas gemacht wurden und deswegen überhaupt so etwas wie bulletime entstanden ist? man kann über geschmack streiten, aber wenn du sagst dass das der grund ist warum der film lächerlich ist, dann frag ich mich...warum schaut sich jedernachmittags auf rtl 2 dragonball an??? auch komisch dass sich keiner über die animatrix aufregt, weil man dort auch haufenweise solche effékte sieht. z.b in program... da springt die weisshaarige tussie doch von haus zu haus wo mindestens 20 meter dazwischenliegen... ?Zitat:
mir war das ganze einfach viel zu übertrieben. so übertrieben, dass es seinen stil komplett verloren hat. ich sehe den beginn dieses problems schon am ende von matrix 1, wo neo superman like davonfliegt. wäre danach schluss gewesen, wäre das okay.
warum muss NUR immer auf den filmen rumgehackt werden??? wenn euch der animestil des filmes nicht gefällt dann schaut euch den doch gottverdammt nicht an!!! larry und andy wollten mit den matrixfilmen eine verfilmung des japanischen animestils und dass ist ihnen auch gelungen, finde ich. deswegen glaube ich auch dass sie sich das thema einer computerwelt ausgesucht haben, weil genau dort solche effekte möglich sind, weil man die schwerkraft umgehen kann usw. wenn euch das nicht passt dann seid bitte ruhig und vermiesst den anderen leúten nicht den genuss.
wenn man sich die meinungen von japanischen kinogängern anhört, dann fällt doch ziemlich stark auf dass fast jeder den fim gut fand, nur die westliche seite hat probleme mit den filmen weil sie sowas nicht gewöhnt ist dass leute in der luft kämpfen oder 50 meter weit springen können.
hat vielleicht jemand von euch den film "tiger and ragon" oder "hero" schonmal gesehen??? dort kämpfen die leute auch auf dem wasser oder in den baumspitzen, aber komischerweise sagt dort niemand dass es zu übertrieben wirkt. tja, das ist halt der japanische stil und genau den wollten die wachowskis mit dem westlichen verbinden was man auch deutlich bei interviews raushören kann.
tja, jetzt hab ich etwas über den oberflächlichen aspekt gemeckert. über den inhalt kann man streiten, aber so scheisse wie das manche hier darstellen fand ich auch den nicht.
matrix: 9.5
matrix reloaded: 8.8
matrix revolutions: 9.1
habe ich schon erwähnt, dass ich dragonball ziemlich ärmlich finde? natürlich habe ich davon gehört, doch im ersten matrix teil habe ich von SO einer zielsetzung noch nicht viel sehen können.Zitat:
Original geschrieben von kwasniewski
warum ist denn das übertrieben??? wenn jedis in star wars ihre macht einsetzten um gegenstände zu bewegen regt sich keiner auf. wenn songuku in dragonball anfängt in der luft zu kämpfen regt sich keiner auf... aber wenn neo mit smith in der luft kämpft regen sich alle auf... warum??? schonmal was davon gehört dass andi und larry wachowski mangafans sind und selber comics zeichnen?schonmal was davon gehört dass die filme auf basis von mangas gemacht wurden und deswegen überhaupt so etwas wie bulletime entstanden ist? man kann über geschmack streiten, aber wenn du sagst dass das der grund ist warum der film lächerlich ist, dann frag ich mich...warum schaut sich jedernachmittags auf rtl 2 dragonball an??? auch komisch dass sich keiner über die animatrix aufregt, weil man dort auch haufenweise solche effékte sieht. z.b in program... da springt die weisshaarige tussie doch von haus zu haus wo mindestens 20 meter dazwischenliegen... ?
mir geht es nicht darum, ob etwas realistisch ist oder nicht, sondern darum, wie das ganze herübergebracht wird. und das war hier imho nur noch total übertrieben. wenn sie solche schlachten machen wollen und in den wolken kämpfen - bitte. aber dann nicht so lächerlich in szene gesetzt, mit epileptikergefährdenden blitzen und überlänge.
ich gehe nicht ins kino um mir so etwas niveauloses wie dragonball reinzuziehen. animestil, kein problem, doch wenn ich mir so matrix revolutions anschaue habe ich das gefühl, dass die herren wachowski noch nie gute und etwas ernstzunehmende animes gesehen haben.
wie gesagt, welcher animestil? dass der kampf gegen smith am ende thematisch 1:1 aus dragonball übernommen wurde? lol? und man kann den ehemaligen fans wohl kaum vorhalten, dass sie das nicht vorher wussten. woher auch? jeder hat etwas anderes, etwas besseres erwartet.Zitat:
warum muss NUR immer auf den filmen rumgehackt werden??? wenn euch der animestil des filmes nicht gefällt dann schaut euch den doch gottverdammt nicht an!!!
ich lasse mir doch nicht von dir den mund verbieten!? ebensosehr wie ihr sagt, der film sei weiß gott, sorry, weiß neo wie toll, hat ein jeder hier das recht seine egal wie negative meinung über den streifen zu posten. wir sind hier immerhin in einem offenen forum. wenn ich anderen leuten damit irgendetwas vermiese, dann haben diese eben pech gehabt, aber danach richte ich mich nun wirklich nicht. das hört sich genau so an als ob du schreiben würdest "bitte postet nur in diesen thread, wenn ihr den film gut fandet!" ... äh ja.Zitat:
wenn euch das nicht passt dann seid bitte ruhig und vermiesst den anderen leúten nicht den genuss.
ich bin daran gewöhnt und habe beide von dir genannten filme gesehen. der unterschied ist einfach, dass es dort mit einem ganz besonderen stil gemacht wird. jeder weiß, dass es nur ein fantasymärchen ist, das man nicht so ernst nehmen braucht. doch dafür ist ein cyberpunk sci-fi action thriller wie matrix nicht gedacht, darin soll echte spannung aufkommen.Zitat:
wenn man sich die meinungen von japanischen kinogängern anhört, dann fällt doch ziemlich stark auf dass fast jeder den fim gut fand, nur die westliche seite hat probleme mit den filmen weil sie sowas nicht gewöhnt ist dass leute in der luft kämpfen oder 50 meter weit springen können.
hat vielleicht jemand von euch den film "tiger and ragon" oder "hero" schonmal gesehen??? dort kämpfen die leute auch auf dem wasser oder in den baumspitzen, aber komischerweise sagt dort niemand dass es zu übertrieben wirkt.
tja, und das haben schon genug leute vor ihnen versucht und sind damit genau wie sie nun gescheitert. bestes beispiel: final fantasy the spirits within :rolleyes:Zitat:
tja, das ist halt der japanische stil und genau den wollten die wachowskis mit dem westlichen verbinden was man auch deutlich bei interviews raushören kann.
Ích habe mir Revolutions am Freitag abend mit einen paar guten Freunden angesehen;).
Entgegen den meisten Leuten hier, fand ich den Film eigentlich richtig gelungen. Klar, bestand er meistens aus gekämpfe, geballere und Verfolgungsjagden. Aber diese waren meiner Meinung nach sehr gut in Szene gesetzt und die Special Effects waren ziemlich geil.Zu den vorwürfen das der Endkampf ziemlich von Dragonball abgeguckt war, kann ich nur sagen das es mich nicht sonderlich gestört hat, weil ich die Sache mit dem regen und dem fliegen sehr gut gemacht fand. Und ausserdem mussten sich die Wachowskis was einfallen lassen für den alles entscheidenden Fight. Zur Story muss ich sagen, das ich schon viel im Internet gelesen habe und deswegen hatte ich auch keine großen Erwartungen diesbezüglich.
Ich hatte sowieso keine großen Erwatungen an den Film aber am Ende war ich dann nicht enttäuscht, sondern positiv überrascht.
Alles in allem fand ich Teil 3 besser als Teil 2 und schlechter als Teil 1. Was ich nicht so gut fand, waren das Ende, ich hätte gerne noch mehr gesehen wie es nach dem Krieg in Zion aussieht, ob Morpheus und Niobe endlich wieder zusammenkommen und allsowas.
Aber am meisten gestört hat mich, das es keine richtige Bullettime gab, da wo man die Patronen hat fliegen sehen. Das gehört für mich einfach zu Matrix dazu.
wie schon gesagt hiesse der film nicht matrix und wären die regisseure nicht die wachowskys wäre es wohl einer der überraschungserfolge des jahres, aber da fast alle den film an den vorgängern messen kommen so negative resonanzen heraus.
und ihr könnt alle (mich eingeschlossen) über die wachowskys labern aber sie können sich denken "tja er findet den film totaaal doof genauso wie er teil 2 tootaaaal doof fand, na und? er hat für beide teile im kino bezahlt, wo liegt das problem?" regisseure werden nicht mit schlechten/guten meinungen bezahlt sondern mit GELD!
... das nur so nebenbei, hat eigendlich nix mit der momentanen debatte zutun =)
mir fällts jedenfalls auf das ein gewisser teil (nicht viele aber einige von denen die viele filme schlecht finden) mit der sturen einstellung "boah das wird wieder ein scheiss film" ins kino gehen, logisch das da nix tolles bei rauskommt, da kann man sich die €´s auch sparen. wenn man immer nur mit dieser ich möchte sogar sagen "coolen negativen herablassenden" meinung/stimmung ins kino geht, kommt echt nix gutes dabei heraus. heutzutage kann man immernoch "cool" sein indem man sagt das etwas anderes gut ist *G*
zurück zum thema, ich hab ja schon gesagt das ich die story mager fand, mir gefiel die fanfiction besser die man in einem früheren spoiler von mir findet, nichtsdestotrotz hab ich mich auf matrix gefreut und ich hab matrix gesehen ^^ ich fand alles sehr schön visualisiert nur bei dem kampf neo vs bane (smith) muss ich euch recht geben das ich fast angst hatte umzukippen ... das tut dem gehirn/augen wirklich nicht gut... kann mir auch vorstellen das irgendwo schon einer im kino bei der szene zusammengeklappt ist.
dennoch fand ich den film gut. keien spitzenklasse aber gut.
7/10
hätte 10 gekriegt wäre die story so wie die fanfiction...
aber +3 wegen special effects , und ja ich setze beides auf eine eben (story und specialeffects, weil es ein sci-fi film ist, wärs n thriller oder irgendwas anderes wäre die story wichtiger, aber wen interessiert bitte z.b. bei terminator die story viel mehr als die effecte? solche filme leben von der insznierung.
dann noch 2 punkte für die soundeffecte und den soundtrack, 1 punkt für den merowringer und der indischen maschine am bahnhof (das gespräch über liebe und karme ;) ) *G* und 1 punkt für die improvisation mit dem orakel und smiths sprüche gegen ende.
jaaa man kann imo schon positive sachen aus dem film ziehen...
fand den film besser als 2 und schlechter als 1. smith ist nichtsdestotrotz in teil 3 am interessantesten :)
naja, da schliess ich mich dir an. aber ich denke dass das daran liegt weil die meiste zwit des filmes in der realen welt spielt und dort keine bulletime eingesetzt wird. aber bei einer szene hätte ich bulletime eingesetzt, nämlich dort, wo seraph den trainman gejagt hat und der sich plötzlich umdreht und einige kugeln in richtung seraph feuert... dort hätte ich sobald sich der trainman umdreht die bulletime eingesetzt, gezeigt wie di kugeln in seraphs richtung fliegen und sobald die erste kugel in den pfeiler fliegt wieder auf normal geschaltet... das sähe doch cool aus oder nich?Zitat:
Aber am meisten gestört hat mich, das es keine richtige Bullettime gab, da wo man die Patronen hat fliegen sehen. Das gehört für mich einfach zu Matrix dazu.
:)
dafür fand ich die zeitlupenszene wo neo smith so boxlike ins gesicht schlägt und dabei die regentropfen durchbricht umso besser :D auch wenn sie etwas lachhaft erscheint, weil smith sein gesicht so wundervoll verzieht :p . einfách genial!:)
Ich kanns und werd es nie verstehen können!
@Vor allem dich Wolfi! Wieso versuchst du so abartig extrem, Matrix 3 mit 1 zu vergleichen! Ich hab es in meinem Post schon erwähnt...in Matrix 3 ging es um DAS was nun mal im Vordergrund stande...Kampf Mensch gegen Maschine! Teil 1 war dazu da, alles zu erklären, zu zeigen wie das ganze Schema aufgebaut ist und Teil 2 und 3 behandelten das eigentlich Thema! Ihr könnt sagen was ihr wollt, aber DAS eigentliche Thema von Anfang an war Mensch gegen Maschine!
Ausserdem ist der Begriff Cyberpunk an sich schon mal falsch...es ist reine Sci-Fi Action!
Und deswegen war von ANFANG an nichts anderes zu erwarten, das der Ablauf der Filme nun mehr Mainstream Action artig abläuft!
Was hätte es denn für andere Möglichkeiten gegeben????
Und der Endkampf in Zion war keineswegs überzogen(ich meine im Sinne von Länge)...
Habt ihr euch eigentlich mal die Mühe gemacht dahinter zu gucken, was der "Sinn" dieses Kampfes war???
In den ersten 2 Mintuen war mir sofort klar, das dieser Kampf nur dazu da war zu zeigen, wie "emotional" und leidenschaftlich die Menschen ihre "Heimat" verteidigen! Wie wichtig ihnen der Sieg war und das sie dafür alles gegeben haben!
Ihr solltet auch mal in euer "verkorkstes" Hirn schauen(sorry für den Ausdruck)! Kino ist zur Unterhaltung gedacht, egal in welcher Form, man soll Spass am Filmerlebnis haben und nicht ständig drüber grübeln, ob der Film auch jar Anspruchsvoll genug für "mich" ist und auch jar nicht nur dumme Ballerei ist!
In einem Monat ist es nun auch soweit bei HdR und da wird bestimmt niemand sagen, das es "zu lange" geht! Jeder wird einfach nur sagen...wie göttlich und wie genial! Jeder kennt die Bücher und jeder weiss schon wies abläuft, also haben sie im Grunde nur noch Erwartungen an die Umsetzung zu setzen und nicht an Story Ablauf oder sonstiges, sondern einfach nur das es gut umgesetzt wird!
Und da sind sich alle sowieso schon einig...
lol was ist denn das für ein blöder vergleich? ist ja wohl logisch das herr der ringe lang wird. wenn man 6 bücher naja ok, 3 bücher bei der neuauflage verfilmt dann ist es auch kein wunder wenn der film dementsprächen lang wird. :rolleyes:Zitat:
In einem Monat ist es nun auch soweit bei HdR und da wird bestimmt niemand sagen, das es "zu lange" geht!
bei herr der ringe hab ich mich um einiges mehr gelangweilt als bei matrix. ich bin auch kein fan von überlangen filmen, aber herr der ringe ist nicht nur ein überlanger film, sondern es dauert auch noch eine ganze weile bis mal endlich was aufregendes passiert.. dieses phänomen konnte man sehr deutlich an die gefährten beobachten. ich habe die bücher nicht gelesen, also kann ich auch wirklich unparteiisch die filme beurteilen, und gehe nicht schon ins kino rein mit dem gedanken..."oh man, wird das wieder geil!!!" so wie die meisten die die bücher gelesen haben.
ich will jetzt nicht sagen dass herr der ringe schlecht ist, ich fand die filme sogar ziemlich gut trotz der längen, aber man sollte als herr der ringe fan, welcher die bücher schon gelesen hat, zweimal denken bevor man ein urteil zwischen diesen beiden filmen macht.
es ist auch ziemlich komisch, warum sich keiner aufregt wenn bei herr der ringe fragen aufgeworfen werden, die erst beim nächsten teil beantwortet werden, aber bei matrix die halbe menschheit rummeckert wenn bei matrix reloaded am ende steht:" to be concluded"
einige machen sich auch gar nicht die mühe sich selber über das ende gedanken zu machen, wie bei revolutions, wo nur andeutungen gemacht werden wie es mit den maschinen und der menschheit weitergeht.
die heutige geselschaft ist schon sowas von faul und gemütlich geworden, dass wenn ihnen nicht jedes detail auf dem tablett serviert wird, sie einfach sagen: "boah, scheiosse ey, was ist das denn??!!! wie kann man nur?! is ja ein scheiss ende, wie gehts weiter?!! blabla..!!!"
das bringt mich echt zum kotzen!
bei Herr der Ringe geht es nicht um Action, sondern um Reise, Freundschaft und Vertrauen!
daher passiert nicht soviel, wie du es beschreibst!
Deiner Meinung bin ich nicht!!!Zitat:
Original geschrieben von dunkeldorn
ich äusere mich mal so zu allen filmen mit mehr als einem teil:
es ist doch immer so das der erste teil am bessten ist und die anderen immer schwächer werden oder ihre ich mich da gerade
Denn z.B.: Herr der Ringe ist deswegen nicht schlecht!!!!!!
mfg
cervantes
*ha, ihr glaubt doch nicht wirklich, dass ich mir alle 211 Post durchgelesen habe*
Jedenfalls werde ich mir heute Matrix anschauen gehen, wider besserem Wissens, aber irgendwie muss ich wissen, wie die Geschichte zu Ende geht, und sei sie noch so "daneben", wie manche (ok viele ;)) behaupteten....
Jedenfalls werd eich heute mit nicht allzu hochen Erwartungen ins Kino gehen, mal sehen, ob ich nicht doch noch ein paar gute Elemente für mich finden kann...
nenn mir einen guten grund, warum man das nicht tun sollte? ich habe bereits gesagt, dass ich selbst weiß, dass man so etwas nicht wiederholen kann. dennoch hätte ich mir etwas anderes gewünscht. bei fortsetzungen dieser art ist es normal, die filmsaga als ganzes zu sehen und den dritten teil nicht in erster linie als für sich stehender film, speziell nicht wenn es die weiterführung eines extremen cliffhangers ist.Zitat:
Original geschrieben von Book of Twilight
@Vor allem dich Wolfi! Wieso versuchst du so abartig extrem, Matrix 3 mit 1 zu vergleichen!
ah ja? ich habe daraus ganz andere schlüsse gezogen. viel mehr so etwas wie die botschaft, dass jedes individuum selbst seine realität definieren muss. es ging darum, herauszufinden, was wir wirklich sind. letztenendes wurde die sache mit den maschinen, unserem eigenen werk, dafür benutzt. das thema "kampf - mensch gegen maschine" hört sich in meinen ohren sehr stumpfsinnig an. dabei wurde doch gerade an matrix immer angepriesen, dass es eine so tiefgreifend philosophische thematik hat. war es nicht genau das, was die wachowski brüder versprochen hatten? selbst in reloaded war davon noch ein wenig zu finden, aber hier in revolutions ist ja jeder hauch eines zuschauergedankens im geballer untergegangen.Zitat:
Ich hab es in meinem Post schon erwähnt...in Matrix 3 ging es um DAS was nun mal im Vordergrund stande...Kampf Mensch gegen Maschine! Teil 1 war dazu da, alles zu erklären, zu zeigen wie das ganze Schema aufgebaut ist und Teil 2 und 3 behandelten das eigentlich Thema! Ihr könnt sagen was ihr wollt, aber DAS eigentliche Thema von Anfang an war Mensch gegen Maschine!
also ich weiß ja nicht, wie du cyberpunk definierst, aber das ist imho definitiv welcher. vielleicht wird das im ersten teil auch deutlicher, mit dem schrottigen design der neb. ist ja auch egal. ich glaube kaum, dass sich dermaßen viele zeitschriften irren, die es genau so bezeichnet haben und ich dem nur zustimmen kann.Zitat:
Ausserdem ist der Begriff Cyberpunk an sich schon mal falsch...es ist reine Sci-Fi Action!
ein szenenwechsel wäre doch mal eine tolle idee gewesen. dass es parallel mit neo weitergeht. weniger geflimmer und das ganze ein wenig kürzer gefasst ...Zitat:
Was hätte es denn für andere Möglichkeiten gegeben????
Zitat:
Habt ihr euch eigentlich mal die Mühe gemacht dahinter zu gucken, was der "Sinn" dieses Kampfes war???
dafür hat mir der film leider keine grundlage geboten.Zitat:
Ihr solltet auch mal in euer "verkorkstes" Hirn schauen(sorry für den Ausdruck)!
egal in welcher form, sehr richtig. da widersprichst du dir selber, denn daran gedacht, dass es genug leute gibt, die genau dann daran am meisten spass haben und es als die beste unterhaltung empfinden, wenn es sie beansprucht und es nicht ausschließlich eine "dumme ballerei" ist. verständlich, dass das vielen leuten einfach zu wenig war.Zitat:
Kino ist zur Unterhaltung gedacht, egal in welcher Form, man soll Spass am Filmerlebnis haben und nicht ständig drüber grübeln, ob der Film auch jar Anspruchsvoll genug für "mich" ist und auch jar nicht nur dumme Ballerei ist!
stimmt, weil der film vollgestopft ist mit handlung und story und eine imho ungeheure menge an emotionaler kraft darin steckt. allzu viele digitale effekte sieht man dort nicht, denn die sind nur dazu da, um die geschichte zu unterstützen, nicht andersherum ...Zitat:
In einem Monat ist es nun auch soweit bei HdR und da wird bestimmt niemand sagen, das es "zu lange" geht!
@Sephiroth18: Ehm...verwechselst du da gerade was??? Also ich hab hier die Herr der Ringe Bücher der erst Auflage von 1978 und das sind auch nur 3...! Kann es sein das du da zufällig noch "andere" Bücher von Tolkien mit reinbringst??? z.B. Die Geschichte des Ringkrieges???...Herr der Ringe an sich zumindest hatte schon immer nur 3 Bücher! Aber is ja nun auch egal...
Und zu Matrix nochmal...ich persönlich finde nicht das man Matrix 1 mit 2+3 vergleichen kann, oder sollte! Für mich hat beides für sich seinen Handlungsstrang! Sieht man ja auch wohl ganz klar und deutlich das Teil 2+3 nicht sein müssten um Matrix 1 als einzelnen Film zu sehen! Und ich sehe ihn im Grunde immer noch als einzelnen Film...er hat seine Handlung und sein Ende!
Matrix 2+3 hat für mich eine "neue" Handlung! Also nicht im Sinne von alles komplett neu! Nein, aber es wird einfach mehr Wert auf eine andere Thematik gelegt! Und ich glaub nicht das ich wiederholen muss welche ich meine:D
Und nun wieder zu Herr der Ringe...warum glauben wohl alle, das er gut wird...warum "wissen" alle das er gut wird! Einfach deswegen weil die Gefährten und Die Zwei Türme gut umgesetzt wurden und somit wohl davon ausgegangen werden kann das die Rückkehr des Königs genau so gut umgesetzt wird! Und warum weiss noch jeder das er gut wird...weil die Geschichte einfach fest steht...sie ist in jedem Buchhandel zu kaufen und nachzulesen! Jeder weiss was passiert und was noch kommen wird...also bleiben keine "Überraschungen" mehr offen...es müssen keine Fragen geklärt werden usw.!
Kann man einfach nicht vergleichen! Und nur weil Herr der Ringe eben nicht so eine Thematik hat im Sinne von "Glaubensfragen" "Sinn des Lebens" usw. stellt man auch keine Ansprüche daran! Man weiss was einen erwartet und "sowas" find ICH wirklich stumpf...
Ich hätte nicht gedacht, dass dieser Film noch soviel schlechter wird als Reloaded.
Für mich waren die Fortsetzungen von Matrix die Enttäuschungen des Jahres. Ich schließe mich einfach mal den Meinungen der meisten hier an, da ich es nicht alles noch einmal wiederholen möchte (bzw, grad kein bock hab :p)
Ich denke für jeden ist was "Aufregendes" etwas anderes, wobei es bei den meisten wahrscheinlich mit viel Action zusammenhängt. :rolleyes:Zitat:
bei herr der ringe hab ich mich um einiges mehr gelangweilt als bei matrix. ich bin auch kein fan von überlangen filmen, aber herr der ringe ist nicht nur ein überlanger film, sondern es dauert auch noch eine ganze weile bis mal endlich was aufregendes passiert.. dieses phänomen konnte man sehr deutlich an die gefährten beobachten.
Der beste Film den ich dieses Jahr gesehen habe war No Man's Land. Ist zwar glaube ich schon etwas älter, aber habe ich im Freiluftkino in Barcelona gesehen diesen Sommer.
No Man's Land ist ein Kroatischer Film (wenn ich mich nicht irre) über den Serbo-Kroatischen Krieg und spielt zu 90% der Zeit in einem Graben im Niemandsland das noch keiner erobert hat.
Worauf ich eigentlich hinaus will, ist dass in diesem Film durchgehend nix "Aufregendes" passiert, er aber trotzdem durchgehend interessant war. Wer wissen will worums geht, guckt hier.
das erinert mich stark an eine Diskussion von mir im OPM2 Forum...ist wirklich durchlesenswert.Zitat:
Original geschrieben von Enkidu
Zitat:
Zitat von Book of Twilight:
Kino ist zur Unterhaltung gedacht, egal in welcher Form, man soll Spass am Filmerlebnis haben und nicht ständig drüber grübeln, ob der Film auch jar Anspruchsvoll genug für "mich" ist und auch jar nicht nur dumme Ballerei ist!
egal in welcher form, sehr richtig. da widersprichst du dir selber, denn daran gedacht, dass es genug leute gibt, die genau dann daran am meisten spass haben und es als die beste unterhaltung empfinden, wenn es sie beansprucht und es nicht ausschließlich eine "dumme ballerei" ist. verständlich, dass das vielen leuten einfach zu wenig war.
BB2 VS: Blade!!!;)
hab teilweise auch "provoziert und etwas "Übertrieben", um es interesanter zu gestalten!
[also das mit der Mode usw...]:rolleyes:
UNTEN AUF FRAMEs ANZEIGEN GEHEN!!!!;)
sorry for OT....
Ich habe den 3 Teil von Matrix nicht so ganz verstanden. Wer ist jetzt dieser alte Mann, der am Ende mit dem Orakel geredet hat??
Und war Neo am Ende tot, weil das Orakel gesagt hat, dass sie ihn wiedersehen werden...
@Ocelot
das ist der chef der matrix (maschienen) der architekt
Doch, und zwar dermaßen, dass ich im Kino fast eingeschlafen wäre - und das ist mir im Leben noch nie passiert!!!Zitat:
Original geschrieben von Book of Twilight
Und der Endkampf in Zion war keineswegs überzogen(ich meine im Sinne von Länge)...
Umso schlimmer - von man sonst jeden zweiten Film mit irgendwelchem Patriotismus vollstopfen muss, hätte man das doch wenigstens bei Matrix getrost weglassen können. Gerade die Aktion mit dem kleinen Pimpf (oh sorry, mit dem großartigen Helden, der ja als letzter aus der Matrix kam und noch sooo jung war), der dann das Gate öffnet war dermaßen unnötig!Zitat:
In den ersten 2 Mintuen war mir sofort klar, das dieser Kampf nur dazu da war zu zeigen, wie "emotional" und leidenschaftlich die Menschen ihre "Heimat" verteidigen!
Der Kampf dagegen zwischen neo und Smith war tausendfach besser - auch wenn's ebenso 'nur' Geprügel war.
Sorry, aber dann gehe ich auch in einen Film, der als Ballerei verkauft wird... und Matrix gehörte eigentlich mal nicht dazu!Zitat:
Kino ist zur Unterhaltung gedacht, egal in welcher Form, man soll Spass am Filmerlebnis haben und nicht ständig drüber grübeln, ob der Film auch jar Anspruchsvoll genug für "mich" ist und auch jar nicht nur dumme Ballerei ist!
Okay, was oben schon in meinen netten Antworten angedeutet: Ich fand ihn tatsächlich noch VIEL schlechter als Relaoded (und das will etwas heißen!) Das Ende war IMO dermaßen plump
Na ja, ich war halt nicht besonders begeistert - ebenso wenig wie die über die Rolle des Architekten, die plötzlich so... nicht mehr wirklich vorhanden war o_O
jetzt mal an alle nörgler hier im forum!!!
schaut euch den film reloaded und revolutions doch mal am stück an und denkt nicht es seinen zwei teile, sondern ein einziger film...
ich wette dass die filme dann um einiges besser rüberkommen als sie mit einemhalben jahr abstand zu gucken, glaubts mir. schon allein deswegen weil revolutions "nur" das finale zeigt und es somit ohne prologue darsteht.
holt euch die filme auf dvd oder laded sie runter, kostet ja nix...
hab ich getan. zwar nicht direkt hintereinander, aber am wochendende bevor teil 3 in die kinos kam, habe ich mir teil 1+2 nochmal angesehen. revolutions wird dadurch auch nicht besser :rolleyes:. meiner ansicht nach, wird dadurch vielmehr nochmals deutlich, wieviel besser sogar noch reloaded ist, von der grenzenlosen überlegenheit des ersten teils ganz zu schweigen.Zitat:
jetzt mal an alle nörgler hier im forum!!!
schaut euch den film reloaded und revolutions doch mal am stück an und denkt nicht es seinen zwei teile, sondern ein einziger film...
ansichtssache eben...
ich kann mich da nur pi anschließen. ich habe direkt vor revolutions reloaded gesehen und einen tag davor den ersten teil. und meine meinung habe ich hier ja schon dargelegt :rolleyes:Zitat:
Original geschrieben von kwasniewski
schaut euch den film reloaded und revolutions doch mal am stück an und denkt nicht es seinen zwei teile, sondern ein einziger film...
ich wette dass die filme dann um einiges besser rüberkommen als sie mit einemhalben jahr abstand zu gucken, glaubts mir. schon allein deswegen weil revolutions "nur" das finale zeigt und es somit ohne prologue darsteht.
holt euch die filme auf dvd oder laded sie runter, kostet ja nix...
mir hats gefallen ... hier muss man ja angst haben, deswegen als schlechter Mensch dargestellt zu werden :p :rolleyes:
Gut zu den Hollywood Klichees bei der Schlecht um Zion äußere ich mich mal eben nicht - da es aber die typ. Klichees sind, bin ich ja schon drangewöhnt durch Armageddon etc. - macht das ganze jetzt zwar nicht besser, aber das ist für mich nur etwas zuviel Salz in einer lecker schmeckenden Suppe ;) Die Länge des Kampfes um Zion empfand ich nicht als zu lang, da sie optisch einfach zu beeindruckend war, um mich zu langweilen!
Ansonsten war es ein Ende, mit dem ICH einfach nicht gerechnet habe ... und das läuft für mich nicht unter plump, sondern unter überraschend und interessant ... überhaupt war vieles interessant: der Trainman und seine Aufgabe (also das schmuggeln von Programmen), Neo in seiner Auserwählten-Rolle, der Endkampf (es lebe DBZ ;) wer erinnert sich nicht? Ich glaube, es war eine Hommage an diesen Anime), die Maschinenwelt, die in Bedrängnis gerät ... der Storybogen wurde interessant weitergesponnen, und ganz klar mit einigen logsichen Einbußen - was ist denn jetzt mit dem Fehler in der Matrix, der zum Absturz, wenn Neo nicht zur Quelle zurückkehrt (architekt in Reloaded) ... aber auf der anderen Seite IST er ja zur Quelle zurückgekehrt in am Ende von Revolutions! Ach, es ist schön, hinter jeder Unlogik steckt scheinbar doch wieder eine Logik - mir gefällt das, allerdings werde ich Matrix 2+3 niemals komplett verstehen ... jetzt werden einige sagen, genau das ist ja das blöde an den Filmen, sie sind nicht zu verstehen! Na und, ich habe mich trotzdem sehr gut amüsiert und auch inhaltlich angesprochen gefühlt ... und das reicht mir für einen guten Film ;)
Tja, Geschmäcker sind verschieden, die einen achten auf dieses, andere auf jenes.
Mir hat der Film auch gefallen, und zwar viel besser als der 2. Teil.
Im zweiten gab es soviel, was ich nicht (auf Anhieb) kapiert hab, weil im ersten sowas nicht vorkam. Z.B. der Schlüsselmacher, der Franzose, die Zwillinge, Seraph, der Architekt...
Im ersten gab es die bösen Agenten (die gabs in den beiden anderen auch nicht mehr AFAIK), das Orakel und die Matrix. Und dahinter die Maschinen. Aber keine Zig andere Programme.
Naja, wie auch immer, den dritten fand ich viel besser als Reloaded. Ist schon ne Woche her, wo ich drin war, deswegen kann ich nicht mehr genau sagen, was für mich den Film besser gemacht hat (natürlich nicht so gut wie den ersten *g*), aber als ich noch im Kino kam, dachte ich mir öfters "sehr gut, das gefällt mir, guter Film".
Sehr faszinierend fand ich die eigentliche Form/Art der Maschinen. Bisher waren ja AFAIK nur die Wächter bekannt und ganz kurz noch diese "Ammen", die die "Menschenbatterien" pflegen.
Jetz gab es noch diese riesigen Bohrer (sehr beeindruckend), die Maschinenstadt und die Verteidiger der Maschinenstadt.
Überraschend fand ich auch den Schluss. Es wäre absolut unglaubwürdig und abwertend, wenn Neo es geschafft hätte, die Maschinen auf irgendeine Art zu zerstören, und daher fand ich die Sache mit dem Frieden gar nicht schlecht. Zumal ich auf die Idee im Kino gar nicht gekommen bin. Dachte nur "entweder oder" (Sieg oder Niederlage)
Echt Mist fand ich das ewige Gelabere von Trinity, das war einfach überzogen. Und der ewig lange Kampf zwischen Agent Smith und Neo - einfach zu weit ausgedehnt. Da fand ich aber im 2. schon den Kampf Smiths vs. Neo ätzend und viel zu lang.
So, feddisch, und nu kuck ich gleich Pulp Fiction :)
Tron mit Ledermänteln.
Ein schlechtes Tron mit Ledermänteln.
Smith der von einer grandiosen Figur zu einem Zwangs Ober Boss für den Letzten Level (Dark Matrix) herhalten musste. Trotzdem bleibt Smith neben Serpah die einzigen Schauspielerische Lichtblicke in diesem Film.
Die virtuelle Welt der Matrix wird weiter nur zu einer einfach Plattform für die Kämpfe umfunktioniert, die Menschen die im ersten Teil noch aktiv miteinbezogen wurde sind nicht mehr existent... mal abgesehen von den paar die in Clubs in sexuelle seltsamen Anzügen tanzen.
Schön das Smith während alle um Zion weinen die alle Menschen in der Matrix zu seinen Ebbenbildern transformiert... zu zeigen wie die Menschen jedoch nach und nach verschwinden und vor Smith fliehen, darauf kommen die Watchowskis nicht. Wozu auch, bis auf die 3 frei wählbaren Charas pro Level (Neo, Trinity und Morpheus) plus freischaltbarem Bonus Chara (Seraph) brauch man keine Menschen in der Matrix.
Die Maschiene... die Maschienen von Zero One sind mit die dümmsten die ich je erlebt habe. Ohne Neo, ohne die Menschen die aus der Matrix ausgebrochen sind also, hätten die Maschienen das Problem Smith garnicht... was machen sie also? Richtig! Weil man hält sich ja an abkommen, versprochen ist versprochen. Lassen wir die Brut weiter vor sich hinwuchern und uns möglicherweise nochmal ein solches Problem bescheren. Aber egal das riesen Hirn a.k.a Master "Tron-wirf-mir-keinen-Diskuss-in-die-Fresse" Controll Programm hat den Durchblick.
There is no Spoon.
Hi@ll ich habe mir die letzten 5 Forumseiten dieses Threats durchgelesen und fand einige Meinungen sehr interessant.
Meine Meinung über die Matrix Trilogie:
Es fing alles vor ein paar Jahren an..Matrix!
Ein Film der sich laaangsaam aufbaute und mit jeder Minute den Spannungsbogen aufbaute.Ich wurde immer mehr in eine Welt der absoluten Genialität gezogen, wurde von der Story gepackt und war gespannt wie ein Flitzebogen.Ich passte auf, vertiefte mich hinein und verstand die Geschichte die mir dieser Film erzählen wollte.
Es war die Vorgeschichte, eines epochalen Meisterwerks!(ich denke da sind wir uns alle einig).Ja es stimmt man hätte es bei einen Teil lassen können.
Aber ich bin froh das es 2 weitere gab.Und genau das unterscheidet mich von anscheinend anderen hier im Forum.:) (Geschmäcker sind halt unterschiedlich)
Vier Jahre danach, läuft der Zweite Teil der Matrix-Saga in den Kino`s an.Dieser übertrifft den Vorgänger um Längen und enttäuscht so manch hartgesottenen Fan..."fängt" aber auch Neue.Genau hier trennen sich die Meinungen.Ich persöhnlich fand die letzten 2 Teile von der Story her sogar besser als der Matrix Uno!:), muss aber auch zugeben das manche Passagen etwas actionlasstiger und unpassend erscheinen.Während Matrix Reloaded die Story weiter aufbaute und viele neue Gesichter auftauchten,gibt es in Matrix Revolution um die letzte "finale" Schhlacht!D.h. einige Fragen werden geklärt (andere nicht)und es wird um die Existenz der menschlichen Spezies gekämpft.
Für mich gab/gibt es 5 Highlights in diesen Jahr, die ich mir anschauen musste/muss, weil ich deren Vorgänger liebe.
1.Herr der Ringe die Zwei Türme (einfach ein klasse Film)
2.Terminator 3 Rise of the machines (er enttäuschte mich nicht da ich mit niedriger Erwartung ins Kino ging...war mehr lustig, als ernsthaft,da er sich selber auf die Schippe nahm; "Sprich zur Hand!")
3.Matrix Reloaded (für mich auf Platz 3 der Matrix Saga)
4.Matrix Revolution (strittig, aber genau mein Geschmack, obwohl ich auch anspruchsvolle Filme mag.Wie bei Terminator waren die Kritiker hier enorm negativ!!Überraschte mich sehr..)
5.Herr der Ringe ...der letzte Teil (Rückkehr der Könige?; bin schon jetzt gespannt drauf wie ein frischpaniertes Schnitzel)
:p , oki hat zwar wenig mit Matrix Revolution zu tun, aaaaber, was ich damit verdeutlichen möchte ist:
Jeder hat einen anderen Geschmack und das Recht seine Meinung in diesen Forum zu äussern, solange er niemanden peröhnlich angreift u.a.Für mich kann ich sagen das mir der dritte Teil besser gefallen hat als Matrix Reloaded, aber knapp geschlagen wird von Matrix.Grund ist die Verbindung zwischen Storyline und dargestellter Action.
Ich möchte damit niemanden negativ darstellen oder euch meine Meinung aufdrücken, alldies soll nur eine Bereicherung zu der meiner Meinung nach sehr wertvollen Matrix Trilogie darstellen, die einen Meilenstein in der Filmgeschichte darstellt.
So eigentlich wollte ich weiterschreiben musste mich aber verkürzen da ich ebend auf die Uhr geschaut und festgestellt habe, dass ich nur noch 5 Std. schlafen kann *gg*.
Euch allen noch einen guten, erholsamen Schlaf (ja genau du, der/die gerade heiert)
Mfg Nebukadnezar
PS: Vielleicht sind die schlechten Kritiken, Forumsposter ja nur von den Programm ausgesandten Agents!!??*lach*
*insBettspringundunterderDeckeversteck*:D
Da muß ich dir zustimmen ... dieses Gesicht, das da aus Wächtern geformt wurde (?!?), sah schon arg nach dem MPC aus. Hat mich außerdem gewundert, dass die Maschinen tatsächlich Wort halten und Zion nicht zerstören.Zitat:
Original geschrieben von Vash the Stampede
Die Maschiene... die Maschienen von Zero One sind mit die dümmsten die ich je erlebt habe. Ohne Neo, ohne die Menschen die aus der Matrix ausgebrochen sind also, hätten die Maschienen das Problem Smith garnicht... was machen sie also? Richtig! Weil man hält sich ja an abkommen, versprochen ist versprochen. Lassen wir die Brut weiter vor sich hinwuchern und uns möglicherweise nochmal ein solches Problem bescheren. Aber egal das riesen Hirn a.k.a Master "Tron-wirf-mir-keinen-Diskuss-in-die-Fresse" Controll Programm hat den Durchblick.
Nach Neo's Tod hab ich eigentlich gedacht, dass die roten (bösen *fg*) Lämpchen der Wächter in Zion wieder aufleuchten und als erstes Morpheus und Niobe ins Jenseits jagen.
Trinity's Tod fand ich echt grausam ... nach den ersten paar Worten dachte ich nur "Stirb endlich, du blöde Kuh!". Ich weiß ja, dass die meisten Sterbenden noch schnell was sagen ("Junge, versprich mir, dass du artig bleibst" oder so Zeugs *lach*), aber Trinity hat das bei weitem übertroffen. So viel Schmalz auf einmal ist wirklich kaum zu ertragen.
Ansonsten fand ich Revolutions wirklich ganz ok ... viel mehr konnte man nach Reloaded eigentlich nicht erwarten (außer den "Matrix in der Matrix"-Plot, den ich aber noch schlechter finde als das wirkliche Ende).
was haltet ihr eigentlich von der theorie, dass wenn die beiden fortsetzungen zwei jahre früher, d.h. unmittelbar nach dem ersten teil,erschienen wären. dass sich dann nicht so viele leute über die filme aufregen würden. ich mein ja nur, weil als die beiden fortsetzungen dieses jahr erschienen sind, hat sich schon so ein kult vom ersten teil gebildet dass die beiden anderen teile dort richtig untergegangen sind.
ok, jetzt könnte man sagen, bei star wars sind die beiden anderen teile auch erst drei jahre später erschiene, aber ich lass mal star wars bewusst raus, weil zu der zeit die filme wirklich durch die effekte aufsehen erregt haben!heutzutage sind spezial effects ja nix besonderes mehr...
naja, ich find matrix als TRILOGY genial!!! egal was die anderen sagen. hauptsache mir gefallen die filme!
p.s. die trinity sterbenszene war aber so SCHEISSE!!! wenn ich könnte würd ich sie rausschneiden oder um 2/3 verkürzen. ;)
Revolution war im große und ganzen ganz ok!Was mir gefallen hat waren wieder die Kämpfe die meiner meinunug nach diesmal zu kurz und zu selten waren.Schade aber will war schon ok:)
ich finde auch dass die kämpfe nicht zu lang waren. ich fand den säulenkampf im sadomaso clib des merrowingers viel zu kurz. den kampf um zion fand ich auch net zu lang. den kampf mit smith und neo auch nicht. was mich nur etwas gestört hat war, dass es keinen richtigen kampf mit dem trainman gegeben hat...*heul* der war nämlich echt klasse! auch kam mir der merrowinger etwas zu kurz. sie hätten zeigen sollen was mit ihm geschehen ist. wahrscheinlich lebt er weiter als programm in der matrix...
ich bin mal gespannt was sich die wachowskis als nächstes einfallen lassen. wahrscheinlich einen anime film, um zu zeigen wie es weiter geht mit der menschheit , den maschinen und der matrix...
bin mal gespannt.
Ich hab irgendwie in erinnerung, dass beim kampf gegen die 100 smith irgendwie einer davon in ein fenster geschleudert wurde (und dann unten wieder aus der tür rauskommt?) Irgendwie ist das auf der dvd version nicht drauf aber ich hab das gefühl als wär das im kino so gewesen. ham die das für die dvd version rausgeschnitten, oder bin ich jetz n'bischen verwirrt ??? :confused:
Matrix 3 war eine Enttäuschung für MICH . Nur der Kampf um Zion und das Ende haben mich positiv überrascht . Sonst war der Film langweilig . Diese Dialoge zb. "Liebe ist ein Wort je nach Auslegungssache ..." waren unnötig . Seraph den ich in Reloaded als sehr gelungen betrachtet habe , hat in Revolution sehr an Ausstrahlung verloren (das Mädchen für alles) . Dazu kommt noch das Revolutions wenige Fragen beantwortet aber noch mehr Fragen aufwirft . Und zuletzt hätten sie sich Neo als Erlöser besser ausarbeiten können , wobei der letzte Satz dieser Ober-Maschiene "Es ist Vollbracht" einfach nur lächerlich war . So ist mein Fazit : Matrix = Genial , Reloaded = gut aber kommt an Teil 1 bei weiten nicht ran , Revolution = gut jedoch die Lücke zu Teil eins ist größer geworden .
Reloaded , Revolution und Animatrix passen meiner Meinung nach nicht zu Matrix 1 . 8)
Mfg NeoBahamut
warum sollen die filme nicht zu matrix1 passen??? das ist ja eine der dümmsten erkenntnissen die ich jemals gehört habe! nur weil sie nicht so gut sind wie matrix 1? entschuldigung, aber es ist eine trilogie, und trilogien zeichnen sich dadurch aus dass es eine geschichte ist! was soll denn daran nicht passen? bullettime ist da, die personen laufen mit sonnenbrillen und mänteln durch die gegend, die maschinen sehen genauso aus wie in matrix 1 , die musik ist technolike wie in matrix1...ey hallo!!! was bitteschön ist denn anders ausser der story??? gut, neo hat superkräfte und ist nicht mehr so ein grünschnabel, jedoch fällt einem auf, dass neo am ende von matrix1 kugeln aufhalten kann, fliegen kann, und den smith auch alt aussehen lässt als er in ihn reinspringt...
nene, wie man auf solche ideen kommt weiss ich bei gott nicht!!!
Das is eh auf der DVD drauf. Das weiß ich noch genau, weil ich mich noch gewundert habe, dass das Fenster durch das der Smith geflogen ist danach noch immer ganz war!:eek:Zitat:
Original geschrieben von jabbabba:
Ich hab irgendwie in erinnerung, dass beim kampf gegen die 100 smith irgendwie einer davon in ein fenster geschleudert wurde (und dann unten wieder aus der tür rauskommt?) Irgendwie ist das auf der dvd version nicht drauf aber ich hab das gefühl als wär das im kino so gewesen. ham die das für die dvd version rausgeschnitten, oder bin ich jetz n'bischen verwirrt ???
Keine Ahnung, wieso.:confused:
@NeoBahamut:
Ich kann mich deiner Meinung nur komplett anschließen. Ich würde allerdings noch weiter gehen und Matrix 3 mit "einfach nur schlecht" bewerten! Ich fand ihn wirklich mies, das Ende zwar innovativ und unerwartet aber enttäuschend und hab mich schon fast geärgert, dass ich für den Schwachsinn auch noch Zeit verschwendet habe.
Im Übrigen fand ich auch, dass die beiden Sequels (Animatrix hab ich noch nicht gesehn) irgendwie nicht wirklich zum ersten Teil passen, denn der erste war RICHTIG genial!
@Virginie:
Dein Spoiler da ganz oben auf der Seite spricht mir aus der Seele:
Der Tod von Trinity war richtig, RICHTIG GROTTENSCHLECHT!http://www.multimediaxis.de/images/s.../smilie_06.gif Nicht nur, dass es so typische, miserable Schnulzen-Letze-Worte waren, es war auch komplett unlogisch, dass sie mit mindestens fünf Holzspeeren im Körper und noch dazu in der Realität ca. 10 Minuten quatschen konnte, und in der Matrix (wo sie ja normalerweise stärker sind) mit einer einzigen Kugel im Bauch nur 10 Sekunden!
Hmm also:
Fand den zweiten Teil etwas besser als den dritten.....
Matrix3: Ist verdammt gut gemacht...effekte und darstellung wie immer großartig....
Kritik: Kein bischen witz....manche der hauptkaraktere aus teil 1 und 2 wurden ziemlich vernachlässigt
Wenn du dich zufrieden gibst das alles vom Aussehen genau so ist wie in Matrix 1 ist es deine Sache aber für mich sollten doch ein paar Zusammenhänge (vom Sinn her) stimmen . Das ist keine Kritik , versteh mich bitte nicht Falsch ,jedem das Seine .
Aber zB das Agent Smith plötzlich einfach so in die reale Welt gehen kann wenn er einen Menschen umwandelt oder das Neo plötzlich Wächter vernichten kann . Das ist sowas von Blödsinnig und Langweilig .
Matrix 1 konnte man sagen das es eine gut durchdachte Story hatte was nicht zu unlogisch erschien . Reloaded und Revolution haben meiner Ansicht nach die Grenze zum Absurden überschritten . Sie Grenzen nur noch zu an "Nero kann dies und jetzt auch das" das die Geschichte dem Bach runter geht . Ich hab nichts gegen Filme die unlogisch erscheinen aber bei einer Triologie muss man den 1. Film als die Grundbasis ansehen und Reloaded und Revolution treiben das ganze ins lächerliche .
Warum ist zB Agent Smith plötzlich so stark ? Hatte neo nicht das Programm zerstört ? Ich meine Neo wundert sich doch das Smith wieder da ist , also was ist passiert ?
Und was hat die Geschichte mit dem Train-Man gebracht ? Hatte doch keinen wahren Sinn oder ?
Dazu kommt noch das die Maschinen einfach so auf wichtige Energie für ihr überleben verzichten , weil irgendein Messias daher kommt und ihnen einen Deal vorschlägt . Frage : Warum halten die Maschinen sich noch am Abkommen wenn der Messias gestorben ist ? Neo ist tot und Smith ist vernichtet , also dürfte es kein problem sein Zion dem Erdboden gleichzumachen . Nach Animatrix müssten die Maschinen die Menschen (wenn sie Gefühle haben) haßen oder der logik nach müssten sie von der Gefahr eines erneuten Krieges ausgehen sobald die Menschen wieder stark genug sind . Aber nein man läßt die Menschen sich wieder verbreiten , damit sie irgendwann wieder Ärger machen http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/sm_04.gif .
Ich bleib bei MEINER Meinung . -_-
ich möchte eigentlich gar nicht mehr daran denken, so enttäuschend fand ich den film. es gibt da noch viel mehr dinge, die ich einfach grauenhaft fand.
so gab es nach reloaded so viele lose fäden, die durchaus potential hatten und auf ein interessantes finale hindeuteten. ich fand reloaded eigentlich nicht sooo toll, doch wie wenig er mir gefiel, habe ich erst im zusammenhang mit revolutions gemerkt, da der zweite teil in seiner funktion als zwischenstück einfach versagt hat.
ein beispiel: das offene ende von reloaded, wo smith plötzlich in der realität ist. alleine die musik, als die kamera über seinen kopf fährt war so übertrieben dramatisch, dass man gar nichts anderes denken konnte, als dass das wichtig wäre. und was war? der reality-super-smith wird so zwischendurch in einer weiteren handlungstechnisch völlig überflüssigen kampfszene verpulvert. was soll das? ich dachte echt, daraus würden sie noch richtig schöne sachen bauen. wäre auch nicht gerade schwer gewesen, so etwas in die story einzubauen. es hätte zumindest ein bisschen gebracht, wenn sie nicht erst damit fertig geworden und dann losgefahren wären, sondern wenn der möchtegern-smith über der maschinenstadt ausgetickt wäre ... so wie es im film ist, hätte man den part aber auch komplett weglassen können, in die geschichte integriert wurde praktisch nicht.
warum hat neo plötzlich in der realität solche supadupamega kräfte, dass er alle maschinen im "sprich zu der hand"-style eliminieren kann? aber was rege ich mich auf, ich habe hier ja schonmal irgendwo erwähnt, dass mich der unbesiegbare godlike-messias seit reloaded nicht mehr wirklich interessiert hat.
im ersten teil fand ich trinity noch recht cool, im zweiten weniger. aber der dritte hats versaut, nicht zuletzt mit dieser unbeschreiblich grottigen sterbeszene, die jeder legastheniker auf LSD hätte besser schreiben können.
und ich fand die beiden fortsetzungen auch extrem unpassend. nach dem zweiten hätte der dritte noch was reißen können, aber stattdessen ist es nur noch weiter abgeflacht. nach dem ersten teil, der ja noch viel raum für die eigene phantasie ließ (was imho gerade das geniale an dem film war - er ist so gut und behandelt dabei einen so kleinen kreis von charakteren in einer so kleinen handlung, die aber vor ideen fast überlief, es war nicht nötig, auf jedes im grunde wichtige element wie zion oder die maschinen weiter einzugehen, da reichten bescheidene erwähnungen), habe ich mir den weiteren verlauf der geschichte ganz anders vorgestellt. etwas näher am ersten teil orientiert, durchaus mit der vorstellung der neuen dinge, aber mit einer viel komplexeren story, bei der es nicht in erster linie um effekte und tolle kampfszenen geht, sondern hinter der eine starke emotionale kraft wirkt, die einen bewegen kann und mitleiden lässt, sowie einen schluss, der auch ein solcher ist und auf passende weise die letzten fragen beantwortet.
ich weiß auch gar nicht, warum der dritte teil überhaupt noch "matrix" im titel hatte. darum ging es doch gar nicht mehr. darüber hinaus war doch gerade die idee der matrix das interessante an der story. eine realität, die gar nicht echt ist. schon bei reloaded hat mich am meisten gestört, dass darin ein völlig anderes bild von der matrix gezeigt wurde, als das beim ersten teil der fall war. es war keine künstliche realität mehr, sondern ein computerspiel, das entfernt an unsere welt erinnert, weil dinge daraus vorkamen, aber letztenendes nicht mehr als das überzeugen konnte, wie es im ersten teil eingeführt und mehrfach deutlich gemacht wurde. jedenfalls spätestens ab dem zeitpunkt, wo eine tür nur geschlossen wurde, und sich dahinter plötzlich etwas anderes befand.
eine welt ohne besondere regeln, in der sozusagen alles möglich ist. einerseits hatte das für mich nichts mehr mit der realität zu tun, die es darstellen sollte, doch andererseits und deutlich ausschlaggebender ist für mich, dass so eine welt nicht näher definiert und damit als fantasy-setting praktisch wertlos ist.
leider war das nur der anfang, denn im dritten teil ging das noch ein paar schritte weiter. als es in den ankündigungen hieß, revolutions spiele mehr in der realität, habe ich mich gefreut. darin wäre neo hilflos und ohne besondere kräfte, was ich vielversprechend fand. versprechen, die, mal wieder, nicht eingehalten wurden. sie setzen sich darüber hinweg und machen noch den letzten style von matrix kaputt, indem sie den übertriebenen stumpfsinn auf die reale welt übertragen. war es nicht das faszinierende am ersten film, dass unsere bekannte welt in der geschichte dieser traurige cyberpunk-traum war, während das, was wir als "echt" empfinden würden nicht mehr als eine simulation ist? in reloaded war das eine ganz okay und das andere unglaubwürdig, während in revolutions das eine unglaubwürdig und das andere nicht mehr vorhanden war.
imho eine komplette degeneration des konzeptes.
der punkt ist einfach ... ich denke, ich spreche nicht für mich allein, wenn ich sage, dass die erwartungen vieler fans schlichtweg nicht erfüllt wurden. wobei ich dazusagen muss, dass diese erwartungen nicht zu hoch gegriffen waren, sondern man es einfach nicht geschafft hat, einen guten film zu machen.
Genau das meine ich auch . Ganz deiner Meinung . 8)