Fotografie und so \o/

Das muss ich eben noch richtig stellen: Ich hab mich tatsächlich verschrieben :( ;_;

Na jetzt muss ich nochmal nen paar Pics zeigen ._.

Btw hab ich mal in deinen Blog geguckt. Hast du jetzt eigentlich die EOS 350D? Ein Traum ;_; Ein unbezahlbarer Traum :rolleyes: xD

Beim Kamerakauf blieb mir dieser Traum auch verwehrt. xD

http://img311.imageshack.us/img311/1...00253it.th.jpg
Sunset in Münster

Die 3 Phasen der Rasur, festgehalten von chinmoku xD

http://img283.imageshack.us/img283/5...00322zs.th.jpg
Unrasiert

http://img283.imageshack.us/img283/3...00344qj.th.jpg
Halb rasiert

Wo ist mein 'ganz rasiert' Foto hin ><*?

Ich möchte nicht, dass diese Bilder kommentiert werden XD ><

Zitat:

---

Zitat von chinmoku

Btw hab ich mal in deinen Blog geguckt. Hast du jetzt eigentlich die EOS 350D? Ein Traum ;_; Ein unbezahlbarer Traum :rolleyes: xD

---

Ja, hab ich. ;)

Neues Bild:

Häuserschluchten eins

Häuserschluchten zwei

@ Isa: Das erste Bild sieht aus, als würde ein blaugrau Schleier drüber liegen. Kontrast herabgesetzt? Es macht auf jeden Fall einen recht bedrückenden Eindruck, so nach grauer, trostloser Stadt mit so viel Smog, dass nichtmal das Licht richtig durchkommt. ^^ Die Perspektive ist imo nicht ganz glücklich gewählt, wobei, wenn das irgendwie aus nem Fenster raus fotografiert wurde, da wahrscheinlich nicht so viel Spielraum bleibt.
Bei Zweiten missfällt mir die Bearbeitung aber ich muss dazu sagen dass ich gegen übertriebene Kontraste und Filter mittlerweile ziemlich allergisch bin. Toll finde ich aber, wie die Sonne ein Loch in die Häuser "hineinfrisst". Allerdings macht der harte Kontrast die Farbeübergänge ziemlich kaputt.

Zitat:

---

Zitat von Ailis

@ Isa: Das erste Bild sieht aus, als würde ein blaugrau Schleier drüber liegen. Kontrast herabgesetzt? Es macht auf jeden Fall einen recht bedrückenden Eindruck, so nach grauer, trostloser Stadt mit so viel Smog, dass nichtmal das Licht richtig durchkommt. ^^ Die Perspektive ist imo nicht ganz glücklich gewählt, wobei, wenn das irgendwie aus nem Fenster raus fotografiert wurde, da wahrscheinlich nicht so viel Spielraum bleibt.
Bei Zweiten missfällt mir die Bearbeitung aber ich muss dazu sagen dass ich gegen übertriebene Kontraste und Filter mittlerweile ziemlich allergisch bin. Toll finde ich aber, wie die Sonne ein Loch in die Häuser "hineinfrisst". Allerdings macht der harte Kontrast die Farbeübergänge ziemlich kaputt.

---

Ja, der Kontrast wurde beim ersten herabgesetzt und es wurde auch aus meiner Wohnung heraus fotografiert. (Im übrigen trifft deine Beschreibung einer trostlosen Stadt mit viel Smog auf Wien relativ gut zu ;) )

Ich habe noch zwei andre Variationen des Bildes, vielleicht lade ich sie heute noch hoch....

Damit hier auch mal etwas weitergeht. ;)

Selbstportrait

@Flowster: "-Ibanez-" sagt mir überaus zu, obgleich der Körnungsfilter etwas zu stark vertreten ist, so zumidnest meine Ansicht.

Ich und es haben heute Fotos gemacht. Sehr viele Fotos. Um die 400 um genau zu sein. Sehen dürft ihr davon sogar ein einziges. \o/

http://img211.imageshack.us/img211/986/dsc000112jd.jpg
http://img115.imageshack.us/img115/1231/dsc000247in.jpg
Hier muss man schon genau gucken, um was zu erkennen, aber ich finds am Besten.

Isa, du siehst auf dem Bild kaputt aus. ._.

Zitat:

---

Zitat von Isa

Damit hier auch mal etwas weitergeht. ;)

Selbstportrait

---

Sieht irgendwie stylisch aus ^^

@ Ailis

Imo würden die Vorzüge deiner Cam besser zur Geltung kommen, wenn du die Sättigung beibehalten würdest, ich meine Farbbilder zeigen würdest :p Nichts gegen Schwarz/weiss Bilder, aber da spürt man natürlicherweise die feinen Nuancen der Schatten nimma mehr ._.
Stell ich mir so vor wie das Bild aus deinem Blog ^^
*KLICK*

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

Hier

---

;_;

Zitat:

---

Zitat von chinmoku

Imo würden die Vorzüge deiner Cam besser zur Geltung kommen, wenn du die Sättigung beibehalten würdest, ich meine Farbbilder zeigen würdest :p Nichts gegen Schwarz/weiss Bilder, aber da spürt man natürlicherweise die feinen Nuancen der Schatten nimma mehr ._.
Stell ich mir so vor wie das Bild aus deinem Blog ^^
*KLICK*

---

Wenn du wüsstest wie scheisse die Farben bei dem Bild waren. :p
Das ganze war so unterbelichtet, da hilft die beste Nachbearbeitung nix. Technisch ist das Bild also echt scheisse, das hätte aber auch in Farbe keine "feinen Nuancen der Schatten" mehr. :p vielleicht zeig ich später noch n paar von den besseren. Ich finds allgemein allerdings sinnvoller die Farben rauszunehmen wenn sie nicht gut sind.
Und das Bild in meinem Blog ist n ganz anderes Thema, das lebt ja eigentlich durch die krassen Farben.
Njo, vielleicht zeig ich wie gesagt später noch welche. ^^

Zitat:

---

Das ganze war so unterbelichtet, da hilft die beste Nachbearbeitung nix.

---

Stimmt. Hab mir grad mal das Histogramm angesehen. Extrem unterbelichtet und nahezu kein Lichtkegel ^^

Trotzdem steh ich auf solch knallige Farben, die das beleuchtete Haus hat und auf die Spiegelungen im Fluss. Wundert tuts mich aber trotzdem etwas, da die Farbtemperatur, im Großteil des Bildes, ziemlich gleich hoch scheint. Beim Himmel schätzungsweise zwischen 6500 und 10000 Kelvin. Vielleicht liegt es daran, dass das Haus etwas heraussticht. Hast du es schonmal mit einem Filter probiert?
Manchmal ist der Unterschied zwischen perfekter Belichtung, Unterbelichtung und Überbelichtung ziemlich schmal und wohl nur auf der Cam zusehen ^^ So ist es bei mir wenigstens des Öfteren so.

Ich fahr Sonntag für 15 Tage nach Schottland, dann werden wohl andere Bilder folgen.

Bye ^_^

Zitat:

---

Zitat von chinmoku

Stimmt. Hab mir grad mal das Histogramm angesehen. Extrem unterbelichtet und nahezu kein Lichtkegel ^^

---

Also eigentlich müsstest du bei dem Bild ein recht gleichmäßiges Histogramm sehen, da ich das unterbelichtete Original doch gar nicht reingestellt hab. ô_o

Zitat:

---

Zitat von chinmoku

Trotzdem steh ich auf solch knallige Farben, die das beleuchtete Haus hat und auf die Spiegelungen im Fluss. Wundert tuts mich aber trotzdem etwas, da die Farbtemperatur, im Großteil des Bildes, ziemlich gleich hoch scheint. Beim Himmel schätzungsweise zwischen 6500 und 10000 Kelvin. Vielleicht liegt es daran, dass das Haus etwas heraussticht. Hast du es schonmal mit einem Filter probiert?

---

Natürlich ist die Farbtemperatur im Bild "ziemlich gleich hoch", sie ist sogar überall exakt gleich hoch. :D Und joah, die dürfte so um die 8000/9000 Kelvin gelegen haben, was ja eigentlich klar ist weil das Bild am späten Abend (blaue Stunde) gemacht wurde. Aber was genau meinst du für einen Filter? Weisabgleich wäre das einzige was mir in Zusammenhang mit der Farbtemperatur einfällt. oO

Zitat:

---

Zitat von chinmoku

Ich fahr Sonntag für 15 Tage nach Schottland, dann werden wohl andere Bilder folgen.

Bye ^_^

---

Da bin ich dann mal gespannt.^^
bye

Zitat:

---

Also eigentlich müsstest du bei dem Bild ein recht gleichmäßiges Histogramm sehen, da ich das unterbelichtete Original doch gar nicht reingestellt hab. ô_o

---

Ja? ._.
Das ist mein Histogramm dazu ._.
http://img132.imageshack.us/img132/5...ichtung4nm.jpg

Zumindest dort erkenne ich keine Gleichmäßigkeit ^-^

Zitat:

---

Natürlich ist die Farbtemperatur im Bild "ziemlich gleich hoch", sie ist sogar überall exakt gleich hoch. Und joah, die dürfte so um die 8000/9000 Kelvin gelegen haben, was ja eigentlich klar ist weil das Bild am späten Abend (blaue Stunde) gemacht wurde. Aber was genau meinst du für einen Filter? Weisabgleich wäre das einzige was mir in Zusammenhang mit der Farbtemperatur einfällt. oO

---

War nur ein kleiner Einschub von mir. Ich wollte damit sagen, dass du durch Addition/Subtraktion der Farbtemperatur einen Filter hättest auswählen können, aber hast natürlich recht: Wäre bei der selben Farbtemperatur etwas dämlich XD. Und wohl ziemlich zeitaufwändig und meistens auch unnütz :p

Mit Filter meine ich z. B.: (natürlich nicht auf dein Bild bezogen)
UV Filter, Hama Filter, Pol Filter

Die meisten Filter kenne ich aber eher im Teleobjektiv-Bereich. Ich erinnere mich noch an ein Bild aus Utah. Das eine mit einem UV Filter und das andere mit einem Pol Filter (beide mit einem Teleobjektiv geschossen), wobei dort der Polfilter die natürlichsten Farben bot. Aber keine Ahnung warum ich das sage xD Die Filter wirken eh nur bei intensivem Licht.

Zitat:

---

Da bin ich dann mal gespannt.^^

---

Ich auch ^^ Zudem bin ich ziemlich aufgeregt ^o^

babz ^^

Zitat:

---

Zumindest dort erkenne ich keine Gleichmäßigkeit ^-^

---

wtf? wo kriegst du denn DAS histogramm her? man sieht doch schon am bild das die tonwerte einigermaßen ausgeglichen sind. welches programm nutzt du und, vor allem, welches bild hast du benutzt? :D

http://www.paranoidart.de/tests/histo.gif
so sieht das bei ihr aus, und bei mir.

ausserdem solltest du dich, wenn du schon kommentare in der richtung abgibst, mit farbtemperaturen und filtern überhaupt mal beschäftigen...

Zitat:

---

Zitat von es

wtf? wo kriegst du denn DAS histogramm her? man sieht doch schon am bild das die tonwerte einigermaßen ausgeglichen sind. welches programm nutzt du und, vor allem, welches bild hast du benutzt? :D

http://www.paranoidart.de/tests/histo.gif
so sieht das bei ihr aus, und bei mir.

ausserdem solltest du dich, wenn du schon kommentare in der richtung abgibst, mit farbtemperaturen und filtern überhaupt mal beschäftigen...

---

Einjenes habe ich getan xD
Sonst könnte ich darüber wohl kein Wort verlieren :)
Ich benutze Photoshop CS. Und bei meinen Histogrammen, die ich mit meiner Cam erstelle, lügt das Programm nicht ;)
Btw habe ich das Bild, das ich oben gepostet habe, genommen.

Zitat:

---

Zitat von chinmoku

Einjenes habe ich getan xD
Sonst könnte ich darüber wohl kein Wort verlieren :)
Ich benutze Photoshop CS. Und bei meinen Histogrammen, die ich mit meiner Cam erstelle, lügt das Programm nicht ;)
Btw habe ich das Bild, das ich oben gepostet habe, genommen.

---

achsooo, wir dachten, du hättest ailis bild benutzt^^, also, das von ihr an der wand.

Ok, dieser Thread war vor Urzeiten ja mal dazu da, um über Fotografie zu reden. :p

Was ZUR HÖLLE ist ein Histogramm? @.@''

Irgendwie ist mir letztens aufgefallen, dass ich wirklich interessante Bilder nur dann hinkriege, wenn extreme Licht- oder Wetterverhältnisse herrschen, sei es jetzt Schatten, Sonne oder Schnee. Ist das ein allgemeines Problem? Sobald ich etwas bei langweilligem Wetter (leicht ewölkt, keine Sonne, kein Wind, kein Regen, usw.) fotografiere, scheint es rein zufällig zu sein, wie gut das Bild wird, außer natürlich, das Motiv ist richtig geil.

Zitat:

---

Zitat von chinmoku

War nur ein kleiner Einschub von mir. Ich wollte damit sagen, dass du durch Addition/Subtraktion der Farbtemperatur einen Filter hättest auswählen können, aber hast natürlich recht: Wäre bei der selben Farbtemperatur etwas dämlich XD. Und wohl ziemlich zeitaufwändig und meistens auch unnütz :p

---

Öhm, eigentlich hat die Farbtemperatur nichts mit den Filtern zu tun, allenfalls mit Weißabgleich und natürlich ist er bei einem Bild an jeder Stelle gleich - die Lichtsituation bestimmt die Farbtemperatur und nichts anderes wie du ja sicherlich weißt. :p Und nen korrekten Weißabgleich durch irgendwelche Farbfilter zu ersetzen halte ich irgendwie für eine seltsame Methode. ô.O

Zitat:

---

Zitat von chinmoku

Mit Filter meine ich z. B.: (natürlich nicht auf dein Bild bezogen)
UV Filter, Hama Filter, Pol Filter

Die meisten Filter kenne ich aber eher im Teleobjektiv-Bereich. Ich erinnere mich noch an ein Bild aus Utah. Das eine mit einem UV Filter und das andere mit einem Pol Filter (beide mit einem Teleobjektiv geschossen), wobei dort der Polfilter die natürlichsten Farben bot. Aber keine Ahnung warum ich das sage xD Die Filter wirken eh nur bei intensivem Licht.

---

Machst du irgendwie Werbung für Filter? Oo
Aber diese UV- und Polfilter da verändern die Farben des Bildes an sich nicht. Solten sie zumindest eigentlich nicht. Die Anbieter werben ja sogar damit, dass die Farben nicht verfälscht werden. :p

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

Ok, dieser Thread war vor Urzeiten ja mal dazu da, um über Fotografie zu reden.

---

Das tun wir doch immer noch. :D
Ein Histogramm zeigt übrigends die Verteilung von Hellen und Dunklen Stellen des Bildes. Stark überbelichtete Bilder zeigen also ne starke Verschiebung nach rechts und unterbelichtete nach links. Ein gutes, richtig belichtetes Bild sollte seine Tonwerte im Graphen relativ gleichmäßig verteilt haben.
Zum Wetter: Allgemein wird ja immer gesagt dass die Morgen- und Abendstunden zum Fotografieren das beste Licht liefern, und zwar aus dem Grund weil mittags die Sonne hoch steht und das Licht dann recht platte Bilder ohne schöne weiche Schatten liefert.
Hmja, aber kann es sein dass bei dir die "extremen Wetterverhältnisse" so ne Art Eyecatcher sind und das Bild ansonsten nicht so gut ist? oO Vielleicht ist es aber wirklich auch nur die falsche Uhrzeit zum Fotografieren, bzw einfach das falsche Licht. Zeig mal n paar Sachen von dir.^^

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

Ok, dieser Thread war vor Urzeiten ja mal dazu da, um über Fotografie zu reden. :p

Was ZUR HÖLLE ist ein Histogramm? @.@''

Irgendwie ist mir letztens aufgefallen, dass ich wirklich interessante Bilder nur dann hinkriege, wenn extreme Licht- oder Wetterverhältnisse herrschen, sei es jetzt Schatten, Sonne oder Schnee. Ist das ein allgemeines Problem? Sobald ich etwas bei langweilligem Wetter (leicht ewölkt, keine Sonne, kein Wind, kein Regen, usw.) fotografiere, scheint es rein zufällig zu sein, wie gut das Bild wird, außer natürlich, das Motiv ist richtig geil.

---

ich für das von ailis mal weiter aus ;)

Zu der Lichtgeschichte:
AAAAAalso...mittags wirft die sonne harte, kantige schatten, was sich zb zeigt, wenn du ein foto von einem gesicht machst.
die schatten fallen auf die augen und die nase wirft einen spitzen, harten schatten nach unten.
mach das selbe bild bei abendlichem licht, oder am späten nachmittag, und die schatten werden weich sein und um die konturen "fließen", anstatt sie zu "entstellen".
das mit den motiven ist sone sache..im grunde sind alle motive gute, es kommt nur drauf an, welche perpektive und welchen ausschnitt du wählst. es kann viel interessanter sein, bei einer..öhm. zb bei einer alten scheune nur den wurmstichigen balken zu fotografieren, der locker in der halterung hängt, mit splittern, die davon abstehen und sowas, als die ganze scheune, mag sie noch so beeindruckend und groß aussehen. die perpektive ist verdammt wichtig. das licht macht zwar im endeffekt das bild, aber die perpektive bestimmt, was zu sehen ist - und wenn das uninteressant ist bringt dir auch das beste schattengeflecht und die tollsten strukturen nichts.
wähl den bildausschnitt aus, den du für am interessantesten hälst, auch wenn du dann vielleicht nicht das ganze objekt auf dem foto hast . du kannst ja nochmal das ganze fotografieren und zusätzlich die details, die dir besonders auffallen.

harte schatten können natürlich auch interessant sein, allerdings ist es schwieriger abzuschätzen, wann sie das bild unterstreichen und wann sie es zerstören. ein portrait, bei dem die augen vom schatten liegen, aknn auch interessant sein - wenn dieses detail in die gesamtstimmung passt.

Das Bild sieht mal richtig toll aus, weil die Augen halt verdammt gut rüberkommen. :A

Danke für die Tipps, wie gesagt. ^.^
Mir ist gestern noch aufgefallen, was für einen unglaublich guten Sinn für Perspektive meine Mutter hat. @_@ Auf sämtlichen Familienfotos von ihr fehlen entweder die Beine, in einer Art und Weise, die wirklich komisch anmutet, oder aber die halbe Famillie. Das hab ich zum Glück von meinem Vater geerbt. xD

Zu den "Histogrammen": Also erfahrungsgemäß sehen überbelichtete Bilder doch immer besonders beeindruckend, und unterbelichtete immer sehr atmosphärisch aus. O_o Scheint aber auf die Intention anzukommen.
Von meinen Bilder ist schon einiges in diesem Thread, die im vorletzten Post waren die neusten. (Abgesehen von den hier) Und eigentlich mach ichs wie beim Malen und Schreiben, vollkommen aus dem Bauch heraus. ^^'

Folgende Bilder wieder zum Thema Zerstörung in der ehemaligen DDR. :rolleyes:
Das dritte ist schon älter, ka ob ichs schonmal gepostet hatte.

@es: Die Augen kommen total überwältigend rüber! Auch die perspektive ist Hammer! Sieht echt gut aus! Wenn man von unten nach oben schaut, wird man sozusagen von dem Blick der Augen, wie von einem schwarzem Loch, angezogen ...

@Cipolla: Das letzte ist eigendlich schön, aber man sieht halt ziemlich viel solche Bilder ;) Aber umsomehr gefallen mir die anderen zwei! Die Reflexion vom Licht beim 2. ist cool und die Atmosphere bei beiden ist ziemlich gut rübergebracht.

Mein Bild ist vom Fotoshooting für den Geb. von meinem Dad :rolleyes: :)

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

Zu den "Histogrammen": Also erfahrungsgemäß sehen überbelichtete Bilder doch immer besonders beeindruckend, und unterbelichtete immer sehr atmosphärisch aus. O_o Scheint aber auf die Intention anzukommen.

---

Jah, ich halte eigentlich auch nichts davon auf Histogrammen rumzureiten, solange der optische Eindruck passt und nach Gefühl gehen ist immer noch am besten, finde ich. Nur wenn halt im hellen (oder dunklen) Bereich gar keine Farbtöne vorhanden sind verspielt man sich ein gewisses Potential was natürlich wirkende Aufnahmen betrifft. Als Stilmittel ist aber natürlich alles erlaubt. ;)

Bei deinem ersten Bild finde ich die Lichtsituation irgendwie ein wenig störend. Das helle Gegenlicht frisst die Baumkronen weg und lässt den Baum und das Gebäude sehr dunkel erscheinen. Außerdem zerstört es die schöne Farbgebung, finde ich, da das helle Grün im Hintergrund so eher hellgrau wirkt, genauso wie der Boden. Den Bildausschnitt finde ich allerdings recht gelungen, auch wenn ich mir da noch interessantere vorstellen könnte. Das zweite find ich da viel besser, was das Licht angeht. Das hat schöne warme Farbtöne und sieht sehr schön aus mit der Spiegelung und den Baumschatten auf dem Gebäude. Allerdings hätte man das vielleicht kompositorisch besser anlegen können, es scheint mir nämlich etwas nach links zu kippen und oben ist es abgeschnitten während an den Seiten ablenkendes Häuserzeug angeschnitten ist. Vielleicht wäre es also geschickter gewesen Hochformat zu nehmen und anstatt die Häuser an den Seiten anzuschneiden noch mehr blauen Himmel draufzupacken aber da bin ich mir jetzt auch nicht sicher. ^^
Das dritte find ich am besten, bis auf die zwei dunklen Flecken die da unten ins Bild ragen. Sieht einfach aber gut aus und hat schöne blautöne.

Cipo, das Zweite ist von der Atmo wirklich herrlich. Falls Micha mich nochmal mitnehmen sollte, musst du mich mal dahin führen.

Zwei neue Sonnenuntergänge.

Bremen

After a Song

Ein wenig die Farbbalance spielen lassen.

@Ailis: "Cooles" Bild :rolleyes: Nein, ehrlich, die Thematik wird bei dem Bild sehr schön getroffen.

Sekunden der Unaufmerksamkeit und schon hab ich mich pseudo-kreativ betätigt :\

The Red Eye

Zitat:

---

Zitat von flowster

@Ailis: "Cooles" Bild :rolleyes: Nein, ehrlich, die Thematik wird bei dem Bild sehr schön getroffen.

---

Mir gings bei dem Bild aber nicht um irgendeine Thematik. Ich fand das Motiv schön.

Deine Bilder sehen ganz nett aus. Hab heute irgendwie ein ähnliches gemacht wie ich gerade feststelle o.O"

@ Göfla: Ich finds kewl. :p

@flowster
Beide Bilder haben eine wunderbare Atmosphäre. Die Farben des Himmels sind wirklich sehr schön. Gut eingefangen.
@Göfla
Erinnert mich irgendwie an die Straßen von Mexiko. IN den kleineren Städten hingen auch immer soviele Kabel herum.
Sieht auch nicht schlecht aus.
@Ailis
Hat was.
Kann das irgendwie nicht so richtig in Worte fassen, ist aber sehr nett.

+++

Hab mal um 4 Uhr morgens ein bisschen mit den Lichtern gespielt. Das ist dabei rausgekommen.
Feedback erwünscht.
http://img117.imageshack.us/img117/1...ay017mh.th.jpg http://img116.imageshack.us/img116/6...ay027gu.th.jpg http://img235.imageshack.us/img235/7...ay030nc.th.jpg http://img112.imageshack.us/img112/2...ay045vi.th.jpg
Und so sieht das ganze im Original aus:
http://img235.imageshack.us/img235/5...inal8zs.th.jpg

@Aequitaz: Letztres sowie zweitres sagen mir überaus zu, die Restlichen sind mir etwas zu unkoordiniert, diesen fehlt - meiner Ansicht nach - ein Mittelpunkt.

Am heutigen Tage sind ein weitres Mal einige interessante Bilder entstanden, welche ich euch keineswegs vorenthalten möchte.

Blume

Fenster

Im Fluss der Zeit verlorengegangener Tonzwerg (Obgleich die Möglichkeit besteht, dass er einer es´schen Bildbearbeitung unterzogen wird.)

Totemsgesicht

Zweiteres sowie letzteres Bild wurden in der Tonwertkorrektur sowie den Graustufen leicht nachbearbeitet.

@Aequitaz: Wie geht das? *Kinnlade runterklapp*

@Isa: Das Fensterbild ist toll, aber irgendwie wirkt der helle Strich oben links etwas... öhm... komisch. :3schau

So, noch was von mir. ^^

unbearbeitet

mit Rahmen

Zitat:

---

Zitat von NMi<

@Aequitaz: Wie geht das? *Kinnlade runterklapp*

@Isa: Das Fensterbild ist toll, aber irgendwie wirkt der helle Strich oben links etwas... öhm... komisch. :3schau

So, noch was von mir. ^^

unbearbeitet

mit Rahmen

---

Ich habe bereits mit dem Gedanken gespielt, selbigen herauszuschneiden, doch bin ich zu dem Schluss gelangt, dass dies - aufgrund meiner hohen Wertschätzung Originalen gegenüber - einem Frevel gleichkommen würde.

Während es gestern geregnet hat, hab ich meine Kamera und blaues Licht genommen und die
Regentropfen auf meinem Fensterbrett fotografiert. Das beste Foto dieser Session befindet sich im Anhang. ^^

Zitat:

---

@Aequitaz: Wie geht das? *Kinnlade runterklapp*

---

Du brauchst einfach eine Kamera, die für nichts besseres taugt, als Standbilder zu machen.
Dann verwackelst du beim Auslöseprozess ein bisschen die Kamera und voil´a hast du so ein Bild.
Der Blitz muss natürlich aus sein.
Ich hab im diesem Zuge irgendwie noch so um die 50 andere geschossen. Das hat dann eine viertel Stunde in Anspruch genommen, oder so. Meine Kamera ist ziemlich langsam. Kauf mir bald n Canon EOS350D - Spiegelreflexkamera ^^

@Isa
Das Fenster ist das einzige, was mir ein wenig gefällt. Ansonsten mag mir überhaupt nichts von gefallen.

@NMi<
Mal was anderes. Nicht unbedingt was überrangendes, aber mal was anderes.

@Kery
gefällt mir.
Nur würde ich dir raten. Mach die Bilder kleiner! Leute mit geringerer Bildschirmauflösung können sonst kaum was erkennen.
Und wenn man das Bild über den Browser verkleinert, wird's unscharf.
http://img47.imageshack.us/img47/605...ever3nv.th.jpg
So ungefähr.
Hab noch USM raufgeknallt.

Und damit mein Beitrag auch noch was zum Thema beiträgt:
http://img57.imageshack.us/img57/9199/bahnhof5uu.th.jpg
Ist heute am Bahnhof entstanden. Das war das Letzte mal, dass ich dort auf einen Zug gewartet habe.
Irgendwann ist bei jeden mal die Schulzeit zu Ende ^^

Zitat:

---

Du brauchst einfach eine Kamera, die für nichts besseres taugt, als Standbilder zu machen.

---

oder eine, bei der du belichtungszeit und blende selbst wählen kannst ;)

@Kery: Das ist einfach toll. ^.^

@Aequitaz: Find ich langweilig. o.o'' Villeicht hab ich das Bild einfach schon viel zu oft in tausend Varianten gesehen. ;_; Die alten Bilder sind aber fesselnd.

@NMI: Ich bin sehr unentschlossen. Ist mir ein bissschen zu modern, hat aber trotzdem was. :D

@Isa: Das Totemgesicht ist schön. :O

Zitat:

---

Bei deinem ersten Bild finde ich die Lichtsituation irgendwie ein wenig störend. Das helle Gegenlicht frisst die Baumkronen weg und lässt den Baum und das Gebäude sehr dunkel erscheinen. Außerdem zerstört es die schöne Farbgebung, finde ich, da das helle Grün im Hintergrund so eher hellgrau wirkt, genauso wie der Boden. Den Bildausschnitt finde ich allerdings recht gelungen, auch wenn ich mir da noch interessantere vorstellen könnte. Das zweite find ich da viel besser, was das Licht angeht. Das hat schöne warme Farbtöne und sieht sehr schön aus mit der Spiegelung und den Baumschatten auf dem Gebäude. Allerdings hätte man das vielleicht kompositorisch besser anlegen können, es scheint mir nämlich etwas nach links zu kippen und oben ist es abgeschnitten während an den Seiten ablenkendes Häuserzeug angeschnitten ist. Vielleicht wäre es also geschickter gewesen Hochformat zu nehmen und anstatt die Häuser an den Seiten anzuschneiden noch mehr blauen Himmel draufzupacken aber da bin ich mir jetzt auch nicht sicher. ^^
Das dritte find ich am besten, bis auf die zwei dunklen Flecken die da unten ins Bild ragen. Sieht einfach aber gut aus und hat schöne blautöne.

---

Ich find das Licht beim ersten gerade schön. o.o'' Ist scheinbar Ansichtssache. Beim Zweiten geb ich dir recht, hab mich im Nachhinein auch geärgert, nur zei Fotos davon gemacht zu haben, und das war schon das Beste. (@Flow: Die Gegend ist einfach nur runtergekommen, wenn die SOnne nciht so drauf scheint ;) ) Das Dritte ist alt, finds ein Bisschen langweilig und es ist in Italien weiß Gott nicht schwer, ein schönes Motiv zu finden. ^^

Das erste ist neu, unser Stadion bei Sonne, das zweite schon älter, halt eine Miez, und die letzten Beiden find ich einfach toll. ;_; Sind aus der Bahn raus. xD Wir ham gestern noch andere Bilder gemacht, aber die hat Jack. :O

kommt es mir nur so vor, oder nimmt man seine umgebung weit anders war, wenn man was zum fotografieren sucht ^^ ich habe mir vorige woche eine digital kamera gekauft und bin schon kräfig am fotografieren. werde die guten bilder dann hier reinstellen.

worauf soll man bei der kamera eigentlich achten? meine hat "nur" 160€ gekostet, macht aber wirklich sehr gute fotos. 6 megapixel. kenne mich da nicht wirklich aus, für mich zählen nur die schönen fotos :) kein rauschen, nix zu erkennen.

ich habe das ding schon überall mit >_> ist bisschen kleiner als eine zigarettenschachten und besteht fast nur aus display, so sieht man gleich was man geschossen hat ^^

*begeistert ist*

Ich denke auch, man hat ne ganz andere Wahrnehmung, und vor allem sieht am Ende auf den Bildern oft alles noch ganz anders aus als man denkt. Außerdem kriegt man die Nerds mit Fotos an die frische Luft. :O

Danke für die Fotos.

Zitat:

---

Zitat von Leon der Profi

kommt es mir nur so vor, oder nimmt man seine umgebung weit anders war, wenn man was zum fotografieren sucht ^^ ich habe mir vorige woche eine digital kamera gekauft und bin schon kräfig am fotografieren. werde die guten bilder dann hier reinstellen.

worauf soll man bei der kamera eigentlich achten? meine hat "nur" 160€ gekostet, macht aber wirklich sehr gute fotos. 6 megapixel. kenne mich da nicht wirklich aus, für mich zählen nur die schönen fotos :) kein rauschen, nix zu erkennen.

ich habe das ding schon überall mit >_> ist bisschen kleiner als eine zigarettenschachten und besteht fast nur aus display, so sieht man gleich was man geschossen hat ^^

*begeistert ist*

---

Jap, das mit der Wahrnehmung stimmt, ist mir auch schon öfters aufgefallen.^^ Ist aber allgemein so bei Künsten bei denen man sich mit der Umwelt befassen muss, zB auch beim Zeichnen.
Bei der Cam ist die Megapixelanzahl mal grundsätzlich nicht soo wichtig. Was ist es denn für eine (Marke)? Das Rauschen merkt man grundsätzlich aber auch meist erst bei sehr schlechten Lichtverhältnissen mit längerer Belichtungszeit oder sehr hoher Iso-Zahl.
Tja, für den Preis gibt es ohnehin heutzutage schon sehr gute Kompaktkameras. Wichtig wäre für mich beim Kauf der optische Zoom und die Einstellmöglichkeiten. Naja, so wies aussieht hast du ja eh nen guten Kauf gemacht, freu mich schon auf die Bilder. ^o^

Cipo, alle Bilder sind wirklich wunderbare Untergänge :A Schön!

Jack, nur die ersten beiden gefallen mir, die anderen wirken so dahingeknipst.

Hab vom Hurricane ein Nettes und zum Glück brauchbares ^_^

UPDATE - ein Sonnenuntergang ist noch hinzugekommen ^^

@flowster
Das Bild von Hurricane ist toll. (leider kenn ich die Band nicht)
Zum Sonnenuntergang...
Das Bild musste ich mir erst runterladen, da mein Opera das Bild nicht verkleinern kann .__."
Naja, hab schon bessere Sonnenuntergänge gesehen, aber "es geht"
Beachte mal, wenn du einen Horizont fotografierst, dann sollte die Landfläche in etwa 1/3 betragen oder der Himmel, wirkt sonst ein bisschen ... strange. Soll aber auch Ausnahmen geben :D

Hmmm... Hab' dann auch mal wieder ein paar Bilder gemacht.
http://img293.imageshack.us/img293/3010/olli6wb.th.jpg http://img276.imageshack.us/img276/6...ling6sb.th.jpg
Zwar nur mit einem recht billigen Kit-Objektiv. Aber für mich soll's erstmal reichen.

Der Schmetterling ist schön ^-^

@flow: Also den Sonnenuntergang find ich eher ein wenig unspektakulär, da waren schon bessere bei dir, Meinung zum Bandfoto kennst du ja. ^^''

so. meine digicam heute mal etwas ausprobiert. nächste woche gibts gescheite fotos ^^
blöd, dass man bei imageshack keine großen bilder hernehmen kann. wäre weit detailreicher.
waren nur probeschüsse

garten
http://img529.imageshack.us/my.php?image=garten8iv.jpg


irgendwie im nachthimmel herumgefummelt
http://img108.imageshack.us/my.php?i...elblitz2cs.jpg

http://img480.imageshack.us/my.php?image=blitze8mi.jpg

@Leon
Der Garten ist zu überbelichtet. Mittagssonne?
Am meisten stört das ja bei den weißen Figuren

Bei den Lichtbildern finde ich die strahlen eindeutig zu dick und die Farben sind langweilig.

Bin gerade in einer Fotografierphase ...
http://img252.imageshack.us/img252/3308/quh17bo.th.jpg
Hierbei ist mir der Horizont leider leicht in die Mitte gerutscht .__./)
http://img157.imageshack.us/img157/5376/quh24ji.th.jpg
Bei dem Anblick bekommt man doch irgendwie Hunger, nech? ^^
http://img110.imageshack.us/img110/6240/quh38jh.th.jpg
Und hier noch ein Bild von einer Blume :O

@Aequitaz yep. in der mittagssonne gemacht ^^ aber wie schon gesagt, für sowas hat die cam eh einstellungen. sonnenaufnahmen, nachtaufnahme, weißlichtabgleichung ect. nur bin ich noch nicht dazu gekommen, sie ordentlich zu testen was wo am besten ist. sind halt nur die voreinstellungen bis jetzt, die gespeichert sind. muss noch testen. :)

Eine kleine Fotosession mit meiner Freundin. Endlich mal jemanden, den ich ablichten darf.

Shy
Iris

@Aequitaz: Wirklich nette Schnappschüsse. Die Hummel in der Blume hast du nicht weiter fotografiert? Näher?

@flowster
Als ich näher rangehen wollte, ist die weggeflogen.
Deine Bilder haben eine überragende Bildqualität. Das Auge ist richtig geil. "shy" ist aber auch sehr toll.

Sooo... hab' auch mal wieder ein paar Bilder gemacht. (ich werd nochmal unskilled-naturfotograf ^^)
http://img93.imageshack.us/img93/743...einssx4.th.jpg http://img152.imageshack.us/img152/3...zweiks6.th.jpg http://img152.imageshack.us/img152/4...dreiip2.th.jpg
Die Ente habe ich von einem Schlauchboot aus fotografiert. Bei den anderen bin ich einfach durch die Gegend gewatschelt ^^

Jaaaaaaa, wieder was neues!

http://www.deviantart.com/view/36256737/
http://www.deviantart.com/view/36443513/
http://www.deviantart.com/view/36394640/
http://www.deviantart.com/view/36394484/


:D

Bin ich fleißig. ._.

guter junge :D

WAH, ADMINS EDITIEREN MEINEN POST! :O
DAS SYSTEM WIRD UNS ALLE VERNICHTEN!

Hab auch wieder ein paar Fotos. =)
Ich war in der Früh noch auf und hab die Chance genützt und den Himmel im Morgengrauen fotografiert.

http://img369.imageshack.us/img369/8...t237rt9.th.jpg

Ein äußert schöner Schnappschuss den ich eigenhändig in St. Johann in Österreich, Tirol machen konnte. Hoffe es gefällt euch.

Erstes Bild: Zeigt, wie ich finde, schön den Stil und das Flair der Kubaner
Zweites Bild: Foto vom Grande Pierda, ein Berg in Kuba. ^.- War eine sehr schöne Aussicht.

@ Justme: Schnee und Eis ist immer schön. :A

@Justme: Das sieht wirklich schön aus, bin begeistert.
@DeLoco: Hm, also beide sind ganz gut wobei mir das erste besser grfällt.

Amsonsten find ich grad die Naturbilder sehr schön. z.b von Aequitaz, gefallenm ir wirklich.

Ich hab auch mal gern Fotografiert, allerdings ist das schon Jahrelang her und da ich im moment keine Kamera habe geht es eben nicht.
Das Bild hier ist jetzt genau 9 Jahre alt ca, damals noch mit ner guten Minolter geknipst, ich fand das immer sehr schön und habe es deshalb auch aufbewahrt.
http://img264.imageshack.us/img264/9...gjghxt8.th.jpg

Mich würde aber vor allem noch interessieren in wie weit ihr eure Bilder noch bearbeitet oder was für Kameras ihr so benutzt.
Ich will mir jetzt auch wieder eine zulegen, allerdings keien Digi da ich diese nicht wirklich mag, vllt. kann mir ja einer Vorschläge machen.

Ist schon ein älteres Bild. 6 Uhr Morgens am Hafen auf Föhr. Ist mir klar das ich gegen euch mit meiner exrem schlechten billig Digital Kamera nicht anstinken kann. Ich finde das Foto dennoch schön :p.

Nabend!!

Einmal des von einer Kirsche (weiß nich, warum das so violett rausgekommn is Oô).

http://img519.imageshack.us/img519/7...urchfw6.th.jpg

Noch eins von der selben Kirsche:
http://www.deviantart.com/view/36136834/

Und der Teil von einem verbrannten Haus:
http://www.deviantart.com/deviation/33142207/

Kann noch nich soo doll fotografiern, aba bin halt noch am üben und so!^^

Gruß,
Rena

Jack, das Sonnenfoto ist wirklich wundervoll. Echt schöner Eindruck!
Die anderen ersten wirken ziemlich unscharf. Die Stimmung beim Vierten wird trotzdem nicht genommen, echt schön.

Einmal von meiner Exe beim "Simon, die alte Frau van Cleef und Ich" - Festival.
Zufälle sind immer die Schönsten.

Und Thees Uhlmann beim Lied New York.

War ein schöner Tag mit Kettcar und Tomte.

So. Da ichs Cipo versprochen hab (oder eher angedroht :D ):

Das Auge

Vom letztem Winter mit häßlichen Ramen , aber ich bin froh dass ich das Vieh überhaupt erwischt habe <..<

http://img503.imageshack.us/img503/9453/aaaxj5.png

achja schlechte Lichtverhältnisse, also ziemlich Farblos, was ich mit einigem Rumgeklicke versucht habe zu verändern <..<

hab jetzt auch kein bock den Rahmen zu verändern...

http://www.deviantart.com/deviation/37646459/

http://www.deviantart.com/deviation/37637105/

:rolleyes:

Edit:

und noch mehr Zeuch:

http://www.deviantart.com/deviation/37932201/
http://www.deviantart.com/deviation/37932319/
http://www.deviantart.com/deviation/37932373/

ich fotographiere auch wahnsinnig gern... Neulich war ich mit meinem Hund unterwegs..., was ich ziemlich häufig bin... ;) und da bieten sich einen meiste die tollsten kolissen zum fotogrphieren^^ z.b. strohaufen, ich finde das sieht recht lustig aus ;), oder einfach nur Getreide, das find ich auch nicht schlecht... Jetzt mal ein paar bilder mit etwas grün und wasser^^:
Bild1
Bild2
Bild3
hm... damit es nicht zu langweilig wird, hier ist noch eine Ente mit ihrem haus^^
Dann hab ich noch was mit wasser fotogrpfiert, eine art brunnen
Gut lassen wir das mit dem wasser fürs erste... wie wärs mit einem tier ;)oder mit einer schönen Blume, ich finde dieses bild irgendwie fazienierent, in dem bild kommt leben und tot gut zur geltung, leben(das blühen der blume) und tot( das verwelken, welchen schon unten beginnt). Zum schluss hab ich noch eine weinrebe, wo die farben toll zusammenpassen, meiner meinung nach...

Retro-Makro. o.o
Nicht hübsch, aber wenigstens endlich mal zur Hälfte scharf.

Zitat:

---

Zitat von kris 'blizzard'

http://www.deviantart.com/deviation/37932201/
http://www.deviantart.com/deviation/37932319/
http://www.deviantart.com/deviation/37932373/

---

Wow die Bilder gefallen mir, sind sehr viel wunderschöne Fotos hier.

Ich fotographiere auch ab und zu mal, oft aus dem Auto hinaus. ;)

@Medley (wtf..): Sieht goil aus, da merkt man dann schon, wo eine gute Kamera sinnvoll ist. : A
@Orchidee: Die Fotos sind zwar definitiv nicht hässlich, aber dne meisten fehlt das Besondere. Der Hund hat was und die Grünzeug bilder teilweise auch.
@Danii: Ganz ehrlich ist das doch einfach ganz normaler Himmel. o.ô Versuchs vielleicht lieber mal, wenn du slebst denkst "mann, das sieht heute aber geil aus da oben" und nciht bei "Ich will jetzt ein paar Fotos machen"


Die ersten drei sind innerhalb von 5 Minuten entstanden, der Himmel in Aschaffenburg war an dem Tag wirklich krass genial. xD Das vierte fand ich mit dem Licht toll und Nummero 5 mag ich einfach, auch wenns hier mehr am Motiv und weniger am "handwerklichen Wert" liegt. :p

duster wars im Winter *frier*

handwerklicher Wert xD

Joa das wars für heute, wenn die Kamera wieder da ist und mit ihr der Chip dann gibts noch Bilder ausm Urlaub :A

@Cipo: Gefallen mir alle 5 sehr gut ^___^

Zitat:

---

Zitat von La Cipolla

@Danii: Ganz ehrlich ist das doch einfach ganz normaler Himmel. o.ô Versuchs vielleicht lieber mal, wenn du slebst denkst "mann, das sieht heute aber geil aus da oben" und nciht bei "Ich will jetzt ein paar Fotos machen"

---

Jo, waren eigentlich schon aus ner Laune heraus, mir gefallen sie. :D

Wie gefällt dir mein Avatar-Bild? Soweit du es beurteilen kannst ist ja recht klein.
Würde gern ein paar "gute" Bilder dazufügen, aber leider sind die auf dem anderen PC, das nächste mal füg ich sie hinzu. :p

P.S.: Die ersten 3 Bilder von dir gefallen mir gut.
@ SiLancer: Die Blume find ich schön so mit den Tropfen, hat was.

Al dente.

Army.

Dirtnose.

.

SiLancer: Das Erste erinnert mich stark an das Intro von Ergo proxy. Gefällt mir.

Cipo: Das zweite und dritte Bild sind wundervoll. Bei den Statuen erkenne ich kaum was.

Medley: *hust* Neeeiiiii~d ;_;

Orchidee: Das zweite Bild sieht ganz nett aus.

krisblizzard: Always All Ways ist wundervoll, ein Traum.

Zitat:

---

Zitat von flowster

krisblizzard: Always All Ways ist wundervoll, ein Traum.

---

Danke. (:

Das Teil steht jetzt in unserem Wohnzimmer. ^^
Is ne kleine Zimmerpalme. ( ca. 1,2 m hoch. ) xD

Ratet mal, was das ist:

http://upload.npcfighter.de/files/30/719IMG_2371.jpg

:D

@kris
Eine Lampe?

@flow
Alle bilder sehen schön klar aus und man kann erkennen, um was es sich handelt. Gefällt mir.

@SiLancer
Die Blume sieht nett aus, der Vogel im Baum ist so lala .___.

@La Cipolla
Das Vierte ist überblendet, sieht doof aus.
Der Schmetterflatta gefällt mir schon eher.

@Danii
Sagt mir nicht so zu.

@Medley
Gefällt mir sehr gut. Hat was!

So, und nun kommen wieder ein paar Sachen von mir.

.::Reifen
.::Tunnelblick
.::Moderne Behausung
.::Eiserne Seile

- Family Portrait -

-

@Aequitaz: Tunnelblick gefällt mir. Wenn du die Schärfe auf den "Tunnelausgang" gestellt hättest, sähe es bestimmt auch gut aus.

Also Reifen ist hübsch, aber "Eiserne Seile" sieht nicht nur endgeil aus, sondern ist auch seit sehr langer Zeit mal wieder ein Photo, bei dem mir der Name gefällt. ;D Wirklich toll.

Bei Famiy Portrait versaut der Name viel von der Atmosphäre, wobei ich mir schon vorstellen kann, dass der passen könnte. Vorschlag: Die Augen nach oben, unten noch ein bissl schwarz dran und den Text da rein. Aber sonst auch schön, sieht nur ein bissl grimmig aus. ^^''

Das hier is schon älter, aber irgendwie mag ich die Atmo.

Auf Cipos~ Empfehlen/Raten ;) :

Ein Foto von mir, wo der Kontrast einfach nur etwas höher gestellt ist

Umm.

Kennt ihr, eh, Stereofotografie?

Ich erklärs halt einfach mal.
Bei der Stereofotografie geht's darum, zwei Bilder aus verschiedenen Perspektiven von einem Objekt zu machen und die dann durch diverse Techniken so anzeigen zu lassen, dass da rechte Auge das rechte Bild und das linke Auge das linke Bild sieht. Dadurch entsteht ein räumlicher Bildeindruck.

Mal ein Beispiel von mir:
Da
Um das richtig zu betrachten muesst ihr so schielen, dass die Bilder "zusammenlaufen" und ein dreidimendsionales Bild entsteht

ich weiß, was du meinst, hab selbst ein paar Bilder davon zu Hause, aber bei dem funktioniert das imho nicht. O_o'

Und das Schielen hat man damals aus Kosmetikgründen abgeschafft, der Betrachter sollte sich stattdessen vor dem Bild vor und zurück bewegen. ich kriegs mit Schielen aber auch besser hin.

Das ist ja mal geil! Hast du noch mehr solche Bilder? Das gefällt mir wirklich gut. ^__^

Zitat:

---

Zitat von Sgt. Pepper

Umm.

Kennt ihr, eh, Stereofotografie?

Ich erklärs halt einfach mal.
Bei der Stereofotografie geht's darum, zwei Bilder aus verschiedenen Perspektiven von einem Objekt zu machen und die dann durch diverse Techniken so anzeigen zu lassen, dass da rechte Auge das rechte Bild und das linke Auge das linke Bild sieht. Dadurch entsteht ein räumlicher Bildeindruck.

Mal ein Beispiel von mir:
Da
Um das richtig zu betrachten muesst ihr so schielen, dass die Bilder "zusammenlaufen" und ein dreidimendsionales Bild entsteht

---

die kameras/bilder müssen einen abstand von ca 6 zentimetern haben. haben das mal mit video gemacht, gibts so ein gerät für, das mit verschiedenen spielgen arbeitet. man kann auch rot/grün bilder oder äehnliches machen...dauert aber gerade zu lange, das zu erklären.
wichtig ist erstmal nur der abstand von 6 zentimetern. das ist der durchschnittliche augenabstand.

Naja, die Basis (Abstand zwischen den Positionen fuer das rechte und das linke Bild) kann durchaus varriieren, also muss nicht beim Augenabstand liegen.
Bei dem Bild von mir da oben hab ich glaub ich eine Basis von 1 Meter oder 1,5 Meter genommen. Kommt halt darauf an wie weit das Objekt ist, wie viele Objekte es sind und so.

Und eh, ja, es gibt noch mehr solcher Bilder, eine ganze Menge sogar =D.
Hier unter anderem

Btw kann man mit so ziemlich allem Stereofotos machen, das in irgendeinerweise 3 dimensional ist. Man kann zwei Screenshot aus leicht verschobenen Perspektiven in einem Spiel machen oder auch bei Google Earth das selbe tun.
Hier das Bild habe ich zB mit GE gemacht
Blubb

Zitat:

---

man kann auch rot/grün bilder oder äehnliches machen...

---

Joar, die Anaglyphentechnik ist aber mit vielen Nachteilen verbunden, denn dabei wird durch Filtrierung bestimmter Farben aus dem Bild fuer jedes Auge ein anderes Bild gezeigt
Erstens wäre da eben die Tatsache dass das resultierende 3D-Bild farblos ist, bzw ein Geflimmere aus Rot und Cyan ist, was sehr störend ist
Zweitens braucht man dazu eine spezielle Brille, was ebenfalls stört
Drittens gibt es Probleme mit dem Format JPG, da es teilweise die Tatsache nutzt, dass der Mensch nunmal weniger Farbe, sondern eher Helligkeitsunterschiede sieht (Dies wird auch bei Fernsehformaten wie NTSC oder SECAM genutzt, denn dort haben 2 Helligkeitsinformationen je nur eine zugehörige Farbinformation)
Aber natuerlich gibt es auch den Vorteil, dass das Bild größer sein kann und einfacher betrachtet werden kann (angenommen man besitzt das nötige Equipment)
Dennoch bin ich eher fuer die Kreuzblick oder Parallelblickmethode, da sie einfach mehr Echtheit (oder wie auch immer) garantiert

Zitat:

---

Zitat von Sgt. Pepper

Naja, die Basis (Abstand zwischen den Positionen fuer das rechte und das linke Bild) kann durchaus varriieren, also muss nicht beim Augenabstand liegen.
Bei dem Bild von mir da oben hab ich glaub ich eine Basis von 1 Meter oder 1,5 Meter genommen. Kommt halt darauf an wie weit das Objekt ist, wie viele Objekte es sind und so.

Und eh, ja, es gibt noch mehr solcher Bilder, eine ganze Menge sogar =D.
Hier unter anderem

Btw kann man mit so ziemlich allem Stereofotos machen, das in irgendeinerweise 3 dimensional ist. Man kann zwei Screenshot aus leicht verschobenen Perspektiven in einem Spiel machen oder auch bei Google Earth das selbe tun.
Hier das Bild habe ich zB mit GE gemacht
Blubb


Joar, die Anaglyphentechnik ist aber mit vielen Nachteilen verbunden, denn dabei wird durch Filtrierung bestimmter Farben aus dem Bild fuer jedes Auge ein anderes Bild gezeigt
Erstens wäre da eben die Tatsache dass das resultierende 3D-Bild farblos ist, bzw ein Geflimmere aus Rot und Cyan ist, was sehr störend ist
Zweitens braucht man dazu eine spezielle Brille, was ebenfalls stört
Drittens gibt es Probleme mit dem Format JPG, da es teilweise die Tatsache nutzt, dass der Mensch nunmal weniger Farbe, sondern eher Helligkeitsunterschiede sieht (Dies wird auch bei Fernsehformaten wie NTSC oder SECAM genutzt, denn dort haben 2 Helligkeitsinformationen je nur eine zugehörige Farbinformation)
Aber natuerlich gibt es auch den Vorteil, dass das Bild größer sein kann und einfacher betrachtet werden kann (angenommen man besitzt das nötige Equipment)
Dennoch bin ich eher fuer die Kreuzblick oder Parallelblickmethode, da sie einfach mehr Echtheit (oder wie auch immer) garantiert

---

sechs zentimerter ist für video das angemessenste, einfach, weil es der natürlichen sehgewohnheit am ehesten entsprich. man kann leuten nette kopfschmerzen verpassen, wenn man die entfernung mitten in der szene verändert :D
foto und video sind halt sehr unterschiedlich, wie du ja auch schon angemerkt hast...


ich bleib trotzdem bei der shutterbrille. 50 fps, die brille "schließt" jeweils ein auge. so schnell, das mans normalerweise nicht bemerkt.
solange es nicht um fotos geht, bleibe ich dabei. aber stereofotografie interessiert mich eh nicht besonders. video ist da viel interessanter. muss mir die ausrüstung nochmal leihen.

End?

(Im Nachhinein betrachtet wäre ein verminderter Störungsfilter von weitaus größerem Vorteil gewesen. :rolleyes: )

Hab auch mal ein Foto zum hier reinstellen ^-^

Das hab ich vor ein paar Tagen hier zu Hause aus dem Fenster aufgenommen. Ich muss ehrlich sagen, dass ich sowas zuvor noch nie gesehen hab, war echt geniales Wetter.
Hab das Foto mit meinem Handy gemacht und anschliessend etwas mit dem Gauscher Weichzeichnungsfilter verändert, damits etwas schöner wirkt.

(Das erste mal per Anhang was hochgeladen :3 Hoffentlich funktionierts.)

And this was supposed to be my first single
But I just fucked that up so,
Fuck it, let's all have fun let's mingle
Slap a bitch and smack a ho

curse-vinyl im hintergrund? =D

Zitat:

---

Zitat von Peorth

curse-vinyl im hintergrund? =D

---

99' Essenz ep
war aber zufall, meine platten + cds stehen da neben dem player.

Nerd-Mood-Micha in Action. :D

Und schönes Bild, ziemlich evil. :rolleyes:

@Fallen Angel
Hättest du das Fenster aufgemacht und dann fotografiert, würde das Foto sicher besser aussehen. Zudem kommt noch das Bildrauschen mit hinzu und die unscharfen Kanten der Häuser ...
Hätte man besser nachbearbeiten können!

@es
toll.
Ich mag solche S/W-Bilder.

und BOOM, ich hab auch wieder ein neues zum vorzeigen.
http://aequitaz.cultdudes.net/wp-con....thumbnail.jpg