Ich fand die Story toll. Wer sich grundsätzlich an stereotypen Charakteren, einer deutlichen Moral oder einem krassen Gut-Böse-Schema stört, der hat in einem Märchenfilm sowieso nichts verloren.
Die Effekte fand ich aber ziemlich übertrieben und ich denke mit weniger technischem Schnickschnack hätte das ganze natürlicher und wärmer angemutet. Dann wäre wohl auch der Pathos weniger zum Kitsch verkommen.
@es: Die Bücher sind zwar sehr weit zurück bei mir, aber dennoch glaube ich, dass die Story relativ genau übernommen wurde im Film. Und die würde im Film ohne die Prophezeihung einfach keinen Sinn ergeben, weshalb ich mal annehme, dass die im ersten Buch auch da ist.
Woodi ist aber trotzdem blöd.
11.12.2005, 09:05
toho
Zitat:
Zitat von Wohanski
Die Kindergartenversion von HDR !!!
Wobei Storymäßig sogut wie NULL war , außer halt dieses einfache null acht fünfzehn standart klischee Zeug.....typisch Kindermärchenfilm halt.
Effekte hui ( in sachen Animationen und Design der Tiere etc.) , der Rest von naja bis Pfui !
Entweder wurde die Story nur sehr mäßig angeschnitten oder ich frag mich echt wie ein Buch mit solcher Story zu einem Bestseller werden konnte, wobei das Buch ja schon seine Jahre auf dem Buckel hat und es damals ja noch net so wirklich viel in dieser Richtung gab , will ich einfach mal so sagen und somit vielleicht die guten Verkaufszahlen damals zu erklären wären.
Aber hier geht es ja um den Film und nicht ums Buch, ergo kann ich nur davon ausgehen was Inhaltlich im Fillm gezeigt wurde und das was ich sah hat doch sehr zum gähnen gebracht.Nur gut das die Effekte und guten Animationen der Tiere und etc. wach gehalten haben, jedoch machen gute Effekte und Settings noch lang kein guten Film. Entweder haben die Produzenten beim Drehbuch fusch gemacht oder sie hatten einfach nichts besseres zum arbeiten , sprich nur eine laue Vorlage (Buch) die sie nutzen konnten.
was war denn so schlecht? son riesenpost und kein einziges beispiel...wofür gibts denn den spoilertag^^
@zareen: ja. woodi ist blöd.
ich werd ihn mir dann wohl bald auch mal ansehen, den film...
11.12.2005, 12:13
La Cipolla
Prophezeihungen passen prinzipiell sehr gut in die Fantasy, weil es immer um eindeutige, großformatige Vorgänge geht (Krieg mit geklärten Fronten, Rettung von irgendetwas usw.)
Es ist genau wie das Rollenspielklischee des kleinen Jungens, der mit einem Schild und einem Schwert in die Welt zieht, um Abenteurer zu werden. Fast jeder kennt das Klischee, aber fast niemand kann ein Beispiel nennen. :rolleyes:
Das liegt wohl auch dran, dass Billiggeschichten selten verfilmt werden.
Der Film war seltsam. Einerseits irgendwie ein Kinderfilm, kaum jemand ist gestorben, Zusammenhalt um jeden Preis, usw., andernseits vollkommen auf Fantasy getrimmt vonwegen Heroismus. Dieses letzte Schlacht war irgendwie krass, dafür, dass sich der Film eigentlich gegen Krieg drehen sollte.
Mir kam das Ganze auch arg gequetscht vor, letztendlich also nichts besonderes.
Es war mit Sicherheit kein HdR für Kinder, dafür war es viel zu brutal und heroistisch, ich finde die FSK-Freigabe 6 viel zu untertrieben. (Opferung des Löwen, Krieg)
Ich hasse Lucys Hackfresse. -.-
11.12.2005, 12:56
Wohan
Zitat:
Zitat von es
was war denn so schlecht? son riesenpost und kein einziges beispiel...wofür gibts denn den spoilertag^^
Schlecht nicht , nur von vorne bis hinten vorrausschaubar und extrem klischeehaft,
Zudem Prophezeihungen , oh mein Gott ....es werden welche kommen die uns alle Retten und bla und blubb. Schön aber dann nichts von der Welt von Narnja erzählen im Film. Außer halt jo die Hexe is Böse , der Löwe is Gut und ihr seit die Auserwählten ....das klingt alles nach einen 08/15 Noob Makergame ohne Inhalt und oder Tiefe.
11.12.2005, 14:32
toho
Zitat:
Zitat von Wohanski
Schlecht nicht , nur von vorne bis hinten vorrausschaubar und extrem klischeehaft,
Zudem Prophezeihungen , oh mein Gott ....es werden welche kommen die uns alle Retten und bla und blubb. Schön aber dann nichts von der Welt von Narnja erzählen im Film. Außer halt jo die Hexe is Böse , der Löwe is Gut und ihr seit die Auserwählten ....das klingt alles nach einen 08/15 Noob Makergame ohne Inhalt und oder Tiefe.
hm. das is schlecht. andererseits: das das was in deinem spoilertag steht passiert sollte jeder wissen der im religionsunterricht aufgepasst hat. naja, mal sehen, also scheint sich kino nicht zu lohnen, hm? egal. les ich halt die bücher nochmal.
11.12.2005, 15:42
Ketzer
Hab ich ES jetzt richtig verstanden ..
ist ... :eek: :confused:
und wo bitte war der rest des reliligiösen Krams ... sorry aber ich konnte bis auf das adam und eva kinder geschwafel nichts entdecken ..
ach ja ... pfui böser film
11.12.2005, 16:43
Pyrus
@Ketzer
Lewis war der Meinung, das Christentum würde Kindern immer nur mit düsterer Miene, als würde man von einer Krankheit sprechen, vermittelt. Die Filmvorlage ist eigentlich nichts anderes als eine - mMn hervorragende - kindergerechte Aufarbeitung des Evangeliums (also des Kerns des christlichen Glaubens).
Dass das Ganze jetzt als eine Art Herr der Ringe vermarktet wird, ist natürlich völlig unsinnig.
11.12.2005, 18:53
Tinúviel
So, ich habe am Freitag extra zur Vorbereitung The Lion, the Witch and the Wardrobe gelesen und eben gerade den Film gesehen. Wow. Kein Kinderfilm aber in großen Teilen kindgerecht, macht Spaß zu gucken. Na ja, wer mit Märchen nichts anfangen kann ist ja selbst Schuld und ist wohl nur reingegangen, um rummeckern zu können. Und Leute, die mit dem Gedanken an ein "Herr-der-Ringe-Junior"-Projekt den Film geschaut haben, gehören sowieso erschlagen *g* Ich fand den Film schön. Nicht bombastisch, kein absolut tolles Meisterwerk, aber sehenswert, fast immer schön gemacht (an einigen Stellen hat man den dahintergeschnittenen Hintergrund doch ein wenig arg gesehen), aber alles in allem ein sehr schöner Film. Hält sich auch angemessen nah ans Buch, aber ergänzt einiges, um das ganze überhaupt für einen Film geeignet zu machen.
12.12.2005, 13:34
La Cipolla
Muss mal behaupten, dass es sehr phantasievoll ist, in den Film (das Buch kenn ich nicht) religiöse Motive interpretieren zu wollen, dass hatte Disney so umgangen, dass es wirklich an den Haaren herbeigezogen wäre. Viel mehr drängt sich da der Vergleich zum 2. Weltkrieg auf, mit der Hexe als Hitler (und der GESTAPO) und den vier Königen als die Alliierten. Aber Aztlan mit Jesus gleich zusetzen wäre dem Film nach unpassend.
Und zum Thema untalentierte Schauspieler: Der kleine Bruder und die große Schwester haben IMHO richtig genial gespielt, nur das winzmädel war halt einfach nur penetrant, der ältere Bruder hatte ja nun eine sowas von lahme Rolle, da kann man nicht viel kaputthauen.
12.12.2005, 14:38
Tinúviel
Mir ist übrigens was aufgefallen... so richtig schön typisch.
Der ältere Bruder - der gute Bruder sozusagen - hat dunkelblondes Haar (aber blond!), hellere Augen, leicht gebräunte Haut, einen einigermaßen kräftigen Körperbau (z.B. markantes Kinn, groß...)
Der jüngere Bruder - der böse Bruder - hat schwarzes Haar, dunkle Augen, ist blass und schmächtig.
Hmmmmm....... *lach*
12.12.2005, 15:00
Wohan
Zitat:
Zitat von Tinúviel
Mir ist übrigens was aufgefallen... so richtig schön typisch.
Der ältere Bruder - der gute Bruder sozusagen - hat dunkelblondes Haar (aber blond!), hellere Augen, leicht gebräunte Haut, einen einigermaßen kräftigen Körperbau (z.B. markantes Kinn, groß...)
Der jüngere Bruder - der böse Bruder - hat schwarzes Haar, dunkle Augen, ist blass und schmächtig.
Hmmmmm....... *lach*
Ja stimmt und ist dir auch aufgefallen das der kleine Bruder der einzige war am Anfang, welcher ein schwarzweißen Mantel trug, statt wie alle anderen ein braunen ....seeeeehr verdächtig :D
12.12.2005, 15:20
Ianus
Zitat:
Zitat von Wohanski
Ja stimmt und ist dir auch aufgefallen das der kleine Bruder der einzige war am Anfang, welcher ein schwarzweißen Mantel trug, statt wie alle anderen ein braunen ....seeeeehr verdächtig :D
ZOMG! Ein christlicher Kinderfilm verwendet Stereotypen? Unerhört! :D
12.12.2005, 15:50
Viddy Classic
Damals, als ich Doom im Kino gesehen habe, mein Gehirn natürlich standesgemäß am Eingang abgegeben habe, habe ich den Trailer zur "Narnia" das erste Mal gesehen. Ich kannte und kenne bis heute die Bücher nicht und konnte mit dem ganzen Quatsch (ein paar Kinder steigen in einen Schrank und sind in einer Schneewelt) absolut nichts anfangen. Und so tönte ich laut "Muah, so einen Bullshit werde ich mir niemals, NIEMALS im Kino angucken!" Gesehen habe ich ihn dann am Samstag, gezwungen von der holden Weiblichkeit.
Und ich war positiv überrascht von der gesamten Story. Dümmlichkeiten wie den Weihnachtmann oder die Unlogik, dass der Kleinen komischerweise bei ihrem ersten Besuch absolut nicht kalt ist oder, dass die Kinder von ihrer Mutter wohl nicht gelernt haben, generell misstrauisch gegenüber Fremden zu sein und dementsprechend der eine ihr buchstäblich aus der Hand frisst, fallen dabei gerne unter den Tisch.
Ich fühlte mich von dem gesamten Ambiente an Rollenspiele zurückerinnert (genaues Beispiel: Mystic Quest Legend für das SNES, dürften manche kennen^^) und habe mich manchmal durch den Film, manchmal über den Film blendend unterhaltend gefühlt. Und ich habe die 8€ für das Kino keineswegs bereut, könnte sich aber ändern, wenn ich mir doch mal die Bücher dazu durchlese^^.
12.12.2005, 21:57
netwarrior
Habe mir den Film gestern Abend im Kino reingezogen.
Außer, dass ich vor Urzeiten mal den Film in einer Zeichentrickversion gesehen habe, dessen Handlung ich komplett vergessen habe, konnte ich mich nur noch an einen Wandschrank, einen Löwen namens Aslan, einer Hexe und ein paar Kinder erinnern.
Der Film wurde gut gemacht!
Es ist zwar in erster Linie als ein Märchen für Kinder gedacht worden, Fans von Fantasygeschichten kommen da auch auf ihre Kosten.
Zwar darf man keinen Monumentalfilm wie Herr der Ringe erwarten, Freude an dem Film hat man allemal.
Hier und da wundert man sich, warum die Kinder in der Kälte nicht frieren, aber Hey! Es ist ein Märchen (oder auch Fantasy-Film), da muss nicht alles eine Logik haben.
Und eines habe ich zumindest in den Film gelernt:
Jetzt weiß ich, was die Engländer mit türkischen Honig meinen.:)
13.12.2005, 01:28
Wischmop
Also wenn ichs nicht besser wüsste, und kein WoW-Junkie wäre, würd ich sagen, dass der Film eine WoW-Verfilmung ist.
Es gibt
- Tauren
- Klippeneber (!!11eins)
- Paladine (ohne Angstblase)
- Dual-Wield-Krieger (oder wie sich das nennen mag)
- Wölfe bzw. das Zeichen dieser Wölfe ist ne rote Pfote (meine Gilde heisst "Sturmwölfe", und hat als Zeichen ebenjene Pranke)
- Unser Gildenchef heisst mit Vornamen auch Aslan (was ja angeblich im Arabischen eben "Löwe" heissen soll, roar)
- Oger (wie in Dire Maul!)
- Zwerge
- Greifen
- Hippogryphen
- etwas wie Jäger (der Zentaure mit seinem Nashorn-Pet *g*)
- Nen Mage (die weiße Hexe beschimpf ich jetzt einfach mal so... Rrr, Tilda Swinton, ich liebe die Schauspielerin, obwohl sie hier etwas mies rüberkommt, schade eigentlich, als Gabriel in Constantine mochte ich sie)
- und vieles mehr.
Ach was haben wir gelacht (ja ich bin ein Junkie) Ne, unterm Strich unterhaltsam, aber irgendwie eine Art HdR für Kinder.
13.12.2005, 05:34
Tinúviel
Zitat:
Zitat von Wischmop
Ach was haben wir gelacht (ja ich bin ein Junkie) Ne, unterm Strich unterhaltsam, aber irgendwie eine Art HdR für Kinder.
Kann mir jetzt mal irgendjemand erklären, warum alle in Narnia einen weiteren HdR sonstwelcher Art sehen? Die Filme haben außer einer großen Schlacht nichts gemein, also erklärt es mir bitte o_O
13.12.2005, 08:56
Wischmop
Tja... Narnia hat wohl dann einfach das Pech, nach HdR verfilmt worden zu sein. Umgekehrt wärs vielleicht ein "Narnia für Erwachsene" gewesen... aber HdR stellt da dann wohl nen Standard. Gerade die Schlacht ist irgendwie eine 1:1-Kopie... schon klar, die Vorlagen sind uralt, und ne Schlacht stellt man dann wohl am ehesten so dar.
Aber ansonsten... gibts da nicht mehr zu erklären, finde ich. oO° Persönliche Ansichten, denk ich.
13.12.2005, 09:02
Pyrus
@Wischmop: Und wie die Hexe 'n Mage ist... Sie kann Essen und Trinken herbeizaubern, das wieder verschwindet, wenn man sich ausloggt (oder es gegen Bäume schmeisst). :D
Ich habe meinem Mitbewohner (=WoW-Junkie) auch schon gesagt er müsse sich unbedingt die Tauren anschauen gehen. :D
13.12.2005, 11:11
netwarrior
Zitat:
Zitat von Tinúviel
Kann mir jetzt mal irgendjemand erklären, warum alle in Narnia einen weiteren HdR sonstwelcher Art sehen? Die Filme haben außer einer großen Schlacht nichts gemein, also erklärt es mir bitte o_O
Muss wohl an der Werbung liegen.
Zu einem weil der Titel die "Chroniken von Narnia" auf einen Momumentalfilm vermuten lässt und Der König von Narnia nicht ungleich mit "Die Rückkehr des Königs" von HdR ist.
Dazu kommt die Propoganda, die sie allein für die PC & Konsolenspiele machen.
Derjenige, der noch nie etwas von den vielfachen Verfilmungen oder dem Buch gehört hat, bekommt halt einen falschen Eindruck übermittelt.
-Was nicht heißt, dass der Film deswegen schlecht ist.
13.12.2005, 12:15
Dak'kon
Dass Narnia oft mit HdR verglichen wird hat viele Gründe.
Wie schon gesagt wird der Film ja absichtlich als Quasi Nachfolger von HdR vermarktet. Beides sind Fantasy Epen. Auch der Kinostart zur Weihnachtszeit ist sicher von Disney nicht ganz unabsichtlich gewählt. Beide wurden in Neuseeland von einem Neuseeländer gedreht. Und bei beiden Filmen war Weta für die visuellen Effekte verantwortlich.
Ansonsten wird ja auch oft genug auf die Freundschaft von Tolkien und Lewis hingewiesen.
Auch wenn inhaltlich nicht viele Überschneidungen da sein mögen (ich kann das nicht beurteilen; ich habe das Buch nicht gelesen und werde aufgrund ziemlich schlechter Krtiken auch nicht ins Kino gehen) das Filmstudio hofft sicherlich etwas vom HdR Boom abzubekommen.
