http://www.freespace-search.de
Neues Minimaldesign mit AJAX! :)
Druckbare Version
http://www.freespace-search.de
Neues Minimaldesign mit AJAX! :)
@Manni
Ziemlich gut, was mich ein bisschen stört ist, dass die Fenster sich nur so laaaangsam verschieben lassen. Außerdem kleben sie immernoch ab und zu an der Maus und bei der Menüleiste oben ist ein Abstand zwischen der linken Grafik eines Menüpunktes und dem Rest des Menüpunktes. Getestet hab ich unter Opera 9.00, Windows XP, 1024x768.
@Lucleonhart
Gefällt mir ganz gut, vor allem dass es bei einer Eingabe sofort reagiert. Was mich an AJAX eben stört ist, dass ich meinen Zurück Button nicht verwenden kann. Solange man auf deiner Seite ist, kann man damit sogar noch leben (auch wenn es trotzdem lästig ist!), aber wenn man auf einen externen Link geht, hat man keine Möglichkeit mehr, auf deine Seite zurückzukommen, außer sie neu laden :( imo eben ein Grund, AJAX nicht einzusetzen, aber für AJAX Fans ist deine Seite sicher ne coole Sache.
:confused:
Wenn man auf ne externe Seite geht wird doch eh nen neues Fenster/Tab geöffnet..
Von daher ist das zurück auf meine Seite navigieren doch sehr einfach: Neuen Tab schließen! *g*
mh, da muss ich mich wohl entschuldigen, schit! das ist das erst mal, dass mir das nicht aufgefallen ist, normalerweise entdecke ich sofort, wenn ein neuer Tab aufgeht... vielleicht hatte ich einfach zuviele Tabs offen, als ich es getestet habe, sry... §2pfeif :o *unschuldigblickentu* *tudeltu*
... www.dtp-art.de ... könnt' gucken... http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_009.gif
Nicht so ganz mein Stil (das Design), aber ganz nett... "Failed validation, 46 errors", davon mehr als die Hälfte völlig unnötig, und das Attribut "NOF" im body kennt weder der Validator noch ich^^ Gefällt mir, dass du Kafkafan bist *g*
Naja das im body tag NOF steht liegt wohl dadran das die Seite mit NetObjects Fusion erstellt wurde. Mir gefällts auch nicht:Zitat:
Zitat von .Mi
1. Der Style ist nicht mein Geschmack
2. Die Seite wurde mit einem WYSIWYG-Editor erstellt
BTW: Das ist doch Werbung Oo
Also eigentlich ist das Design, speziell die angewandte Technik doch recht in Ordnung, doch mir tun echt die Augen weh - liegt warscheinlich an der Farbkombination Schwarz und Gelb.
An deiner Stelle würde ich das Hintergrundbild vllt auf "fixed" stellen und das Intro ein wenig verkleinern, zudem mag ich keine Intros auf denen man scrollen kann.
Trotz der Kritik ist das Design in Ordnung, vor allem Die Struktur der linken Seite gefällt mir.
Ich habe auch mal was neues. Dieses mal leuft auch Firefox ziemlich gut damit.
Schauts euch einfach an.:D
Inhalt wird auch demnächst mehr hinzu kommen!
www.fansoftware.de.vu
Mich persönlich begeistert das Design nicht besonders. Zumal die Image-Map ziemlich kaputt ist - sprich die Links vom Menü oben liegen nicht wirklich auf den entsprechenden Buttons. Und die Page ist voll von Rechtschreibfehlern :BZitat:
Zitat von Fansoftware
Besonders bei dem Satz hier musste ich lachen:
Wir haben für alle Fire Fox Benutzer eine tolle Nachricht, ab sofort läuft auch das Programm Fire Fox kompatibel mit unserer Homepage.
Wie schön, das Mozilla ihren Browser für eure Seite angepasst hat XD
Japp, das mit der Imagemap ist irgendwie sehr merkwürdig auflösungsabhängig. Wenn du dein Browserfenster resizet und dich dann mal durchklickst, wirst dus feststellen.
Beim Impressum ists genauso. Mufft leider übelst @ Fansoftware.
Der Frame deines Domainhosters da oben empfinde ich persönlich btw auch als störend. Warum Werbung einblenden, wenns dir nix einbringt und zudem nicht erzwungen wird?
Ansonsten frag ich mich noch, warum die beiden Bilder im Communitybereich und das Impressum nicht von einem Kasten wie in den anderen Bereichen umrahmt werden.
Design ist nur so lala, zwar kein absolutes No-Go, aber auch nich so das Wahre. Ich würd den Content-Bereich genauso lang machen, wie die Navi und den Footer.
OK, ich habe mal die Buttons verbessert und zudem läuft das ganze jetzt auch im verkleinertem Modus.:rolleyes:
www.fansoftware.de.vu
Edit:Kann mir jemand helfen, irgendwie will der die Buttons net anzeigen die auf meiner Page sind(FIREFOX).
Code:
<img border="0" id="img2" src="file:///C:/Webseite 10/Newsa.png" height="40" width="94" alt="" onmouseover="FP_swapImg(0,0,/*id*/'img2',/*url*/'file:///C:/Webseite%2010/Newsa2.png')" onmouseout="FP_swapImg(0,0,/*id*/'img2',/*url*/'file:///C:/Webseite%2010/Newsa.png')" fp-style="fp-btn: Corporate 2; fp-img-press: 0; fp-preload: 0; fp-orig: 0" fp-title="Text">
Edit2:Danke für den Tipp, wenn ich meine Siete mit Fire Fox von meinen Computer aus Lade und net vom Server werden diese richtig angezeigt. Verstehe zwar nicht warum der das nicht Automatisch macht aber egal.
Ich hoffe die HP sieht jetzt besser aus!:)
Hm, woran das wohl liegen könnte?
Möglicherweise an der Protokollreferenz, die sich mit [FONT="Fixedsys"]file:///[/FONT] auf eine Datei auf deinem eigenen Rechner bezieht? Wer weiß, die Wahrheit liegt irgendwo da draußen.
das design ist nicht so doll.
die farbgebung (gelb-grau) ist schon sehr gewöhnungsbedürftig, außerdem ist alles so... groß, bei wenig inhalt sind alle boxen so riesig.
Und der Hintergrund sollte etwas heller oder Dunkler gemacht werden, damit er sich besser vom rest abhebt.....
Hab letzte Nacht mit NPCs Hilfe (und vor allem Ideen) dieses Design auf die Beine gestellt. Weiß zwar noch nicht genau, wie ich es verwerten werde, aber bin trotzdem gespannt auf eure Kommentare ^_^
Obwohl es natürlich nur in ordentlichen Browsern wirklich gut aussieht ist es sogar im IE relativ richtig (von den runden Ecken und der Alphatransparenz, die der selbst mit M$ eigenen Filter nicht ordentlich darstellen will, abgesehen). Leider diesmal etwas grafiklastiger als normal, aber mit 11 KB trotzdem akzeptabel, denk ich.
Im FF sieht das ganze toll aus, nur will Opera keine Transparenz hinkriegen. Die Ecken sind dafür rund.Zitat:
Zitat von dead_orc
Bitte? o_O
Version? Screenshot? OS? Infos? T.T
War bei mir auch so, aber Orc meinte, bei seinem Opera würds prima gehen.Zitat:
Zitat von AgentJG
Nach nem Update auf Version 9.1 gings dann. ;)
Version 8 (Mit 9 gehts):Zitat:
Zitat von dead_orc
http://img425.imageshack.us/img425/6955/daqi8.th.jpg
Ja, Opera 8.54/win zeigt es weiß an. Im Gegensatz z.B. zur comlexpiral Demo.
Na gut, also doch alphatransparente PNGs *seufz*. So wird es jetzt zumindest auch von meinem Opera 8.54 unterstützt, und da ich keine Browserweichen einbauen wollte hab ich das jetzt für alle Browser so. Wer mich deshalb jetzt totschlagen will, nur zu ^^
Dieses complexspiral Zeug ist zwar auch sehr interessant, hilft mir aber wohl hierbei wenig, da ein background-attachment: fixed; wohl einiges durcheinander bringen würde ^^
Hab BTW im IE einfach den Hintergrund der Links entfernt. So siehts besser aus als mit der anderen Lösung (1 Pixel weiß, einer transparent etc.)
Bisjetzt nur schonmal das Design:
http://www.themudd.de/downloads/pics/A2.jpg
Code folgt.
Gruß,
Baum
Ja, nen 404er kann man richtig gut bewerten :A
OKOK, schon editiert ^^
Ohne das Copyright find ichs trotzdem besser.
@Topic: Sieht mir irgendwie recht statisch aus und schlecht skalierbar, aber das wird sich dann ja in der Umstzung zeigen. Insgesamt ganz nett, allerdings schwer grafiklastig ^^
Link gefixt, sorry.
Das slicen wird ein Spaß :/
Ist mein zweites Design, allerdings hast du recht. An der Umsetzung arbeite ich gerade. Ich muss das Slicen nochmal durchdenken, das funktioniert atm. noch nicht so wie ich es mir vorgestellt habe ^^Zitat:
@Topic: Sieht mir irgendwie recht statisch aus und schlecht skalierbar, aber das wird sich dann ja in der Umstzung zeigen. Insgesamt ganz nett, allerdings schwer grafiklastig ^^
Mir gefällt die Navigation nicht, weil sie die restliche Ergonomie des Designs etwas stört. Ich würde die Buttons entweder vertikal spiegeln, damit das Runde nicht so arg aufs echige aufstößt, oder sie unten auch abrunden.
Ansonsten find ichs ganz gut. Der Verlauf in den zwei kleineren Nebenboxen würd ich entweder weglassen, oder zumindest auch in der Contentbox so machen.
Ansonsten würde ich das Blau aus dem Header auf jeden Fall als Farbschema beibehalten, zum Beispiel für Überschriften oder Links.
Naja, den Verlauf kann ich in der Contentbox aber nicht machen, weil sich der Content ja verlängert je mehr Inhalt er hat.Zitat:
Zitat von NPC Fighter
Sollte sich eigentlich mit CSS bewerkstelligen lassen. Alternative wäre natürlich ein einfacher Verlauf nur von oben nach unten.
der header und die navigation gefallen mir gut, aber der beriech dadrunter ist imo nicht so gelungen.
wo soll das problem beim slicen sein?
du machst 1nen streifen des content bereichs hintergrund, der sich automatisch nach unten wiederholt, das untere ende in ein div, das automatisch ganz unten ist, und die beiden rechten naviboxen (je nachdem wie groß sie sein werden) ebenfalls in divs, mit sich fortsetzendem hintergrund, oder als feste bilder, wo du einfach text drüberlegst.
Alles mit css einfach zu machen.
Die beiden Boxen auf der linken Seite haben eine feste Form, deswegen auch der Verlauf im Hintergrund. Ansonsten werd ich das mal so probieren wie du es gesagt hast. Und was meinste mit css ?Zitat:
Zitat von Freierfall
Er meint Cascading Stylesheets, sieh dir mal in meinem Thread die Demonstrationsseiten an, was man damit alles machen kann, ohne den HTML Quelltext zu verändern.
Wenn du nämlich ein Design mit Tabellen machst ist das schlecht! Die Navigations'tabs' oben kann man z.B. auch mit einer Liste machen, so dass die Webseite keine feste Breite dazu benötigt.
Ich habe eine Seite mit PHP-Fusion aufgebaut ist aber noch nicht ganz fertig
www.after-night.de.vu
Ehm, ohne dir jetzt irgendwie zu nahe kommen zu wollen, aber eigentlich sollte jeder dazu in der Lage sein, sich eine CMS Software und ein Style dazu runterzuladen.
Versuch doch mal, selbst einen Style auf die Beine zu stellen, damit wir auch wirklich was zum Bewerten haben. ^^
ich bin kein designer oder grafiker
wenn ich sowas machen würde dann müsste ich mir das erst mal aneignen
ich habe auch programme dazu aber zu wenig zeit
edit: und außerdem habe ich dazu geschrieben das es noch nicht fertig sei
Najaaaa, aber dieser Thread ist eben dafür gedacht, selbstgemachtes vorzustellen.
Niemand ist mit dem perfekten Wissen über Grafiken und Webdesign auf die Welt gekommen, also schnapp dir doch einfach ein paar Tutorials und fang an zu lernen.
außerdem isses besser mit dem knowhow aber ohne programme als umgekehrt^^
(man sogar mit paint was gescheites schnitzeln^^)
Wie gesagt, Da ist praktisch nichts eigenes bei.
@dasBAUM:
Mit ein paar Div tags und CSS kann man deine Seite sp anpassen, das sie sich selbstständig an Auflösungen und Volumen des Contents anpasst.
Eigentlich heißt der Thread Eure Webseiten (Ausgabe Vier) und ist dazu da, dass die Leute ihre - na - Webseite vorstellen. Das hat den Sinn, das nicht jeder einen neuen Thread aufmachen muss.Zitat:
Zitat von NPC Fighter
Inhalt sollte von daher mindestens Ansatzweise vorhanden sein, aber das ist hier leider eher selten der Fall :(
Finde es persönlich etwas schade, dass hauptsächlich Designs (und dann auch noch als Bild) vorgestellt werden, denn das zeigt keinerlei Webkompetenz. Man kann praktisch kein Feedback geben. Weder zu Funktionalität noch zu etwaigem Inhalt.
designbewertungen sind allerdings auch wichtig, wenn man sich einige hier so ansieht.
es sollte aber schon fertig gecodet vorliegen, nur ein bild, das noch gesliced werden muss, sagt nix aus.
@dasBAUM
den header find ich cool
aba ich würd da nich "content" hinschreiben, sonden den was im conten drin is und dann würd ich den untergrund "runder" aussehen lassen
hab meine website ein bissle neugemacht, jetzt sind auch keine frames mehr da. nur das forum muss noch on.
www.dkadml.de.vu
Ich find den Kopfbereich gut gelungen, allerdings wird der Kontentbereich vernachlässigt. Da solltest du noch so nen Hintergrund machen, wie der Header hat. Aber ansonsten fehlt noch ein bissle Kontent. ^^
Ich würde im Kontentbereich noch ein padding von 10px machen, weil wenn der Text am Rand steht sieht blöd aus.
sehr schön, aber noch n par verbesserungsvorschläge:
nen abstand zum rand der page, wie michbox schon sagte.
dann vllt die <hr> s kürzer und in der allgemeinen farbe
und vllt noch ne andere schriftart nehmen, die sieht auf der page imo ned gut aus.
Die Navigation hat vielleicht Flair, aber sie ist meiner Meinung nach noch um weiten nicht gut. Du benutzt zwar alternative Texte, falls die Bilder nicht angezeigt werden können, aber ansonsten gibt es keine Hinweise auf die Funktion hinter den Links. Sehr unpraktisch, wenn irgendjemand schnell dahin will, wo er halt hin will. Da sollte noch mindestens ein title-Attribut hin, damit auch Benutzer von ordentlichen Browsern ein Tooltip kriegen. Außerdem würde ich persönlich einen sofort sichtbaren Text (Und das sollte am besten wirklich Text sein, und kein Bild) auch nicht schlecht finden.Zitat:
Zitat von Merovinger
Der Inhalt ist schön simpel, das gleicht den übertriebenen, bilderlastigen Header irgendwie aus. Die Formatierung des Inhalts ist fast schon wieder zu simpel. ^^ Aber das könnte auch einfach daran liegen, dass noch zu wenig Inhalt vorhanden ist. Zumindest der Tutorialbereich kommt einem etwas trist vor.
Das Gästebuch ist nicht so schön. Das sollte in die Hauptseite integriert sein, dass man von da auch gut weiternavigieren kann.
Dann will ich auch mal ^^
http://pictures.rpg-generation.com Meine kleine Homepage (es ist die erste, die ich erstellt habe)
http://pictures.rpg-generation.com/l3 Die Homepage meiner (ehemaligen) klasse und danke nochmal für den php code für die klassenfahrtsbilder ;)
bei einigen andren seiten habe ich beim aufbau geholfen, z.b. http://fantasiesgarden.de
ho.
bei dem ersten design sollte der header mal weichgezeichnet werden, da ist so ein stufen-effekt.
die kösten um die namen der links (links) sehen imo ned gut aus.
die page is ned valide, weil da ein paar nicht utf-8 zeichen drin sind (?) der validator gibt nen error aus.
beim zweiten:
du hast 3 farbchemen, und alle 3 sind extremst hässlich.
an ein paar normale Farben hast du nicht gedacht?^^
Picture :
Nunja, das "hosted by" im Multidings banner sieht nicht nett gegenüber mir aus ._. Immerhin hosten wir das und nicht die hier ;D
Das Logo sieht etwas abgehackt aus und der Schein in der Mitte wie ein Keks. Yum.
Links müssen auch nicht unbedingt umkästelt sein.
So, jetzt will ich öffentlich doch mal dunst zu http://fantasiesgarden.de/ ablassen.
Ehrlich, hätte nicht gedacht, dass Anima dir die ganze Arbeit aufbrummt, nachdem ich kein Bock auf sein Geplaume mehr hatte. Immerhin sagt er im Forum ja, dass ER sich dran gemacht hat, eine eigene Seite zu coden.
Die Bilder wie zB http://fantasiesgarden.de/images/main.JPG sind im Korpus von meiner Seite sehr geklaut. Das weisst du, das weiss ich und das weiss Anima.
Im großen und ganzen ist die Struktur des Codes auch von mir, weil ich ihm damals ja noch alles vor die Füße kotzen musste, weil ers nicht konnte und so sturr war.
Im Newssystem, wo Anima immerhin schonmal geplant hat, selbst eins zu machen, sehe ich nichtmal einen Eintrag von ihm und ich bin mir ziemlich sicher, dass du alles umschreiben durftest.
Die meisten grafischen Verschönerungen wie kleine GIFs sind auch geklaut.
Fehlt eigentlich nurnoch, dass er in der Navigation die Boxen mit Hintergründen, Anfang und Endgrafiken verziert, aber das kann er halt nich.
Schuldigung an alle, die das jetzt gelesen haben und sich denken "Ja... was will der Kerl jetzt?", aber das hat schon tiefere Gründe und ist einen +1 Post ala "wtf?" nicht wert.
Ne du hast nicht ganz recht mit den news:
das problem war, nach seinem webspacewechsel hat das ganze mit dem newssystem nicht funktioniert, so dass ich es neu installiert habe und alle news einfach übertragen habe ;)
@freier fall:
Ähm naja is halt so, wenn man sich an 15 mädels halten muss von der farbwahl her ^^
http://www.homepages.at/yourdoom/blo...hp?inhalt=home
gemacht, als mir langweilig war <_< nicht das beste design und im coden bin ich eh
ne pflaume aber: ICH HAB NEN BLOG xD
komplett selbst erstellt :>
(reisst mich auseinander)
//edit, hmm mein ff zeigt bei manchen grafiken weisse punkte an, im ie ists normal, weiss jemand worans liegt?
ho Evulution
1. Nich valide ;)
2. die navilinks sehn unpassend aus. so schlicht in überquellender umgebung
3. das design sieht etwas erdrückend aus, das textfenster ist fast kleiner als der rest, imo zu klein, und deswegen unbequem, mach das mal 'luftiger'
Generell sind recht gute Ansätze drin. Ich persönlich finde aber den Header (das ganze Bild, dass du da verwendet hast) zu groß, der Content fängt erst relativ weit unten an, bei meiner Auflösung (1024 x 768 Pixel).
Ansonsten finde ich die Schrift auf den Bildern generell zu pixelig, sieht ungerendert aus.
Einen anderen Hintergrund, muss ja nicht unbedingt ein Bild sein, wäre sicher ganz nett. Weiß sieht meistens so unfertig aus.
Das abstrakte rote Gebilde passt farblich imo schlecht.
Btw scheint die Scrollleiste bei meinem Theme etwas breiter zu sein, als deine, sie hängt über diese Balkengrafiken knapp 5 geschätzte Pixel hinaus. ^^
Als Schriftart würde ich Times New Roman vermeiden, mein persönlicher Rat ist bei sowas immer Verdana, oder auch Arial. Gilt für Content und Navigation.
Die <hr />s würde ich vielleicht noch stylen, zum Beispiel als 1 Pixel starke Linie, gestrichelt (dashed) oder gepunktet (dotted).
Die Navi gefällt mir irgendwie gar nicht. Die Listenpunkte würd ich persönlich wahrscheinlich komplett rauslassen, und vor allem den vertikalen Abstand stark verringern. Beim Hovern könnten die Links imo auch eine blaue Farbe annehmen, würde ja zum Schema passen.
@Evulution (btw: warum ist dein Nickname falsch geschrieben???)
ich rätsel gerade, welchen tieferen Sinn dein FavIcon hat. Ein weißes Viereck mit blauem Rand an der Ober- und Unterkante - versteh ich nicht ganz. Ist das ein Fehler von meinen Internet Explorer 7 Beta 3 oder ein verunglücktes FavIcon von dir?
Ansonsten kann ich mich NPC Fighter anschließen: Der Header ist zu groß. Der eigentliche Inhalt fängt erst in der Hälfte meines Anzeigebereiches an. Zudem habe ich zwei Scrollleisten: Eine, um allgemein nach unten zu scrollen und dann nochmal eine für deine Blogeinträge. Ich mag keine ineinader verschachtelten Scrollleisten. Meine Auflösung beträgt ebenfalls 1024x768, wie bei NPC Fighter.
Im Contentbereich fände ich einen Abstand zwischen Textinhalt und Ende des Anzeigebereichs angebracht, also einen margin-Abstand. Dafür, dass die Newseinträge so kurz sind, sind die Überschriften überdimensional groß. Die Navigation passt nicht vom Stil - deine Seite ist eher auf grafikdesign ausgelegt und plötzlich kommt da eine einfache Textstil-Navigation daher, vielleicht solltest du ein paar nette Buttons kreieren oder wengistens die Schrift fetter machen. Das man die Navigation und den Inhaltsbereich mit "Navigation" und "Content" überschreibt finde ich auch ein bisschen überflüssig. Es sieht sowieso jeder, dass es die Navigation bzw. der Inhaltsbereich ist. Die Wiese im Header ist irgendwie sehr regelmäßig, so eine natürliche Unregelmäßigkeit würde ihr nicht schaden. Als letztes solltest du dann noch den Inhaltsbereich vergrößern, damit man gemütlicher lesen kann.
Mh, ein langer Beitrag mit durchgehender negativer Kritik? Mist, ich sollte an meinem Schreibstil arbeiten, denn die Idee deines Design finde ich wirklich gelungen. Okay, es gibt ein paar Kleinigkeiten, die man verbessern kann, aber wo gibt es das nicht? Eigentlich gefällt mir deine Seite ganz gut, vor allem die Sterne links oben sind einfach klasse! Besonders erfrischend ist es auch, dass der Baum und der Stern ganz links oben in der Ecke über den Rand hinausragen. Ein netter Stern mit Schweif rechts unten und ein gelungener Schattenwurf des Inhaltsbereiches - ich würde dich deswegen noch nicht als Designprofi bezeichnen, aber du hast Geschmack und verstehst es, ein nettes Design zu kreieren, anders als viele andere Webdesigner :-) Also einfach noch an der Benutzerfreundlichkeit arbeiten und dann bekommst du das schon hin! Weiter so!
@Yury_b
Mh, gelb auf schwarz ist mMn ein bisschen grell, außerdem ist vieles sehr pixelig, du solltest dich mal über Antialaising informieren - oder alternativ einen kleinen Weichzeichnungseffekt (Blur) einsetzen.
Dafür dass es deine erste Seite ist, ist es gut! Wenn ich mich an meine erste Seite erinnere, war diese wohl lächerlich gegenüber deiner. Was mir eindeutig missfällt ist dein übermäßiger einsatz von Boxenrändern. Irgendwie solltest du dir da mal was besseres ausdenken. Was ich hingegen einfach klasse finde ist dein Layout: Kein gewöhnliches Rechteck bildend, wie es alle tun, sondern ein erfrischend andersartiges Pluszeichen (Also Inhaltsbereich, Header, Navigation, Partnerlinks und Copyrightnotiz zusammengetan bilden ein Plus). Ist einfach mal was anderes, als man gewohnt ist, das frischt die Seite ein bisschen auf. Damit das noch besser zur Geltung kommt, solltest du mit realtiven Höhen arbeiten, d.h. Prozentangaben bei den Höhen deiner Bereiche, bzw. wenn du umbedingt zur Gestaltung Tabellen benutzen willst eben dafür sorgen, dass man den Copyrighthinweis auch noch bei einer Auflösung von 1024x768 ohne Scrollleiste sieht. Aber wie gesagt: Für deine erste Seite ist das Ding super!
Gruß, Micha
NAJA ; ;Zitat:
Zitat von Evulution
Ein Blog gehört doch zum sog. Web 2.0, nicht? Und jenes propagiert semantisches Web aber was man bei dir sieht sind Tabellen direkt aus der Hölle.
Sehr schlecht bewerte ich, dass du dein Lieblingsbild im Großformat einfügst und nur mit Attributen verkleinerst. Ein Extrabild als Thumbnail würde jeden Besucher glücklicher machen.
Sieh dir den CSS zen Garden an, da wird gezeigt, wie man es richtig macht und auch der IE nicht ausgeschlossen wird.
Blub :O
http://www.perception-studios.de
phpwcms <333 :rolleyes:
btw: meldet euch im Forum an. :>
Ich hab hier mit Firefox 1.5 'nen Fehler Im Farbuebergang im Header (auf beiden Seiten, nicht nur links).Zitat:
Zitat von kris 'blizzard'
Das ist Absicht. x__x^Zitat:
Zitat von masterquest
Wusste ich nicht, steht nicht dran. Sieht meiner Meinung nach trotzdem irgendwie kacke aus...Zitat:
Zitat von kris 'blizzard'
Das ist nicht dein Ernst?Zitat:
der Adresse für professionelles Webdesign- und Coding
Eine Seite die derartiges anbietet sollte auch dementsprechend gestaltet und programmiert sein.
Ja, ich hab gelesen, dass ihr ein phpWCms verwendet, wie toll. >.>
Naja, wenn man sich die Referenzen so ansieht, ists doch eher einheitsbrei.
Sorry, ich lass es; hoffe ihr habt Spaß dabei ...
Da muss ich masterquest zustimmen. Mach den etwas länger, vllt. doppelt so lang. Würde sehr viel besser aussehen.
fakr
Für den Thread hier. :bogart:
mh, das ist lustig^^ aber ich fänds noch praktisch, wenn du den Status mit einer select auswählen lässt, denn man - oder ich zumindest - weiß nicht genau, was es sonst noch für status gibt. Was man sich unter Report vorstellen darf weiß ich auch nicht, vielleicht solltest du noch eine kleine Hilfsfunktion einbauen...
Aber allein schon fürs Logo würdest du von mir 5 Sterne bekommen ;-)
Gruß, Micha
Status: Es gibt noch offline und invisible. Ich wuerde allerdings auch ein select machen, wo man entweder 'nen einen Standard-Status oder eine eigene Bild-URL angeben kann.Zitat:
Zitat von .Mi
Report ist dieses Icon neben dem online-Status, mit dem man den Post bei den Mods melden kann (oder so). Da wuerde ich auch 'ne Auswahl zwischen Standard und was eigenem machen.
Wenn man sich auf Clanseiten spezialisiert ist das schon gehobenes Niveau ...Zitat:
Zitat von mitaki
Ausserdem würde ich gern wissen, was daran unprofessionell ist ein cms zu verwenden?!
Vermutlich eine Kultur die ich nie verstehen werde.Zitat:
Zitat von kris 'blizzard'
Aber, besteht denn nicht die Chance, dass standardkonformes Webdesign auch hier anklang findet? Gegen eine 2-3 Spalten Tabelle haben auch manche CSS Gurus nichts, aber sogar für die Navigation?
Wird es nicht interessanter, wenn man ab IE7 :hover auf alles machen kann, sofern man sich standardkonform verhält? Immerhin ist das doch eine Zielgruppe, die immer das neueste (also IE7) haben muss?
Naja, ich gehe jetzt ins Bett bevor ich noch mehr unsinn treibe...
Edit zum CMS: Das wollte ich nicht sagen, aber oft werden Fehler einfach nur darauf zurückgeführt.
Zitat:
Zitat von mitaki
dito.
Nein. Kenne genug Leute, die nicht mal ihren Virenscanner updaten!Zitat:
Zitat von mitaki
Unwahrscheinlich. Die Philosophie ist nur auf "Höher-Besser-Weiter" ausgelegt.Zitat:
Zitat von mitaki
Ich glaube kaum, das sich dann das verwirklichen läßt. ( leider ... )
Blök
Is halt meine erste Webseite und s0w oO'
Vom Design her find ichs eigentlich ganz gut, bis auf die Links, die meiner Meinung nach etwas sehr groß und klobig ausgefallen sind.
Die Umsetzung ist dir allerdings nicht sonderlich gut gelungen. Das gesamte Design ist ein einziges Bild. Das erhöht die Ladezeiten enorm, und mit meinen 1024 x 768 Pixeln bekomme ich trotz dem schlanken Contentteil einen horizontalen Scrollbalken.
Mit kleineren oder größeren Auflösung wird das ganze entsprechend auch nicht sonderlich gut aussehen.
Probiers doch einfach mal, die Seite aus mehreren, kleinen Elementen aufzubauen, und sie dann mittig auszurichten. Dann klappts auch mit anderen Auflösungen und die Ladezeiten sind sehr viel nutzerfreundlicher. ;)
hehe kris..was heißtn das für dich clanpage usw. Du lädst dir einfach nen cms und machst paar slices und sagst das wär deins...LAL und dein ligascript wolltest du auch verkaufen^^ lächerlich, wenn du Professionell @ webdesign etc. sein willst, musst du schon selber nen CMS und Design machen^^
sry is aba so
p.s.: ich bleib mal ganz ehrlich^^ ich würd niemals bei dir irgendwas kaufen, da hock ich mich eher 2 wochen 24/h + kaffee vor den PC und lern PHP und bastel mir selber sowas :P
Zitat:
Zitat von Saku
Also eigentlich mag ich keine Websiten, die ein enormes Margin besitzen..
Naja aber deine ist eigentlich ok. Immerhin ist es deiner erste. Die Schriftart der Links gefällt mir überhaupt nicht und die Pfeile daneben sind auch unpassend, da sie verpixelt sind.
Du könntest wenigstens den Top-Margin etwas verkleinern.
Achja und sorg dafür, dass keine horizontalen Scrollbalken entstehen.
@NPC: Wieso heißt du jetzt Fu? o_O
*Edit*
Aha, Fubar, interessant.
rofl. Sag mal gehts dir noch gut?Zitat:
Zitat von mario_T
Woher willst du wissen, wie gut oder schlecht mein Liga-Script ist, woher willst du wissen mit welchen Techniken ich an Webpages arbeite?
Vorallem, wenn der Kunde wünscht, dass ich ihm ne Page auf Basis von Webspell basteln soll, wieso soll ich dann selber ein CMS proggen?
Ausserdem sind alle Designs 100% von mir. Ich habe nie irgendetwas umgeslized oder ähnliches. ( Eine Ausnahme gibt es, aber die wollten das ebenfalls so. )
Nur weil du meine Page überflogen hast musst du hier nicht den Großen makieren.
Vorallem in 2 Wochen PHP lernen und eine Liga scripten. ^^"
Träum weiter!
Geh lieber zurück in den Kindergarten. Internet ist was für große Jungs.
Achja, btw:
Wenn ich schon deine Profil ansehe: "progamer css", "schüler 10. klasse" kann ich nur sagen: TOP!
Die Zukunft von Deutschland liegt in der Scheisse, weil die Jugend zunehmend verblödet!
Wahrscheinlich hörst du auch noch HipHop und schaust Giga eSports, oder?
Ich wünsche mir das nächste mal konstruktive Kritik, von jemanden der Ahnung hat!
( Siehe Masterquest. )
Leute, ganz ruhig.
Hier muss weder jemand beleidigt werden @ Kris, noch muss man jemandem was unterstellen @ Mario.
Zwingt dich ja keiner dazu, du musst aber auch respektieren, wenn es andere Leute gibt, die es eben kaufen, ist ja auch nichts dabei.Zitat:
p.s.: ich bleib mal ganz ehrlich^^ ich würd niemals bei dir irgendwas kaufen, da hock ich mich eher 2 wochen 24/h + kaffee vor den PC und lern PHP und bastel mir selber sowas :P
Und wenn es so wäre, würde die Welt auch nicht daran untergehen. Ich bin auch kein Fan letzterer beider Sachen, aber ich denke, dass man den Geschmack eines anderen Menschen akzeptieren muss. Man kann nicht erwarten, dass jeder das toll findet, was man selbst mag, sonst würden in der ganzen Welt nur noch M-P Klone rumrennen. ;)Zitat:
Achja, btw:
Wenn ich schon deine Profil ansehe: "progamer css", "schüler 10. klasse" kann ich nur sagen: TOP!
Die Zukunft von Deutschland liegt in der Scheisse, weil die Jugend zunehmend verblödet!
Wahrscheinlich hörst du auch noch HipHop und schaust Giga eSports, oder?
Ich würde sagen dass ihr seid beide alt genug seid, um vernünftig mit dem anderen umzugehen und konstruktiv kritisieren zu können, ganz frei von Beleidigungen. Wenn hier also nochmal jemand von euch beiden sachlich das Projekt des anderen bewerten will, ist er hiermit herzlich dazu eingeladen, sofern er sich an die Regeln hält. :)
Ja, das ist Webdev-Team-Partnerlook. Total abgespaced, err? :DZitat:
@NPC: Wieso heißt du jetzt Fu? o_O
*Edit*
Aha, Fubar, interessant.
Sorry! Hatte nen schlechten Tag und bin dann ausgetickt. :'(Zitat:
Zitat von bar
( Vorallem, wenn man ewig an dem Projekt gesessen hat und dann solche Antworten kriegt ... )
ditoZitat:
Zitat von kris 'blizzard'
hm also das profil is alt, weil die community damals besser war, heutzutage nur irgendwelche assis hier. Ich bin in der 11.Klasse und Pro gamer war nur dahingeklatscht, ich mein wer zukünftig bei DkH spielt, darf sich so nennen oder?
Aber durch die Schule, dass ich halt immer um 17 UHR zu hause bin, kann ich nich mehr so oft zocken und meine profil editieren.
Aber genug Zeit zum posten hast du ja anscheinend :DZitat:
Zitat von mario_T um [B]16:45[/B]
Für Saku:
Ein ganzes Bild als Hintergrund zu verwenden ist wirklich keine gute Idee, vor allem wenn sich Dinge wie Hintergrundfarbe nur mit wenigen Zeichen realisieren lassen.
Allgemein hat die Seite zu wenig Kontrast, das macht die Schrift schwer leserlich, was auch für die Navigationsverweise gilt. Denk eventuell auch über strukturelles Markup nach.
Ich glaube diesen Thread tu ich mir nicht mehr allzuoft an, hier werden ja teilweise Grausamkeiten gezeigt^^
Soweit ich das beurteilen kann, nennen sich CS(S) Spieler nach 2 Monaten "Pro Gamer". Sich selber als Pro zu bezeichnen ist IMHO auch arm, ausser man kann Siege in grossen Ligen nachweisen (esl ist btw n00big).
Zitat:
Zitat von Milchbox
:A ;)Code:<link rel="stylesheet" type="text/css" href="http://localhost/mcms/style.css">
n1... Schön, dass alle Links auf localhost verweisen.
*hust* kleiner fehler am Rande >.>
Hab das cms manuel installiert und vergessen global_url auf http://www.milchbox.com/mcms/ umzustellen >.<
Der Header gefällt mir, die Navigation und die Boxen dagegen weniger. IMO sollten besuchte Links nicht grau werden, weil man sie dann schwerer lesen kann, und gerade die Loginbox sollte weniger Padding haben. Warum du den Login abgeschaltet hast, weiß ich nicht (gehört IMO zum Design dazu, und vor allem zum Backend). Und IMHO sollte nicht nur ne leere Seite kommen, wenn man nen ungültigen section-Wert angibt. Außerdem würde mich interessieren, ob das Ding ne Installationsseite hat und wie das ACP aussieht ;P
[EDIT]
Gnah, promt den falschen Eintrag zitiert -_-
Immer schon den Ball flach halten :P
Das sollte eigentlich weniger ein "Designerstück" werden, sondern rein Objektiv. Das Login ist abgeschaltet, weil ich nochn paar Probleme mit der Datenbank habe. >.>
Deswegen gibts ein Paar Links nicht.
Bei dem Section switch bin ich gerade dran.
Wieso willst das CMS jetzt schon vorstellen? Es gibt anscheinend nur ein richtiges von deinen Modulen und nicht mal ein Login System. ;) Naja, bau das Ding erstmal fertig.