Druckbare Version
Hm, ich wusste zwar schon lange, dass Windows solchen komischen Kontroll-Müll in Vista einbauen wollte, aber dass das alles so schlimm ist, schockiert mich etwas. Ich verstehe das ganze System zwar nicht wirklich, aber so wie ich es verstehe würde das das Ende der Computerwelt wie wir sie heute kennen bedeuten. Denn scheinbar hätten Raubkopiererei und OpenSource dann kaum noch eine Chance, wenn alles verschlüsselt wird.
Ich bin - kurz bevor ich angefangen habe, an meiner Diplomarbeit zu schreiben - komplett auf Linux umgestiegen. Hab mein duales WinXP Pro (für das ich sogar eine höchst legale Lizenz besitze) und mein Gentoo-Linux-Bastel System durch ein weit weniger Zeit beanspruchendes Ubuntu Linux ersetzt, damit ich endlich einen Desktop habe, den ich für all die Sachen verwenden kann, die ich nicht in der Arbeit benötige, und das ist nach wie vor eine Menge.Zitat:
ich selber würde gerne auf Apple oder Linux umsteigen, allerdings laufen die Programme dann nicht mehr, die ich brauche und Alternativprogramme gibt es für diese Systeme (noch) nicht.
Immerhin will ich auf privater Seite ins Netz (Mail, WWW, IM, ...) und meine Musiksammlung ordentlich administrieren (u.a. auch iPod), Bootleg-Covers gestalten, ab und zu noch Entwickeln (v.a. Java, C++, C, Cg), Photos nachbearbeiten, und all den ganzen Privat-Stuff, den man als typischer Heimanwender machen will. Für die Arbeit muss ich noch wissenschaftliche Papers schreiben und Uni-Foliensätze vorbereiten, und nebenbei meine Diplomarbeit schreiben (darunter fällt nicht nur der Satz, sondern auch alles was Diagramme und Grafiken betrifft).
Alles kann ich problemlos und teils sogar viel besser mit Linux erledigen, und alles 100% legal (okay, Bootlegs sind etwas Grauzone).
Zur Verteidigung muss ich sagen, dass ich kaum bis gar nicht spiele, und wenn, dann ScummVM oder DOSBox Klassiker. WoW lief sogar unter Wine, nur dass mein Account vor einiger Zeit abgelaufen ist.
Meine Erfahrung hat gezeigt, dass ich - mittlerweile zu faul um mich um Systemadministrative Dinge zu kümmern - jedem Otto-Normal-Verbraucher, der nicht spielen will (und das sind sogar schon in meinem Bekanntenkreis eine Menge), rate, sich eine aktuelle Linux-Distribution zuzulegen. Die Installation läuft mit vielen Distros mittlerweile wesentlich einfacher als unter Windows, und das Softwareangebot reicht hundertmal aus, um die wichtigsten Programme zu ersetzen. Und in Sachen Benutzerfreundlichkeit sind aktuelle Window-Manager wie Gnome und KDE, und Systemtools wie von Ubuntu und Fedora Microsoft Produkten stark überlegen.
Ich bin sicherlich kein Linux-Spinner. Ich hab nur vor einiger Zeit gemerkt, dass für einen Anwender wie mich, Linux einfach die bessere Software bietet. Jesus hat komplett recht mit seinem Vergleich, doch wer Half-Life nicht braucht, hat sicher weniger Scherereien mit seinem System.
Deshalb ist es mir auch ziemlich egal, was mit Vista passiert, mich wirds nicht wirklich berühren :)
@ MuadDib:
Alles schön und gut.
Aber wie gesagt, die Software, die ich brauche, läuft nur unter Windows.
OK, Adobe Premiere und After Effects und Photshop könnte man sich auch für den Apple besorgen. Aber damit ist es lang nicht getan.
Ich brauch ne Software, die den (selben) Umfang hat, wie VirtualDubMod, AVISynth und noch einige andere Video Tools.
Die Linux Version von VirtualDubMod wurde wohl eingestellt. Zumindest höre ich davon nichts mehr. Von AVISynth ist keine Linux Version geplant.
Fazit: Ich bleib bei Windows hängen
Klar, fällt für mich unter Special Interests. Ist wie einem Physiker deren Mathematik-Programme unter Windows aufdrücken zu wollen... in etwa. Von dem her auch keine Alternative, und in dem Bereich kenne ich auch keine alternative Software, die du statt deinen Tools verwenden könntest. Aber wie gesagt: IrfanView und World Of Warcraft laufen ganz passabel mit Wine :)Zitat:
Zitat von Whiz-zarD
Hm.. jetzt aber mal ganz ehrlich: IMHO wird Windows viel zu oft viel schlechter gemacht, als es ist.
Linux ist in den letzten Jahren auch allmählich zu einem ernstzunehmenden Desktop System geworden, das durchaus auch für 95% aller typischen Officeanwendungen (nach einiger Eingewöhnungszeit natürlich) genauso einfach zu bedienen und so tauglich ist, wie Windows.
Dennoch bietet Windows viele Technologien (v.A. im administrativen und auch im entwicklerbereich) die IMHO absolut nicht schlecht sind...
Von Paladium (ich nenns immer noch so :p - die Bezeichnung war noch am sympathischsten... zumindest rein akustisch *g*) wird weitaus weniger übrigbleiben, als es jetzt scheint.
Mich wunderts überhaupt, dass das Thema schon wieder so aktuell ist.. das war doch vor Jahren schon ganz furchtbar angesagt und ist dann allmählich wieder abgeflaut.
Letztlich wird es wahrscheinlich sein, wie es bereits jetzt ist - nur etwas verschärfter eben: bestimmte Medien werden einfach schwerer zu kopieren (bzw. unter Windows unmöglich) - aber das gilt doch längst nicht für alles....
Und ganz ehrlich: Kopierschutz bei z.B. bei Spielen find ich mittlerweile (früher hab ich etwas anders gedacht) sogar absolut notwendig...
Es wird IMMER heißer gekocht, als gegessen wird..
Also erstmal abwarten und Tee trinken. Ich bin jedenfalls zumindest gespannt auf Vista (und übrigens gefält mir der Name sogar *g*).
Das ist kein Problem, weil diese Unternehmen recht schnell vom Markt verschwinden werden.Zitat:
Zitat von Soheil
Microsoft regt sich darüber auf, daß noch viele Unternehmen Windows 98 verwenden, aber diese Firmen haben kaum eine andere Wahl - wer seinen Rechnerpool upgradet, nur weil ein neues OS draußen ist, riskiert nicht nur die Integrität seiner Daten sondern auch die Gültigkeit seiner Supportverträge. Die decken nämlich für gewöhnlich nur bestimmte Hardware/Software-Konfigurationen ab und viele Firmen verlassen sich auf Software, die noch nicht mal unter Windows XP supportet wird. Auf Vista zu upgraden ist oft schlicht keine Option.
Es wird Monate dauern, bis die Firmen ihren Kram umstellen und selbst dann wird die Masse nicht oder nur in geringem Umfang aufrüsten.
An sich nicht. Die NGSCB-Sachen sind nie schwächer geworden; Microsoft hat die Pläne lansam aber stetig verschärft. Einzig das öffentliche Interesse ist abgeflaut. Als Seiten wie againsttcpa.org in aller Munde waren war noch keine Rede davon, die Monitore und Lautsprechen mit Verschlüsselung auszustatten - mittlerweile ist aber die Unterhaltungsindustrie tollwütig geworden und hat darauf gedrängt, daß auch die Peripherie gegen unauthorisiertes Kopieren geschützt wird. Und natürlich zieht Microsoft nach.Zitat:
Zitat von BeyondTheTruth
aber was tun, ausser umzusteigen oder auf nem alten betriebssystem hängen zu bleiben?Zitat:
mittlerweile ist aber die Unterhaltungsindustrie tollwütig geworden und hat darauf gedrängt, daß auch die Peripherie gegen unauthorisiertes Kopieren geschützt wird. Und natürlich zieht Microsoft nach.
(nicht das das schlechte lösungen wären, ausser halt für fälle wie bei Whiz und mir)...
warten bis ein guter emu rauskommt? ne - nicht wirklich.
"krieg führen" und noch mehr saugen, rippen, usw? (nicht ich, aber einige werden das tun)
Soweit möglich auf FOSS umsteigen, keine kommerzielle Software (mit TC-Unterstützung) kaufen und möglichst viele Leute dazu bringen, das auch zu machen. An die Öffentlichkeit gehen und die Welt wissen lassen, warum du zur Not in Kauf nimmst, daß deine Software der cutting edge hinterherläuft (wie es OpenOffice leider immer noch tut). Vereine wie die EFF, den FFII oder den CCC unterstützen. Bei politischen Debatten Politiker anschreiben..
Die einzige Chance, die du hast ist laut zu sein. Laute Minderheiten sind teilweise politisch sehr effektiv (wie beispielsweise die Amateurfunker in den USA, die schon korporative Gesetzesänderungen durch lauten Protest gestoppt haben) und ziehen u.U. Medieninteresse an. Außerdem ist es möglich, mit Grassroots-Lobbying und öffentlichem Protest das Käuferverhalten zu beeinflussen - und wenn Otto Normalverbraucher der Meinung ist, daß Trusted Computing schlecht ist kann das den gesamten Markt zum Zusammenbruch bringen, siehe DIVX (das DVD-Mietsystem, nicht der Codec namens DivX).
Der Idealfall wäre, wenn die BILD einen polemischen Artikel á la "Gehören unsere PCs bald Bill Gates?" bringen würde.
Öffentlich Urheberechtsverletzungen zu glorifizieren ist eine schlechte Idee: Es liefert der Industrie Argumente für agressive Gesetzgebung und läßt sie in der Presse als die Opfer dastehen - was für uns natürlich eine schlechte Sache ist. Um es mit BILD-Deutsch zu sagen: "Wird Microsoft uns vor den Hackern retten?"
eh klar, das war auch nur ein negativbeispiel, was passieren wird (und ich denke, genau das wird passieren, nicht in riesigem ramen, aber man wird es bemerken, weil irgendwer sich immer als anarchistischen rebell aufspielen muss)Zitat:
Öffentlich Urheberechtsverletzungen zu glorifizieren ist eine schlechte Idee: Es liefert der Industrie Argumente für agressive Gesetzgebung und läßt sie in der Presse als die Opfer dastehen - was für uns natürlich eine schlechte Sache ist. Um es mit BILD-Deutsch zu sagen: "Wird Microsoft uns vor den Hackern retten?"
ist sowieso sinnvolelr, wenn amn drüber nachdenkt (auch für den normalen user), da man als normaler mensch (oder finanziell etwas schlechter dastehender) photoshop und co eh nicht bezahlen kann und man so nix illegales tut...(ohne moralisches urteil, nur der möglichen konsequenzen wegen).Zitat:
Soweit möglich auf FOSS umsteigen
Werd mir wohl demnächst mal den Gimp genauer angucken...
genau das ist aber doch (noch) ein problem...denn:Zitat:
Außerdem ist es möglich, mit Grassroots-Lobbying und öffentlichem Protest das Käuferverhalten zu beeinflussen - und wenn Otto Normalverbraucher der Meinung ist, daß Trusted Computing schlecht ist kann das den gesamten Markt zum Zusammenbruch bringen, siehe DIVX (das DVD-Mietsystem, nicht der Codec namens DivX).
wird eher geschehen als:Zitat:
Um es mit BILD-Deutsch zu sagen: "Wird Microsoft uns vor den Hackern retten?"
Nur pöse hacker nutzen kein Windows, schließlich kann man nur auf Windows ZURÜCKVERFOLGT WERDEN! NIRGENDWO SONST GEHT DAS! :eek: (man entschuldige den subjektiv geprägten gefühlsausbruch)Zitat:
Der Idealfall, wenn die BILD einen polemischen Artikel á la "Gehören unsere PCs bald Bill Gates?" bringen würde.
Was ich meine ist:
Das Problem ist nicht, die leute vom gewohnten abzubringen, sondern überhaupt erstmal dazu zu kriegen, überhaupt daran zu denken, sich von altem zu verabschieden.
Dafür bräuchte man ne riesenlobby, und die existiert nicht, wie man in jedem zweiten post in diesem thread nachlesen kann. solange halflife läuft, wird nix geändert.
es ist doch im grunde egal, ob das ein paar 16 jährige sind (oder auch 20 jährige) die wegen den games beim alten OS bleiben, irgendwann wollen die möglicherweise auch mal was anderes tun,a ls nur zocken - und dann sitzen sie da. mal davon abgesehen, das fast jeder irgendwas "illegales" aufm rechner hat und sicherlich auch dabei bleiben will.
hm. moment mal :eek: ist ja eigentlich gut, vielleicht bringt das doch wen zum nachdenken o.o
aber dazu müssen die massen erstmal wieder informiert werden, und nicht jeder liest ccc oder auch heise.
BILD schon eher.
Deshalb ist es ja wichtig, daß man laut wird. Wenn man einfach nur herumsitzt und darauf wartet, wahrgenommen zu werden, erreicht man nichts. Wenn man hingegen Gespräche über Trusted Computing und die damit verbundenen Verletzungen der Privatsphäre und den Funktionsverlust des Rechners anfängt kann man schon eher was erreichen.
Und die Lobbyorganisationen nicht vergessen. Der FFII hat eine nicht gerade kleine Rolle dabei gespielt, daß Softwarepatente in Europa immer noch nicht angenommen wurden. Der CCC wäre eine gute Anlaufstelle, um ein Statement gegen TC zu setzen.
Tja, ich schätze, das wird noch echte Probleme geben. Fakt ist, dass es so nicht weitergehen KANN, die Frage ist nur, wie wir es ändern. Auf den Vergleich zur Finanzlage hier in Deutschland geh ich mal nicht weiter ein, das dürfen kompetentere Leute für mich übernehmen.
Was allerdings in meinen Augen der falsche Weg ist, ist alles, wo Microsoft drauf steht als schlecht zu bezeichnen oder umgekehrt Linux zu verachten. Wenn ihr mir grad über die Schulter schauen könntet, wüsstet ihr, was ich mein. Auf dem linken Bildschirm läuft der Windows Media Player, Dungeon Siege 2 (was ja von Microsoft vertrieben wird) wartet darauf, gespielt zu werden und ich tipp in einem Internet Explorer Fenster diesen Post - Alles mit einem mit Style XP gestylten Windows. Auf dem rechten Bildschirm dagegen emerge ich grad in VMWare X.org für mein Gentoo. Beide Betriebssysteme haben ihre Vor- und Nachteile und es wäre nur wünschenswert, dass jemand die Vorteile vereint und die Nachteile beseitigt.
Microsoft hat durchaus einige Sachen für sich. Okay, bei Windows gestehe ich ihnen nur den Markt ein, aber Office ist definitiv was ordentliches. Besonders auf dem Mac, wo es nicht in irgendwelchen Systemdateien rumschreibt.
Ich werd's trotzdem nach Möglichkeit vermeiden, weil mir meine politischen Gründe wichtiger sind als der Umstand daß nicht alle MS-Produkte schlecht sind.
hitler hat ja auch die autobahn gebaut.Zitat:
Zitat von Jesus_666
Humm,
altes Thema - neu ausgegraben/aktualisiert...
Naja, ich werd wohl weiterhin hybride arbeiten: Musikalisch bzw. im Studio auf Mac OS X und arbeitstechnisch auf MS mangels Alternativen. Matlab, Maple und Konsorten sind zwar auch als Macports verfügbar, aber mangels Geld (Logic hat mich ~700€ gekostet) bzw. da an der Uni nur Win-Versionen der Software verfügbar sind, brauch ich wohl das gute Windows weiterhin als Arbeitstier.
Linux selbst ist zwar Codingtechnisch etc. wunderbar zum arbeiten, aber es fehlt mir einfach an professionellen Lösungen im Musik & 3D Bereich (obwohl Alias ja Maya für Linux portiert hat)
Sollte sich das Ganze wirklich so rabiat entwickeln, werde ich wohl 100%ig auf Mac OS X umsteigen und meinen Winrechner einmotten.
buh, totschlagargument!Zitat:
hitler hat ja auch die autobahn gebaut.
Ich meinte jetzt damit, das auf der Microsoft Seite bei einem Dowload überprüft wird, wie auch immer, ob die Eingesetzte Windows version eine Originale ist. Wenn nicht, wird der Download verweigert. Zumindest bei bestimmten Dloads. Darüber wurde mehrfach in der Fachpresse berichtet.Zitat:
von Ynnus
Ach nein? *hust*
Was ist bei dir denn gecrackt? WinXP braucht keine CD im Laufwerk, nur ne Seriennummer oder ältere Versionen auch eine Registrierung per Internet oder Telefon. Es gibt aber auch "gecrackte" Versionen zu laden die garnichts brauchen, weder Serial noch Registrierung.
War da nicht mal was mit Windows Longhorn oder war das ein gack von Bill Gates ?
B.z.w Ist Windows Vista wieder was anderes ?
Hört sch an wie eine Kreditkarte Oo
Ansonsten Stell ich mir darunter eine erweiterung von Xp vor oder mehr für Büro Leben.
Wen ich mir das jezt so durchlese siht das aus wie ein großer gesamter Kopierschutz
Windows Longhorn ist Windows Vista.
Es bekam nur einen anderen Namen.
Windows Vista auch keine Erweiterung für Windows XP.
Vista ist ein komplett neues Bertriebssystem, welches nichts mit XP gemeinsam hat.
Es basiert auf einen komplett neuen Kernel.
Übrigens, Windows XP war eine erweiterung von Windows 2000.
Genau das ist auch mein Problem. Was ich nicht ganz verstanden habe ist das mit dem ganzen Schutz. Verhindert Windows Vista jegliche Art von gecrackten Programmen? Wenn ja, bleibt nicht mehr viel dass mich davon abhält auf Linux+Frei erhältliche Software umzusteigen. Als Schüler, der Programme nicht kommerziel sondern hauptsächlich zu lernzwecken benutzt, kann ich es mir nicht leisten die ganzen Lizenzen zu besorgen. Und nur die wenigsten Programme haben wie Maya eine PLE version.Zitat:
Zitat von Whiz-zarD
dito, zb c4d nicht...Zitat:
Zitat von nudelsalat
aber was 3d modelling angeht kann das ein oder andere freeware programm da vielleicht doch etwas abhilfe schaffen. und ich meine nicht blender.
http://www.artofillusion.org/downloads
ansonsten gibts sehr vieles auch für linux, nur eben alles etwas anders und nicht ganz so "professionell". ein freeware maya wird es wohl nie geben...
@videobearbeitung:
http://www.golem.de/0509/40427.html
http://www.robfisher.net/video/
findest sicher was, was dir als Vdub ersatz dienen kann.
Stimmt nicht so ganz: XPs Aero ist immer noch verfügbar, unter dem Namen "Aero Basic".Zitat:
Zitat von Whiz-zarD
Vista basiert auch nicht auf einem komplett neuen Kernel, es ist schlicht Windows NT 6.0 (für alle, die sich nicht mit Windows auskennen: Windows 2000 war NT 5.0, XP 5.1 und Windows Server 2003 5.2). Microsoft hat zwar angekündigt, daß sie ihre Arbeitsweise radikal überarbeitet hätten und jetzt alles viel besser machen würden, das haben sie bei Windows XP aber auch schon gesagt (naja, wenigstens verwenden sie jetzt Regressionstests).
Vista ist genauso ein evolutionärer Schritt wie XP einer war. Allerdings basiert Vista nicht auf dem Quellcode von XP sondern auf dem von Server 2003, der dem Vista-Code in der Tat überlegen ist und direkt von 2000 abstammt.