Academy Award 2003-Thread

Zitat:

---

Original geschrieben von Soheil
Wie im QFRAT gepostet:
Ich glaube die Jury hat eingesehen, dass man die vorherigen HDR-Filme eindeutig mit zu wenig Oscars bedacht und unter Wert verkauft hatte.
Die 11 Oscars für HDR-III sehe ich daher eher als eine Art Entschädigung für die dürftige Bewertung der vorherigen Jahre.

---

Da stimme ich dir zu. Die Academy stand etwas unter Kritik, dass die ersten beiden Teile kaum Preise holte. Eine solche Entschädigung ist dort IMHO sehr typisch und eigentlich nichts neues.

Zu deiner Frage aus dem QFRAT:

Nomination: Eine ausgewälte Gruppe der Academy. Bei vielen Preisen ist es jedoch so, dass z.B. Schauspieler nur Schauspieler nominieren dürfen, Director nur Director, etc. (bei Preisen wie bester Doku gibt es eine spezielle Kommission, die sich auskennen)

Preise: Die Gewinner werden durch Abstimmung der Mitglieder (aber nur wer ein Stimmrecht hat, was aber bei den meisten Mitglieder der Fall ist -> über 5'000 afair) ermittelt. Ob Schauspieler nur Schauspieler wählen dürfen, weiss ich nicht, könnte aber auch hier so sein.

(btw. Die Mitglieder bekommen meistens eine DVD des Films, damit sie diesen zu Hause bewerten können. Deshalb kommen von dort viele Schwarzkopien, da nicht alle nominierten Filme bereits als DVD erhältlich sind. :rolleyes: )

Um was geht es denn bitte bei der Herr der Ringe Trilogie, bei Titanic und Ben Hur? - Das sind typische Kinoproduktionen fürs Massenpublikum. Von den Zuschauerzahlen und von den Oscars her mögen sie vielleicht zu den Besten Filmen aller Zeiten (zumindest mal bis jetzt :D ) gehören, aber bei Filmen gibt es auch noch andere Sachen zu bewerten. Es gibt weit bessere Filme. :rolleyes:


PS: Schaut euch doch nur mal an,wer zB. die Grammies gewonnen hat - Da wird sowieso gepfuscht und bestochen was das Zeug hält. :'( - Bei den Oscars ist es dasselbe.

Zitat:

---

Wo stehtn hier bitte "aller Zeiten"?

---

stand im threadtitel, bevor ich die threads zusammengeführt habe ^_-. einige posts sind dadurch etwas durcheinander gekommen, ließ sich leider nicht vermeiden.

ich persönlich finde es etwas übertrieben, dass HdR soviele awards abbekommen hat, aber das ist wie so oft eben ansichtssache. ein guter film ist es allemal, soo gut aber imo auch wieder nicht.

also ich muss sagen dass ich total enttäuscht von der academy bin! sie hat gestern bewiesen wie unglaubwürdig die oscarverleihung ist... nicht ,dass ich herr der ringe nicht mag, aber 11 von 11 oscars grenzt schon SEHR an betrug und das wird viel kritik auf sie einregnen.... denn wenn ein fantasy film für kategorien, wie "beste kameraführung" und "bester schnitt" einen oscar bekommt, dann frag ich mich, haben die juriemitglieder ihre augen im arsch oder haben die echt keine ahnung von der materie...?! denn, wie kann ich einem film den oscar für beste kameraführung verleihen, wo die schlachten 90 % aus cgi bildern bestehen???? ich sag mal, dass ich auch mit meiner amateurkamrea ein lehres feld drehen kann und später die ganzen mänchen einfügen kann....
auch bei der aktegorie schnitt fühlte ich mich als filmfan richtig verarscht.... meiner meinung nach hätte city of god den oscar mehr als verdient, denn der film is wegen seinen schnitts berühmt geworden...aber wahrscheinlich weiss keiner wovon ich rede, denn ich glaube die meisten hier haben den film eh nicht gesehen..
die beste filmmusik hätt ich auch sting für cold mountain gegeben, obwohl ichh dazu sagen muss, dass die musik immer geschmackssache ist....
bei den restlichen kategorien könnte ich auch noch protest einlegen, aber dort kann ich es dennoch mit einem leichten augezwinker verschmerzen und akzeptieren.
nur bei 4 kategorien stimme ich der academy absolut zu... das wären: beste kostüme, bestes drehbuch, bester regisseur udn bester film....
so, das war meine meinung!
naja, die acedemy awards waren für mich noch nie der masstab für einen guten film, aber das was ich heue nacht miterlebt habe, grenzt an betrug und verhöhnung den anderen filmen gegenüber, die dieses jahr wirklich hervorragen waren..

kwasniewski: Dein Posting wirkt ziemlich amüsant, wenn man bedenkt, dass keineswegs "Die Rückkehr des Königs" den Oscar für die beste Kameraführung bekommen hat, sondern "Master and Commander".

Besten Schnitt hätte ich auch "City of God" viel mehr gegönnt als ROTK, aber was soll's, ROTK ist ja auch klasse. Übrigens: Das du schreibst, dass COG hier ja eh niemand kennen würde, zeigt mir nur dein elitistisches Denken und disqualifiziert dein Post für mich vollkommen.

ja sorry, hab mich vertan..... tut mir leid.... verlagt mich doch, ich komme halt voll durcheinander mit den 11 oscars....
aber trotzdem find ich das betrug von der academy einem film 11 oscars zu verleihen, wo der bessere vorgänger nur 1 gekriegt hat.....
immerhin ne steigerung von 10 :eek: , also das hätte ich nicht gedacht..............*kicher*

Zitat:

---

Original geschrieben von chinmoku
Erst denken und dann schreiben.
Wenn du dich auch nur einen Funken für Herr der Ringe interessieren würdest, dann würdest du anders sprechen und nicht so eine dumme Bemerkung von dir lassen.

---

Och, ich interessiere mich schon für HdR und, wie denmeisten anderen, haben mir die Filme auch gut gefallen.
Nur betrachte ich, im Gegensatz zu dir, die Dinge nicht durch die rosarote Fanboy-Brille, die wohl sogar einen Oscar für besten Animationsfilm und besten Dokumentarfilm an HdR als gerecht erscheinen lassen würde.
Ich habe gesagt 4-5 Oscars hätte er durchaus verdient gehabt (was ja eigentlich schon eine Menge wären), besonders in der Richtung Design, Visual Effects, Musik, etc. Audiovisuell ist der Film in der Tat ein Meisterwerk.
Aber 11 SIND einfach zu viel. Besonders für den dritten Teil, der imho der schlechteste der Trilogie ist.

Aber vielleicht ist es wirklich so, dass es eine Entschädigung für die ersten beiden Teile darstellen soll.
Was ich aber sehr schade finde, dass das ganze dann auf Kosten all der anderen guten Filme geschieht, die in diesem Jahr nominiert waren. (oder gar nicht erst nominiert wurden)
Ich bin ebenfalls enttäuscht von der Academy.

Was den Preis für den "besten Film" angeht, kann ich mir eigentlich kein Urteil erlauben, weil ich weder "Mystic River" noch "Lost in Translation" gesehen habe. "Master an Commander" und "Seabisquit" sind so der typische Megaschinken-Kram, der von der Acadamy gewöhnlich favorisiert wird, von daher geht das für mich in Ordnung, dass beide leer ausgegangen sind.

Zu den einzelnen Preisen, die der "Herr der Ringe" kassiert hat (nur im Vergleich zu den anderen nominierten Kandidaten, das z.B. Revolutions nicht für visuelle Effekte nominiert wurde, fand ich ziemlich grob):

Beste Ausstattung: Der Preis scheint mir gerechtfertigt; vor allem wenn man bedenkt, dass es bei LotR keine realen Vorbilder gibt, an denen sich die Set-Designer orientieren konnten.

Bester Schnitt : Da kann man drüber streiten. Er war zumindest besser geschnitten als der erste Teil ;) Mir ist an keiner Stelle des Films aufgefallen, dass er besonders originell geschnitten war, aber zumindest lief er angenehm rund, was ja auch schon was ist. Guter Filmschnitt soll ja ohnehin unsichtbar sein.

Beste Kostüme: siehe "Ausstattung"

Beste Tonbearbeitung: Tjoa, da kann ich nunmal gar nichts zu sagen. Irgendwie tendiere ich dazu, die gleiche Kriterien anzuwenden, wie bei Ausstattung und Kostüme :D

Bestes Make-Up: Gegenfrage - wer sonst?

Beste visuelle Effekte: "Meiste visuelle Effekte" wär da passender gewesen. Die Effekte waren für meinen Geschmack zu durchsichtig. Gerade bei den Szenen die während der Verleihung immer wieder gezeigt wurden (Olifanten, Hobbits) - "Master an Commander" fand ich da besser.

Beste Filmmusik (Original Score): Zweimal den Acadamy Award für fast den gleichen Soundtrack abzukassieren, finde ich schon etwas grob. Allerdings gefallen mir die neuen Themen besser, als den Brei den Howard Shore für den ersten Teil abgeliefert hat. Aber das ist zum großen Teil sicher auch Geschmackssache. Ich persönlch bevorzuge Komponisten wie Thomas Newman oder Danny Elfman.

Bestes Drehbuch nach einer Vorlage: Alle drei Filme der Trilogie zeichnen sich meiner Meinung nach durch die Stellen aus, wo das Drehbuch einen anderen Weg wählt als die Romanvorlage. Insbesondere da der Druck auf den Autoren natürlich gewaltig war - ich halte den Award daher gerechtfertigt. Aus dem Stoff lässt sich nunmal kein psychologisches Kammerspiel zimmern, von daher sind Vereinfachungen bei der Charakterzeichnung zu verzeihen.

Bester Song: Ach das ist sowieso der albernste Preis, den die Acadamy zu vergeben hat.

Beste Regie: Den Award muss man wohl als Würdigung der Gesamtleistung angesehen werden, von daher steht er sowieso außer Diskussion. Wenn man bedenkt, wie stark Jackson in allen Bereichen der Trilogie involviert war, scheint mir der Preis auf jeden Fall gerechtfertigt.

Bester Film: Siehe "Beste Regie" und das, was ich zu Beginn meines Beitrags geschrieben habe. Die Trilogie ist jetzt nun mal abgeschlossen, und keinen einzigen "Besten Film" rauszurücken wäre auch nicht gerechtfertigt gewesen

btw (1): Ich steh' rundsätzlich nicht so sehr auf Oscar-Filme

btw (2): @kwasniewski: "The Two Towers" hat 2 Acadamy Awards gewonnen...

Zitat:

---

Original geschrieben von Kite
Och, ich interessiere mich schon für HdR und, wie denmeisten anderen, haben mir die Filme auch gut gefallen.
Nur betrachte ich, im Gegensatz zu dir, die Dinge nicht durch die rosarote Fanboy-Brille, die wohl sogar einen Oscar für besten Animationsfilm und besten Dokumentarfilm an HdR als gerecht erscheinen lassen würde.

---

*rofl*
:hehe:

Recht hast du, aber lies dirmal Grandys Post durch!

Zitat:

---

Original geschrieben von Grandy
Beste Ausstattung: Der Preis scheint mir gerechtfertigt; vor allem wenn man bedenkt, dass es bei LotR keine realen Vorbilder gibt, an denen sich die Set-Designer orientieren konnten.

Bester Schnitt : Da kann man drüber streiten. Er war zumindest besser geschnitten als der erste Teil ;) Mir ist an keiner Stelle des Films aufgefallen, dass er besonders originell geschnitten war, aber zumindest lief er angenehm rund, was ja auch schon was ist. Guter Filmschnitt soll ja ohnehin unsichtbar sein.
...
...
...
...
usw.

---

Ach Scheiße Mann!-_-
Ich nehme alles zurück! Wenn ich mir so dein Post durchsehe, kann ich wirklich alles nachvollziehen und sehe die 11 Oscars jetzt auch als gerechtfertigt an.
Perfekte Argumentation!:D:A

Was mich persönlich gefreut hat war, dass Charlize Theron für ihre Rolle in "Monster" den Award als "Beste Hauptdarstellerin" bekommen hat. Ich fand die Wahl dieser Rolle sehr mutig von ihr :)

Den Erfolg von LotR finde ich klasse, zumal mir dieses ewige "Bester Film aller Zeiten" bei Titanic schon immer auf den Zeiger ging, wurde höchste Zeit, dass sich da mal was tut. Titanic ist zweifelsfrei ein guter Film, aber der Beste aller Zeiten...?! *hüstel

LotR ist so ein gigantisches Werk und ich denke, in Anbetracht der 7-jährigen Arbeit an dieser Trilogie, sind die 11 Oscars vollkommen in Ordnung *Kiwi-Fähnchen schwenk ^_^

Ich bin ja sooowas von müüüde *gähn xD

Sorry @ Dreadlord

ich war nur so bewegt ;__;

@ Oskars

Ich schau mir gerade die Oskar Verleihung an.
Ich habe heute morgen nur gehört, wer die Oskars erhalten hat
und muss sagen, dass Herr der Ringe wirklich ALLE verdient hat.
So wie Soheil schon sagte, haben die anderen Filme eindeutig zu wenig Oskars gesehen.