Illuminati

Zitat:

---

Zitat von Eric

Aber kann mir mal jemand sagen, warum Tom Hanks' Synchronstimme gelispelt hat? AfaIr war das bei Sakrileg nicht so.

---

Der gute Mann ist/war krank... Seitdem hat er eine andere Stimme bzw. einen Sprachfehler. ^^


p.s.: Glaub afaik wär sinniger als afair *g* XD

Zitat:

---

Zitat von Zeuge Jenovas

p.s.: Glaub afaik wär sinniger als afair *g* XD

---

afair = as far as I remember ---> :A

Jap, Popcornkino eben, leider war irgendwann das Popcorn alle. Ich hab nichts anderes erwartet und den wenigen Erwartungen, die ich hatte, wurde der Film gerade so gerecht. Ich muss auch gleich dazu sagen, dass ich das Buch zum Film nicht gelesen habe, meine Erfahrungen mit Dan Brown mich aber auch nichts allzu Spektakuläres haben erwarten lassen. Immerhin muss ich sowohl den Schauspielern als auch der Regie zu Gute halten, dass sie ein zuverlässiges Gespür dafür hatten, an welchen Stellen der Film dabei war, endgültig zum B-Movie abzudriften und es dementsprechend auch mal rumgerissen haben - oder zumindest versucht.

Wovon ich hingegen maßlos enttäuscht war, waren die ständigen CGI-Effekte, speziell die Hintergründe und Schauplätze. Klar erwarte ich nicht, dass sie für alle Schauplätze im Film auch eine Drehgenehmigung bekommen (speziell für den Petersdom), aber die Umgebungen waren teilweise derart unrealistisch, dass es dem Film auch noch den letzten Funken Glaubwürdigkeit geraubt hat... ach ja, wenn wir schon dabei sind: Allen angehenden Physikern ist dringendst vom Besuch dieses Filmes abzuraten, es sei denn, sie haben eine besondere Vorliebe für High-Budget-Trash. ^_^

"Don't you ever try to nuke our holy church with antimatter, or else Swiss Guard Templar Ninjas will kick your butt!"
"But since Templar Ninjas exceed our Budget, we'll take a historican instead."

Kurzum: Insgesamt ganz akzeptabler Film... mehr aber nicht.

Zitat:

---

Ohne Dan Browns Bücher gelesen zu haben muss ich sagen, dass mir Illuminati bei weitem besser gefallen hat als Sakrileg.

---

Wenig überraschend. Illuminati war auch als Buch schon besser als Sakrileg.

Zitat:

---

Zitat von Virginie

Extrem positiv fand ich Ewan McGregor als Camarlengo :A

---

Endlich jemand, der ihn anspricht :D
Ich habe die ganze Zeit mal gewartet, dass jemanden auffällt, dass Ewan McGregor den Camarlengo spielt.
Ich schau' mir den Film auch noch an, bin momentan noch dabei, das Buch mal wieder zu lesen. Dürfte ganz unterhaltsam werden.

Dieser Milchbubiestudent als Killer fand ich am störensten am Film, auch das die Entführung von der Professorin gestrichen wurde...ebenso wie der CERN-Direktor, weis nicht, hat gefehlt imo.

Achtung, mein Post besteht zu 100% aus Spoilern. Lesen auf eigene Gefahr.

Ich bin sonst keine Person die über mangelhafte Umsetzungen von Büchern meckert - was im Zweifelsfall daran liegt, dass ich die Buchvorlage nie gelesen habe - aber bei Illuminati hat mich doch einiges gestört, viel mehr als noch beim Da Vinci Code.

Ich kann es verstehen, dass weniger elementare Dinge wie die Platzangst von Langdon, oder sein Hinzusteigen in den Helikopter gewichen sind. Gleiches gilt für das Kamerateam, welches Langdon und Vetra später verfolgt oder die Tatsache, dass der zu Beginn getötete Wissenschaftler im Buch Vittoria Vetras Vater ist (wobei dies Vittorias Charakter so unglaublich unnütz gemacht hat - wieso war sie da? Sie wurde ja verdammt nochmal nicht einmal entführt!). Hat der Handlung keinen Abbruch getan, zumindest nicht gravierend.

Dagegen hat mir deutlich Maximilian Kohler gefehlt. Anstatt ihn in die Rolle von Commander Richter zu pressen und damit die gesamte Konstellation aus Kohler/Camerlengo/Rocher und Leutnand Chartrand zu brechen und anders zu verpacken, hat mir gar nicht gefallen, da Kohler so derbe in die Rolle des "Janus" gepasst hat, dass er auch hier alle Blicke auf sich hätte ziehen können, anstatt eben Kohler und Rocher in Richter zu drücken.

Ich hielt übrigens Nikolaj Lie Kaas als Besetzung des Assassinen für absolut unpassend. Er wirkte eher wie ein Computercrack, der sich in irgendein System reinhackt, als wie ein bedrohlicher Gegner, zwar wurde er versucht besonders kaltblütig dargestellt zu werden, aber auch das ist irgendwie misslungen. Er war ein Wurm, ein Computerwurm, nichts weiter. Strahlte nie Gefahr oder irgendwas anderes aus - während er im Buch ein lüsterndes Monster war. Lächerliche Darstellung. Es gab weder den Kampf im Brunnen (der Kardinal wird gerettet...), noch den finalen Kampf auf der Engelsburg. Schwach.

Hervorragend dagegen die Darstellung des Camerlengos (warum auch immer er Patrick McKenna anstatt Carlo Ventresca heißt...) durch Ewan McGregor. Doch auch wieder ein absolut störendes Element - der verdammte Grund des Camerlengos wird mit meinem Grund erwähnt. Hallo? Du wirst aus dem Film gelassen ohne Beweggründe und das ist eine verdammt zweidimensionale Zeichnung eines tollen Charakters. Ich kann mir schon denken, warum man dies - wie auch die finale Szene des Camerlengos geändert, bzw. herausgenommen hat. Beides war aber ein absoluter Mindfuck beim Lesen und hat mir deutlich gefehlt. Besonders eben durch die Tatsache, dass er durch künstliche Befruchtung entstand und der Papst somit dennoch keusch war, obwohl der Camerlengo dies angezweifelt und somit seine Wut auf seinen Vater entstand.

Aber eine der größten Enttäuschungen war für mich das fünfte Symbol. Der Kreuzschlüssel? WTF? Ich wollte den Illuminati-Diamanten sehen. Nichts anderes.

Insgesamt war der Film in Ordnung, ich hatte jedoch viel mehr erwartet - in Bezug auf das Buch, nicht generell. Stehe irgendwo zwischen 6/10 und 7/10. Das wars.

@Trigaram: klar, Mann ;) deswegen hab ich doch das mit dem Laserschwert gesagt :D

@.matze: im Buch wirkte der Kerl auch irgendwie bedrohlicher... da wurde er auch als arabischer Bartträger beschrieben... davon haben die im Film wohl aus ethnischen Gründen abgesehen

@VD Mercury: ich kann dem eigentlich zu 100% zustimmen...

1.000% Zustimmung wie VD

Tom Hanks hat aber n mieses Lifting hinter sich oder? der kann seine Mundwinkel ja garnicht mehr beeinflussen. Wirkte (wieder mal) total blass.

Hab' ihn dieses Wochenende auch mal gesehen. Ich muss ganz ehrlich zugeben, nachdem ich den Da Vinci Code absolut zum einschlafen fand, hat mir Angels and Demons erstaunlich gut gefallen. Das Buch habe ich nicht gelesen, kann also auch keinen Vergleich anstellen, aber ein Kumpel der es gelesen hat meinte, der Film sei in vielen Punkten abweichend vom Buch ... na ja.

Wie gesagt, ich wurde nicht allzu schlecht unterhalten, leider wusste (oder vermutete) ich schon fast von Anfang an, welcher Typ der Boss dieser Illuminati ist ... :( ;) Und noch so nebenbei: Dieser Typ der Schweizer Garde, der mit einem absolut grausligen Schweizer Akzent laberte, ging mir sowas von auf den Sack! >:(

Zitat:

---

Zitat von Virginie

Und die Schauplätze waren schön. So, wie ich die Filmemacher einschätze, wurde da wieder viel an Originalschauplätzen gedreht - ich hatte während des Films wirklich das Bedürfnis, nach Rom zu fahren ^_^
Und nicht zu vergessen: Es gab den LHC :D und das Archiv des Vatikans! (Wobei ich bei beidem nicht glaube, dass das der Originalschauplatz war...)

---

Nur Rom war Orginal. Alle was mit dem Vatikan zu tuen hatte, war Trick. Da sie im Vatikan Drehverbot hatten, wurde alles in Los Angeles nachgebaut (das allerdings sehr gut).

Ich persönlich fand den Film schwächer als Sakrileg.
Wo sich Sakrileg zu sehr an das Buch hält, weicht mir Illuminati zu sehr ab.

Vor allem hab ich das hier vermisst:
http://www.lupi.ch/ex/ambi2.jpg

CERN war afaik auch ein Originalschauplatz.

Und danke für das Bild, jetzt hab ich einen neuen Avatar :D

also ich werde ihn mir vieleicht ansehn da ich das buch schon kenne aber ob er genauso spannend sein wird wie das buch ist immernoch die frage

So, gestern hab ich ihn gesehen.
Und ich muss sagen, ich fand ihn zumindest besser als Sakrileg. Er hatte ein gewisses Tempo, eine gute Spannung und die Atmopshäre hat auch gepasst. Nur fand ich ihn immernoch etwas lieblos. Zwar löst er sich in vielen Teilen von der Buchvorlage, trotzdem kams mir so vor, als würde stumpf und ohne Sinn für Charaktere und Details die Storyline heruntergeleiert.
War natürlich schon ein auf Sensationsfilm getrimmter Film für dei Fans des Buches, dramaturgisch aber nicht sehr hochwertig. Gerade die Auflösung über das Video und die Konsequenzen dessen waren sehr lieblos und wirkten geradezu einfach hinten dran geklatscht.

Im Großen und Ganzen fand ich ihn aber dann doch relativ unterhaltsam. Hätte man mich aber nich dazu gedrängt, wäre ich aus freien Stücken da nicht rein gegangen.