Ist nicht egal, wieviel man setzt? o_O'
1 zu 2: 1/3
1 zu 3: 1/4
3 zu 1: 3/4
2 zu 4: 1/3
Edit: Brains! >__<''
Druckbare Version
Ist nicht egal, wieviel man setzt? o_O'
1 zu 2: 1/3
1 zu 3: 1/4
3 zu 1: 3/4
2 zu 4: 1/3
Edit: Brains! >__<''
Erklärung:
1 zu 2 = 33%
1 zu 3 = 25%
3 zu 1 = 75%
2 zu 4 = 33%
die Rechnung ist wie folgt man muss 1 EUR setzten damit ergibt sich folgende Rechnung:
Bsp: 1 zu 2
(1 / 1 + 2)* 100
@drunken monkey:
Leider nicht. =)
@dead_orc:
Richtig, your turn. ;)
Auf welchem Frequenzband (grob) operiert der IEEE 802.11a Standard und welchen Nachteil hat er gegenüber dem IEEE 802.11g Standard?
Kann ja nicht angehen, dass hier immer so schnell die Antworten kommen xO
Und remember: Wissen, nicht wissen wos steht :p
ca. 5GHz, eine Frequenz, die nicht überall in Europa ohne Auflagen freigegeben ist.
Etwas ungenau, aber ich lass es durchgehen.Zitat:
Zitat von DFYX
Ja, ich habe diesen Post zig mal übern Haufen geschmissen xD
5470 MHz soweit ich weis =)
Mal die Zeitschrift such... ... aber vor und nachteil... sry ;)
OK, dann mal was hoch mathematisches. Ich empfehle den Einsatz eines CAS und gegebenenfalls einer Formelsammlung.
Gegeben ist die Funktion f mit. Der zugehörige Graph schließt mit der Geraden
und den Koordinatenachsen eine Fläche ein. Diese Fläche wird um die x-Achse rotiert. In den entstehenden Rotationskörper soll ein möglichst großer Kegel der Höhe 4 einbeschrieben werden. Wie groß ist das Volumen dieses Kegels?
P.S.: wer heute in BW an einem Gymnasium mit TI-92+ oder TI Voyage 200 Taschenrechner am Matheabitur teilgenommen hat, möge sich bitte zurückhalten.
Warum denn bitte nicht, ich hab' doch genau das Gleiche geschrieben! o_O' Sogar etwas genauer, weil bei "33%" ja noch ein Rundungsfehler ist (zugegeben, das wäre schon zu pedantisch).Zitat:
Zitat von Underserial
Außerdem ist dein Beispiel falsch, Punkt geht vor Strich also fehlt dir eine Klammer. :p
Genug gemotzt, zu was Konstruktivem: Ich denke, die Antwort lautet ca. 5,7894. ^^''
Ist dann auch der Lösungsweg gewünscht? o_O
Hab die genaue Lösung nicht im Kopf, aber die Größenordnung ist richtig. Lasse ich daher gelten, weil ich nicht denke, dass du geraten hast. Würde mich trotzdem über den Lösungsweg freuen.
Pf, Frage stellen ohne die Antwort zu kennen, was sind denn das für Manieren? :p
Lösungsweg:
Man kann das ganze Rotieren eigentlich komplett ignorieren, wenn man davon ausgeht, dass ein Kegel mit der Höhe 4 bei dieser Anordnung nur entlang der x-Achse in das Volumen passen kann. Also muss man bloß in die aufgespannte Fläche ein rechtwinkliges Dreieck mit einer Kathete entlang der x- und einer entlang der y-Achse einpassen. Die Hypothenuse stößt dann tangential an die Funktion an. (Skizze)
Um jetzt zu wissen, wie das Dreieck genau liegt, muss man den Punkt herausfinden, in dem die Hypothenuse die Funktion berührt. Erstmal differenziert man dazu die Funktion und erhält.
Im Punkt x*, in dem sich Hypothenuse und Funktion berühren muss dann gelten, dass
Die linke Seite ist dabei nämlich die Steigung der Funktion in dem Punkt, die rechte die der Hypothenuse - für eine tangentiale Berührung müssen diese gleich sein.
Daraus erhält man dann durch Umformen zwei mögliche Werte für x* (da sich eine quadratische Gleichung ergibt), von denen man aus logischen Gründen den positiven auswählt. Damit kann man dann durch Einsetzen in f'(x) die Steigung der Tangente ausrechnen, diese multipliziert man mit -4, um die Länge der zweiten Kathete zu erhalten (da die Hypothenuse von dort aus 4 Einheiten lang mit der erhaltenen Steigung abfällt und dann bei 0 anlangt).
Die Länge setzt man dann in die Volumensformel des Kegels ein:
Daraus erhält man das genannte Ergebnis und freut sich. ^^
Dannn ärgert man sich, weil sich herausstellt, dass das Finden einer guten Frage deutlich komplizierter als das Lösen einer Mathe-Aufgabe auf Abitur-Niveau ist. -_-'
Wo ist der Fehler in folgendem Haskell-Code?
Code:foo :: (Int, Int) -> Int
foo a b
| a == 0 = 1
| otherwise = a * b
Ohne mich mit Haskell auszukennen, würde ich sagen, dass in der dritten Zeile == und = vertauscht sind.
Nein, das stimmt schon so.
Endlich mal etwas, das nicht gleich gelöst ist! ^^' Ich hoffe nur, dass hier noch irgendwer Haskell kann...<__<'
Ich hab gerade ein paar Haskell-Codezeilen angesehen und denke, dass "| a == 0 = 1" schon in der zweiten Zeile beginnen muss.
Code:foo :: (Int, Int) -> Int
foo a b | a == 0 = 1
| otherwise = a * b
Nein.
Habe btw im Programmiersprachen-Thread nachgelesen, Jeez und Dolem müssten's laut dem mindestens wissen. ^^''
Habe mir auch ein paar Zeilen angesehen und glaube, es müsste entweder so aussehen:
oder so:Code:foo :: (Int, Int) -> Int
foo (a, b)
| a == 0 = 1
| otherwise = a * b
Code:foo :: Int -> Int -> Int
foo a b
| a == 0 = 1
| otherwise = a * b
Ausgezeichnet, unser noch rangloser Contestkönig ist dran! :D
War immerhin mal eine lehrreiche Frage, so gesehen. ;D
Was ist die 37. Zahl der Fibonacci-Folge? :p
Edit: 3 Minuten mit Javascript. :)
http://www.calcresult.com/maths/Sequ...fibonacci.htmlZitat:
Zitat von Drakes
14,930,352
Falsch, nach der Definition. :D (wenn ich von dem 37. Wert rede, dann mein ich f37)Zitat:
Zitat von Crash-Override
However, du hast mir den 36. Wert gesagt, du kannst trotzdem weitermachen.
Dann eben 24157817, der Vollstaendigkeit halber.Zitat:
Zitat von Drakes
Gute Fragen sind schwer zu finden, stimmt schon. ;)
Was ist (zumindest nach der offiziellen Homepage) die Hauptaufgabe der neusten Version der "libimg"?