Community-RTP: Chipsets (2K)

Zitat:

---

Zitat von Rosa Canina

Ich finde, dass ALLE hier einverstanden sein sollten, dass ihre Grafiken verändert, editiert oder umgefärbt werden.

---

Eigentlich sollte klar sein, dass alle Ressourcen die fürs CRTP/ORTP beigetragen werden frei verwendbar und somit natürlich auch editierbar sind. Wär irgendwie sinnfrei, wenn sie schlussendlich nicht bearbeitet werden dürfen.

Und ich würde jetzt keine Datei machen in der haargenau steht wer was gemacht hat, aber man kann ja nach den einzelnen Grafik-Kategorien ordnen.
Es könnte ja schonmal jemand anfangen die Beteiligten aufzuschreiben damit man sich am Ende nicht dumm und dämlich sucht wer hier nur was zur Diskussion und wer was zu den Ressourcen beigetragen hat.

Macht eigentlich grad auch irgendwer was für die CRTP-Sets?

wenn mein sklavenkeller voll ist lege ich los diese sklaven sets pixeln zu lassen. :A

mh an sich schön und gut.... aber ich finde farblich passen die bodentexturen nicht ganz so gut zu denen, welche im ersten Set verwendet wurde, aber vielleicht sollte man ja auch erstmal die chipsets erstellen und sie dann farblich aneinander anpassen

Ja, sie sind farblich absichtlich anders, weil so ein Sumpf eine wenig einladende Gegend ist. Da sind mattere Farben besser. Ich finde nicht, dass alle Sets die gleichen Bodentexturen haben müssen.

ja das ist schon klar.... ich finde nur irgendwie ähnlich sollten sie sich schon sein.... sonst ist das als wenn man REFMAP mit Theodore Chips zusammenbringt... aber wie gesagt... es scheint nur so für mich.... vielleicht stellt sich das am Ende ja ganz anders da und ich habe einfach nur nicht den Blick dafür

Die Bodentextur ist doch aber nur ein wenig anders coloriert. Der Stil ist doch der gleiche. Die Wüste hat doch auch eine andere Bodentextur da oben. Sollte da vielleicht auch die Grasfläche aus dem vorherigen Chipset reingepackt werden, weil Sand überhaupt nicht zum vorherigen Chipset passt ? o_O

Bei Celens Bodentexturen ist aber noch nicht mal klar, ob wir sie benutzen dürfen. Da sollte man schon vorher nachfragen.

Beim Wüstenset würde ich z. B. auch ein viel helleres Gras benutzen. Dunkles Gras und heller Wüstenboden beißen sich.

Zitat:

---

Zitat von Kelven

Bei Celens Bodentexturen ist aber noch nicht mal klar, ob wir sie benutzen dürfen.

---

Doch.
Etwas weiter oben

Ich hab die Diskussion mal verschoben. Ach so, Celen hat es aktuell erlaubt. Das wusste ich nicht. Aber fragt das nächste bitte wirklich nach, bevor ihr Grafiken in die Sets einbaut, die nicht explizit in dieses Forum reingestellt wurden.

Zitat:

---

Zitat von ~Jack~

Eigentlich sollte klar sein, dass alle Ressourcen die fürs CRTP/ORTP beigetragen werden frei verwendbar und somit natürlich auch editierbar sind. Wär irgendwie sinnfrei, wenn sie schlussendlich nicht bearbeitet werden dürfen.

Und ich würde jetzt keine Datei machen in der haargenau steht wer was gemacht hat, aber man kann ja nach den einzelnen Grafik-Kategorien ordnen.

---

Ich weiss nicht wie es inzwischen mit der Linzensierung aussieht. Aber ich möcht anmerken, das es unter umständen DOCH sein muss. Die CC-lizenz verlangt eine Nennung. Und auch wenn es nicht direkt steht glaube ich es verlangt eine DIREKTE Nennung.

Ich will einfach nur sagen, wenn wir hier schon legal sein wollen dann sollen wir uns doch bitte auch an die Lizenzen halten(gilt insbesondere bei genauer nennungen sofern verlangt. Lizenzen machen keine Ausnahmen nur weil wir zu faul zum aufschreiben sind). Ansonsten sind wir genau so Diebe wie zuvor.

Edit @jack drunter
Sag das nicht mir, sag das der Lizenz die das unter umständen verlangt :O
Wir sind hier noch recht grosszügig mit "anschreiben". Teilweise schon so grosszügig das Leute fremde sets übermalen und einfach mal ihr label drauf schmeissen dürfen.

Wenn ihr euch alle einig seit, es in der nennung kurz zu lassen, dann könnt ihr gern ne eigene Lizenz machen und das tun.

@mivey 2 posts drunter
Mindestens eine Nennung von allen sollte vorhanden sein. Am einfachsetn wär eine Homepage mit der auflistung der Mitarbeiter wo man schlussendlich nur noch die seite angeben müsste. (bzw ein download vorhanden)

Bloß muss die Nennung jetzt so genau sein, dass da sogar stehen müsste:
Treppe in Set Inner by X
Scherben in Set Inner by Z?

Weil das fände ich doch extrem übertrieben. Eigentlich sollte es doch reichen, wenn man alle Beteiligten an den einzelnen Sets erwähnt. Wenn aber wirklich alles einzeln erwähnt wird:
Dann viel Spaß für den- oder diejenigen die das alles raussuchen und aufschreiben x_x

@Supermike
Lol, solange die Ersteller der Sache damit einverstanden sind, seh ich ehrlich gesagt kein Problem. ;-D

Zitat:

---

Bloß muss die Nennung jetzt so genau sein, dass da sogar stehen müsste:
Treppe in Set Inner by X
Scherben in Set Inner by Z?

---

Es reicht doch wenn man eine einzelne generale Liste aller anfertigt.
Falls man dann noch etwas genauer sein will kann man vielleicht in Klammer bei jedem Namen noch erwähnen in welchem Bereich er oder sie etwas getan hat.

Eine andere Frage wäre aber, würde es dann später ausreichen, falls man das C-RTP in seinem Spiel benutzt, eine einfache Nennung des C-RTP Projektes zu machen oder muss man dann noch eine Readme mit den Namen aller im Spieleordner haben?

Das mit den Lizenzen haben wir uns wie folgt gedacht.
Wenn das RTP fertig ist, bitten wir euch als Ersteller es unter einer neuen gemeinsamen Lizenz freizugeben, damit nicht jede einzelne Teilgraphik (z.B. ein Baum) die Angabe des Erstellers benoetigt, sondern z.B. das ganze Chipset den Autor "CRTP-Projekt" bekommt, gefolgt von einer Liste der Beteiligten, falls von euch gewuenscht.

Wenn dann wieder andere auf Basis des CRTP Graphiken erstellen, muessen diese erwaehnen, dass die Graphiken auf denen des CRTP-Projektes basieren.

Wahrscheinlich wird es selbst keine CC-by Lizenz werden, sondern etwas eigenes, was wahrscheinlich dazu kompatibel ist.

Im allgemeinen sollte es in Zukunft usus werden, zu jeder Resourcendatei eine Lizenzdatei dabei zu haben, die Dokumentiert, woher sie kommt und worauf sie basiert.

Zitat:

---

Im allgemeinen sollte es in Zukunft usus werden, zu jeder Resourcendatei eine Lizenzdatei dabei zu haben, die Dokumentiert, woher sie kommt und worauf sie basiert.

---

Bei extrem riesigen Materialmengen wie Picture-Ordnern mit 2000 bis 5000
Dateien, meinetwegen noch unrealistischere Höhen, sollte es dann besser
auch genügen für Gruppen die den gleichen Ursprung haben, nur eine Datei
anzulegen weil der Aufwand sich in schwindelerregende Längen zieht und
man sicher die Lust dran verliert, das ganze überhaupt mitzumachen.

Zitat:

---

gefolgt von einer Liste der Beteiligten, falls von euch gewuenscht.

---

Das muss nicht unbedingt sein, es sollte eigentlich genügen wenn die
Beteiligten da genannt werden wo der Kram herkommt, das wäre gleich-
gesetzt mit REFMAP, wer da alles am Originalstil beteiligt ist und wer was
macht steht ja auch nur auf deren Website.

So, na ja. Bin jetzt mal mit von der Partie und fange die Schneelandschaft an. Was ist eigentlich mit den anderen Pixlern? Alle keine Zeit mehr? :(

€:
Sind ja nicht alle mit Werbefilmchen beschäftigt. :A

Zitat:

---

Was ist eigentlich mit den anderen Pixlern? Alle keine Zeit mehr?

---

Ich bin im Moment im Stress mit einigen Sachen, unter anderem ein Werbefilmchen das
seine Vollendung bis zum 1. April erreicht haben muss. http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/szuck.gif

Nachdem ich massiv für das CRTP beigetragen habe (CharSets) sowie ein paar Kleinigkeiten fürs ORTP pixelte, konzentriere ich mich erst einmal auf mein Projekt, bei dem ich eine gewisse Deadline habe für etwas, das ich tun will.

Einen Baum könnt ihr schonmal haben. xD
Die anderen Sachen zeige ich noch nicht öffentlich.^^"

http://npshare.de/files/9005defe/neuer%20Baum2..png

Ich mach den später noch tilebar. ^^"°