Oder, wenn IE (pre- 7)- Kompatibilität gewahrt werden soll, so etwas wie auf css/edge anstelle des halbtransparenten PNGs
Druckbare Version
Oder, wenn IE (pre- 7)- Kompatibilität gewahrt werden soll, so etwas wie auf css/edge anstelle des halbtransparenten PNGs
Ich brauche mal wieder eine Bewertung: *KLICK*
Diesmal aber nur die Navleiste. Und ich brauch hilfe bei der Ausrichtung des BG bild der Navleiste.Warum? Weil der scheiß IE mal wieder die Farben falsch anzeigt :D
Edit: Nicht aufregen wegen News und Status Bereich hab den Style erst heute angefangen.
Sieht IMHO ganz nett aus. Aber die Linkschrift ist zu dünn und dass die Links unterstrichen sind, sieht auch nicht steammäßig aus. Eventuell würde ich vor die Links immer noch ein kleines CS-Symbol oder dergl. setzen.
Zum IE:
Also die Ecken solltest du vielleicht transparent machen. Dann passt es immer mit dem Hintergrund zusammen. Außerdem würde ich dem Menü direkt die Höhe des Menü-Bildes verpassen (202px*296px). Sonst sieht das im IE auch nicht sehr schön aus.
freundliche Grüße, Rolus
Schaut in meinem Opera/Linux extrem schräg aus. Das Menu wird rechts abgeschnitten.
Das wundert mich auch gar nicht:[Link auf das Bild]Du hast ein ul mit einer Breite in em und einem Hintergrundbild (202px). Vielleicht sind in deinem Browser bei deiner Schriftgröße 9.9 em zufällig 202px, aber das kannst du nicht auf jeden Browser und User übertragen. Also entweder du baust ein paar zusätzliche Elemente ein, sodass sich der Hintergrund dynamisch anpasst, oder du musst width:202px verwenden. Oder du nimmst min-width, aber das kann der IE nicht.PHP-Code:ul#Menu {
list-style: none;
margin: 0;
padding: 0;
float: left;
background-image: url('menu.png');
width: 9.9em;
height: 12.2em;
text-align: left;
padding-top: 100px;
padding-left: 45px;
}
Wenn ich das in px schreibe wird das vom Firefox falsch angezeigt.Also dachte ich mir ich mach das in em.
Dann ist das aber die Schuld vom Firefox.
Wenn du width:202px schreibst sollte er es aber richtig anzeigen.
Übrigens gilt natürlich das gleiche für height.
Ich kann das mit Firefox nicht so einfach testen wie in Opera und hab auch keine Lust, mich mit irgentwelchen Extensions rumzuärgern.
Hi Leutz,
vielleicht kennt mich ja der eine oda andere ausm rpg2k.de forum...
ich bräucht mal ne bewertung für meine Seite,also Design,etc...
Hier is mal der Link: http://www.wolfen.at.tf
Thx im vorraus!
Also als Homepage find ich die Seite eigentlich gut. Die Grafiken passen vom Stil und Faren her gut zusammen, nur der Content-Bereich ist viel zu klein. Ausserdem könntest du eine (bei Funpic) eigene Shoutbox hosten. Die meisten hier mögen übrigens keine Frames (Ich eigentlich auch nicht).Zitat:
Zitat von Wolfen
Aber mit bischen Mühe kriegst du das ganze in Tabellen (Mit noch mehr mühe in Divs, was hier aber eher unnötig). Nur im den Content grösser zu machen, weil man in den Frames schlecht scrollen kann.
Um Arbeit zu ersparen kannst du die Sachen mit PHP include.
@agentJG.
moment ma,ich benutzt ja nur 1xiFrame...das vereinfacht mir das ganze umeiniges,mit tabellen würde ja die seite ewige länge bekommen...und das der contentbereich so klein is,gehört eigentlich so....is mehr oda weniger beabsichtigt.aber naja,vielleicht kann ichs ja nochn bisschen vergrößern... :rolleyes:
->schlecht scrollen? Wie darf ichn das verstehen?also ich hab noch keinen gesehen,bei dem es ne große schwierigkeit war,das Mausrad nach unten/oben zu drehen..
...und warum ne eigene box hosten,wenn die jetzige problemlos funzt... :D
und mein systen der seite is so:
eine index seite,auf der alles im iframe dargestellt wird.->vorteil:Änderungen kann ich leicht machen,weil ich ja nur eine seite habe,die im prinzip die ganze hp darstellt...
also mal thx für deine kritik!
Das mit der einer Seite und leichten Änderungen hast du mit PHP- Includes auch.
Aber das mit der ewigen Seitenlänge ist sogar ganz gut. Bei mir (1024x768 - Ist nicht deine "Optimierung", aber die meistverwendete Auflösung, und mein Notebook- LCD schafft nicht mehr) gibt es auf der Seite zwei Scrolleisten und wenn ich im Iframe mit dem Mausrat scrolle und am Seitenende bin scrollt die ganze Seite... Das fühlt sich schrecklich an. Und was ist jetzt der genaue Nachteil, wenn die Seite dynamisch wächst und schrumpft?
Ich persönlich greife auch am liebsten zur Tabellen + PHP Lösung, da mir das persönlich als das einfachste erscheint. IFrames mag ich eigentlich nur, wenn das Drumherum (was ich dann trotzdem nicht mit Frames, sondern mit Tabellen machen würde ^^) nicht so lang ist, dass nochmal am ganz äußeren Browserfenster eine Scrollbar entsteht (also dass man keine zwei Scrollleisten hat ;>). Mit IFrames kann man nämlich auch schöne, schlichte Pages machen.
Ansonsten gefällt mir die Page nicht allzu sehr.
1. Sie ist ziemlich überfüllt. Das ist mir gleich als erstes ins Auge gefallen. Keine Ahnung, aber mich persönlich erschlägt sowas immer gleich.
2. Inhalte sind zu unkoordiniert ausgerichtet. Ganz oben kommt das Banner, untendrunter ist dann ein Teil der Navi, der wiederum an solch eine Laufaffiliatesdingens stößt, daneben ist noch eine Aktualisierungsanzeige und darunter ne Shoutbox gequetscht. Unterm Content kommt eine Auflösungsempfehlung, daneben ein Flashcounter (den ich btw auswechseln würde, da er nicht ganz passt). Darunter ist irgendwie nochmal ein Link und ein paar Verzierungen und nochmal Text.
Das ist es auch, was ich schon bei 1. kritisiert habe. Du hast so ein Haufen Inhalte, dass potenzielle Leser es schwierig haben, überhaupt erstmal die wichtigen Informationen zu finden.
3. Diese Rolloverbilder der Navigation wirken unten etwas abgeschnitten, musst mal gucken. ;>
4. Hast du Kompatibilitätsprobleme:
a) Firefox und Internet Explorer sind okay, aber in Opera erscheint auf der ersten Seite im IFrame zusätzlich eine horizontale Scrollleiste. Die muss echt weg. Denn sonst zählt man vier Stück von selbigen, und das ist nicht nur verwirrend fürs Auge, sondern kann auch ein enormes Hindernis für eine bequeme Navigation sein.
b) Leute mit einer Auflösung von 800 x 600 und Opera haben 5 Scrollleisten. Zwing nicht die Leute mit niedriegeren Auflösungen, sich ne neue GPU oder Monitor zu kaufen, versuche, deine Pages auch für niedrigere Auflösungen zu konzipieren. ;>
Sei mir jetzt bitte nicht böse, war nur gutgemeinte Kritik. Is ja noch kein Meister vom Himmel gefallen. ;)
Auf die Gefahr hin, mich zu widerholen, das ist genau der Grund, aus dem ich immer gegen statische Seitengröße lamentiere: Statische Seiten sehen grundsätzlich für 75% der Besucher schlecht aus.
das hier soll keine professonelle sein sondern einfach eine, über meine rpgs und die meiner freunde, ich teste auch Rpgs und mache einen aussführlichewn testbericht, und ich nehme auch sreenshots auf.
hier ist die erste seite, die einzige die online ist im moment
SIGNATUR
CoolPage Seite.
Ist das normal, dass ich keine Links anklicken kann? Oo
Welcome schreibt man nur mit einem L. Ansonsten würd ich nochmal ganz dezent was am Layout tun, das is nich so der Hit.
ja man kann nichts anklicken, wie ich schon gesagt habe, wollte ich nur wissen ob und wie euch das design gefällt, mit trial coole page ist es schwer was gescheites hinzubekommen, also was meinst du8 genau?Zitat:
Zitat von NPC Fighter
Coolpage ist echt arm. Sogar ärmer als RapidForen. Du hast ja nicht mal das JS Alert weggemacht. Und sonst sieht die Seite schrecklich aus. Die Schatten sind falsch und die Boxen alle verschoben. Wenn erstmal Content auf der Seite ist kriegst du massig Probleme. Da ist sogar Frontpage besser.
@NPC-Fighter: Also zu deiner Kritk:
zu 1)/2) Überfüllt? ...versteh ich nich sry, is doch ansich ne ganz gute Struktur:
LINKS:Navi
RECHTS: Shoutbox
OBEN: Titel/Partner
UNTEN: Forum/Hinweise
MITTE: Content der Navi
...also überladen find ichs nicht,die meisten haben bis hetzt gesagt,das eigentlich alles gut lesbar ist..
und warum glaubst du steht da "optimiert für 1152x864"...na in der Auflösung passts am besten,drunter werden (logischerweise) mehr Laufleisten angezeigt und rüber hat ma mehr leeren raum...
Und wer heute noch unter 1024x768 fährt sollte sich mal nen neuen Monitor kaufen...das is ja wohl wirklich Minimum!
zu 3): yo,ich weiß das se nich genau passen. Aber wer schaut sich schon pixel für pixel durch ein bild?
zu 4): ich weiß das Opera&Co den Code anders (bzw. gar nicht) verarbeiten und dadurch u.a. die Laufleiste nicht so aussieht wie sie soll. Grundsätzlich,wann ich ehrlich sein darf,ist es mir eigentlich egal obs in anderen Browsern passt...aber naja,für Opera kann ich ja noch mal ein wenig Optimierungsarbeit leisten... :rolleyes:
ach ja und @wrtlprnft:
ich hab im moment sowieso keine Zeit die Seite großartig mit PHP umzumodellieren (mal abgesehen davon das ich PHP nich mal kann) und deshalb bleibt das System jetzt mal so.
und warum ich alles statisch und nicht dynamisch nehme? Ganz einfach,jedes mal wenn ich eine Seite Dynamisch lasse,siehts bei jeder Auflösung (logischerweise) anders aus,sprich es verschiebt sich alles und mit einer 79%igen chance passt dann gar nichts mehr.
deshalb zwing ich ganz einfach allen förmlich die standard darstellung auf,damit die hp überall gleich aussieht...
thx für eure Kritik!
Die Idee, des WWW ist es, dass die Inhalte eben nicht überall gleich aussehen und automatisch für alle Anzeigeformate richtig angepasst werden (Im Gegensatz zu z.B. PDF, da ist das Ausgabeformat bekannt). Damit ist auch gemeint, dass User verschiedene Auflösungen/Browser haben können und es auch Browser gibt, die Seiten auf Mobiltelefonen (kleiner Bildschirm) oder für Blinde (Braillezeile/Sprachausgabe) anzeigen.
Eine Webseite ist also kein Worddokument oder eine Broschüre, sondern soll für alle verfügbar sein.
Es gibt manchmal gute Gründe für ein "gefixtes" Layout, aber dann sollte man es zumindest mit 1024x768px ordentlich anschauen können, denn das ist nunmal die meistverwendete Auflösung und wird es auch noch für ein paar Jahre bleiben. Das ist bei deiner Seite nicht gegeben.
Ich meine auch nicht, dass sich deine Seite horizontal ausdehnen soll (wäre bei dem Design aber auch ohne weiteres möglich), sondern vertikal. Das wäre echt nicht schwer und würde auch keine große Änderung erforderlich machen.
Siehe auch: http://www.bestviewed.de/
So, Luft abgelassen. Siehs nicht persöhnlich, das gilt für viele Seiten. Meine ersten HTML- Experimente waren leider auch nicht viel besser.
Mit Opera kann man die Seite an sein Fenster anpassen, also würde ich es nicht für Opera extra optimieren.Zitat:
Zitat von wrtlprnft
[size=1]Ne Automatische Anpassenfunktion wäre geil. Würd eich mir so vorstellen:
<!--
Opera@1024x768 = 90%
Opera@800x600 = 70%
Opera@2048x1024 = 160%
Mozilla@...
-->
Einfach STRG + Mausrad scrollen (nicht + oder - drücken, das vergrößert/verkleinert zu stark).
Opera ist eh eine Art von unbekannten Browsern, keine Sau kennt denn irgendwie. O.o
FireFox hat fast jeder schonmal irgendwie gehört.
Dennis
Ich hab mal wieder was neues gemacht www.milchbox.com
Ist noch nich ganz fertig :D