Eure Webseiten #3

Zitat:

---

Zitat von dead_orc

Jaa! Ich habe es geschafft, endlich die Fortsetzung eines erfolgreichen Threads rechzeitig mitzubekommen, um sie selbst aufzumachen (<-- hat diesen Satz jemand verstanden oO).
Egal, ich zitiere einfach mal den ersten Post aus dem alten Thread:

Zitat:

---

Zitat von kermit.d

Mir ist gerade so ne Idee in den Kopf gekommen. Im GFX Forum gibts nen Thread wo die Leute ihre Bilder zeigen, die sie "gemalt" haben. Warum sollten wir hier also nicht nen Thread machen, wo jeder die Webseiten posten kann die er erstellt hat. Ich weiß, dass man bei webseitenlinks automatisch immer an werbung denkt, aber ich mich interessiert es, was die Leute hier so schon vollbracht haben.

---

---

Hmm....http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_048.gif :D :D :D
Außer dass ich schon "Die Riesengeschichte - Das Wörterspiel #11: Es wird länger!" aufgemacht habe...:rolleyes:
----------
Was ich eigentlich in den vorigen schreiben wollte, bis ich gemerkt habe, dass das Post #301 wäre:

http://www.drunken-monkey.at.tp/

Hab die Site geradfe fertiggestellt, hauptsächlich um meine ganzen Fakes aus dem Fake-Thread zu präsentieren.
Trotzdem würde mich eure Meinung zum Design interessieren, Content fehlt ja noch großteils und wird sowieso nicht DER Hammer.

Abgesehen von den Rollover Bildern, die ich ganz unterhaltsam fand, isses nicht so mein Geschmack. Unterstreichungen mag ich allgemein nicht so gern, und die Hintergrundfarbe is auch nich so mein Ding.

Ich würd dir noch raten, keine Frames, sondern Tabellen in Verbindung mit Includescripts zu verwenden und nochn bisschen am Design zu schrauben. :)

Erstmal danke für dein Feedback! :A

Unterstreichungen hab ich gerade alle entfernt (super Service, nicht? :D), Hintergund find ich allerdings gut, sprich: keine Chance. Es sei denn, es kommen noch etliche, die der gleichen Meinung sind, und vielleicht auch noch einen besseren Vorschlag haben.:rolleyes:

ad restam (falls das der richtige der hunderttausenden lateinischen Fällen ist): ich mag Frames (:p) und "am Design schrauben" müsstest du etwas präzisieren, damit's mir was hilft.

Nunja. Wie wärs, wenn du den Hintergrund mit einem vertikalen Farbverlauf ausstatten würdest? ^^
Die Schrift würde ich etwas besser in die Hintergrundfarbe hineinrendern, damit sie nicht so grobpixelig aussieht. Ein paar Schrifteffekte wären auch nicht schlecht.
Ist es eigentlich Absicht, dass in der Mainkategorie noch nichts ist?
@ Frames: Nunja, ist wohl Geschmackssache. Ich persönlich finde es irgendwie mit Tabellen eleganter. Vor allem kannst du damit, wenn dus richtig machst, auch alles pixelgenau anordnen.
Ne andere Variante wäre ein CSS basierendes Design, aber wie gesagt: Geschmackssache.

Btw brauchst du zum Texteinrücken keine Pseudounsichtbaren Zeichen verwenden. :D
Mit CSS zum Beispiel kannst du das schön automatisieren.

Zitat:

---

Zitat von NPC Fighter

Nunja. Wie wärs, wenn du den Hintergrund mit einem vertikalen Farbverlauf ausstatten würdest? ^^

---

Ähm, ja, das k ö n n t e ich machen............

Zitat:

---

Die Schrift würde ich etwas besser in die Hintergrundfarbe hineinrendern, damit sie nicht so grobpixelig aussieht. Ein paar Schrifteffekte wären auch nicht schlecht.

---

Nö, zu aufwendig! :p

Zitat:

---

Ist es eigentlich Absicht, dass in der Mainkategorie noch nichts ist?

---

Jupp, das kommt noch. (hoffentlich -_-')

Zitat:

---

Btw brauchst du zum Texteinrücken keine Pseudounsichtbaren Zeichen verwenden. :D
Mit CSS zum Beispiel kannst du das schön automatisieren.

---

Mist! Er hat's gemerkt! -_-
Kenn mich mit CSS nicht sooo toll aus, wenn's einfach ist könntest du's mir ja vielleicht erklären?:3schau Bitte?


Naja, auf jeden Fall danke für die Anregungen! Obwohl ich eigentlich eh nix davon mache (außer das CSS vielleicht)....-_- Wurscht, danke!

Weitere Kritiker? http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_057.gif

So das neue Design ist jetzt vollständig online!

Bitte mal bewerten und diesmal die ganze Seite!
Die Shoutbox passt noch nich ganz,btw: wie sieht ihr das?Soll ich die schriftfarbe der box an die seite anpassen,oder in weiß lassen?

thx schonma!

http://www.wolfen.at.tf

Ich finde deine Page ziemlich gut gelungen, die Farben können ein bisschen nervig sein (so "Kontrast Schrift / BG"-mäßig) aber vom Stil her sieht's klasse aus. Vor allem die Links auf der linken Seite sehen beim Drüberfahren cool aus.

Könntest jetzt meine Site beurteilen? http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_057.gif

Edit: Danke, Wolfen! Das mit der Header-Grafik mach ich vielleicht, in den nächsten paar Tagen so...Danke auf jeden Fall!

@Drunken_Monkey:

wegen deiner seite: naja,der menuframe is gut gelungen und der hovereffekt ist lustig und passend. nur ich fände den contentteil mit einer anderen Hintergrundfarbe besser.
würde ein dunklerers blau oder schwarz besser passen! Dann noch ne coole Headergrafik in den content teil anstatt des Text "main" und es würde imo passen! :D

Die Rollover Bilder sehen mir nach einem Tutorial von Tutorials.de aus. Aber sonst gut außer mit den Frames :rolleyes:

Ich hab mal wieder was neues zu bewerten: http://www.milchbox.com
An dem Style hab ich 2 Tage dran gesessen um es zu optimieren.
Es hat mich ins schwitzen gebracht alles zu beachten aber dafür is es ja schonmal ein guter Anfang.

1. Nicht doppelposten, editier halt! Und anstatt dich dafür zu entschuldigen (was die meisten machen), könntest du einfach den zweiten in den ersten reinkopieren und deinen 2. dann löschen.

2. Seite sieht recht nett aus, Content ist halt arg mickrig. Aber da kommt ja sicher noch was. Und bei "Starseite" fehlt wohl ein "t".-_-

3.

Zitat:

---

Die Rollover Bilder sehen mir nach einem Tutorial von Tutorials.de aus.

---

Das muss ich mir von jemandem mit Spongebob-Ava und dem Nick "Milchbox" nicht anhören.:p

Also ich hab gerade wieder mit Webdesign angefangen und hab gleich mal paar Sachen versucht. Wollt mal etwas Bewertung hierfür (Fang gard acuh mit Firewroks an):
http://agentjg.ag.ohost.de/Designs/GpClan

Ich erinnere mich gerade an alte Zeiten, wo es nicht mal Doctypes gab und ich gerade mir Html angefangen habe. Da gab es noch so lustige Hintergrund Musik, billige abkopierte JavaScripts und Applets, was unter Netscape nicht mal funktioniert hat. Waren sschöne Zeiten, wo sich jeder Trottel eine Homepage machen konnte.

EDIT: Wieso benutzen eigentlich alle <table>? <div> ist doch viel schhöner und einfacher zu nutzen (gut mit PHP gehts ja noch, aber trotzdem)

Gefällt mir gut, allerdings würd ich nochn Blocksatz verwenden. Ansonsten echt schön. :A

Zitat:

---

EDIT: Wieso benutzen eigentlich alle <table>? <div> ist doch viel schhöner und einfacher zu nutzen (gut mit PHP gehts ja noch, aber trotzdem)

---

Anpassungsfähigkeit?

Zitat:

---

Zitat von drunken monkey

2. Seite sieht recht nett aus, Content ist halt arg mickrig. Aber da kommt ja sicher noch was. Und bei "Starseite" fehlt wohl ein "t".-_-

---

Das muss der richtige sagen hehe. Deine "Site" hat erstmal gar kein Design und hat nur zusammen gegammelte billige Javascripts. Ausserdem sind die einzelnen Seiten viel zu groß. Alleine der Navigations Bereich ist 5.47 kb groß :rolleyes:
Da passt ne ganze Seite mit tables inc. PHP Scripten rein.
Ich gebe NPC Fighter recht. Du solltest mit Tables, PHP und Switches arbeiten.

@ Milchbox & drunken monkey:
Ihr seid beide lame.
Also gebt Ruhe und schaut was die wirklich Fähigen so rankarren. :D:p
Sich wegen eurer beiden Sites mit Katzenkacke zu bewerfen, wird der Kacke nicht gerecht. http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_016.gif

haha echt witzig >:(
Admins und ihre Fantasie. Denken sie dürften alles ne. hehe
Aber guck doch mal welche Seite ist besser meine oder seine. Außerdem bin ich ja noch ein Paar Tage junger als der.

Edit: Außerdem hat der 3 Fehler hehe http://validator.w3.org/check?uri=ht...pe=Inline&ss=1

Zitat:

---

Zitat von Milchbox

haha echt witzig >:(
Admins und ihre Fantasie. Denken sie dürften alles ne. hehe
Aber guck doch mal welche Seite ist besser meine oder seine. Außerdem bin ich ja noch ein Paar Tage junger als der.

Edit: Außerdem hat der 3 Fehler hehe http://validator.w3.org/check?uri=ht...pe=Inline&ss=1

---

Ich hab den längsten! Okay, nach Chocwise :(

Zitat:

---

Zitat von Milchbox

...
Aber guck doch mal welche Seite ist besser meine oder seine. Außerdem bin ich ja noch ein Paar Tage junger als der.

Edit: Außerdem hat der 3 Fehler hehe http://validator.w3.org/check?uri=ht...pe=Inline&ss=1

---

*schnüffel*
Hier riechts immernoch nach Katzenkacke. http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_010.gif
Nu gib Ruhe, oder ich muss dich zumindest für dieses Subforum sperren.

Das musste ich nur loswerden hehe. Warum bewertet eigentlich nie einer meine HP ?

Zitat:

---

Zitat von Milchbox

Edit: Außerdem hat der 3 Fehler hehe http://validator.w3.org/check?uri=ht...pe=Inline&ss=1

---

Sagt grade der richtige: Klick :p

Ja diesen einen Fehler bekomm ich aber nich weg weil ich nich warum da ein fehler ist.

Zitat:

---

Zitat von Milchbox

Ja diesen einen Fehler bekomm ich aber nich weg weil ich nich warum da ein fehler ist.

---

Ganz einfach: Weil du ein <tr> vergessen hast. Setz einfach vor <td class="MainTop" valign="Top"> ein <tr> und gut.

Jo klappt.Ich hatte diesen Teil nemlich includet gehabt wegen den News und deswegen bin ich durcheinender gekommen. Ich hab manchmal echt ein Brett vorm Kopf >_< (is zwar ne wand aber egal).

Sag mal, wegen dem Content auf deiner Seite: Hast du switch oder if genommen?

Zuerst hatte ich das mit $_GET gemacht danach mit switch.

Damit Du zufrieden bist: Ich find's Design gut. Aber da ich sowas eh nicht richtig bewerten kann/will/möchte hab ich nen Vorschlag: Tu die HTML/CSS Validationslinks zentrieren - sähe bestimmt 0.1% besser aus. :D

Dennis

Zitat:

---

Zitat von Chocwise

@ Milchbox & drunken monkey:
Ihr seid beide lame.
Also gebt Ruhe und schaut was die wirklich Fähigen so rankarren. :D:p
Sich wegen eurer beiden Sites mit Katzenkacke zu bewerfen, wird der Kacke nicht gerecht. http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_016.gif

---

http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_010.gif Gerade bei Anfängern ist doch Feedback wichtig, Profis müssen ja nicht mehr gesagt kriegen, wie super-überdrüber-toll ihre Seiten sind. Es sei denn sie brauchen's für ihr Ego...:rolleyes:

Daher poste ich ja hier meine Site: damit mir erfahrenere Leute Tipps geben können, was ja einige im Gegensatz zu dir auch machen.
...
...
...
*katzenkacke nach chocwise werf*:p

Zitat:

---

Zitat von Dennis Merkel

Ich hab den längsten! Okay, nach Chocwise:(

---

Da hast du wohl meine 32 cm noch nicht gesehen!:eek:http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/sm_12.gif

Zitat:

---

Zitat von drunken monkey

http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_010.gif Gerade bei Anfängern ist doch Feedback wichtig, Profis müssen ja nicht mehr gesagt kriegen, wie super-überdrüber-toll ihre Seiten sind. Es sei denn sie brauchen's für ihr Ego...:rolleyes:

---

Dann brauchte ich meine Website ja garnicht bewerten lassen hehe

Zitat:

---

Zitat von Milchbox

Dann brauchte ich meine Website ja garnicht bewerten lassen hehe

---

Das sehe ich allerdings anders. Eigentlich wollte ich mich ja mit dem Bewerten von Webseiten nicht mehr befassen, da meine Meinung meistens entweder ignoriert wird oder jemand anders das Gegenteil sagt, aber:
- Der Kasten um das Banner sollte genau so breit sein, wie die gesamte Seite, und das tatsächliche Banner sollte IMO keinen Rahmen haben
- Wie dennis schon sagte, würde es wahrscheinlich minimal besser aussehen, wenn du die 3 Buttons zentrierst
- Die Schrift auf den Buttons ist bei mir zumindest (Fx, im Moment unter Linux) ein bisschen zu weit oben. IMO sollte sie mittig sein, und nicht am oberen Rand kleben
- Irgendwie ist bei mir zwischen dem Kasten mit der Navigation und dem Footer-Kasten ein meilenweiter Abstand, der da nicht sein sollte (IMO)
- Außerdem gilt für den Footer-Kasten das Gleiche, wie für den Banner-Kasten
- http://www.seitseid.de/ :rolleyes:

PS: Außerdem wirken die News etwas unstrukturiert. IMO sollte sich der eigentliche Text mehr von Überschrift und "Signatur" unterscheiden/abgrenzen

Zitat:

---

Zitat von drunken monkey

Zitat von Dennis Merkel

---

Der arme Junge heißt Meckel, nicht Merkel (auch wenn ich eine Verwandtschaft nicht ausschließen möchte :p)

Ok ich werds versuchen zu ändern. Aber das mit dem Seitseid.de kapier ich nicht ganz?
Sind da irgendwo Rechtschreibfehler oder was?

Zitat:

---

Ok ich werds versuchen zu ändern. Aber das mit dem Seitseid.de kapier ich nicht ganz?
Sind da irgendwo Rechtschreibfehler oder was?

---

Ja. Sie sind (Das musste ich schreiben, weil der Beitrag sonst zu kurz gewesen wäre o.O)

Zitat:

---

Zitat von Milchbox.com

Seid gestern hat diese Seite ein neues Design.

---

...bist trotzdem ein Spammer! :p

Nicht ernst nehmen, nur Spaß.
...
Waah, ich spam hier ja auch gerade! Schnell, eine Ausrede!

http://www.multimediaxis.de/images/s.../1/gruebel.gif

IDEE!

Zitat:

---

Zitat von so nem toten Ork

Der arme Junge heißt Meckel, nicht Merkel (auch wenn ich eine Verwandtschaft nicht ausschließen möchte :p)

---

Ich weiß. Ist eine Art Insider, erkunde die Untiefen meiner Sig um möglicherweise dahinterzukommen.

Seid ihr jetzt zufrieden ?

Zitat:

---

Zitat von Milchbox

Seid ihr jetzt zufrieden ?

---

Ja, weil du "Seid ihr zufrieden ?" und nicht "Seit ihr zufrieden ?" geschrieben hast und auch den Fehler auf deiner Homepage korrigiert hast (dass man vor nem Fragezeichen kein Leerzeichen setzt üben wir später :p)
Bleibt noch der Abstand zwischen Navigation und Footer (kann sein, dass der nur bei mir ist, sieht aber auf jeden Fall sehr unschön aus) und die Position der Schrift auf den Buttons. Und IMO ist das Banner durch das Update recht unleserlich geworden ;)

orc, das ist nicht nur bei dir. Ich habs mit IE, FF und Opera probiert, jedes mal das gleiche. Ich kann dir also eigentlich nur zustimmen, aber irgendwie muss ich verhindern, dass das hier ein Spampost is. Hm ja, ich weiß... ein bisschen Farbe könnt nich schaden und wenns nur farbige Links sind.

http://www.frixon.de/docs/tablelayout.html
Was für euch <table>er. Ich fin <div> Tags persönlich viel besser als das dumme <table>. Ich hab auch noch keinen Browser gesehn der <div> nicht anzeigen konnte. Bis auf die nicht CSS Browser, aber die zeigen dafür noch Text an.

Zitat:

---

Zitat von AgentJG

http://www.frixon.de/docs/tablelayout.html
Was für euch <table>er. Ich fin <div> Tags persönlich viel besser als das dumme <table>. Ich hab auch noch keinen Browser gesehn der <div> nicht anzeigen konnte. Bis auf die nicht CSS Browser, aber die zeigen dafür noch Text an.

---

Und was soll ich mit div tags? Das ist der selbe Kramm nur tables kann man präzieser ausrichten. Mit div tags macht man sich doppelte arbeit.

Zitat:

---

Zitat von dead_orc

Bleibt noch der Abstand zwischen Navigation und Footer (kann sein, dass der nur bei mir ist, sieht aber auf jeden Fall sehr unschön aus) und die Position der Schrift auf den Buttons. Und IMO ist das Banner durch das Update recht unleserlich geworden.

---

1. Mit dem Abstand zwischen Nav und Footer bin ich gerade dran. Ich muss nur die Stelle finden wo der zuständige table ist.

2. Das mit der Position der Schrift auf den Button weiss ich nicht wie man das lösen könnte . Mit vertical-align und padding-top gehts nicht.

3. Hier hab ich ausversehen den Sig-Banner hier fürs Forum mit dem für die HP überschrieben :D . Aber da mach ich sowieso noch einen neuen. Der war nur improvisiert.

Nö, <div> lässt sich Ausrichten wie Sau! :)

Und falls du was zentrieren willst: margin:0px auto;

Ich persöhnlich verwende zwar noch (für andere Leute momentan, selbst ja keine Seite) Tabellen, aber so weit wie möglich reduziert.

Dennis

Zitat:

---

Zitat von Milchbox

Und was soll ich mit div tags? Das ist der selbe Kramm nur tables kann man präzieser ausrichten. Mit div tags macht man sich doppelte arbeit.

---

:hehe: WAS?
Versuch mal das ...

Code:

---

<div style="position:absolute; top:100px; left:100px; width:100px; height:100px; background-color:steelblue;">Eins</div>
<div style="position:absolute; top:200px; left:125px; width:120px; height:100px; background-color:silver;">Zwei</div>
<div style="position:absolute; top:300px; left:150px; width:140px; height:100px; background-color:gray;">Drei</div>

---

mit Tabellen.

Zitat:

---

Zitat von AgentJG

:hehe: WAS?
Versuch mal das ...

Code:

---

<div style="position:absolute; top:100px; left:100px; width:100px; height:100px; background-color:steelblue;">Eins</div>
<div style="position:absolute; top:200px; left:125px; width:120px; height:100px; background-color:silver;">Zwei</div>
<div style="position:absolute; top:300px; left:150px; width:140px; height:100px; background-color:gray;">Drei</div>

---

mit Tabellen.

---

Kein Mensch macht so eine Anordnung. Ich geb ja zu das div sich besser Anordnen lässt aber das gehört nicht zum Thema.

Zitat:

---

Zitat von Milchbox

Kein Mensch macht so eine Anordnung. Ich geb ja zu das div sich besser Anordnen lässt aber das gehört nicht zum Thema.

---

Doch, ich! Seite folgt, scripte noch net ganz fertig...

Ich denk mal absolute Hardcore Styler (Oder nur Künstler) brauchen sowas. Kriegt man mit tables nur in Verbindung mit Bildern hin.

Schonmal was von einem "style: " gehört :rolleyes:
Man kann in tabellen das gleiche anwenden wie in divs. Nur mit tables ist das manchmal umständlicher.

Zitat:

---

Zitat von Milchbox

Schonmal was von einem "style: " gehört :rolleyes:
Man kann in tabellen das gleiche anwenden wie in divs. Nur mit tables ist das manchmal umständlicher.

---

Zitat:

---

Zitat von AgentJG

Code:

---

<div style="position:absolute; top:100px; left:100px; width:100px; height:100px; background-color:steelblue;">Eins</div> <div style="position:absolute; top:200px; left:125px; width:120px; height:100px; background-color:silver;">Zwei</div> <div style="position:absolute; top:300px; left:150px; width:140px; height:100px; background-color:gray;">Drei</div>

---

---

....

Nee, noch nie. Mit <table> kann man eben nicht alles machen. Sonst bräuchte man <div> ja wohl garnicht. Ausserdem braucht man bei Tabellen viel mehr Grafiken.

Wer hat dir den scheiß den aufgetischt O_o
Warum sollte man bei tables mehr grafiken brauchen?
Und die haben divs nur erfunden um dich zu ärgern.

Meine Güte, ein Flamewar. Wären wir auf dem Niveau des QFRATs, würde ich mir jetzt schreiben "*Tüte Popcorn nimmt*". Da wir das aber glücklicherweise nicht sind, betreibe ich hier lieber Pseudomodding :D
No, seriously. <table> ist im ursprünglichen Sinne des HTMLs einfach nicht zum Designen einer Webseite, sondern zur tabellarischen Darstellung von Daten gedacht. Zum Designen wurden dann die <div>s erfunden. Man kann natürlich trotzdem <table> zum Designen verwenden. Und ob das jetzt OK ist, darüber kann man sich mindestens genau so gut streiten, wie über die Frage, ob nVidia oder ATI besser ist -_-
Man kann mir <div>s alles machen, was man mit <table> auch machen kann, wenn es auch manchmal schwachsinnig wäre. Mit <table> kann man bestimmt auch vieles machen, was man mit <div>s machen kann, aber auch da wären bestimmte Situationen sicherlich sehr viel komplizierter.
Aber solltet ihr die Absicht haben, euren War nun weiterzuführen, dann ist euch wahrscheinlich auch nicht mehr zu helfen. Viel Spaß, in dem Fall -_-

Zitat:

---

Zitat von dead_orc

No, seriously. <table> ist im ursprünglichen Sinne des HTMLs einfach nicht zum Designen einer Webseite, sondern zur tabellarischen Darstellung von Daten gedacht. Zum Designen wurden dann die <div>s erfunden. Man kann natürlich trotzdem <table> zum Designen verwenden. Und ob das jetzt OK ist, darüber kann man sich mindestens genau so gut streiten, wie über die Frage, ob nVidia oder ATI besser ist -_-
Man kann mir <div>s alles machen, was man mit <table> auch machen kann, wenn es auch manchmal schwachsinnig wäre. Mit <table> kann man bestimmt auch vieles machen, was man mit <div>s machen kann, aber auch da wären bestimmte Situationen sicherlich sehr viel komplizierter.
Aber solltet ihr die Absicht haben, euren War nun weiterzuführen, dann ist euch wahrscheinlich auch nicht mehr zu helfen. Viel Spaß, in dem Fall -_-

---

Die meisten Designs sind aber tabellarisch aufgebaut? Und <div>s haben einfach nicht den nötigen inneren Zusammenhang. Sprich:

http://img234.imageshack.us/img234/3497/fesfgs9pe.png

Bei <div>s ist kein Zusammenhang zwischen den Zellen, sie fluddeln einfach nur so lose rum. Deswegen können sich untereinander angeordnete Zellen verschieben.

Deswegen verwende ich Tabellen fü meine Designs. Dem gegenüber haben <div>s imo keinen Vorteil.

Zitat:

---

Zitat von Milchbox

Wer hat dir den scheiß den aufgetischt O_o
Warum sollte man bei tables mehr grafiken brauchen?
Und die haben divs nur erfunden um dich zu ärgern.

---

Tabellen brauchen wirklich mehr Grafiken, mehr Platz (Gut höchstens paar KiB, aber es geht hier ja ums Prinzip) und sind einfach umständlicher. Hier stand eigentlich noch n bischen Flame Bla, lass ich aber doch lieber.

@Milchbox: Lass mal aufhoeren wegen so nen Scheiß zu spammen. (Zig Posts mit selben Argumenten)

Zitat:

---

Zitat von AgentJG

Tabellen brauchen wirklich mehr Grafiken, mehr Platz (Gut höchstens paar KiB, aber es geht hier ja ums Prinzip)

Und du dummer kleiner b00n solltest hier endlich mal aufhoeren so eine Scheisse zu labern. Son **** i ***** mam* in ***** du kleiner ********.>:( *flme*

---

Wenn man es richtig macht , ist es aber jacke wie hose ,

Ein 3 Spalten Design mit Menu ist mit Divs genau so stark verschachtelt wie mit Tabelen , die Minimale Code ersparnis drückt sich da auf die lesebarkeit des Codes.

Desweiterem verbauche gute Tabelen nicht wessentlich mehr Grafiken als Div's.
Wenn man natürlich einen Slicer nutz siht das anderrs aus , aber ein Slicer kann das ganze auch in Divs ausgeben , insofern ist das auch jacke wie hose.

Div Objekte sind geeinget für bewegliche Objekte jedoch ein halbes disaster wenn es um anordnung von Objekten geht nach einem dynamischen vorbild.

Klar man soll und darf eigentlich Tabelen nicht zur ausrichtung und zum Designen nutzen aber ganz erlich , warum schwer wenns auch leicht geht.Befor ich mich mit flout und co. rumärger weil der IE zu dumm ist , nehme ich einfach Tabelen und fertig is -.-

edit:

Habe den Ori Post noch ^.-

edit2 :

Zitat:

---

Zitat von Chocwise

Ihr (hauptsächlich du und Milchbox) habt einen dermaßigen Sockenschuss.

---

;_; warum habe ich keinen ;_;
*Chocwise anstups*
bin ich dir nett krank genug ;_;

<div> ist besser als <table> und damit BASTA!

Zitat:

---

Zitat von AgentJG

<div> ist besser als <table> und damit BASTA!

---

LOL.
Ich sitz hier, mit einem breiten, aber von Misanthropie gefärbten, Grinsen und reib mir mit zugekniffenen Augen, das Nasenbein.
Ihr (hauptsächlich du und Milchbox) habt einen dermaßigen Sockenschuss.
Ihr merkt echt nicht, wie lächerlich ihr beiden mit eurem Kleinkrieg hier erscheint? :D
Zu schade, ihr würdet euch vermutlich in Grund und Boden schämen.

Genuch gelacht.
Wenn ihr das nicht in den Griff bekommt, setz ich euch vor die Tür. Dann müsst ihr ohne das Webentwickler-Forum auskommen.

BASTA!

Zitat:

---

Zitat von AgentJG

<div> ist besser als <table> und damit BASTA!

---

Dadrauf hät ich dir noch einen reinwürgen können aber da ich ein zivilisierter Mensch bin hör ich damit auf und das AgentJG recht hat.

Bräuchte wieder mal ein bisschen praktische Hilfe für meine Site. Da ich bei den Sprüchen etliche dazuschreiben will, wollte ich es Besuchern ermöglichen, die einzelnen Bereiche frei ein- oder auszublenden.
Man kann ja sehen, proinzipiell klappt's, aber ich hätte gerne, dass die anderen nachrücken, sonst hat das Ganze ja auch wenig Sinn. Geht das relativ einfach (:D), nur wenn man die Position manuell verändert (http://www.multimediaxis.de/images/s...ld/3/igitt.gif) oder überhaupt nicht (-_-')?

Danke schon im Voraus!

Wer braucht schon ne Website Pah xD !

Naja mal schnell was zum Üben hingeklatscht xD:
www.skydea.tk


(Eine website von der ich angst kriege : www.2advanced.com )


mfg Sky

Zitat:

---

Zitat von drunken monkey

Bräuchte wieder mal ein bisschen praktische Hilfe für meine Site. Da ich bei den Sprüchen etliche dazuschreiben will, wollte ich es Besuchern ermöglichen, die einzelnen Bereiche frei ein- oder auszublenden.
Man kann ja sehen, proinzipiell klappt's, aber ich hätte gerne, dass die anderen nachrücken, sonst hat das Ganze ja auch wenig Sinn. Geht das relativ einfach (:D), nur wenn man die Position manuell verändert (http://www.multimediaxis.de/images/s...ld/3/igitt.gif) oder überhaupt nicht (-_-')?

Danke schon im Voraus!

---

Dazu musst du php können. o.o

Zitat:

---

(Eine website von der ich angst kriege : www.2advanced.com )

---

Dumme Flashspielerei, die keinen Wert auf Usability legt. Was ist mit Textbrowsern? Browsern, die kein Flash Plugin haben? User, die sich keins zulegen wollen? Leuten mit niedrieger Bandbreite? Pure Flashseiten verstoßen imo gegen fast jeden Grundgedanken des WWW.

Zitat:

---

Zitat von NPC Fighter

Dazu musst du php können. o.o

---

Ähm, Nope? Er kann das genau so, wie er es jetzt gemacht hat, machen, nur dass er statt visible dann display verwenden muss. (zumindest sollte es damit gehen)

@NPC

Du weist schon das das eine REINE Flash Homepage ist?
Du weist schon das das von den (afaik) besten Flash Künstler ist?
Und die beiden eine eigen Firma haben und damit nunmal werbung machen,
auserdem kommt aus verschiedenen Studien raus das Flash so ztu sagen die zukunft gehört.
Früher oder später wird jeder Browser einen Flash Player integriert haben... >_>

Du musst gar nicht so gereitzt reagieren. >_>



2 Zitate und 2 Kommentare:

...Leuten mit niedrieger Bandbreite?

Auf der eröffnungs seite steht das man DSL haben sollte, auserdem kann man untenrechts die Animation abbrechen wenn sie dich stört.

Pure Flashseiten verstoßen imo gegen fast jeden Grundgedanken des WWW.

Aha und warum das? Neid =3?

Wenn du so was nicht magst musst du es dir auch nicht anschauen.


mfg Sky

Zitat:

---

Zitat von Skydea

@NPC

Du weist schon das das eine REINE Flash Homepage ist?
Du weist schon das das von den (afaik) besten Flash Künstler ist?
Und die beiden eine eigen Firma haben und damit nunmal werbung machen,
auserdem kommt aus verschiedenen Studien raus das Flash so ztu sagen die zukunft gehört.
Früher oder später wird jeder Browser einen Flash Player integriert haben... >_>

Du musst gar nicht so gereitzt reagieren. >_>



2 Zitate und 2 Kommentare:

...Leuten mit niedrieger Bandbreite?

Auf der eröffnungs seite steht das man DSL haben sollte, auserdem kann man untenrechts die Animation abbrechen wenn sie dich stört.

Pure Flashseiten verstoßen imo gegen fast jeden Grundgedanken des WWW.

Aha und warum das? Neid =3?

Wenn du so was nicht magst musst du es dir auch nicht anschauen.


mfg Sky

---

NPC ist einer dieser Spinner die unbedingt alles von gestern haben möchten, nie was aktuelles. http://www.multimediaxis.de/images/s...old/1/ugly.gif (@NPC: Nimms nicht persöhnlich :P).

Ne geniale Flash Seite sieht so für mich aus:
Flash (DSL)
Flash (Abgespekte Version für alle Leute die entweder extrem schnell DSLen wollen oder langsam Modemen oder ISDNen)
HTML Version der Webseite (eben ohne Flash u. Bewegungen)

Ansonsten, die Flashseite ist arg.... übel überflashed, sieht zwar nice aus, aber benutzerfreundlich isses wirklich nicht so doll.

@Deine Seite: Joa, leer ne? :D

Dennis

Zitat:

---

Zitat von Skydea

auserdem kommt aus verschiedenen Studien raus das Flash so ztu sagen die zukunft gehört.
Früher oder später wird jeder Browser einen Flash Player integriert haben... >_>

---

Auch Blindenbrowser? http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_010.gif

Zitat:

---

Zitat von Skydea

Pure Flashseiten verstoßen imo gegen fast jeden Grundgedanken des WWW.

Aha und warum das? Neid =3?

---

Freie Informationsbeschaffung für jeden. Egal auf welcher Plattform, egal mit welchem Client.

Zitat:

---

Zitat von dennis_meckel

NPC ist einer dieser Spinner die unbedingt alles von gestern haben möchten, nie was aktuelles. http://www.multimediaxis.de/images/s...old/1/ugly.gif (@NPC: Nimms nicht persöhnlich :P).

---

Ach, iwo. Hab dich trotzdem noch liep. :p

Ich finde nur, man sollte beim Webdesign (wozu mehr gehört als nur Grafiken und Code) sehr genau darauf achten, seine Informationen für ein möglichst breites Publikum möglichst gut zu verbreiten, weshalb ich auch Tests mit verschiedenen Browsern für sehr wichtig halte. =/

Zitat:

---

Zitat von Skydea

...Leuten mit niedrieger Bandbreite?

Auf der eröffnungs seite steht das man DSL haben sollte, auserdem kann man untenrechts die Animation abbrechen wenn sie dich stört.

---

Die Animation kann man abbrechen, sie wird allerdings trotzdem im Vornherein geladen.
Und es hilft 56Klern wenig, wenn da steht, dass man DSL haben sollte. Es ist lediglich eine Art "Wir haben draußen zu bleiben - [Bild eines 56K Modems]" Schild.

Ich muss NPC zustimmen. So eine Seite würde ich alleine wegen der ganzen Animationen und Bewegungen nicht besuchen wollen. Wenn solchen Seiten die Zukunft des Internets gehört, wird es das Internet IMO nicht mehr lange geben <.<

Ich stimme NPC zu aber ich denke mal das die einen seriösen eindruck machen wollen. Die haben schon echt viele Websites gemacht. Ohne dieses Flashattack 8) hätten die nur die hälfte aller aufträge bekommen.

Mich regt aber auch auf, dass so gut wie jede professionel wirken wollende Seite Flash nimmt. Für paar Spielerein wie Animationen im Header find ich Flash noch in Ordnung, aber für ganze Seiten nicht. Höchstens wenn es, wie Dennis schon erwähnt hat, auch eine HTML Version gibt. Wenn alles in einer Datenbank ist ist das ja nicht so schwer. Scheisse, war das aber, als im alten FireFox, das Flash Plugin nicht gefunzt hat. Stattdessen hatte ich QuickTime Plugin drauf, welches keins von denen anstaendig darstellen konnte.

@Monkey: http://www.meyerweb.com/eric/css/edge/ Dort gibt es einmal ein Tutorial über pure CSS Menues, PopUps (Welche du auch statt den JS Rolovers nehmen solltest). Du solltest dir jedenfalls den Teil ueber die PopUps ansehen. Dort werden <spans> unten erst durch ein Rollover angezeigt. Nur, weiß ich jetzt nicht, ob der Rest der Seite sich dynamisch anpasst. Wenn niciht, musst du wohl doch JS nehmen. Sowas in der Richtung hab ich mal bei einem Menue (Kein PopUp) gesehen.

Nur so als Tipp: Wenn du schon JavaScript benutzt, kannst du bei der Gallerie statt onClicks, RollOvers nehmen. Das die Sachen schon bei einem RollOver z usehen sind. Fänd ich persoenlich schoener.

@ dead_orc: Vielen Dank! http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/sm_12.gif Hat super gefunzt, 2 Minuten Arbeit und schon läuft's perfekt! Genau so muss es sein. :D

@ NPC: PHP könnte ich schon, aber da das mein Webspace-Anbieter nicht unterstützt, nützt mir das eher wenig...-_- Mal abgesehen davon, dass deine Info eh falsch war. Doppel--_-

@ AgentJG: Tolle Seite, echt arge Sachen dort. Ich mag aber JS, das bin ich schon gewöhnt und so aufstylen will ich die Site auch nicht. Hab's mal gebookmarkt, falls ich mal mehr mit CSS arbeiten will, oder ein paar Style-Idden brauche. Was du allerdings konkret meinst, dass ich verändern soll, weiß ich sowieso nicht. Trotzdem danke!
Und über das mit onMouseOver statt onClick habe ich auch schon nachgedacht, habe das dann aber als unpraktischer empfunden. Man müsste die Maus immer recht ruhig halten, wenn man das selbe Bild sehen will, was vor allem beim Scrollen blöd ist. Das habe ich jetzt übrigens auch etwas verbessert, die Fake-Bilder werden jetzt in zwei Spalten angezeigt, wodurch die Site nicht ganz so lang wird. Ist aber noch nicht on.

Du solltest aber auch die Farben ändern. Dieses Blau ist etwas extrem grell, sieht auch nicht so toll aus. Nimm lieber steelblue (Hex weiß ich jetzt nicht). Passt auch so in etwa und sieht dabei besser aus, als das Blau.

Mir gehts hier jetzt nicht um die Begutachtung einer ganzen Seite. Nee, hier gehts mir nu darum, dass ihr euch mal meinen verbesserten Now listening-Service anschaut. :D

Schaut euch das untere Bild in meiner Sig an. Ich hab einen kleinen Service gebastelt bei dem jeder der mag sich anmelden kann um sich ein solches Now listening-Bild zu krallen, das immer anzeigt welches Lied man grad im Winamp runterdudelt.
So weit gibts das Dingen nun schon ein paar Monate.
Nu hab ich eine weitere Spielerei eingebaut, mit der man den Farbverlauf selbst gestalten kann. :D
Also ich finds spaßig da rumzufummeln. ;)

Wenn ihr mögt und Winamp nutzt, meldet euch an und probiert mal. :D
Wenn ihr schöne Farbverläufe gefunden habt, zeigt mal her und postet euren Farbverlaufcode. ;)

http://www.chocwise.de/winamp.php

BTW: Der Code für diesen Farbverlauf http://img483.imageshack.us/img483/2752/listen9aq.png ist 1;1,,1;255,19,145;-7,5,2;0,0,0;255,255,255 . ;)

Endlich :D.

Da werd' ich heute Abend mal was basteln gehen. ^_^

*muharr* Genau das richtige für mich zum Spielen. xD

http://img208.imageshack.us/img208/530/nl0tn.jpg
[FONT="Courier New"]1;1,,1;150,188,170;4,6,2;0,0,0;105,105,105[/FONT]

Mein persönlicher ist aber schöner. http://www.multimediaxis.de/images/s...old/smooch.gif

Jo, und wo ich schon mal hier bin.. www.lizards-cave.de

Zitat:

---

Zitat von littleLizard

Jo, und wo ich schon mal hier bin.. www.lizards-cave.de

---

Nicht schlecht. Das mit dem Zeiger sollte aber einheitlich sein, dass er sich über manchen Links ändert und über manchen nicht ist komisch. Wie macht man das übrigens, ich sehe du hast CLASS="m_over" in alle reingeschrieben, finde aber kein Style-Sheet dazu. Oder ist der Sourcecode geheim? :C

Ein paar Fragen hab ich noch:

1. Wie spielt man auf einer Seite Hintergrundmusik ab?
2. Wie spielt man auf einem Bereich der Seite ein Video ab?
3. Geht "<div src="xxx.html">", wenn ich in einem DIV eine eigene Seite darstellen will ?

Danke schonmal im Voraus!

@ den Betrunkenen da über mir
http://www.lizards-cave.de/css/style.css

1. + 2. Lass es lieber sein. Braucht man sowieso nicht bzw. nervt Besucher :p
Ansonsten kuckst du hier
3. Das geht afaik nicht. Wenns sein muss nimm Iframe.

Zitat:

---

Zitat von littleLizard

Jo, und wo ich schon mal hier bin.. www.lizards-cave.de

---

Wow. Schlicht, schön, perfekt. Ich bin fasziniert von dieser Seite. :A!

'n kleines Update zum Now listening-Service:
Mir war fad. Also hab ich ein kleines Gimmik gebastelt.
Wer an die Adresse seiner Now listening-Grafik &flag=riseset dranhängt, hat eine Grafik die sich in etwa dem Tageslicht anpasst. Allerdings passts nicht so wirklich mit der Winterzeit. Ist eher für'n späten Frühling gedacht. Aber hajo. Whatever. :D
http://www.chocwise.de/listen.php?id=1&flag=riseset

Hab jetzt mal wieder ein bisschen gewerkelt. Diesmal würde die Bottom-Main Bereich angepasst. Das hat was gedauert wegen den tausend td und tr's :rolleyes:

PHP-Code:

---

<?php
$link = "www.milchbox.com";
if ($link =="www.milchbox.com") {
echo "<a href='www.milchbox.com'>Klick</a>";
}
?>

---

Auf deutsch = Klick

In deinem "php-Code" fehlt ein Anführungszeichen. [/PEDANT]

Zitat:

---

Zitat von choci

Mir war fad.

---

Das ist bei mir auch meistens die Motivation. :rolleyes:

Passend dazu: ich habe ein kleines Update auf meiner Website gemacht. Kann man aber nur mit Internet Explorer bewundern...

Edit: Hättest du den Einzeiler nicht auch oben reineditieren können? :rolleyes: Diese Spammer heutzutage...
Zur Frage: probier's halt!

Was soll man den nur mit dem IE sehen o_O

http://www.chocwise.de/listen.php?id=5

So, nach minutenlangen rätseln, wie die Sache funktioniert hab ich's auch rausbekommen. :D
Ist was dezenteres. Sehr schönes Spielzeug, das Ganze. Find' ich klasse. ^_^

Zitat:

---

Zitat von drunken monkey

Edit: Hättest du den Einzeiler nicht auch oben reineditieren können? Diese Spammer heutzutage...

---

Diese Pseudomodder heutzutage http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_016.gif

Zitat:

---

Zitat von drunken monkey

Passend dazu: ich habe ein kleines Update auf meiner Website gemacht. Kann man aber nur mit Internet Explorer bewundern...

Edit: Hättest du den Einzeiler nicht auch oben reineditieren können? :rolleyes: Diese Spammer heutzutage...
Zur Frage: probier's halt!

---

Abgesehen davon, dass mir der liebe IE (mal wieder, wenn ich ihn öffne) nen Laufzeitfehler anzeigt, kann ich keinen Unterschied zur Darstellung im FF erkennen. Das einzige, was neu ist, sind diese beiden Bilder, aber die sind immer gleich.

@ Choc: Nette Sache. Meins sollte zwar ursprünglich von Dunkelblau nach Hellblau übergehen, aber... naja. ^^°
Trotzdem nett.

Keine Ahnung, was da schief gelaufen ist. Jetzt müsst's aber gehen! (glaub ich -_-')


Edit: @ NPC: Ausgezeichnet, genau was ich wollte. Und vielleicht ein paar gewisse Leute zumindest ärgern, wenn schon nicht umstimmen.

Oh, das gefällt mir allerdings. <3

choc: es funzt nun ! *froi* Nachdem es mit dem laut -svervice nicht mehr möglich ist grafiken anzuzeigen... toll^^
das letzte mal als du das gepostet hast, hab ich mich angemeldet, es ging bei mir aber ned.


little lizzard:
Toll!!
Das einzige was mich stört (dafür um so mehr) Zentrier die ganze Seite doch bitte.
Für Leute ohne Sidebar (hab keine chronik an, kein gar nix) ist es imo sehr stören, immer nur auf die linke seite des monitors zu starren, wohingegen rechts noch was frei ist.

Hui, der Now listening-Service ist cool, ne feine Sache. :)

Noch feiner wäre es, wenn man mir sagen könnte, wie man einen weiß-grauen Verlauf mit schwarzer "now listening"- und "songname"-Zeile macht, bin gerade am Verzweifeln. ^^;

Zitat:

---

Zitat von Schotti

Noch feiner wäre es, wenn man mir sagen könnte, wie man einen weiß-grauen Verlauf mit schwarzer "now listening"- und "songname"-Zeile macht, bin gerade am Verzweifeln. ^^;

---

1;1,1,1;255,255,255;-6,-6,-6;0,0,0;0,0,0

Falls noch Änderungswünsche bestehen sag' bescheid. ^^