Druckbare Version
Ich hab da ein Problem.Könnte sei das, das jemand anderes auch irgendwie angesprochen hat,aber ich bin zu neu hier um das zu wissen.
Undzwar will ich einen neuen PC haben, aber der muss jetzt aber auch für die späteren Spiele top sein und trotzdem darf er nicht über 800€ kosten.
Könntet ihr mir mal ein paar gut adressen geben auf denen ich was anständiges finden kann.
Danke im voraus.^^:A
Ich hab da sogar nen PC der 799€ kostet... ich editiers an wenn ich den Link habe :)
*such*
EDIT:
Damn it, is irgendwie weg der Link...
Aber schau mal auf inhardware.de stand da AFAIR in den News... :|
Für spätere Spiele Top und nicht über 800€ klingt wie Eis das in der Sonne nicht schmilzt..
Mit einem 800€ Komplettsystem wird man dieses Jahr vielleicht (!) noch bei vielen, aber bestimmt nicht allen Spielen mithalten können, in 1-2 Jahren musst du dann sowieso die Grafik bei neuen Spielen runterschrauben damit die gut laufen
Da hast du schon recht. Aber wenigstens für die heutigen Spiele.
Mehr geht eben nicht,an Geld.
Bitte^^
Ganz spontan habe ich irgendwie gleich an Dell gedacht :D
Weiss ned, wie gut die sind, aber die sind billig.
edit oh shit... er wird teuerer.. und teuerer....
ne, billig wird da nichts. sry^^
Dell PCs sind sau Geil, wenn man den PC nicht aufrüsten will. Denn Dell hat ihre PCs auf die Hardware optimiert. D.h., dass man schwierigkeiten bekommen könnte, wenn man ein weiteres Laufwerk einbauen möchte, dass vielleicht der Strom nicht mehr reicht. Dell PCs sind eigentlich Arbeits Rechner und keine Spiele Rechner, aber auf den kann man schon Spiele spielen und das nicht schlecht. Die wissen schon, wie man einen PC zusammengebaut und kofiguriert werden. Daher kann ich diese nur weiter empfehlen, wer keinen Rechner selber bauen will.
Wenn du einen PC selber zusammenbauebn willst, empfehle ich diese komponenten:
CPU: AMD Athlon XP 2500+ (84 Euro)
RAM: 512 MB RAM (Kingston 333 Mhz) (119 Euro)
Mainboard: Asus A7N8X-E Deluxe (99 Eurp)
Grafikkarte: Asus V9570/TD (169 Euro)
DVD-Brenner: LiteOn LDW-8x1 (99 Euro)
Festplatte: Maxtor 6Y120P0 (120 GB) (89 Euro)
CPU-Kühler: Arctic-Cooling CopperSilent 2 (17 Euro)
Macht zusammen 676 Euro!
Damit hast du ne gute Leistung.
Dann hast du noch genug Geld, dir ein schönes Gehäuse zu kaufen!
@ Shadow:
Von diesen Spruch halte ich leider gar nichts.
Denn ich sage immer:
Und das stimmt in 99% aller Fälle.Zitat:
Fehler sitzt vor dem Gerät!
Ich hab mir neulich das gleiche Model gekauft, für nur 6,99 €, original verpackt und mit voller Garantie, Neuware. War ein Shop hier in der Nähe, also voll seriös, nicht Ebay oder sowas. Man muss also nur wissen wo man sparen kann, dann gibts auch für 800 ein gutes System. ;)Zitat:
Arctic-Cooling CopperSilent 2 (17 Euro)
Naja ich würde an deiner stelle vielleicht noch ein bisl sparen! Denn ein pc der gut ist und auch noch neuere spiele packen soll und nur 800 € kosten darf ist eine ziemlich rarität. Also wie gesagt ich würde dir spontan raten einfach noch ein bisschen zu sparen;)
Mit 800 Euro kommt man schon weit!
Ich hatte damals vor 3 Jahren ein PC zusammengestellt in einem Wert von 2000 DM! Was heute ca. 1000 Euro ist. An den Hardware Preisen hat sich ein den letzten Jahren einiges getan. Man siehe nur die Dickste Grafikkarte von ASUS an! Die "Asus V9980 Ultra/TVD" kostet ca. 400 Euro. Ich musste damals für die Dickste ASUS Karte, die "V8200 Deluxe" 1200 DM (ca 600 Euro) hinblättern.
Und wer die Preise gut in Auge behält, kann sich schon einen guten PC für 800 Euro zusammenbauen, der auch ein paar Jahre hält.
800 €ist nicht gerade die beste basis für nen high-end rechner, denn genau den willst du doch, oder?
am meisten kannst du sparen beim online-versand. norskit.de ist die billigst adresse, aber nicht die beste, denn ich hab da schon viel schlechtes in foren gelesen und ein bekannter von mir hat dort auch schon bestellt. die festplatten waren ok, aber der ram war falsch geliefert und bis er sein geld wieder hatte vergingen ein paar wochen.
sparen kannste als erstes beim dvd-brenner, geht zur not auch ohne und den hunni würde ich eher in m-herz und graka investieren, gehäuse gibt es als midi tower auch für ein "äppel un n ei" (wert von beiden ca. 30€) spar nicht am netzteil!!! das würde sich bei 3d games rächen. ram zur not auch no-name, geringfügig billiger, aber zum teil auch langsamer und weniger garantie. preiswerte motherbords mit halbwegs! leistung von elitegroup, aber ich würde dir ein msi k7n2 delta-l empfehlen, hab ich selber auch, wird in der pc-games-hardware immer noch empfohlen als gamer-motherboard. wenig schnickschnack (nur sound und lan) dafür preiswert.
viel glück beim schnäppchen suchen!
Danke, danke, danke Leute. Ihr seit echt cool.^^
Vielen dank. Ich seh mal was ich aus den infos machen kann.^^
Hey Jungens hier!!! Ich hab da was gefunden!!! Sagt mal bitte ob der gut is. Ich würd ein besseres Netzteil nehmen und dann glaub ich wärs gut, oder?
http://www.lahoo-computer.de/product...roducts_id=513
Mainbord: QDI - nie von gehört, keine ahnung ob gut, schlecht oder mittelmaß. bin amd-user und deshalb auf der pentium-schiene nicht so firm was die motherbordchipsätze angeht.
bei den angaben von wegen agp-port beist sich was: bei steckplätze und in der bezeichnung steht 4x und bei grafik 8x ???
Grafikkarte: ohne angaben von welchem hersteller, chipsatz ist nicht unbedingt alles, gibt riesige unterschiede bei der efektiven leistung im verbauten zustand der graka, würde ich mal nachfragen was für eine das ist.
DVD-Brenner: muß ich mal in ner aktuellen pc hardware zeitug schauen, da ist ein test drin von wegen aktueller dvd-renner. hab ich aber nicht im kopf, poste später n edit.
--edit--
sorry war ein test über dvd-rohlinge. zu dem nec-brenner hab ich nix gefunden.
ansonsten klingt das angebot nicht schlecht, bin persönlich halt nur kein freund von komplettsystemen, hab da schon weniger gute erfahrung gemacht: es geht meisens alles halbwegs, aber irgendwo ist ein flaschenhals der den rest voll ausbremst.
Würde sagen, dass das Teil ganz okay ist. Ein erfahrener User würde vielleicht nen Bogen drum machen (liegt auch daran, dass sich so jemand das Teil selbst zusammenbaut ;) ) aber für den normalen Gelegenheitszocker sollte das reichen.
würde mal alterante empfehlen:
http://www8.alternate.de/html/nodes/040099999_prev.html
die komplettsysteme sind eigentlich soweit in ordnung für den preis.
wenn du dir den pc individuell zusammenstellen willst aber keinen fehler machen willst, zumindest logisch, dann:
http://pcbuilder.alternate.de/
--
zack
Danke und bitte mehr, mehr, mehr.
wäre es nicht erstmal sinnvoller angebote zu vergleichen und zu schauen, was dir persönlich die höchste priorität hat?
wenn jetzt tausende angebote kommen, wirst du schnell die übersicht verlieren. außerdem sind die hier aufgelisteten seiten und angebote eigentlich alle brauchbar!
qualität über quantität ;)
--
zack
Ich brauch mehr angebote, weil ich gut vergleichen will. Bei vielen Adressen seh ich vom anhieb aus das es dort zu teuer ist. Ihr schickt auch nicht die billigsten seiten...Übrigens an alle die meinen das ich Geld sparen sollte., die muss ich enttäuschen da ich den PC zur Konfi bekomme und diese kann nicht länger warten.Wenn ihr versteht was ich meine.^^
Ehrlich gesagt versteh ich den begriff "billigsten Seiten" nicht.Zitat:
Original geschrieben von Dragonguarder
Ich brauch mehr angebote, weil ich gut vergleichen will. Bei vielen Adressen seh ich vom anhieb aus das es dort zu teuer ist. Ihr schickt auch nicht die billigsten seiten...Übrigens an alle die meinen das ich Geld sparen sollte., die muss ich enttäuschen da ich den PC zur Konfi bekomme und diese kann nicht länger warten.Wenn ihr versteht was ich meine.^^
Bei den Hardwarepreisen beisst sich nicht viel, höchstens 5 Euro. Wenn du keine Beziehungen zu Händlern hast, kommst du sowieso nicht billiger weg, als bei den Seiten, die hier gepostet sind.
Und wenn du schon auf anhieb sehen kannst, ob die Angebote zu teuer sind, dann hört es für mich so an, als ob du Ahnung von Hardware hast. Wenn ja, warum willst du dir dann ein komplett PC kaufen? Es ist doch viel sinnvoller und billiger einen PC selber zusammenzustellen.
Ausserdem hört es für mich an, als ob du hier warten würdest, bis dir einer einen komplett PC mit bester Hardware für wening Geld verkauft. Selber suchen solltest du schon.
Und nein, ich verstehe nicht, was du meinst.
Ich sehe zwei Optionen für dich.
Option A:
PC von der Stange, für den Ottonormalverbraucher reicht das.
Statt dir jedoch haufenweise Seiten empfehlen zu lassen, würde ich mich mal selbst in den ortsansässigen Elekrofach- oder auch Supermärkten erkundigen, wie es denn zur Zeit mit Angeboten steht. Das spart dir Geld für den Versand und Zeit obendrein.
Option B:
PC nach Eigenbau, du weisst, was du willst.
Wenn du vergleichen willst, empfehle ich Seiten wie wie Preisvergleich.de, guenstiger.de, preissuchmaschine.de oder geizhals.at/deutschland/.
Komponenten eintippen, vergleichen, glücklich werden ^^.
Das trifft's ^_^.Zitat:
Ausserdem hört es für mich an, als ob du hier warten würdest, bis dir einer einen komplett PC mit bester Hardware für wening Geld verkauft.
Hmm da habt ihr schon recht. Ich guck mal was für einen PC ich zusammengebaut bekomme.Danke nochmals an alle dir mir helfen wollten und konnten.^^
Wenn du Geld sparen willst, würde ich von einem Rechner Marke Eigenbau abraten. Die sind meist teurer als Komplettsysteme, weil da eher billige Teile verbaut werden. Ich persönlich halte von Aldi-PCs nichts, weil ich mir meine Hardware nicht zwischen Tomaten und Gurken kaufe, allerdings hab ich viel positives von den Teilen gehört und muss sagen, dass die billig sind obwohl sie garnichtmal so schlecht sind. Für den 0815-User genau richtig.
Nur so mal als Frage. Ich höre das Wort 0815-User nicht zum ersten mal aber ich weiß trotzdem nicht was es heißt.^^
0815-User:
Sind User, die mit ihrem PC nicht viel machen wollen.
Also kein Overclocking, Case Modding, Aufrüstung etc.
Eben nur Normalverbraucher.
Ich rate aber komplett von Komplett PCs hab. Lass dir doch in einem PC-Laden einen individuell gestallteten Rechner zusammenbauen. Da diese Komplett PCs, wie z.B. bei Aldi oder Media Markt, eine scheiss konfiguration haben. Damit hat man mehr Ärger als alles andere. Teilweise sind es verkehrte Treiber. Teilweise aber fehlen auch Treiber. Den Support kann vergessen. In einem PC Laden kann man dir bei Problemem helfen und probier das mal bei Aldi. Wenn man z.B. bei Medion anruft, bekommt man auch keine gescheite Antwort.
noch ein schlauer vorschlag:
bei mir in der nähe gibt es einen kleineren online-versand, der recht brauchbare pc´s anbietet für jeden geldbeutel. ist als basis erst mal die beste alternative zu aldi & co. bzw. komplett eigenbau. sozusagen was zwischendrin. wenn du dann merkst es hapert an einer speziellen ecke, dann kannst du gezielt aufrüsten, was bei dell, siemens, etc. oder bei den aldi rechnern nur sehr mühsam geht. bei aldi z.b. war es meist so, das die gehäuse zum davonlaufen sind, die db-zahl nahe beim start einer f14 lag und aufrüsten nur schwer machbar war, vielleicht ist das aber auch besser geworden.
solltest du keinen händler in deiner nähe haben, dann schau mal bei
www.planet-elektronik.de
rein. nicht die absoluten high-end komponenten, aber ein "nackter" pc (ohne software-schnickschnack) für deinen geldbeutel dürfte es dort geben. hab mit denen noch keine schlechten erfahrungen gemacht bzw. gehört. sind aber halt auch nicht die low-cost adresse schlechthin.
so das muß jetzt reichen.
noch ein tip am rande, für jemanden der nicht so richtig weiß was er will machst du dir zu viel streß wegen dem rechner. nimm einen von der stange und schau im laufe von nem jahr oder so an was es noch fehlt. ist besser für den adrenalinhaushalt!:rolleyes:
so pauschal kann man das auch wieder nciht sagen. ab und an gibt es auch komplettsysteme, die wirklich empfehlenswert sind. allerdings müsste man sie dann zum testen kaufen...Zitat:
Original geschrieben von Whiz-zarD
Ich rate aber komplett von Komplett PCs hab. Lass dir doch in einem PC-Laden einen individuell gestallteten Rechner zusammenbauen. Da diese Komplett PCs, wie z.B. bei Aldi oder Media Markt, eine scheiss konfiguration haben. Damit hat man mehr Ärger als alles andere. Teilweise sind es verkehrte Treiber. Teilweise aber fehlen auch Treiber. Den Support kann vergessen. In einem PC Laden kann man dir bei Problemem helfen und probier das mal bei Aldi. Wenn man z.B. bei Medion anruft, bekommt man auch keine gescheite Antwort.
zum support bei hardware kann man aber algemein sagen, dass man nicht sonderlich viel hilfe erhält. nur vereinzelt hat mal man wen an der leitung der einmal ahnung hat und auch in der lage ist, dieses wissen gescheit zu vermitteln. medion ist soweit eigentlich (besonders, was umtausch angeht) ziemlich gut.
--
zack
Naja, ok! Es gibt 2 Firmen, die sehr gute Komplett PCs herstellen. Nämlich Dell und Alienware! Die komponenten sind sehr gut und die wissen auch, wie man diese kofiguriert. Alienware hat sich komplett auf Spiele und overclocking PCs konzentriert und kosten teilweise über 3000 Euro. Das Gehäusedesign ist auch einmalig. Basiert zwar auf dem CS-601 Gehäuse, hat aber eine individuelle Farbe und Aussehen und zwar sieht das Gehäuse wie ein Alien Kopf aus.Zitat:
Original geschrieben von Zack
so pauschal kann man das auch wieder nciht sagen. ab und an gibt es auch komplettsysteme, die wirklich empfehlenswert sind. allerdings müsste man sie dann zum testen kaufen...
zum support bei hardware kann man aber algemein sagen, dass man nicht sonderlich viel hilfe erhält. nur vereinzelt hat mal man wen an der leitung der einmal ahnung hat und auch in der lage ist, dieses wissen gescheit zu vermitteln. medion ist soweit eigentlich (besonders, was umtausch angeht) ziemlich gut.
Zum Umtausch von Teilen bei Medion kann ich nichts zu sagen, da ich von denen noch nie was gekauft bzw. noch nie was umgetauscht habe. Ich hatte einmal vor ein paar Jahren einen Fernseher von Medion geschenkt bekommen. Nach 2 Jahren, als er nicht mehr funktionierte, hatte ich ihm mir mal genauer angeschaut. Was ist dort im inneren sah, war die Katastrophe. Ein grosser gepolter Kondensator (Farad Angabe weiss ich nicht mehr) wurde innerhalb von ein paar Minuten extrem heiss. Ein wunder, dass dieser noch nicht geplatzt ist. Wenn solche platzten strömt ein Gas aus, was extrem Krebserregend ist!! Da hab ich den Fernseher weggeschmissen. Soetwas lebensgefährliches will ich gar nicht in meinem Zimmer stehen haben!
Aber zurück zum Thema.
Bei den komplett PCs befindet sich auch meistens nur die Windows XP Recovery CD. Dann kann man das Aufrüsten meist sowieso vergessen. Dann müsste man sich auch noch Windows XP CD kaufen. Was noch ein Punkt ist, was ich an Komplett PCs nicht mag.
Man kann immer sehen, wenn ein neuer Medion Rechner zu kaufen gibt. Dann haben wir eine richtige Flut an Medion Rechner die nicht so funktionieren, wie sie sollen. Meis immer eine völlig verunstalltete Konfiguration, dass nur noch Windows XP Neuinstallation hilft.
der beste pc bringt nix, wenn DAUs an den PCs sitzen. und das sind meistens diejenigen, die sich im endeffekt nen Medion PC im aldi kaufen. einfach keine gedanken drüber machen müpssen und billig... dann wird mal hier nen bissel rumgespielt, dann kauft man sich direkt die digitalkamera, die dabei auch angeboten wird, steckt rein... installiert 100 mal nacheinander die 98 treiber, da manche ja nciht wissen, dass es sich bei dem OS um XP handelt, da es ja nirgens steht außer in 10 meter hohen lettern beim booten) und dann wird der fehler gesucht.
der nachbarsjunge gerufen, der sich ja auskennen soll, der entfernt dann ratz fatz einfach mal nen paar einträge und klatsch fehlen wichtige treiber, die mal wieder falsch nach installiert werden.... so kommen solcherlei pcs wieder zurück in euren laden.... ganz einfach!
liegt also nicht unbedingt zwingend an der schlechten hardware. bei snogard kann man beispielsweise auch gut komplett-pcs kaufen!
--
zack
Da hast du schon recht, das viele User daran schuld haben. Aber es treten beim Aldi PC meist die selben Probleme auf. Instabil und Windows XP stürzt immer mit den selben Bluescreen ab. Ausserdem sind es immer die selben veralteten Treiber und dafür kann der User nichts, der keine Ahnung hat. Viele Kunden fragen auch nach, ob die Lautstärke, die ein Medion Rechner hat, normal ist. Der ist nämlich extrem Laut. Ich habe das Gefühl, dass Medion nur ein Image von den Installierten Windows Version haben und es einfach auf die Festplatte klatschen, ohne mal zu prüfen, ob die Treiber stabil laufen.
winxp ohne sp1 ganz einfache erklärung, da kann medion auch nix zu :DZitat:
Instabil und Windows XP stürzt immer mit den selben Bluescreen ab.
also bei bekannten rennt der pc schon seit einiger zeit ohne probleme.... mit den standarttreibern... vielleicht nicht gerade das optimale aus der kiste rausgeholt, dafür aber wirklich stabil!
von overclocking in der heutigen zeit halte ich ehrlich gesagt garnichts, da man leistungstechnisch nicht viel rausholen kann. mann kann natürlich versuchen seinen fsb hochzusetzen, meist geht dabei allerdings prozentual mehr stabilität verloren, als geschwindigkeit zuwächst!
mit den treibern ist halt immer so ne sache. anfangs sind treiber immer etwas instabil, besonders wenn nen neues windows draußen ist...
Also ich hätte da 3 Seiten für dich aber weiß net ob es was für dich ist.
also 1.Vobis
2.Serhend
3.Computerwarz24
Hoffe ich konnte dir und anderen vielleicht helfen.
1.Nen verfluchten Medion PC werd ich nie kaufen.(Mein Papa hat eine und ich kann sagen der totale schrott ist das was die dem angedreht haben)
2.Planet-electronic is schon gut. Nur mir fällt auf das bei den amd 64 prozessoren ram dabei ist das bis 2700 geht. Ich glaub da stimmt was nicht oder?
3.Vobis is schrott.(Aus eigenerfahrung)
4.Serhend finde ich bietet nicht das was man für den preis erwartet.
5.Und computerware find ich ist komisch da die ganze zeit systeme kommen die nicht so gut sind...dann aba plötzlich!!! Kommt ein gutes system aber total überteuert...komisch.
Aba ich stell mir eher einen PC zusammen. Hab da schon was. Glaub ich.
Du scheinst wohl nicht viel Ahnung zu haben.
PC2700 bedeutet, dass der RAM auf 333 Mhz getaktet ist.
DDR200 (PC1600)
DDR266 (PC2100)
DDR333 (PC2700)
DDR400 (PC3200)
Die Zahlen basieren auf den AMD Athlon XP
z.B. von AMD Athlon XP 2100+ bis AMD XP 2700+ läuft der RAM auf 266 Mhz. Es gibt schon mittlerweile neuere CPUs die einen schnellern FSB haben, aber diese Werte hatte AMD zum Anfang der Athlon XP Serie veröffentlicht und beibehalten
Eigentlich bedeutet das, dass die datendurchsatzrate bei 2700 Mbyte/s liegt, was aber im endeffekt auf die 333mhz und die busbreite zurückzuführen ist. :pZitat:
Original geschrieben von Whiz-zarD
PC2700 bedeutet, dass der RAM auf 333 Mhz getaktet ist.
--
zack
Jaja das kann schon sein bzw. so ists aber ein Athlon 64 Prozessor kann Ram bis 400 gebrauchen/benutzt/verwenden oder sonst nen scheiß.
Für mich klingt das nach beschiss. Weil die nicht alles für das Geld bieten.Erklärt mir das mal.
hmmm man kann auch mit einem normalen athlon xp ein mainboard haben, dessn fsb mit 400mhz getaktet ist. zumindest mit ausnutzung beider taktflanken....
der athlon 64 ist eh noch nicht sonderlich empfehlenswert. allein schon aus dem grund, dass kein "normal-"user OS damit zurechtkommt. (okay, xp, aber auch nur mit update und der 64bit prozesor wird nicht wirklich ausgenutzt)
--
zack
OK. Zum abschluss, glaub ich jeden falls, danke ich allen die mir geholfen haben und keine sorge ich mach schon nen zweiten thread mit nochmehr probs.http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/s_009.gif
Ich kann dir mal mein System wie es derzeit geplant ist aufzählen. Wenn jemand nen Flaschenhals entdeckt, bitte ich um Meldung. Du kannst natürlich einige Komponenten in Deutschland billiger kriegen oder gegen andere austauschen, sofern es kompatibel bleibt. Kaufe mir das Sys voraussichtlich in 1-2 Monaten:
Mainboard: ASUS K8B / SE Deluxe 134€
Festplatte: Samsung SpinPoint P80 S-ATA 95€
CPU: AMD 64 3200+ Clawhammer Boxed 295€
Soundkarte: SB Audigy2 ZS 78€
Laufwerk: Toshiba SDM-1802 Black (DVD) 35€
Floppy: Samsung SFD-321B Black 10€
Gehäuse: Chieftec Dragon DA 01 BD Black 72€
Netzteil: Tagan 330W TG-330-U01 Low Noise 45€
Grafik: Sapphire Radeon 9800Pro 128 MB 260€
OS: WinXP Pro (Home reicht für dich) 140€
Monitor: Samsung SyncMaster SM-957P 19" 190€
RAM: DIMM 512 MB DDR-PC 400 TwinMos 115€
Boxen: Creative Inspire 7700 (7.1) 110€
-----------------------------------------------
1579€
Sparen könntest du hier eigentlich überall, besonders bei Monitor, OS, Boxen, Grafikkarte, CPU, Festplatte und Mainboard. Also fast der ganze Rechner, aber denke du hast jetzt mal ne ungefähre Preisvorstellung wenn das System bis Ende 2005 für aktuelle Games laufen soll :)
Findsch cool.^^ Aber ich könnt locker 50 -100 € sparen indem ich auf andere seiten gehe. Da sind einige dinge schon ein bisschen überteuert. Ausserdem Boxen, Bildschirm, OS brauch ich keine da ich alles schon parat habe und nicht alzu schlecht.^^
Danke für die empfehlung.^^
Ja, hier kosten die Teile eben mehr.. Dabei sind die schon von einem recht billigen Shop zusammengestellt O_o
@ NeM
Warum ein 64 Bit Prozessor, wo Win XP sowieso nur 32 Bit Prozessoren unterstützt? Da ist ein 64 Bit Prozessor overdosed.
@ Dragonguarder:
Ich hätte da mal ne Frage: Wenn du sowieso alle Seiten, die hier gepostet sind, kritisierst, weil die zu teuer sind, warum fragst du dann nach seiten, wenn du sowieso die billigen seiten kennst (oder meinst zu kennen)? Willst du den gesamten PC bei unterschiedlichen Händlern bestellen? Wenn ja, dann bezahlst du mehr! Hast du schonmal was von Porto und Versand gehört? wenn du einen High-End-Rechner haben willst, musst du schon mehr als 800 Euro ausgeben! Da nützen auch die billigen Angebote auch nichts! Ich hatte damals für meinen Rechner 2500 DM ausgegeben. Ich konnte ein wenig Handeln, da ich den Besitzer des Ladens sehr gut kannte. Den Rechner habe ich immer noch. Es wurden nur die Festplatten erweitert und ein DVD-Brenner hab ich zusätzlich noch eingebaut.
Keine Sorge. Und deinen Rechner brauchst du mir nicht zu zeigen da ich auch so nich mal nen ähnlichen kaufen würde, auch wenn ich genug geld hätte. So übertrieben brauchst du mich auch nicht kritisieren. Ich wollt nur wissen wieviel man mit soviel Geld anfangen kann. Danke an alle die mir dabei geholfen haben.^^>:(
Es gibt ne WinXP Version die 64-Bit CPUs unterstützt.. Nur mal so nebenbei ;)
Jain!Zitat:
Original geschrieben von NeM
Es gibt ne WinXP Version die 64-Bit CPUs unterstützt.. Nur mal so nebenbei ;)
Die Version unterstützt nicht 100%ig 64 Bit Prozessoren.
Das erste Betriebssystem, was es richtig kann (für End-Kunden) wird Windows Longhorn sein. Erst dann können 32 Bit Adressen und 32 bit Zahlen addiert werden
Die 64 Bit XP Version kann nur 2 x 16 Bit Adressen und 2 x 16 Bit Zahlen addieren.
Ist das dann nicht ne frechheit von AMD uns 64 bit prozessoren vorzulegen? Wozu soll man die kaufen wenn man noch ne komische xp version braucht die trotz alle dem nicht die volle leistung bringt.
Das schnal ich nich.
64 Bit Prozessoren sind auch eigentlich nicht für den Heimbedarf gedacht, sondern für Server bereiche. Es gibt Server Betriebssysteme, die vollständig einen 64 Bit Prozessor unterstützen. 64 Bit Prozessoren gibt es schon seit mehreren Jahren, nur so am rande. Doch diese Betriebssysteme kosten so rund 5.000 - 10.000 Euro und für einen Endkunden unbezahlbar. Ausserdem würden diese Betriebssysteme auf Heim PCs nicht laufen, da diese z.B. nicht viele Grafikkarten unterstützen. Wieso denn auch, das einzige, was man bei einem Server sieht, ist sowieso ne Eingabeaufforderung, wie DOS. Höchstens mal ein Bild, das so aussieht, wie Windows. Da Server meist sowieso ohne Maus, Tastatur und ohne Monitor laufen. Die werden von anderen PCs per Remote Administration gesteuert.
Jetzt will man auch in den Heim PC einen 64 Bit Prozessor unterjubeln, was meiner Meinung ein wenig Schwachsinnig ist.
Die Bezeichnug 64 Bit oder 32 Bit Prozessoren sind, streng genommen, auch verkehrt. Ein 32 Bit Prozessor kann nur 16 Bit Adressen verwalten und 16 Bit Zahlen addieren. Ein 64 Bit Prozzesor kann 32 Bit Adressen verwalten und 32 Bit Zahlen addieren. Damit ist der 64 Bit Prozessor, im Grunde, nur ein richtiger 32 Bit Prozessor.
Der letzte part klang für mich wie gequirrlte scheiße. Ich hab nicht wirklich was verstanden.Könntest du so nett sein und mir das mal genauer erläutern.^^§doof
Wäre der Athlon 64 Betrug wie du sagst, würde er keine höhere Performance haben :rolleyes:
Stimmt!
Ich hab ja nicht gesagt, das der 64 Bit prozessor Betrug ist. Die Bezeichnung stimmt bloss nicht.
Die jetztigen 32 Bit Prozessoren sind richtige 16 Bit Prozessoren und die 64 Bit Prozessoren sind richtige 32 Bit Prozessoren.
Der Performance schup ist fast nur den höheren L2-cache zurück zuführen. Da der L2-Cache beim Athlon XP+ 512 KB und beim AMD Opteron (Server Variante) oder beim AMD Athlon 64 (HeimPC Variante) 1024 KB gross ist. Das macht ein grossen unterschied aus.
Ich hätte einen 9 Seitigen Bericht. Bloss den kann ich nicht uploaden, da ich zu wenig Webspace (1 MB) habe. Viele werden den Bericht sowieso nicht verstehen, da dieser Bericht mit Fachausdrücken gehäuft ist,zeigt aber genau auf, was ich meine.
Das ganze zu Erklären, würde Stunden dauern und darauf hab ich kein Bock.
Trotzdem danke.^^
Da das eigentliche Thema mehr oder weniger abgehakt ist, editiere ich den Titel im Anschluss dieses Beitrags entsprechend ab, eine Diskussion über 64bitter könnte nämlich interessant werden ^^.
Auf der Basis eines 32bittigen Betriebssystems bringt der Ahtlon 64 (2,2 Ghz; 512 KB L2-Cache) im Vergleich zum Barton 3200+ (gleiche Taktung, gleicher L2-Cache) nur sporadischen Performancezuwachs. Das einzige, was ihm hier zu gute kommen wird, ist die Erhöhung der Transistoren und die Verfeinerung der Architektur.Zitat:
Original geschrieben von NeM
Wäre der Athlon 64 Betrug wie du sagst, würde er keine höhere Performance haben :rolleyes:
Damit mag er bei Spielen zwar wieder einmal ein wenig herausschlagen, doch im Cinebenching, wo es auf die puren Taktraten ankommt, zieht er mit dem Barton gleich.
Zudem bringt ein erhöhter L2-Cache nicht immer das, was sich viele davon versprechen. Soweit ich gehört habe, kommt der hauptsächlich beim Kompilieren zum Einsatz - und wer von uns tut das schon?
Für ein paar Frames mehr sollte man jetzt kein Geld ausgeben, denn zum einen gibt es kaum Applikationen, die 64bit-Befehle unterstützen, zum anderen werden laufend neue Modelle entwickelt.
Von daher macht es wenig Sinn, jetzt darin zu investieren. Es wird Monate, wenn nicht sogar Jahre dauern, bis CPU, Betriebssystem und Applikation sich im 64-bit-Bereich auf dem Markt einigermassen etabliert haben.
Und wenn man sich die Entwicklung anschaut, werden standardmässig mit jedem neuen Kern die Taktraten gedrosselt. Selbst das neueste Flaggschiff Athlon 64 FX-53 bietet gerade mal 2,4 Ghz (Übertaktung und dergleichen mal aussen vor gelassen).
Meiner Meinung nach irgendwo ein Witz, Intel zieht demnächst mit 4 Ghz davon und AMD kriecht im Schneckentempo über die 3 Ghz-Marke.
Was die 64bittigen CPU's an sich betrifft, so ist die ganze Sache eigentlich schnell erklärt.
Wie Whiz-zarD schon sagte, handelt es sich hierbei nicht um pure 64bitter, lediglich der Intel Itanium fällt bisher in diesen Bereich.
Das, was die Hersteller einem suggerieren, ist im Prinzip nicht mehr als ein Befehlssatz, vergleichbar mit 3DNow Prof. oder SSE2, um es mal vereinfacht und zusammengefasst auszudrücken ^^.
Finde ich ne gute Idee.:DZitat:
Original geschrieben von The Wargod
Da das eigentliche Thema mehr oder weniger abgehakt ist, editiere ich den Titel im Anschluss dieses Beitrags entsprechend ab, eine Diskussion über 64bitter könnte nämlich interessant werden ^^.
Was ich schwachsinnig an 64 Bit Prozessoren in Heim PCs liegt klar in der Hand:
Nehmen wir mal als beispiel den P4 von Intel, da dieser Prozessor 32 Bit Zahlen verwalten kann:
Im Register könnte man eine Zahl in der Größe von 4,3 Milliarden (2^32) im Register speichern. Mit 64 Bit ist die Zahl 4,3 Milliarden mal so gross (2^64).
Da stellt mich die Frage, wer als Enduser braucht so grosse Zahlen?
nämlich Keiner! Für übliche Daten im PC, also Schleifenzähler, Bildschirmkoordinaten, deren Farbpixel etc. reichen 32 Bit mehr als aus. Naja, ausser den Finanzminister, damit könnte man Deutschlands Verschuldung in Lire ausrechnen. :D
Aber mal auf den 64 Bit Prozessor zurück zu kommen, ich find das immer lustig, wenn ich immer in den Zeitschriften lese "Sensation, die neuen 64 Bit Prozessoren". Denn der erste 64 Bit Prozessor gab es schon 1976, der legändere Cray S1. 1990 stellte Intel den i860 vor, ihren ersten 64 Bit Prozessor.
64 Bit Prozessoren machen nur im Server Bereich oder im Finanzwesen sinn. Denn mit einem richtigen 64 Bit Prozessor könnte man 18 Millionen Terabyte im Speicher direkt ansprechen. Für dem Heimbedarf ist der 64 Bit Prozessor extrem Overdosed, schonmal die Software hersteller haben ja noch nicht mal die 32 Bit ausgereizt. Aber wie man die EDV Industrie kennt, neigen sich ja zu übertreiben.
Das stimmt zwar, im Vergleich sind die AMD CPUs aber in der Regel billiger und haben trotz niedriger Taktrate eine ähnliche Leistung wie die Intel-CPUs was z.B. Spiele angehtZitat:
Original geschrieben von The Wargod
Meiner Meinung nach irgendwo ein Witz, Intel zieht demnächst mit 4 Ghz davon und AMD kriecht im Schneckentempo über die 3 Ghz-Marke.
Dem ist wohl so der Athlon FX 53 überflügelt den Pentium 4 in der EE Version bei den meisten Spielen ohne Probleme. Der Taktunterschied Beträgt satte 1ghz !! Demnach könnte ich auch sagen es ist ein Witz was Intel da verzapft nur protzerei mit MHz und schon Panische Versuche noch die Krone an sich zu reissen mit einem riesigen L3 Cache x.x. In sachen Videobearbeitung liegt der FX 53 immerhin noch auf der Ebene eines normalen 3ghz P4 ,SSE2 sei dank.
Bei einer übertaktung des FX auf 2,8ghz hatt sich gezeigt was für ein Monster es ist ;).
Naja zu der 64Bit Athlon Geschichte kann ich nur sagen das der Prozzesor auch ohne die 64Bit befehle endlich dem P-Rating gerecht wird. AMD hatt IMO es geschaft nach der Strapatzen des Xps und eines Müden alten Sockel a wieder so unglaubliche Leistungen zu zeigen wie damals mit der Einführung des ersten K7 mit Slot :> .
64 Bit mag jetzt noch nicht wichtig sein aber wenn der 64biter den alten Xp verdrängt und ein paar jahre ins Lande ziehen gibt es endlich Gute Software die sie auch 64bit nutzen tut. Bis dato klingt es nur gut :> aber seht es mal so wenn der 64biter oft verkauft wird reagiern die Firmen auch schneller mit Software und Games die es nutzen können, so ist halt der Kapitalismus^^.
Das stört mich eben ein wenig an AMD's Verkaufspolitik, dass deren Hauptaugenmerk der Ebenbürtigkeit im Spielebereich gilt.Zitat:
Original geschrieben von NeM
Das stimmt zwar, im Vergleich sind die AMD CPUs aber in der Regel billiger und haben trotz niedriger Taktrate eine ähnliche Leistung wie die Intel-CPUs was z.B. Spiele angeht
Ich erwarte ja kein Intel-Klon, doch kommt AMD derzeit einfach nicht aus dem Quark, was die Taktraten betrifft. Ging doch damals auch, zumindest annähernd ^^.
Wenn AMD nicht in diesem Rennen siegen würde, müsste AMD nochmal intensiv über das Wort Konkurrenzfähigkeit nachdenken ;).Zitat:
Dem ist wohl so der Athlon FX 53 überflügelt den Pentium 4 in der EE Version bei den meisten Spielen ohne Probleme.
Traurig genug, denn irgendwo gerät das Zusammenspiel von L2-Cache, FSB und Architektur langsam an seine Grenzen, die Teile müssen einfach höher getaktet werden.Zitat:
Der Taktunterschied Beträgt satte 1ghz !!
Ein Witz ist das meiner Ansicht nach ganz sicher nicht, denn warum gleich mit Spatzen auf Kanonen schiessen, wenn's ein Eingriff in den CPU-Cache auch schon tut?Zitat:
Demnach könnte ich auch sagen es ist ein Witz was Intel da verzapft nur protzerei mit MHz und schon Panische Versuche noch die Krone an sich zu reissen mit einem riesigen L3 Cache x.x.
Was Intel momentan verzapft, ist doch offensichtlich. Wie so oft wartet Intel förmlich auf den richtigen Moment und schlägt genau dann zu, wenn AMD es wieder ernst meint (wie mit dem FX-53er z.B.). Das Spiel kennt man mittlerweile zur Genüge ^^.
Gut, über das neueste Flaggschiff und dessen Features habe ich bisher wenig mitbekommen. Ist auch irgendwo bitter nötig geworden ^^.Zitat:
In sachen Videobearbeitung liegt der FX 53 immerhin noch auf der Ebene eines normalen 3ghz P4 ,SSE2 sei dank.
Doch sollte AMD's Hyper Transport anfangs nicht denselben Effekt wie Intels Hyper Treading-Technologie bringen?
Die Übertakter-Gurus halt ^__^.Zitat:
Bei einer übertaktung des FX auf 2,8ghz hatt sich gezeigt was für ein Monster es ist .
Wird man ja sehen ^^.Zitat:
aber seht es mal so wenn der 64biter oft verkauft wird reagiern die Firmen auch schneller mit Software und Games die es nutzen können, so ist halt der Kapitalismus^^.
Übrigens bin ich beileibe kein Intel-Fetischist, eher ein Anti ^^. Doch schmecken mir wie bereits erwähnt vei AMD derzeit ein paar Dinge nicht. Mal sehen, wie Intel auf den FX-53 reagiert.
@Shadow
hab jetz nicht alles gelesen aber dell sind nur auf den ersten blick billig.wenn du die bestmöglichen komponenten aussuchst zahlst du über 4000€..
ansonsten hab ich heut den neuenn media markt katalog gesehen und das iost echt erschrecken die billig die rechner da sind.schaut da mal rein.
1. Media-Markt ist voll gut wa.Wenn man bedenkt das die vielleicht ein bisschen teut´rer machen als die im net aber dafür keine versandkosten und ausserdem kann man da schnurstracks hingehen und sich was erklären lassen. Eigentlich könnt ich mir vorstellen dort einen PC zu kaufen.
2.Wenn ich ma jetzt fragen darf. Was sollte man sich jetzt als vergnügter Zocker denn holen? AMD oder Intel?
Nein Hyper Transport war für den MP-Bereich gedacht, indem sich mehrere CPU's über Hyper Transport absprechen, und nicht wie sonst über die Northbridge ihre Arbeit zugewiesen bekommen.Zitat:
Original geschrieben von The Wargod
Gut, über das neueste Flaggschiff und dessen Features habe ich bisher wenig mitbekommen. Ist auch irgendwo bitter nötig geworden ^^.
Doch sollte AMD's Hyper Transport anfangs nicht denselben Effekt wie Intels Hyper Treading-Technologie bringen?
Aber eins finde ich derzeit komisch an der ganzen Diskussion, niemanden hat den integrierten Memory Controler vergessen. Denn alle AMD 64 und AMD FX greifen direkt auf den RAM zu und umgehen die Northbridge, das bringt wenn ich recht informiert ca. 10% mehrleistung gegen über den P4 Kollegen, oder?
Da überlese ich diesen Thread und laufe in einen derartigen Unsinn, daß ich darauf antworten muß.Zitat:
Original geschrieben von Whiz-zarD
Jain!
Die Version unterstützt nicht 100%ig 64 Bit Prozessoren.
Das erste Betriebssystem, was es richtig kann (für End-Kunden) wird Windows Longhorn sein. Erst dann können 32 Bit Adressen und 32 bit Zahlen addiert werden
Linux unterstützt 64 bit-Prozessoren. Linux unterstützt derartige Prozessoren auf anderen Architekturen (wie Sparc-64) schon eine ganze Weile, und es bietet seit ungefähr 2001 auch Unterstützung für IA-64(sprich: x86-64er)-Prozessoren.
Windows Longhorn wird weder das erste Betriebssystem sein, das IA-64 korrekt unterstützt noch das, das es am besten macht.
Wollte ich nur angemerkt haben.
Mir ist durchaus bekannt,dass einige Linux Versionen schon lange 64 Bit Prozessoren unterstützen. Aber Linux sehe ich als ein Arbeits- und Serverbetriebssystem und in gerade für einen End-Kunden, der nur ein paar Text Dokumente erstellen will. Da Linux ja ein wenig Kenntnisse in der Materie benötigt. Deswegen habe ich auch "für End-Kunden" in Klammern geschrieben.
Oh! 404 Beiträge! :)
Sagt mal könnte jemand vielleicht mir helfen!!!
Bei meinem Prozessorproblem antwortet keiner mehr. Ich würde gerne darauf aufmerksam machen, aber man darf ja keine doppelposts machen.
Ich bitte euch darum...http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/sm_12.gif
Also ich persönlich würde einen AMD Prozessor empfehlen.Zitat:
Original geschrieben von Dragonguarder
Sagt mal könnte jemand vielleicht mir helfen!!!
Bei meinem Prozessorproblem antwortet keiner mehr. Ich würde gerne darauf aufmerksam machen, aber man darf ja keine doppelposts machen.
Ich bitte euch darum...http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/sm_12.gif
Denn AMD hat derzeit die Preisleistungs Krone, und ist deswegen für Preisbewusste zocker IMHO am intressantesten. Ob sie sich nun wirklich lohnen... da scheiden sich die geister (was man in diesem Thread gut verfolgen kann :rolleyes: )
Nein nein nein. Obwohl das auch. Aber eigentlich mein ich meinen anderen thread dessen name ist prozessor bringt nicht volle leistung.
Da wünschte ich eigentlich hilfe. Aber die frage hast du damit auch beantwortet.^^
Das kann man so nicht unbedingt stehen lassen.Zitat:
Und wenn man sich die Entwicklung anschaut, werden standardmässig mit jedem neuen Kern die Taktraten gedrosselt. Selbst das neueste Flaggschiff Athlon 64 FX-53 bietet gerade mal 2,4 Ghz (Übertaktung und dergleichen mal aussen vor gelassen).
Auch Intel wird nämlich von dem Protzwahn absehen und demnächst nicht mehr die Taktraten rausposaunen, sondern die CPU's in "Klassen" unterteilen.
Grund ist nämlich der, dass die Intel Centrinos CPU's für die Notebooks mit einer Taktrate von 1,8 GHz mit aktuellen Desktop CPU's mithalten können. Allerdings kauft sich keiner einen Centrino, weil der normale Kunde meint, dass es langsamer als ein Desktop CPU wäre - also hat Intel mit ihrem eigenen Image auf diesem Sektor einen Verlust gemacht.
AMD setzt auch schon lange nicht mehr auf Taktraten, worauf AMD setzt ist Effizienz.
In Zukunft wird das Ganze nicht mehr daraus hinauslaufen, die Taktraten nur blind zu erhöhen, sondern bei bestehenden Taktraten die Architektur und somit die Effizienz zu steigern und das maximale Potenzial daraus zu holen.
Hier mehr dazu:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/print/46105
also ich gebe dir mal ein paar GANZ GANZ wichitge tips
1.TIP
NIE wirklich NIE fertig PC´s kaufen die sind ALLE MÜLL
2.TIP
NIE NIE NIE Intel kaufen zu teuer und bringd nichts
3.TIP
NIE NIE NIE MSI oder elitegoup kaufen die sind scheissse die firmen
4.Tip
kauf dir ne GF 4 ti 4200 ist günstig und selbt far cry läuft drauf
5.Tip
man kauf einen 2500Xp und tunt ihn zum 3800XP habe ich gemacht mit der wasser kraft hat mien 2500Xp nun echte § Ghz
6.Tip
800 Euro ist sehr sehr wennig
jetzt NIHCTS kaufen auiser prozesoren die preise sind sau teuer besonders die von ram seit infinen form tot steht jagen die in die höhe
7.Tip
Belege nie deine Festplatte mehr als 45% aber 46% wird sie langsammer
8.Tip
windoof unterstütz nciht mehr als 512MB ram also brauchst du nciht mehr zu kaufen
9.Tip
Soundkarte kann man onboard nehem die heuteigen mainboads halten das ohne rechenverluss aus
10.Tip
Nie VIA ALI ODER SIS chipsätze kaufen N´force 2 ist das einzige was schnell UND stabiel läuft
11.Tip
lieber 2 x 256MB ramm
anstadt 1 x 512 duall ram ist schneller
12.Tip
kauf dir ddr 333 cl 2 ram das ist so schnell wie ddr 400 ram nur günstiger.
13.Tip
Rambus stinkt
14.Tip
SCSI brauch man cniht ist teuer und bringd dir ncihts also kauf die billigen
IDE
15.Tip
Fat32 ist besser geht einfacher formatier und ist nciht so bugy
16.Tip
ne gute maus MUSS sein die MX500 ist genau so gut wie die MX510 von Logitech nur um 10 billiger.:D
17.Tip
Kauf dir keinen DVD brennen es kommt in spätestens 1 ahr ein neues medium das löst die DVD ab also lass dad weg.
18.Tip
wenn es geht kauf bei läden die ihn für dich zusammen baun dann hast du garantie wenn was kaput geht
dad waren mine tip´s
Sorry, aber die meisten Tipps sind Müll.
Stimmt nicht. Die PCs von Dell und ALienware sind Klasse!Zitat:
1.TIP
NIE wirklich NIE fertig PC´s kaufen die sind ALLE MÜLL
Stimmt nur teilweise. Beim Arbeiten (z.b. Text- oder Videobearbeitung) ist der Intel besser.Zitat:
2.TIP
NIE NIE NIE Intel kaufen zu teuer und bringd nichts
Stimmt wieder nicht. MSI ist eine sehr gute Firma, nicht umsonst sind die Karten im Test immer oben in den ersten 5. Elitegroup ist eine Low-Bugdet-Firma. Also günstige Hardware und dort kann man nicht viel verlangenZitat:
3.Tip
NIE NIE NIE MSI oder elitegoup kaufen die sind scheissse die firmen
Da hast du mal recht.Zitat:
4.Tip
kauf dir ne GF 4 ti 4200 ist günstig und selbt far cry läuft drauf
Das will ich sehen.Zitat:
5.Tip
man kauf einen 2500Xp und tunt ihn zum 3800XP habe ich gemacht mit der wasser kraft hat mien 2500Xp nun echte § Ghz
Stimmt mal wieder nicht. Denn mit 800 Euro kommt man schon weit. Man kann sogar mit 800 Euro fast ein High-End-PC zusammenbauen.Zitat:
6.Tip
800 Euro ist sehr sehr wennig
jetzt NIHCTS kaufen auiser prozesoren die preise sind sau teuer besonders die von ram seit infinen form tot steht jagen die in die höhe
Es ist schon klar, das die Festplatte langsamer werden, aber diesen Unterschied merkt man erst, wenn die Platte voll ist.Zitat:
7.Tip
Belege nie deine Festplatte mehr als 45% aber 46% wird sie langsammer
Stimmt erst recht nicht. Nur bis Windows 98 konnte man nur bis 512 MB RAM einbauen. Die Versionen darüber kann man bis zu 3 GB und nochmehr vollstompfen.Zitat:
8.Tip
windoof unterstütz nciht mehr als 512MB ram also brauchst du nciht mehr zu kaufen
Nein. Die alten haben das auch ohne Rechenverlust gepackt. Allerdings haben die OnBoard Chips keinen Verstärker und deshalb ist der Ton extrem Leise. Und eine no Name 5.1 Karte kostet heutzutage ca. 20 EuroZitat:
9.Tip
Soundkarte kann man onboard nehem die heuteigen mainboads halten das ohne rechenverluss aus
Der NForce Chipsatz hat aber einen entscheidenen Nachteil, nämlich er hat ein IRQ Problem, der erkennt nur einen IDE Controller als PCI Karte. Da ich 2 Karten Drinnen habe, fällt der NForce für mich flach.Zitat:
10.Tip
Nie VIA ALI ODER SIS chipsätze kaufen N´force 2 ist das einzige was schnell UND stabiel läuft
Nur wenn du Dual Channel benutzt. Sonst nicht.Zitat:
11.Tip
lieber 2 x 256MB ramm
anstadt 1 x 512 duall ram ist schneller
OK, hast mal recht.Zitat:
12.Tip
kauf dir ddr 333 cl 2 ram das ist so schnell wie ddr 400 ram nur günstiger.
Hast du jemals RAM Bus rennen sehen? Das zieht alles weg.Zitat:
13.Tip
Rambus stinkt
Kommt auf die Situation drauf an, was du machen willst. Wenn du einen File Server aufbauen willst, ist SCSI erste Wahl.Zitat:
14.Tip
SCSI brauch man cniht ist teuer und bringd dir ncihts also kauf die billigen IDE
Falsch! NTFS ist sicherer! Und die Zugriffszeiten auf Dateien ist schneller.Zitat:
15.Tip
Fat32 ist besser geht einfacher formatier und ist nciht so bugy
Auch wieder falsch! Wenn du nicht spielst, reicht auch ne einfache Maus!Zitat:
16.Tip
ne gute maus MUSS sein die MX500 ist genau so gut wie die MX510 von Logitech nur um 10 billiger.:D
Auch wieder falsch! Das nächste Medium wird DVD9 sein. Und viele Brenner kann man schon dafür Flashen.Zitat:
17.Tip
Kauf dir keinen DVD brennen es kommt in spätestens 1 ahr ein neues medium das löst die DVD ab also lass dad weg.
Hier hast du zum 4ten Mal recht.Zitat:
18.Tip
wenn es geht kauf bei läden die ihn für dich zusammen baun dann hast du garantie wenn was kaput geht
Wow. Das sind aber verflucht viele tipps. Ich guck mal was ich verwenden kann.^^
Danke
ztutzutzutzutz:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
While (Senf.Quelle == "Jesus_666")
{
add(Senf);
}
Es gibt gute Fertigrechner. Dell hat da tatsächlich einen sehr guten Ruf. Ich ziehe es zwar trotzdem vor, alles einzeln zu kaufen und zusammenzubauen, aber ich falle ja auch eher in die Kategorie "Poweruser".Zitat:
1.TIP
NIE wirklich NIE fertig PC´s kaufen die sind ALLE MÜLL
Außerdem würden die bei Dell vermutlich einen Schreikrampf kriegen, wenn sie meine Wasserkühlung sähen.
Ich mag Intel nicht, aber ihre Prozessoren sind nicht viel schlechter als die von AMD. Etwas teuer, ja, aber trotzdem schnell.Zitat:
2.TIP
NIE NIE NIE Intel kaufen zu teuer und bringd nichts
MSI ist wie schon gesagt eine High End-Marke. Teure Hardware für qualitätsorientierte Kunden. Elitegroup ist billig und IMO gar nicht mal so schlecht. Mein K7S5A hat mir bisher immer treue Dienste geleistet.Zitat:
3.TIP
NIE NIE NIE MSI oder elitegoup kaufen die sind scheissse die firmen
Mein Tip: Kauf' dir, was immer bei eBay günstig neu zu kriegen ist. Radeonen sind super, wenn du es magst, zu übertakten... das geht da AFAIK besser als bei NVidias Karten.Zitat:
4.Tip
kauf dir ne GF 4 ti 4200 ist günstig und selbt far cry läuft drauf
Ich tendiere eh in Richting ATI, wegen NVIdias toller Treiberpolitik für Linux - aber die ist auch nur für Linux-User interessant.
2500 auf 3800? Halte ich für unwahrscheinlich.Zitat:
5.Tip
man kauf einen 2500Xp und tunt ihn zum 3800XP habe ich gemacht mit der wasser kraft hat mien 2500Xp nun echte § Ghz
Und? In zwei Monaten ist wieder alles anders, außerdem gibt's auf eBay immer vernünftige Angebote.Zitat:
6.Tip
800 Euro ist sehr sehr wennig
jetzt NIHCTS kaufen auiser prozesoren die preise sind sau teuer besonders die von ram seit infinen form tot steht jagen die in die höhe
Der Leistungsverlust hält sich meist in Grenzen. Wer nicht gerade irgendwelche Microsoft Office-Indexdienste laufen läßt, die bei jedem Systemstart 120 GiB Daten indizieren wollen, der sollte da kaum Ärger kriegen.Zitat:
7.Tip
Belege nie deine Festplatte mehr als 45% aber 46% wird sie langsammer
Weitaus mehr Leistungsverlust dürfte durch Fragmentierung entstehen, aber regelmäßiges Defragmentieren sollte unter Dateisystemen, die es benötigen (FAT* und NTFS) eh Pflicht sein.
Seit Windows NT 4 überholt, alle Windowse ab NT4 können bis zu 4 GiB RAM ansprechen, wovon bis zu 3 für den Userspace nutzbar sind. Okay, eine Ausnahme ist Windows ME, das nur 512 MiB ansprechen kann. Aber ernsthaft: Wer benutzt schon freiwillig Win ME?Zitat:
8.Tip
windoof unterstütz nciht mehr als 512MB ram also brauchst du nciht mehr zu kaufen
Ich betreibe mein XP mit 768 MiB und Win hat sich darüber bisher noch nicht beschwert.
Meine Karte, eine SB Audigy 1, kommt mit serienmäßigem Dolby Digital 5.1 per SP/DIF und einem IEEE-1394 (Firewire)-Port. Hat mich weniger als 50 € gekostet. Ein Hardware, das bei gleicher Leistung wie mein K7S5A Dolby 5.1 und IEEE-1394 bietet, wäre eine ganze Ecke teuerer gewesen.Zitat:
9.Tip
Soundkarte kann man onboard nehem die heuteigen mainboads halten das ohne rechenverluss aus
Mein Board hat einen VIA-Chipsatz, der wunderbar schnell und stabil ist. Oh, und das System ist leicht übertaktet. Oh, und ich muß weder North- noch Southbridge aktiv kühlen.Zitat:
10.Tip
Nie VIA ALI ODER SIS chipsätze kaufen N´force 2 ist das einzige was schnell UND stabiel läuft
Noch weitaus besser sind 2x 512 MiB.Zitat:
11.Tip
lieber 2 x 256MB ramm
anstadt 1 x 512 duall ram ist schneller
Wer den Leistungsvorteil braucht... Hardware der zweiten Riege hat oft ein wesentlich besseres Preis/Leistungsverhältnis als High-End-Zeug und jemand mit einem etwas knapperen Geldbeutel sollte auch mit DDR300er-Ram auf seine Kosten kommen. Ich persönlich bin sogar mit meinem DDR266er ganz zufrieden.Zitat:
12.Tip
kauf dir ddr 333 cl 2 ram das ist so schnell wie ddr 400 ram nur günstiger.
Rambus ist _schnell_. Aber es wird praktisch nirgendwo benutzt und ist abstrus teuer.Zitat:
13.Tip
Rambus stinkt
Damit erinnert es mich sehr an die PowerPC-Architektur...
SCSI hat einige Vorteile gegenüber IDE (z.B. den Umstand, daß man mit IDE mormalerweise nur zwei Geräte pro Kanal betreiben kann). Wer diese Vorteile braucht, für den wird SCSI eindeutig die bessere Wahl sein.Zitat:
14.Tip
SCSI brauch man cniht ist teuer und bringd dir ncihts also kauf die billigen
IDE
NTFS ist in Sachen Geschwindigkeit und Sicherheit FAT* überlegen. Allerdings ist es auch in Sachen Fragmentierungsgeschwindigkeit ganz weit vorne.Zitat:
15.Tip
Fat32 ist besser geht einfacher formatier und ist nciht so bugy
Ich empfehle FAT* nur dann, wenn man sich absolut sicher ist, weder eine ältere Win-Version noch Linux/BSD auf dem Rechner laufen zu lassen. Meine NTFS-Partition bereitet mir bei meinem Wechsel zu Linux größere Kopfschmerzen...
Zu schade, daß es keine Ext3-Treiber für Windows gibt, das würde FAT* und NTFS locker in die Tasche stecken.
...Und die ganz normale Logitech Optical Wheel Mouse ist für 95% aller User absolut ausreichend. Eine genauere Maus brauchen nur Leute, die in irgendwelchen Quake-Clans mitspielen.Zitat:
16.Tip
ne gute maus MUSS sein die MX500 ist genau so gut wie die MX510 von Logitech nur um 10 billiger.:D
Ich sehe sowieso nicht allzu viele Gründe, einen DVD-Brenner zu kaufen. Die Preise sind noch relativ hoch; in einem oder zwei Jahren werden die Dinger vermutlich ein ganzes Stück billiger sein.Zitat:
17.Tip
Kauf dir keinen DVD brennen es kommt in spätestens 1 ahr ein neues medium das löst die DVD ab also lass dad weg.
Sicher, Blueray kommt (und ist der DVD überlegen), aber ob es sich durchsetzen wird ist eine andere Frage. Könnte gut sein, daß es zu einer Situation wie bei VHS und Betamax kommt: Das technisch überlegene Produkt wird einfach schlecht aufgenommen und stirbt aus... Oder es gibt dann Laufwerke, die DVD und Blueray lesen/schreiben und wir haben einfach noch ein DVD-Format.
Wer für seinen Support zahlen will, sollte im Laden kaufen. Wer sparen will kauft bei eBay und findet sich damit ab, daß er keinen Support kriegt. Muß jeder für sich entscheiden.Zitat:
18.Tip
wenn es geht kauf bei läden die ihn für dich zusammen baun dann hast du garantie wenn was kaput geht
Ein eigener Tip hinterher:
Bei Festplatten lohnt es sich, nicht nur nach Größe und Geschwindigkeit sondern auch nach Lautstärke zu gehen. Im Netz findet man meist genug Informationen, um sich eine Meinnug bilden zu können. Platten mit 5600 U/min sind oft langsamer als 7200er, dafür aber auch leiser.
Ich persönlich werde als nächste Festplatte nur eine kaufen, die nachweislich leise ist... Meine beiden Platten sind das Lauteste am ganzen Rechner und nerven selbst gedämmt noch.
Man sollte auch mal auf die Langlebigkeit achten.Zitat:
Original geschrieben von Jesus_666
Ein eigener Tip hinterher:
Bei Festplatten lohnt es sich, nicht nur nach Größe und Geschwindigkeit sondern auch nach Lautstärke zu gehen. Im Netz findet man meist genug Informationen, um sich eine Meinnug bilden zu können. Platten mit 5600 U/min sind oft langsamer als 7200er, dafür aber auch leiser.
Ich persönlich werde als nächste Festplatte nur eine kaufen, die nachweislich leise ist... Meine beiden Platten sind das Lauteste am ganzen Rechner und nerven selbst gedämmt noch.
Denn was nützt mir eine superschnelle und leise Festplatte, wenn sie noch ein paar Monaten Defekt ist?
Ich finds komisch, das in den Festplattentests verschiedener Zeitschriften immer IBM oder Western Digital ganz Oben ist. Viele Serien dieser Festplatten sind sauschnell defekt. Ich persönlich zähle auf Maxtor. Die sind zwar nicht so schnell, wie IBM oder Western Digital, halten aber eine Menge aus. Und wenn mal eine Defekt ist, hat Maxtor einen super Support. Ein Netzteil hatte eine Festplatte (war über 2 Jahre alt) von mir gegrillt. Ich hab die zu Maxtor geschickt (nach Irland) und bekam nach einem Monat ne neue. Es hat zwar etwas länger gedauert, denn nach Irland ist es auch ein weiter Weg, aber es gab absolut keine Probleme.
In der Hinsicht ist Seagate auch nicht schlecht. Früher waren Seagate-Platten SEHR kurzlebig, das hat sich aber anscheinend gelegt. Und der Support soll hervorragend sein (ich finde es schon gut, daß sie die gesamten technischen Dokumente für sämtliche Seagate-Platten auf ihrer Website haben. War sehr praktisch, als ich eine alte 400 MiB-Platte umjumpern mußte).
Ich persöhnlich hab ne Maxtor festplatte seit ungefähr 2 Jahren und noch nie probleme damit gehabt. Ich glaub das die die besten sind.
Schnell? Hm.. hab ich nicht wirklich merken können,bei meinem Intel Rechner.Zitat:
Original geschrieben von Jesus_666
Rambus ist _schnell_. Aber es wird praktisch nirgendwo benutzt und ist abstrus teuer.
Ich wollte schon lange fragen, war aber zu faul einen eigenen Thread aufzumachen :D . Vielleicht hab ich irgendwo einen Flaschenhals in meinem System?
Da:
Motherboard: msi ms-6385 (Chipset: Intel 850)
CPU: Intel Pentium 4 1.5GHz (Socket 423, Willamete)
Ram (Rambus): 2x64MB Samsung + 2x256MB Infineon
Graphic Card: GeForce 2 MX400
Muss ich noch was nennen?
Gut, früher lief er mit ME http://www.multimediaxis.de/images/s.../smilie_06.gif und war sowas von unstabil und langsam.. Aber nach dem Umstieg auf XP ist er stabiler geworden, aber immer noch langsamer als sein Nachfolger mit gleichen Komponenten.
Edit: Ach ja, noch was, irgendwie hab ich bisher noch nicht bemerkt, dass MSI und Elitegroup scheiße sind. MSI schon gar nicht. Und mein Motherboard -> Elitegroup k7s6a mit SiS Chipsatz,hat auch keine Probleme bisher gemacht. Warum denkst du, dass die sch..lecht sind?@ dadie
Ich hab mir mal zur probe bei ebay etwas zusammengebastellt.
Alles ist schon mit Versand gerechnet.
CPU: AMD64 3200+__________________242
CPU Lüfter: Cooltek CT8C-48_______29
Mainboard: Asus K8V KT800SE_______135
RAM-Speicher: 512MB PC400 MHz_____88
Graki: GeForce FX 5900 Xt 128mb___180
Gehäuse:Skyline IndependeneII mit_90
350W Netzteil (schwarz)
DVD:LG GDR 8162B 16x/48x(schwarz)_38
CD-Brenner:NEC CD-RW 48x/32x/48x__54
(schwarz)
Festplatte:Samsung 80GB 7200/upm._62
8,9ms.(2mb puffer)leise
___
__________________________________918
SO!!!
Eigentlich hab ich noch Soundkarte und Boxen aufgeschrieben aber war mir jetzt zu lang..^^
Geht eigentlich auch über meine Preisvorstellung aber das würd ich auch noch schaffen.^^
Könntet ihr mir sagen ob der gut für den preis ist und ob da überhaupt alles zusammenpasst? Durch euch hab ich schon ne menge gelernt aer ein schüler kann niemals besser als sein meister werden.^^
*Edit:
Könnt es sein das das ding hier keine euro zeichen anzeigt?
Und verflucht nochmal sieht das unordentlich aus!!!Sorry kriege es aber net besser hin.
1.) Da du das System offenbar zum spielen benutzen willst: Weißt du, ob Spiele mit der Win XP 64 bit Edition auch gut zusammenarbeiten? Wer weiß...
2.) Hast du überhaupt Win XP/64?
3.) Informier' dich, ob die Platte laut ist. Glaub' mir, eine zu laute Festplatte kann tierisch nerven und ich würde eher eine leise mit etwas höherer Zugriffszeit als eine laute, schnelle kaufen. Eine leise, schnelle wäre natürlich am besten.
Erstmal würde ich das normale Asus K8V nehmen, da die Zusatzfunktionen des K8VSE Ultra einwenig für deine Anforderung overdosed ist. Was willst du mit z.B. 2 S-ATA RAID Controller?
da würde ich den Arctic-Cooling Silencer64 als CPU Lüfter nehmen, der bringst auch und ich 10 Euro billiger.
Dann würde ich auch ne Grafikkarte mit einen Geforce5700 Chip nehmen, da dieser Chip nur wenig langsamer als der GeForce5900 xt Chip ist. und dadurch sparst du dir schonmal ca. 50 Euro.
Aufs Netzteil würde ich besonderen wert legen. Kaufe dir eins mit active PFC! Das bewirkt eine stabile Spannung und der wirkungsgrad ist fast ideal, also rund 0,97 (97%). Der Wirkungsgrad sagt aus, wieviel Verlust man hat. Man steckt immer mehr Energie rein, als man raus bekommt. Also hast du dann bei 97% 3% Verlustleistung (Wärme etc.).
Gute Netzteile sind z.B. Enermax oder SilentMaxx. SilentMaxx hat sich auf passivgekühlte Netzteil speziallisiert und kosten demetsprechend. (219 Euro für ein 350W Netzteil). Desweiteren würde ich kein No Name RAM kaufen, da diese nicht auf Speicher Leck geprüft werden. wenn du Pech hast ist dieser schon vor dem Einbau defekt. Ich empfehle dir den RAM von Infineon. Warum willst du dir eigentlich einen CD-Brenner und ein DVD-ROM laufwerk kaufen, du sparst Geld, wenn du dir ein DVD-Brenner kaufst. Die kosten doch nur noch 79 Euro. Die festplatte würde ich mir auch nicht kaufen, da Samsung festplatten recht langsam sind und die halten im Allgemeinen nicht viel aus.
Zum Schluss möchte ich darauf hinweisen, das es noch kein 64 Bit Betriebssystem für Heimuser gibt. WinXP SE kommt noch, und die Beta ist nicht vielversprechend. Also lohnt es sich gar nicht ein 64 Bit prozessor zu kaufen. Wie auch schon angesprochen wurde gibt es auch keine 64 Bit Software. Und wenn doch, werden die sowieso nichts bringen, da das Betriebssystem keine 64 Bit Prozessoren unterstützen.
Abhängig davon, was man als Heimuser mit seinem Rechner machen will kann ein für 64 Bit kompiliertes Linux ganz praktisch sein. Für Mainstream-Gamer vielleicht nicht, dafür aber für alle anderen.Zitat:
Original geschrieben von Whiz-zarD
Zum Schluss möchte ich darauf hinweisen, das es noch kein 64 Bit Betriebssystem für Heimuser gibt. WinXP SE kommt noch, und die Beta ist nicht vielversprechend. Also lohnt es sich gar nicht ein 64 Bit prozessor zu kaufen. Wie auch schon angesprochen wurde gibt es auch keine 64 Bit Software. Und wenn doch, werden die sowieso nichts bringen, da das Betriebssystem keine 64 Bit Prozessoren unterstützen.
Win XP 64 Bit Edition gibt's auch, aber das unterstützt 64 Bit-Prozessoren auch nur halbwegs.
Zum Thema RAM: Ich habe mir schon viele Module von vielen unbekannten Herstellern gekauft und noch nie irgendwelche Speicherfehler gehabt. Abgesehen davon hat man im Normalfall Rückgaberecht, so daß auch der extrem unwahrscheinliche Fall eines DoA (Dead on Arrival) nicht wirklich kritisch ist.
Marken-RAM ist eigentlich nur für Leute empfehlenswert, denen es etwas ausmacht, daß Speicher von Hersteller X mit Mainboards vom Hersteller Y bei einem 20% höheren Preis 2% mehr Leistung bringt.
BTW, ein Speicherleck ist etwas, das in schlecht programmierter Software auftritt und nicht in Hardware.
Hab ich Speicherleck geschrieben?
Opps! Ich meinte Speicherloch!
Das passiert, wenn einige Siliziumgitter in einem RAM Baustein schlecht aufgedampft werden und damit unbrauchbar sind. Dadurch verliert der RAM Baustein ein (kleinen) Teil seiner Kapazität. Im Schlimmsten Falle ist der sog. Clock Eingang schlecht aufgedampft, dann kann man den RAM Riegel nicht mehr gebrauchen. Da die RAM Bausteine sog. Schieberegister sind und der Clock Eingang schieb die Bits durch die Reihe.
Bitte ?_? gib doch nicht solche Tipps -_- die Geforce5700 ist nicht ein wenig sondern merklich langsamer als die 5900xt sie hat nur 128bit Speicher und nicht 256bit wie die 5900. Der Unterschied beträgt jeh nach Anwendung bis zu 30% und wir gehen hier von einer 5700 Ultra aus, eine 5700 non ultra schlägt sich da noch schlechter und ist schon unter Geforce4 ti 4600 Werten.Zitat:
Original geschrieben von Whiz-zarD
Dann würde ich auch ne Grafikkarte mit einen Geforce5700 Chip nehmen, da dieser Chip nur wenig langsamer als der GeForce5900 xt Chip ist. und dadurch sparst du dir schonmal ca. 50 Euro.
Ansich ist die 5700 schon ok aber für einen Athlon 64 System der auf Games ausgelegt ist einfach fast schon lachhaft :o da würde ich eher zu einer Radeon 9800pro tendieren die kostet 200€ und hat mehr als genug Power für die Zukunft.
Achja nur so nebenbei @Dragonguarder ich würde mal lieber 1Gigabyte Ram kaufen bei manchen Games heutzutage brauchst du die schon z.b Battlefield Vietnam oder Far Cry was soll erst in einem Jahr sein :(.