Druckbare Version
Hi,
ich hab folgendes Problem:
Ich möchte mir demnächst nen neuen PC kaufen (selbst zusammen gestellt) und bin mir bei einigen Sachen unschlüssig zB bei der Grafikkarte.
Ich häng zwischen diesen 2:
Xpertvision/Palit GeForce 7600GT
XFX GF7900GS
Welche von diesen 2 Grakas ist die bessere?
(brauche die Grafikkarte hauptsächlich zum Zocken; CSS, BF2, vllt auch Crysis xD)
Crysis kannst du damit schon mal vergessen.
http://www.computerbase.de/artikel/h...formancerating
Laut der Liste ist die 7900 schneller.
Was habt ihr alle mit Crysis? Wenn die Devs Crysis mit nahezu maximalen Details auf heutiger Hardware flüssig spielen können wird die 7900er es zumindest in mit mittleren Details packen.Zitat:
Zitat von NeM
Man muss nicht mit allen Reglern an den Anschlag, 2500x1200er Auflösungen und max. AA+AF ein Spiel spielen, damit man es genießen kann.
Hm komisch, die 7900GS gibts irgendwie nichtmehr beim Altern ate, dafür aber eine mit ner höheren Taktung für den gleichen Preis -glaub ich-
http://www.alternate.de/html/product...a=true#tecData
nur seht da irgendwie dran "Lieferzeit unbekannt" und somit hab ich mal beim K&M geschaut:
http://www.kmelektronik.de/main_site...r=14545&Shop=0
scheint die gleiche zu sein aber is um ca. 40€ teurer...
gibts die vllt noch woanderst für die 120€ die Alternate verlangen würde?
Nö, aber wenn ich ne Karte für ein gewisses Spiel kaufe, sollte zumindest die DX Version übereinstimmen und nicht die GraKa eine Generation hinten liegen. Und selbst unter den DX9 Karten ist die 7900 GS nicht unbedingt ein High-End Produkt.Zitat:
Zitat von Gamabunta
"Heutige Hardware" ist übrigens auch ein sehr dehnbarer Begriff
Also das mit DX9 und DX10.......naja.
DX10 kann momentan nicht unbedingt mehr. Es kann vieles nur schneller. Wozu wird aber die freigewordene Leistung verwendet? Na um eben noch mehr grafische Feinheiten zu nutzen. Damit kommt ne Midstream Karte aber sowieso nicht klar. Solchen Karten sind eben genau dafür gedacht, alles auf Mittel zu spielen und dort wird man die ganzen tollen DX10 Effekte wiederrum nicht zu sehen bekommen, weil sie entsprechend der Skalierung weggelassen werden.
Genaugenommen ist ne DX9 Karte eher zu empfehlen, als ne DX10 Karte, solange es sich nicht um einen Highend Karte handelt. Außerdem ist DX10 = Vista->@NeM: Mir ist klar, dass du das weißt, aber Rash ja vielleicht nicht.
Bestes Beispiel ist doch die 8600GT. Die kostet nicht mal 100€, ist aber von den Möglichkeiten her auf dem neusten Stand. Dennoch ist sie langsamer, als ne 7900GS. Erst die 8600GTS ab ca. 160€ ist schneller, als eine 7900GS. Stellt man allerdings die Regler ein bißchen nach oben, verliert sie wieder gegen die 7900GS.
Midstream DX10 Karten sind einfach zu stark beschnitten, als dass man von dem eigentlich Können etwas hätte.
Die erste DX10 Karte, die was taugt, ist noch immer die 8800GTS 320 ab ca. 235€.
Kann mich Nova Exelon nur anschließen. Wobei ich für einen neuen PC nicht mehr zu einer 7900GT raten würde. Bei einer 8800GTS ist das Geld meiner Meinung nach wesentlich besser angelegt. Zukunftssicher (wenn beim PC überhaupt etwas Zukunftssicher sein kann) ist die 7900GT jedenfalls nicht.
Wär aber auch nicht schlecht, wenn man wüsste wie viel du bereit bist zu zahlen, bzw. was im restlichen PC drinnen stecken soll. Eine High End Graka die von einem Low End Prozessor runtergezogen wird oder umgekehrt macht ja auch nicht viel Sinn.
Geht ja um die GS, die noch einen Tick langsamer ist. Wenns halbwegs billig und eine DX9 Karte sein soll, würd ich mich nach einer X1950 XT umsehen, kostet ~170€. Für ~90€ Aufpreis gäbs dann aber schon brauchbare DX10 Karten, zumindest wenns bei Alternate sein muss.