Druckbare Version
Servus!
Es wird mal wieder Zeit einen neuen Rechner zu kaufen.
Ich bin gerade am überlegen welche CPU ich denn nehme, es sollte ein Doppel-Kern Prozessor sein.
Jetzt meine Frage:
Wie stark unterscheiden sich der Intel Core 2 Duo 6400 und der AMD Athlon 64 X2 4600+ von einander. Gibts da gröbere unterschiede? Welcher der beiden ist besser, und warum?
Ich hoffe ihr könnt mir da helfen.
mfg Buno
Ich würde dir auf jeden Fall zum Core2Duo raten. Die sind allgemein dank einiger technischen Neuerungen (65nm-Fertigung, 13 Millionen mehr Transistoren, gemeinsamer Cache für beide Kerne) den Athlons weit voraus. Habe selbst einen (E6600) und bin sehr zufrieden damit. Und falls du mehr Leistung brauchst, solltest du entweder einen E6600 (~300€) in Betracht ziehen oder den E6400 übertakten.
Hoffe ich konnte dir helfen. :)
mfg DVD
Wenn du dich für Intel entscheidest, kauf auf jeden Fall den E6600. Er hat nicht nur mehr MHz sondern auch das doppelte an Cache (4MB). Da sich die beiden Kerne den Cache teilen müssen, ist mehr hier deutlich vorteilhafter/wichtiger als MHz.
Kostet ca. 283€. Der E6400 ca. 200€. Die 80€ mehr lohnen sich.
Sofern du nicht beide Kerne verwendest (und das ist bei den wenigsten Anwendungen und Spielen der Fall) ist der X2 4600+ so schnell wie ein gewöhnlicher A64 3800+
Selbst bei Multitaskinganwendungen,die wirklich die beiden Kerne ausnutzen kann die AMD CPU nicht mal annähernd mit dem Core 2 Duo E6400 mithalten.
Ich kann mich da nur anschließen.
Yup, momentan hat Intel die Nase vorn. Sofern du kein ATI-Fan* bist sollte der C2D atm die bessere Wahl sein.
Es bleibt natürlich abzuwarten, was AMD anstellt, sobald die neuen Fabs zur Verfügung stehen, aber das ist noch eine Weile hin.
* Ja, ATI. AMD hat ATI gekauft und es ist mittelfristig mit optimierten Kombiangeboten zu rechnen - der AMD Fusion ist schon mal ein Vorbote.
Danke Leute, ihr habt mir hier wirklich geholfen. Jetzt weiß ich welchen PC ich nehmen werde...DANKE!!!