Gibt es irgendwo einen inoffiziellen Internet Explorer for Mac Download?

Wenn man in Google sucht, findet man nur "Internet Explorer:mac wird nicht mehr entwickelt" und ähnliche Meldungen. Ja prima, das weiß ich auch. Gibt es irgendwo noch ne Seite, auf der man den alten Internet Explorer downloaden kann? Läuft der überhaupt auf Intel Macs mit Tiger? Oder gibt es Alternativprogramme für OS X, bei denen ich sehe, wie der Internet Explorer eine Internetseite anzeigt? Ich bin immer halb am verzweifeln: Ich fummel immer stundenlang herum, bis Safari mal was ordentliches anzeigt, dann öffne ich mit Parallels Windows und schau in den IE - und erlebe eine Ernüchterung nach der anderen! Ich dachte auch schon, dass ich einfach beim entwickeln immer schonmal in IE luge, aber wer Parallels auf einem 1GB-RAM-20"-iMac laufen hat, weiß was ich meine, wenn ich sage: Mal schnell das Betriebssystem wechseln geht mit Parallels nicht*!

Also - irgendwelche Browser auf Mac verfügbar, mit denen ich sehe, wie IE die Seiten anzeigt?

PS: Ihr Windosen-Nutzer tut mit echt leid... wie kann man bei so kleinen Auslösungen überhaupt arbeiten? 1280x1024... Ach du schreck! (ok, macht nicht jeder Windosen Nutzer, aber diese gilt afaik als die häufigste Auflösung!)

*Es sei fairerweise angemerkt, dass ich gerade sehe, dass iTunes parallel auch lief... aber selbst wenn iTunes nicht läuft, ist Parallels alles andere als schnell!

Zitat:

---

Zitat von Schattentier

PS: Ihr Windosen-Nutzer tut mit echt leid... wie kann man bei so kleinen Auslösungen überhaupt arbeiten? 1280x1024... Ach du schreck! (ok, macht nicht jeder Windosen Nutzer, aber diese gilt afaik als die häufigste Auflösung!)

---

hä? O_o
Als ob man mit Windows nur 17" Monitore benutzen kann ...
Ich hab 1600x1200 @ 100 Hz. (19 ")
Hätte gern mehr, aber mein Monitor schafft bei 100 Hz nicht mehr.
Also, dein Satz ist Schwachsinn ...
Zu deinem Problem:
Einen alten IE würde ich eh nicht nehmen, die zeigen wohl mittlerweile gar keine Seite mehr richtig an. Die unterstützen z.B. kein CSS.

Zitat:

---

PS: Ihr Windosen-Nutzer tut mit echt leid... wie kann man bei so kleinen Auslösungen überhaupt arbeiten? 1280x1024... Ach du schreck! (ok, macht nicht jeder Windosen Nutzer, aber diese gilt afaik als die häufigste Auflösung!)

---

http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/sm_12.gif http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/sm_12.gif http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/sm_12.gif http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/sm_12.gif http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/sm_12.gif

Du bist echt mein Held. http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/sm_12.gif http://www.multimediaxis.de/images/s.../old/sm_12.gif

Wie konnte ich nur die ganze Zeit so dumm durchs Leben rennen und nur 1280 x 1024 Pixel als Auflösung benutzen, wo es doch viel höhere = tollere Auflösungen gibt?

Zitat:

---

PS: Ihr Windosen-Nutzer tut mit echt leid... wie kann man bei so kleinen Auslösungen überhaupt arbeiten? 1280x1024... Ach du schreck! (ok, macht nicht jeder Windosen Nutzer, aber diese gilt afaik als die häufigste Auflösung!)

---

[FONT="Fixedsys"][ ][/FONT] Du hast dich informiert, bevor du diesen Absatz gepostet hast
[FONT="Fixedsys"][ ][/FONT] Du hast von Freunden oder vom Internet ein Gerücht aufgeschnappt
[FONT="Fixedsys"][X][/FONT] Du hast etwas gepostet, wovon du entweder eine falsche Logik ableitest, oder, um "cool" zu sein

(Tu dieses "tut mir echt leid" rauseditieren, und ich lösche auch diesen Teil. Wie sich dein Absatz anhört, kannst du dir nämlich denken (falls nicht, tust DU mir leid...))

by the way:

http://img295.imageshack.us/img295/4...anntxc0.th.jpg

Wie du siehst, kann man unter Win auch höhere Auflösungen einstellen. Und wenn du dir den Regler genauer ansiehst, wirst du vielleicht merken, dass genannter Regler gerade mal bis etwa zur Mitte geht... Leider kann mein Monitor höhere Auflösungen nicht anzeigen, sonst hätte ich dir das auch noch unter die Nase gerieben... (Nimms nicht persönlich, aber bei sowas bin ich extrem leicht zu reizen...)

Damit dein Thema aber auch gleich beendet wird: http://browsers.evolt.org/?ie/ :google4ever:

Also wenn dir die 1280x1024ler schon Leid tun, was ist dann mit mir? :p

<- Dieser User rennt mit 1024 x 768 Pixeln in der Weltgeschichte rum.

Man bin ich froh das ich kein/ kaum Windows verwende und trotzdem mit 1024x768 niemanden leid tue. http://www.multimediaxis.de/images/s...old/1/ugly.gif
GNU/Linux 2.6 - Debian Etch Beta 3 :A
Du könntest Dein Windows (Du hast eins Parallel installiert oder - jedenfalls verstehe ich das so) in einer VMWare oder QEMU Anwendung emulieren - es ist zwar dann nicht ganz so~ schnell (vor allen in QEMU ohne Beschleunigungstreibertrickdingens Accelerator) aber alle Windowsanwendungen (3D sollte man nicht versuchen) funktionieren dann auch - z.B. die IE. :)

Zitat:

---

Zitat von Schattentier

PS: Ihr Windosen-Nutzer tut mit echt leid... wie kann man bei so kleinen Auslösungen überhaupt arbeiten? 1280x1024... Ach du schreck! (ok, macht nicht jeder Windosen Nutzer, aber diese gilt afaik als die häufigste Auflösung!)

---

Bei mir gehts bis 1600x1200, was hat das mit Windows zu tun? :confused:

btw. wenn du mit mir Mitleid hast, kannst du mir ja nen ordentlichen 19" oder 21" CRT oder nen teuren 17" TFT kaufen. Irgendwas halt, das mehr als 1152x864 @ 85 Hz schafft :p

Zitat:

---

Zitat von Manuel

[FONT="Fixedsys"][X][/FONT] Ich habe mich informiert, bevor ich diesen Absatz gepostet habe
[FONT="Fixedsys"][ ][/FONT] Ich habe von Freunden oder vom Internet ein Gerücht aufgeschnappt
[FONT="Fixedsys"][ ][/FONT] Ich habe etwas gepostet, wovon ich entweder eine falsche Logik ableitest, oder, um "cool" zu sein

---

1. Eigene Erfahrung, in meinem Umfeld kenne ich niemanden mit mehr als 1280x1024.
2. z.B. http://www.onestat.com/html/aboutus_...solutions.html, zugegebenermaßen ist die Studie von 2005, aber wenn du mir eine aktuellere geben kannst, die gegenteiliges aussagt, lasse ich mich gerne umstimmen :p

aber danke für den Link^^ Wenn WhizzarD allerdings recht hat, bringt mich der IE wohl doch nicht weiter... *grummel*

Zitat:

---

Zitat von NPC Figher

Also wenn dir die 1280x1024ler schon Leid tun, was ist dann mit mir?

<- Dieser User rennt mit 1024 x 768 Pixeln in der Weltgeschichte rum.

---

*hihi* du armer^^ ich kann mir seit ich nen 20" iMac habe gar nicht mehr vorstellen, wie man auf sonem kleinen Bild arbeiten kann^^

PS: Dass es nichts mit dem Betriebssystem zu tun hat, ist mir klar, nur Windosen bekommen eben nicht standartmäßig nen 20" Bildschirm mitgeliefert, was bei Macs aber schon wahrscheinlicher ist. (wenn man sich nicht gerade den billigsten Mac kauft) Außerdem scheint NPC Fighter einer der Wenigen zu sein, die verstanden haben, dass es nicht toternst oder gar als Beleidigung gemeint war! :rolleyes:

@Maisaffe
Parallels ist genau das (wenn ich dich richtig verstanden habe^^): Damit kann man Mac OS X und Windows parallel laufen lassen. Haken: Wenn man öfters wechseln muss, weil man in OS X arbeitet und in Windows testet, schlägt das ganz schön auf die Geschwindigkeit, deshalb versuche ich gerade, eine schnellere Lösung, nämlich ein natives OS X Programm, das mit IE Ergebnisse anzeigt, zu finden ;)

@all
Wenn IE:mac nix taugt, gibts doch auch so ein IE Tab Plugin für FF!? Weiß jemand, ob es das auch für die Mac Version von Firefox gibt?

<-- 1280x1024 (Kann auf bis zu 1600x1400 hochgehen, aber so hohe Auflösungen sucken imho total).

Ich würde mir überlegen den IE per darwine laufen zu lassen. Ansonsten: Lass es einfach für den IE zu optimieren ;)

/me hat 17" und 1024*768...* ;_;
Mein Monitor ist auch ca 12 Jahre alt.....


oem...
Optimiers halt ned für den IE.
Oder benutz Tabellenlayouts :P
IE + CSSiges Div Layout = scheiße.

Zitat:

---

Zitat von Freierfall

IE + CSSiges Div Layout = scheiße.

---

jop.
Musste das Design meiner Seite 4 mal komplett neuschreiben, weil der IE zu Dumm ist, das CSS Script richtig zu interpretieren.

Zitat:

---

PS: Ihr Windosen-Nutzer tut mit echt leid... wie kann man bei so kleinen Auslösungen überhaupt arbeiten? 1280x1024... Ach du schreck! (ok, macht nicht jeder Windosen Nutzer, aber diese gilt afaik als die häufigste Auflösung!)

---

*hüstel* Das 12" iBook macht glorreiche 1024x768. Die MacBooks machen 1280x800. Selbst die MacBook Pros erreichen nur 1440x900. Merke: Nicht jeder hat einen großen Monitor/iMac zur Verfügung.


@Topic: Ja, es gibt einen und der heißt Internet Explorer unter Windows. IE/Mac hat eine andere (überlegene) Renderengine und wird dir nicht anzeigen, was IE/Win mit deinem Layout anstellt. Falls du dich näher mit den IE-Renderengines beschäftigen willst google mal nach "Trident" (IE/Win) und "Tasman" (IE/Mac).
BTW, ich weiß nicht, was Parallels mit deinen Ressourcen anstellt, aber ich kann es mir auf meinem 1200 MHz G4 iBook leisten, im Hintergrund Virtual PC mit Win2k drin laufen zu lassen (der VM werden dabei 80 MiB RAM zugewiesen). Zusätzlich zu iTunes, einem Editor, Firefox, Thunderbird, dem Finder und Dashboard.