Druckbare Version
Moin.
Seit es die Funktion gibt den Spoiler per *click* aufzurufen ist vielen auchd ie Idee gekommen dies also Spaß in die Signatur einzubauen. Jetzt frage ich mich aber wie es mit den Regeln steht. Darf man die Signatur größer machen wenn man diese in einen Spoiler steckt, oder darf die Signatur auch mit ausgepacktem Spoiler nicht vergrößern?
Gruss
Christian
Chut! Das ist ne Grauzone! *hau
Ich vermute mal, dass das auf den Code ankommt, wenn die Bilder auch ohne den Klick auf anzeigen geladen werden, dann wohl kaum - da haben die Modem und ISDNer ja immernoch ihre Ladeprobleme und wissen dann nicht mal warum. :/
Welche "Größe" meinst du denn? Die des Bildes oder die Dateigröße in Kb? Bilder werden trotz Spoiler geladen, bin ich mir relativ sicher, da ich bisher noch keine Ladezeiten hatte, selbst bei großen Bildern, als ich auf den Spoiler geklickt habe. Die waren also schon vorher geladen und im Cache.
Größere Bilder in Form von Auflösung wird nicht funktionieren, da die Forensoftware ab einer gewissen Anzahl an Pixeln das Bild abschneidet. Ob das nun in einem Spoiler verpackt ist oder einfach so ist wohl egal, denke ich.
Soweit ich weiß wird diese Spoilertechnik in anderen Foren benutzt,um möglichst große Signaturen zu ermöglichen ohne das Forenlayout zu sprengen.
Wie es mit dem Vorladen ist weiß ich nicht,dafür kenn ich mich zu wenig mit Webseitenprogrammierung aus.
Hmm..wir können es ja testen.
Look @ my Sig...
Edit: Ich merke keine Ladezeiten,also weder beim Öffnen der Threadseite noch beim Öffnen des Spoilertags..
Man bräuchte ein BMP Bild. ;)
hmm bei mir immer noch keine großen bzw. bemerkbaren Ladezeiten >.> weder beim öffnen der Seite noch beim öffnen des Spoilörs
Ein Modemuser hier vllcht? :)
@Aldynis: Ich habe auch keine Ladezeit, und wenn es jemanden stört kann man es *click* machen. Die Frage richtet sich aber eher an einen Adminstrator; Ist es nun erlaubt oder nicht?
@Ynnus: Aldynis Bild ist wohl ein schöner Test/Beweis. §2pfeif
Ich weiß gar nicht was du hast.
Solange die Admins die User nicht darauf aufmerksam machen,dass man es nicht darf,ist es erlaubt.
Ich denke auch nicht,dass irgendwelche Störungen oder längere Ladezeiten,whatever deshalb entstehen.
Falls es dazu kommen sollte,dass doch Probleme auftauchen,dann wird solch ein Verbot sicherlich in Kraft gesetzt und dann hast du deine Antwort.
Ansonsten frag einfach per PM einen der Admins hier,die dir sicherlich Auskunft darüber geben werden.;)
So ist es. Das Bild, wenn denn eines in dem Spoiler versteckt wurde, wird erst geladen, wenn der Spoiler geöffnet. Daher sehe ich kein Problem dabei. Falls meine Kollegen einer anderen Ansicht sind, werden wir wohl intern zu einer Lösung kommen.Zitat:
Zitat von Princess Aiu
Also, ich versuche es mal bis morgen Abend zu testen, dann folgt das Ergebnis. :D
Stimmt leider nicht, das wäre nur so, wenn der <img>-Tag den Style display: none; hätte. Da den aber nur das umschließende <div> hat, wird das Bild trotzdem im Hintergrund geladen. Ich hab's auch noch hiermit (1.8 MB) getestet, es war, wie ich nach einiger Zeit den Spoiler geöffnet habe sofort ganz da.Zitat:
Zitat von Knuckles
Also zumindest unter Firefox stimmt's sicher nicht, keine Ahnung, wie andere Browser das handhaben. Ich könnte mir aber vorstellen, dass sie's genauso machen.
Also, selbst mit Spoiler gehts nur bis (hängt mich falls ich falsch liege xD) 3999 Dinger. (falsches Wort, mir fällt gerade nur nich das richtige Wort ein XD)
So, ich habe mir den ganzen Spaß mal genauer angeschaut. Der SPOILER-Tag ist mit Bildern ab nun in Signaturen VERBOTEN!
Da manche Leute Bilder dort einbauen die fast 1 MB groß sind ( -_- ), dauert es ewig sie zu laden, selbst wenn man DSL hat...