Druckbare Version
tja da viele user hier begeistert von reviews von 4player ect sind :D ....
dachte ich wir sammeln mal die dümmsten reviews die man finden kann.
ich fange mal mit diesem kunstwerk an...
http://www.gamefaqs.com/console/snes/review/R10181.html
man beachte besonders die sound section ^^
Wie man nur die Musik in dem Spiel kritisieren kann? Gut imo is die Musik bei den Türmen wirklich nicht der bringer und vielleicht einer der schlechtesten im Spiel, aber die Overworld Musik haut alles weg! Aber der Typ hats wahrscheinlich eh nur bis zum 5. Turm o.ä. geschafft...
begeistert von 4players-Reviews? Diese Leute, die aus Prinzip viele Hype-Spiele (besonders für PC) runtermachen, weil sie angeblich so objektiv sind, und so absolut unnötige negative Wertungskriterien wie "An Herr der Ringe angelehnt" haben, obwohl das noch dazu ne glatte Lüge und total dumm ist? ..... also bitte....
Das war von ihm genau so gemeint. Die 4Players Reviews SIND scheiße.Zitat:
Zitat von Tinúviel
ups... sorry, hab etwas ungenau gelesen ^^ mein Fehler. .... darf ich trotzdem nochmal erwähnen, dass 4players.de schei*e ist? Nur so als kleine Randbemerkung *lach* Sorry nochmal.
Lol das erinnert mich an einen Negativ Punk in einem Review zu Star Ocean: TtEoT aus der Screenfun.
Zitat:
"-Spiel ist in Englisch"
...alles klar, bestimmt können die dort kein Englisch geschweige denn sie waren in der Schule :rolleyes:
Der hat doch die Overworld nie gesehen oder?Zitat:
Zitat von Leon der Profi
Kein Wunder, dass es dann mehr Dungeons als Städte gibt und er mit reinem Buttonmashing 'weit' gekommen ist. Wahrscheinlich hat er auch noch nie von einem RPG gehört, und dass es Spiele gibt, die man nicht in 20 Minuten durchspielen kann.
Aua!
Hier muss ich ausnahmsweise mal die Screenfun verteidigen: Es wurde "nur" erwähnt, dass das Spiel in Englisch ist, in die Bewertung reingeflossen isses, wenn überhaupt, nur im minimalen Bereich. So krass wie es beispielsweise 4players macht, dass man für jeden Kritikpunkt an die 10% abzieht, hat SF (meines Wissens nach) noch nicht gemacht. Dafür hat SF andere Schwächen, beispielsweise sind deren Berichterstattungen meist... wie soll ich sagen... am Anfang von Hype überfüllt, und sieben Ausgaben später testen's sie nochmal mit einer deutlich schlechteren Bewertung *sich an Fallout erinnert: Erst Note 1-, dann 2- und aktuell 3+* -.-Zitat:
Zitat von setsu(na)
Wegen 4Players: Die nennen sich selbst "Die Spieleversteher" und kritisieren z. B. Dinge an der Steuerung, die im Handbuch erläutert werden. Bestes Beispiel: Metal Gear Solid 3. Ein User musste sogar im Forum darauf hinweisen, dass Snake durchaus gebückt schleichen kann. Auch wenn die wirklich sehr faire Moderatoren in Foren haben, die sogar mal Fehler eingestehen: Jemand, der sich "die Spieleversteher" nennt, dürfen solche Fehler nicht passieren.
http://www.salamando.net/reviews/lunar.html
<-- woll das einzige schlechte Lunar Review das ich bis heute gelesen habe , aber witzig irgendwie :D
shadowhearts. 5.5 ign :D
gut ign ist zwar fürn arsch, aber das ist schon sehr fies oo
http://ps2.ign.com/objects/015/015958.html
seh ich genau so wie du... es ist einfach total lächerlich ein gutes Game so mies zu bewerten.Zitat:
Zitat von Leon der Profi
Besonders weil sie immer sagen "nette Ideen aber nich überzeugend" wobei sie dann Teil 2 ja komischerweise überzeugt hat XD
wer wissen will, warum disgaea höchstens 60% verdient und ein flopp ist, der liest sich das review durch. selbst grafikvergleiche mit halo und grand T. werden an land gezogen. und nicht zu vergessen, das mieße voice acting.
nippon ichi, was has du dir bei dem drecksspiel nur gedacht?
http://www.gamerankings.com/itemrank...eviewid=336582
und erst dieses METROID PRIME
ab in die tonne damit xD
http://www.stratosgroup.com/reviews/...ected=0301nimp
final fantasy VII
hmmm 60%... ausnahmsweise...
http://www.gamerankings.com/itemrank...eviewid=439023
oder dieses resident evil remake für den cube...
60%.. die seite mit 50% ist grad nicht up :(
http://www.gamerankings.com/itemrank...eviewid=449877