Dragonheart 2 - Der Anfang vom Ende

Oh wei.
Ich werde mir den Film mal bis zum bitteren Ende ansehen, aber ich kann jetzt schon sagen: einer der absolut schlechtesten Filme, die ich bis jetzt im Fernsehn gesehn habe.
Kommt mir irgendwie vor, wie eine schlechte Nachmache von Power Rangers, zumindest, was die "Spezialeffekte" angeht. Ein extrem schlecht animierter Drache (der ausserdem noch maximal hässlich ist), seltsame Schnitte in Kampfszenen, schlecht ausgewählte Schauspieler, tolle Synchronsprecher :rolleyes: und vieles mehr.
Tschuldigung, aber dieser Film hat meine Schmerzgrenze schon in den ersten 15 Minuten überschritten, und ich bin sehr tolerant.
Und das soll eine Fortsetzung des ersten Teils sein?! Also bitte, der erste Teil war wirklich gut, gute Effekte, der Drache sah richtig echt aus und die Schauspieler sowie Synchronsprecher bis hin zur Story waren tausend mal besser als bei diesem Film hier.
Eigentlich gleicht dieser Film einem japanischen NoBudget-Film, der krampfhaft versucht noch schlechtere Effekte als bei Power Rangers unter zu bringen.
Und bitte: Oli P. als Synchronsprecher für einen Drachen :rolleyes:

Eigentlich hat dieser Film keinen Thread verdient, aber im Vergleich zum ersten Teil, musste das jetzt mal raus -_-

~Edit~

Verflucht, wieso kann ich den Thread-Titel ändern?

Wahre Worte, Gôka, wahre Worte...

Ich wollte mich gerade hinsetzen und den Thread eröffnen, aber du hast ja prima vorgelegt. Dieser Film ist wirklich in der Liste der schlechtesten Fortsetzung in kürzerster Zeit nach ganz oben geklettert, und um den Film in einem Wort zu beschreiben: Reizüberflutung.

(Schlechte) Effekte bis zum Umfallen, um die schwammige und maue Story noch zu retten, und alle möglichen Wiederholungsgags eingebaut: Der Mönch (der im Vergleich im ersten Teil noch gut war und witzig rüberkam), das geteilte Herz (am Ende noch schnell und billig eingebaut, damit der Film den Titel "Dragonheart" verdient), und Drachen, die grafisch sogar von Pac-Man übertroffen wurde.

Fazit: Absolut billig zusammengewürfelt, um den Erfolg vom wirklich genialen Film von '96 zu wiederholen, und für den Notfall so gedreht, dass er, falls er niemanden über 12 anspricht (was er zweifelsohne nicht tut), sich an die Kinder richten, die dank Pokémon und Konsorten auf schlecht animierte Drachen und hirnlose Fortsetzungs-Geschichten stehen. Eine Fortsetzung, die die Welt nicht braucht. Ich werd gleich Dogma kucken. Punkt.

P.S.:
Wenn ihr das nächste mal 'ne kleine Asiatin im Film einbaut, nehmt doch wenigstens eine, die heiß aussieht!

LOL, ich wollte auch diesen Thread aufmachen :D
Naja, zum Thema:
Dragonheart ist einer meiner Lieblingsfilme. Die Schauspieler, die Story, der Soundtrack und die Spezialeffekte, hach wie herrlich. Und nun sowas. Die Tragick des ersten Teils (der letzte seiner Art bittet darum, getötet zu werden usw.) geht völlig den Bach runter, da Draco ja nun doch nicht der letzte Drache war, und es ist unwahrscheinlich anzunehmen, dass er von dem Ei in seiner eigenen Höhle nichts wusste. Und jetzt zu sagen, er hätte es geheim gehalten, damit es niemand zerstört klingt auch sehr weit hergeholt. Ich meine, welchen Sinn hätte das denn? Ein Drachenbaby, welches alleine aufwächst wird ja wohl kaum lange überleben, und wenn doch, dann stirbt es an Einsamkeit.
Hatten wir im ersten Teil noch den Weisen Draco haben wir im zweiten Teil den nervtötenden Drake. Wurde Draco im ersten Teil noch von Mario Adorf /Sean Connory gesprochen, haben wir im zweiten Teil Olli P.:rolleyes: (Wer hat Drake eigentlich im Original gesprochen Gearge W. Bush?).
Naja, ich könnte mich hier jetzt noch stundenlang über diesen Film ärgern, aber ich lasse es lieber. Stellen wir uns einfach vor, die Fortsetzung hat nie existiert. Die Ära der Drachen endete mit Dracos Tod und die Fortsetzung spielt in einem Parralleluniversum oder sowas. Für mich existiert der Film nicht >:(

Was erwartet ihr von nehm Direct-to-Video Sequel?

Zitat:

---

Was erwartet ihr von nehm Direct-to-Video Sequel?

---

Das der Film wenigstens ansatzweise mit Herz gedreht wurde! Aber die Tatsache, dass (wie Lonely Wolf schon erwähnte) jetzt doch noch ein Drache überlebt hat, macht die ganze tragische Logik hinter Teil 1 kaputt.

Nein, halt! Teil 1 sag ich nicht! Ich schließ mich Lonely Wolf an und ignoriere diesen Film einfach, ebenso wie gewisse andere Direct-to-Video-Sequels, wie beispielsweise "Disney's Glöckner von Notre Damé Teil 2" (!!!) Während da auch der erste Teil genial und beinahe schon ZU heftig für einen Disney-Film war, habe ich mir den zweiten Teil gar nicht erst angesehen, um mir den ersten einzigen wahren nicht so zu versauen, wie ich es leider bei Dragonheart getan habe.

Dieser fiese Ritter war in Wirklichkeit der als Mensch wiedergeborene böse Drache aus dem Osten, der ein Drachenherz, und sei es nur einhalbes, brauchte, um wieder zum Drachen zu werden.
Nachdem ja nun sein Trick in dem Dorf schief gegangen ist, Drake sein Herz abzujagen, hat er das Herz des bösen Drachen, also sein eigenes, in dem Amulett gefunden, das die hässliche Chinesin mit sich rumtrug. Er hat es in sich aufgenommen und wurde wieder zum Drachen, der übrigens noch beschissener aussah als Drake, und das will was heißen!
Die beiden kämpften ziemlich unspektakulär miteinander, bevor Drake gelernt hat, Eis zu speien, um den fiesen Drachen einzufrieren, so dass dieser am Boden zerschellte. Einer der Eissplitter hat Geoffrey getroffen, und Drake hat ihm sein halbes Herz gegeben, damit er überlebt. Dann waren die beiden glücklich zusammen und hatten endlich das, was sie schon immer wollten: Einen Bruder, eine Familie.

Wunderschön, nicht wahr? :\

Naja, so jedenfalls hörte der Film auf, mit diesem blöden "Bruder-Familie-Satz", obwohl ich die ganze Zeit das Gefühl hatte, dass dieser Stalljunge Geoffrey weniger einen Bruder haben als zum Ritter geschlagen werden wollte.

Servus!

Das ist so ne typische TV Produktion , die versucht Nutzen aus dem meist guten Blockbuster Vorgänger zu ziehen .
Weitere Beispiele sind zB. From Dusk Till Dawn 2 und 3 oder Starship Troopers 2.
Ich glaub mehr als ein paar Dollar gutmachen mit einer bekannten Lizens wollen die Filmemacher gar nicht , die meisten Leute fallen ja drauf rein .

Schaut euch lieber Dogma an , klasse Film , immer wieder.
Tip : Sollte man sich auch mal gemeinsam im Reli Unterricht anschauen ;)

naja unter klasse versteh ich was anderes.(bin atheist deshalb find ich den film besonders doof ^ ^).

das der film gar nicht erst ins kino gekommen ist müsste doch schon beweisen wie schlecht er ist und das die produzenten gar keinen überhit machen wollten.

es gibt doch auch diese blöde star gate serie.nicht das mir der orginal film übermässig gefallen hätte aber die serie ist doch einfach nur trash und der orginalfilm wurde letzendlich nur als pilotfilm benutzt.die story für die serie ist auch leicht gefunden."durch das star gate betreten immer neue bedrohungen die erde".toll da kann ich mir auch pinky und brain angucken.da ist mehr realismus dabei(dien pläne sind manchmal echt geil und könnten sogar funktionieren).

ich hab keine zwei minuten von dem schund ausgehalten.
aber da hat doch Francis (aus Malcom) mitgespielt oder hab ich mich da getäuscht? *g*

Zitat:

---

aber da hat doch Francis (aus Malcom) mitgespielt oder hab ich mich da getäuscht?

---

Hast du nicht, das war er. Deswegen war der Film für mich auch gleich doppelt so lächerlich, weil Chris Marsterson für mich immer Francis bleiben wird.

Das selbe Problem habe ich bei Jesse aus "Full House". Den Schauspieler find ich auch ... naja, ich hab ihn mal in nem ziemlich schlechten "Erotik-Film" (so umschreib ich's mal) gesehen.

Oh man...
warum müssen sie einen so guten Film mit einer so miesen Fortsetzung strafen?
Ich mein, was hat der Teil bitte großartig mit "Dragonheart" zu tun?
Gut, er is die Vorgeschichte (nebenbei bemerkt eine imo ziemlich miese und lahme dazu, da höre ich lieber eine Vorlesung über Soziologie) aber das war's auch schon...-_-
Also echt, dieser Film gehört für mich auch in die Schublade "Völlig sinnlose, überflüssige und absolut schlechte Fortsetzungen von echt guten Filmen".
Dort ist der Film ja in guter Gesellschaft (also die Fortsetzungen von "From Dusk till Dawn" mussten nun echt nicht sein)

DJ n

Ich hab den film schonmal irgendwann, irgendwo gesehn. der erste war auf jeden fall besser! Der zweite kam mir mehr wie ne drittklassige porno produktion vor in der es finanziell nich so dolle aussieht. gestern kam er ja auch. ich mal in der pause von Romeo + Julia(haltet mich halt fürn weichei) rumgezappt und bin bei RTL(sagt ja schon alles) stehngeblieben und mir kam wirklich fast das kotzen) sry war aber echt so

Argh, Gôka, das sind genau die Sachen, die ich an dem Film auch bemängelt hab :D
Ich hab ihn auch mit Power Rangers verglichen btw ^^
Und der Drache war irgendwie Teletubby >.> (die STIMME >_< argh !!)
Wie schaffen die´s bloß, den Drachen von ´00 schlechter aussehen zu lassen als den von ´96 ? Glanzleistung :D
Außerdem war der Film total vorhersehbar -___-
Wanst + Drache ---> Herz muss am Ende geteilt werden :rolleyes:
Eisatem = heldenhaft ---> Final Blow per Eisatem

Natürlich hat auch keiner der Schauspieler aus Teil1 mitgemacht, Dennis Quaid würde sich im Grabe umdrehen (o_O)
Der erste Teil war stellenweise ja sogar richtig witzig ...
Wobei die glücklicherweise kaum mehr als den Namen gemein haben . . .
Inhaltlich versucht dieser Möchtegernfilm ja auch noch, die Logik aus Dragon heart zu kippen :rolleyes:
Den hätten sie auf Super RTL zwischen Mystic Knights und Xena bringen können (halt, jede Xena-Folge ist besser als dieses Machwerk voller Hirnwi***e :rolleyes: )

Der Erste hat mich so berührt und jetzt kommt so ein kleiner Hässlich
dunkelgrüner junger Drache der nicht mal die Interligenz von den Drachen im ersten hat. Und der Held vom ersten wahr auch ist auch für mich besser als der vom Zweiten Teil:(

und solche filme unterstreichen dann das klischee dass 2te teile scheiße sind. aber mal ehrlich.. ich hasse es wenn 100 jahre nach dem ersten teil den machern plötzlich einfällt mal nen nachfolger zu machen. plötzlich fällt ihnen ein die disney filme noch mit einem 2ten teil zu versehen, dann noch die saugeilen jason filme (ich fand friday the 13th X echt scheiße, zumindest was die sinnlose story angeht) hmm was fällt ihnen als nächstes ein... öhm.. titanic 2????
ne ernsthaft... das schlimme sind ja meist nicht die schlechtere technik bzw. das ganze drumherum (dh 2 is jetz ma ne ausnahme) sondern die grottige fortsetzungsstory weil meist themen aus dem ersten teil aufgegriffen werden die eigentlich schon abgeschlossen sind und dann durch einen "sletsamen" zufall wiederbelebt werden. nenene so kann das nich weitergehen!
ich hab nichts gegen fortsetzungen wie herr der ringe, harry potter, oder auch die friday filme 2-9 weil da die story anknüpft und nich was sinnloses wieder aufbäckt... aber was können wir schon machen? demonstrieren ^^ nenene aber ich hoffe die merkens wenns keine sau anschaut

btw: from dusk till dawn 2 fand ich nur deswegen schlimm weil der name verwende wurde um einen film zu machen der nichts mit dem einser zu tun hat.

moeb

ja... der 2. teil bringt es nicht, das sit wirklich unter einem grausamen fluch..


am schlimmsten sind filme die dann vor dem eigentlichen spielen sollen... das find ich sinnlos... bei computer spielen hat das ja noch einen sinn^^

aber so schlecht fand ich den film DH2 nicht, aber ich war auch noch ein kleiner dummer junge ;) aber teil 1 war besser... hatte auch eine höhere alersfreigabe, oder?^^

Zitat:

---

am schlimmsten sind filme die dann vor dem eigentlichen spielen sollen...

---

Als da wären?

Zitat:

---

hatte auch eine höhere alersfreigabe, oder?^^

---

Dragonheart war ab 12, was ich auch absolut vernünftig fand. Wäre er ab 6 gewesen, wäre es zu niedlich gekommen, ab 16, zu brutal. 12 ist genau die richtige Altersgrenze, zumal der Film ja auch wirklich was Vernünftiges zum Thema Ehre und Freundschaft vermittelt, was man in dem Alter gut gebrauchen kann.

Nach euren ganzen Posts bin ich echt froh, dass ich den Film verpasst hab (Baldurs Gate sei Dank). Der erste Film war ja echt super, hab ihn, als ich mal auf Klassenfahrt war, im Kino gesehen. Naja, den Eindruck kann ich mir ja jetzt bewahren.

Zitat:

---

Nach euren ganzen Posts bin ich echt froh, dass ich den Film verpasst hab

---

Dito ^^
Ich war echt sauer auf mich selber, dass ich ihn verpasst habe, aber ich musste zu meinen Cousins, grillen :rolleyes: aber wenn ich diese Bewertungen lese, dann kann ich ja nur dankbar sein!
Ich liebe den ersten Film, die Story, die Effekte, die schönen weisen Sprüche zwischendurch, die Schauspieler sind klasse, die Synchronstimmen passend...
Aber wenn ich die Bewertungen zum zweiten Teil hier lese, dann hätte der mir wohl mehr geschadet, weil mein schönes Bild vin Dragonheart zusammengebrochen wäre. Also danke danke danke meine Cousins :o
Ich find es sowieso dumm, diesen Film fortzusetzen, es geht einfach praktisch nicht, weil Drako doch der letzte Drache war, das ist wie eine Fortsetzung von Titanic :rolleyes: :rolleyes: naja, fazit: Gut dass ich ihn nicht gesehen habe!

lg Lilya

PS: Hab vergessen zu sagen, dass ich am Ende vom ersten Film weinen muss :D das Sensibelchen in mir :D

Zitat:

---

das ist wie eine Fortsetzung von Titanic

---

how dare you? :eek: kennst du sie nicht?

die titanik wurde in einem eisblock konfestiert und wurde in die vergangenheit geschläudert wo sie auf die black perl aus fluch der karibik trifft, wo sich beide erbittert bekämpfen. doch sie werden freunde und werden durch den eisblock in die zukunft geschläudert wo sie als söldner schiff unter bushs befehl länder angreifen wo es öl zu finden gibt, doch sie bemerken zu späht das bush hinterhältig ist und werden in einer kamikazeaktion von einem shell dampfer angegriffe, wobei die black pearl zerstört wird ... doch die titanik konnte sich doch noch schwer verletzt retten und wurde wieder in die vergangenheit geschläudert um ihrem eigenen tot zu entrinnen ...

*boah was für ein scheiß*

ungefähr so beschreibe ich dragon heart 2. vom sinn her.