http://www.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/...ies/index.html
Lustigerweise kommen die nicht von den Franzosen sondern das French kommt von "frenched" .
Noch ein Link dazu :
http://www.spiegel.de/politik/auslan...239737,00.html
(Freedom Fries , Yay!)
Druckbare Version
http://www.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/...ies/index.html
Lustigerweise kommen die nicht von den Franzosen sondern das French kommt von "frenched" .
Noch ein Link dazu :
http://www.spiegel.de/politik/auslan...239737,00.html
(Freedom Fries , Yay!)
Interessant wieviel geistige Energie die Amis aufwenden um der Kartoffel einen neuen Namen zu geben! So soll eine Kartoffel also herhalten, um Frankreichs Position zu ändern, was bedeuten würde, dass man mit Hilfe einer Erdfrucht den Tod von hunderttausenden Zivilisten einleiten möchte.Zitat:
Paradox und beklemmend zugleich, die Amerikanischen Gedankenwege...
Wenn ich mich noch richtig erinnere, dann kommt der Ausdruck von den amerikanischen Soldaten aus dem 1.Weltkrieg. Damals hatten sie bei ihren belgischen Alliierten diese "fritierten Kartoffelstäbchen" das erste Mal gesehen. Und weil die Belgier französisch sprachen (und damit für die Soldaten quasi Franzosen waren), wurden die Teile zuhause halt "French Fries" genanntZitat:
Original geschrieben von Rosa Wolke
[url]
Lustigerweise kommen die nicht von den Franzosen sondern das French kommt von "frenched" .
Noch ein Link dazu :
http://www.stim.com/Stim-x/9.2/fries...ebar-09.2.html
http://csmweb2.emcweb.com/durable/2000/05/02/p18s1.htm
Ansonsten
Zitat:
"Nicht nur, dass die 'French Fries' aus Belgien stammen, aber was haben gesottene Kartoffelstreifen mit Freiheit zu tun? Wenn schon, müsste man sie 'War Fries' taufen. Oder sollte man sie nicht eher 'Iraqis' nennen, da der Garvorgang genau dem entspricht, was Uncle Sam mit jenen machen will: sie frittieren? Um dann ganz genau zu sein, müssten die geschätzten Kongressabgeordneten ja die Pommes in der Friteuse lassen und nur das Öl herausholen. Vielleicht sollten sie dann gleich konsequent den 'Hamburger' in 'New Yorker' umbenennen. Ich jedenfalls werde jetzt zum Bäcker gehen und einen Amerikaner verspeisen..."
Habs eben im Radio gehört, ist doch total lächerlich, was sich die Amis immoment leisten, nur weil sich "old Europe" nicht an einem Krieg beteiligen will, was imo auch gut ist.
Naja sollen die Amis doch machen was sie wollen, irgendwann werden die schon sehen was sie davon haben, denn ich glaube kaum, dass die sich durch solche Aktionen neue Freunde in Europa oder auf dem Rest der Welt machen werden.
Was hat das Ganze denn mit "den Amis" zu tun? Immer wenn irgendwas in den USA passiert was nich ganz "normal" is heissts gleich wieder "die Amis".
Das is ne lustige Sache IMHO; was is denn mit der Hornbach-Werbung eo eine Friedenstaube mit Blumen abgebildet wurde? Sind das "die Nazi-Deutschen" die sich nur aus Prinzip gegen die Amis stellen?
Irgendwie erinnert mich das an eine Anekdote:
Hitler hatte einst die hirnrissige Idee sämtliche Fremdwörter aus der deutschen Sprache zu tilgen. Bekanntestes Beispiel war wohl "Nase" -> "Gesichtserker".
Geworden ist daraus zum Glück nix.
Nicht das ich jetzt eine Analogie "amerik. Regierung" <-> "Naziregieme" aufstellen wollen würde, aber die Idiotie jener Aktionen spricht für sich. :rolleyes:
:hehe:Zitat:
Original geschrieben von Rosa Wolke
http://www.cnn.com/2003/ALLPOLITICS/...ies/index.html
Lustigerweise kommen die nicht von den Franzosen sondern das French kommt von "frenched" .
Noch ein Link dazu :
http://www.spiegel.de/politik/auslan...239737,00.html
(Freedom Fries , Yay!)
Ich sage jetzt bewusst nicht "die Amis", weil es nämlich auch in den USA gar nicht soo viele Europahasser gibt...
aber diese Leute scheinen die Kartoffeln echt im Hirn stecken zu haben
...und ausgerechnet "freedom" :hehe:
da gehört eigentlich schon eine gehörige Portion Selbstironie dazu :D
wo ist denn mein schüppchen ? ah, hier ... und jetzt eine ladung sand über dich, rabääääh!
und dabei ging ich immer davon aus, dass das geistige niveau des menschen mit voranschreitendem alter zunimmt, und wisst ihr was ? das stimmt sogar. denn die US regierung bestätigt als eine von vielen ausnahmen gewissermaßen nur den normfall ... hoffe ich. aber wie dem auch sei,
heil bush !
So That's it. The whole american nation has gone nuts ! :hehe: :hehe:
Also was das zu bedeuten hat weiss ich auch nicht, ich weiss jedenfalls von Freunden aus den USA das die Bevölkerung zu minimum 75% gegen die eigene Regierung ist, dass es Demos gibt und der WIederstand gegen die Bush Regierung stetig wächst... :rolleyes: Ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen das es sooo viele Restaurants gemacht haben. Die Leute haben Anti-Bush Flaggen in den Vorgärten stehen... so siehts aus. Nuja, einige auch Anti-Irak Flaggen :rolleyes:Zitat:
Mit der Umbenennung schloss sich die Regierungsgastronomie vielen Gaststätten des Landes an, die die "French Fries" von ihren Karten gestrichen haben, um gegen die Ablehnung Frankreichs eines Krieges im Irak zu protestieren.
Jedenfalls so gut wie sicher das Bush nicht nochmal Präsident wird..soviel steht fest
Woher hast du den die Info her Seso?Zitat:
Original geschrieben von Sesostris
Also was das zu bedeuten hat weiss ich auch nicht, ich weiss jedenfalls von Freunden aus den USA das die Bevölkerung zu minimum 75% gegen die eigene Regierung ist
Sind deine Freunde in den USA zufällig im Senat und das auf demokratischer Seite.
http://www.tompaine.com/feature.cfm/ID/7128
Der größte Teil der Bevölkerung steht hinter Bush und seiner Politik.
Ansonsten noch ein anderer Poll.
http://www.pollingreport.com/iraq.htm
Die Meisten sind also auch für den Krieg.
Seso, das klingt doch fast nach einer Wette.;)Zitat:
Original geschrieben von Sesostris
Jedenfalls so gut wie sicher das Bush nicht nochmal Präsident wird..soviel steht fest
Zwar sind die Demokraten und die Republikaner nach vielen Polls, etwa auf den selben Prozentzahlen, aber nach einem gewonnen Irak Krieg und den Medienrummel dürft sich das ohne Probleme ändern lassen.
Zumal Bush die letzte Wahl auch ohne Mehrheit gewonnen hatte.
http://www.wdr.de/themen/politik/int...html?offset=25
Video des Wdr über die Verbindungen zwischen den ÖLmultis und Bush.
http://www.wahlrecht.de/ausland/us-wahl.htmlZitat:
Nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs von Florida vom 8.12. sollten alle ungültigen Stimmen, soweit nicht schon geschehen, nochmals per Handauszählung überprüft werden (Oberstes Gericht in Florida gibt Klage Gores statt, Reuters Meldung vom 8. Dezember). Auf eine Festlegung einheitlicher Auszählungskriterien verzichtete das Gericht jedoch
Nette Seite über das amerikanische Wahlrecht und hier nochmal die Orginalseite.
http://news.findlaw.com/cnn/docs/ele...ision1212.html
Die Mitteilung wonach Bush gewonnen hat, auch ohne das restliche Auszählen der Stimmen.
Ich kann nur aus eigener erfahrung sprechen... und das was mir meine Freundin erzählt hat die grade erst 5 Wochen in den USA war... Was die Medien und diese Websites darstellen entspricht nicht der Realität... Die Amerikaner sind gegen den Krieg und die Wette das Bush die nächste Wahl verliert, halt ich :)
Medien manipulieren, leider zu gunsten der USA atm ..aber schoen das sich die Engländer wehren und Blair stark unter Beschuss kommt, die ersten Minister treten zurück :):A
Und ich denk mal, wir sind uns alle einige das es einen Irak-Krieg nicht geben darf, nicht untern den vorraussetzungen.
...kann ja weiter nach Nordkorea, da würde ich ein eingreifen ja verstehen und ich denke mal da koennten die Amis auch auf breite Unterstützung hoffen, aber da haben sie die hosen voll .. tststss.. schoene Weltpolize :rolleyes:
Dafür umso mehr Atombomben und Wahnsinnige die damit rumspielen :rolleyes: ..aber ist ja ungefährlich -_-Zitat:
Original geschrieben von Inuyasha
Es ist mir auch nicht bekannt, dass es dort sonderlich viel Öl geben sollte :D
Seit wann interessiert sich die Führung der Amis für sowas? :DZitat:
Dafür umso mehr Atombomben und Wahnsinnige die damit rumspielen :rolleyes:
Damit würden sie ja keinen Profit machen können, im Gegensatz zum Öl :rolleyes:
Same goes for America .Zitat:
Original geschrieben von Sesostris
Dafür umso mehr Atombomben und Wahnsinnige die damit rumspielen :rolleyes: ..aber ist ja ungefährlich -_-
Aber bei Nordkorea ,der kleine Kim braucht halt Aufmerksamkeit ,was ihm aber nicht so supie gelingt ,da ist er halt angefressen und droht mit Nuklearschlag ,etc. um wenigstens ein klein Bischen Beachtung zu bekommen .
Da haben sich offensichtlich zwei R-Abgeordnete wichtiger machen wollen als sie eigentlich sind. :rolleyes:
Ist aber nicht das erste Mal. Die Hotdogs hiessen ja auch früher anders.
Hier noch eine Bemerkung eines Kollegen:
@SesoZitat:
Weitere Umbenennungen werden im Laufe der nächsten Woche folgen und neben Gastronomie („Freedom Dressing“), Sexualität („Freedom Kiss“) und Historie („Freedom Revolution“) auch Spielfilme („Freedom Connection“) und die Wirtschaft („Freedomising“) betreffen.
Richtig! Raketen aus Irak, die nur 160km weit fliegen können, werden wohl kaum die USA treffen.
Ich glaube kaum, dass Bush so aggressiv agieren würde, wenn Irak wirklich Massenvernichtungswaffen im grossen Ausmass hätte.
Na ja, wir wissen ja alle, das in einem Krieg die Wahrheit zuerst stirbt, aber wie dem auch sei, starken Gegenwind von der US Amerikanischen Seite braucht Bush nicht wirklich zu befürchten.Zitat:
Original geschrieben von Sesostris
Was die Medien und diese Websites darstellen entspricht nicht der Realität...
Zumal an den meisten Demostrationen nur wenige(gemessen an der Bevölkerung) teilgenommen haben.
Dennoch gibt es immer wieder Leute die sich gegen seine Politik wehren.
http://edition.cnn.com/2003/ALLPOLIT....ap/index.html
Absolute Zustimmung auf ganzer Linie.Zitat:
Original geschrieben von Sesostris
Medien manipulieren, leider zu gunsten der USA atm ..aber schoen das sich die Engländer wehren und Blair stark unter Beschuss kommt, die ersten Minister treten zurück :):A
Blair wird etwa 2 minuten Krieg führe, bevor ihn sein eigenes Parlament absetzt.
Na gut.Zitat:
Original geschrieben von Sesostris
Die Amerikaner sind gegen den Krieg und die Wette das Bush die nächste Wahl verliert, halt ich :)
Wenn du unbediengt verlieren willst.;)
Nordkorea ist nur noch Monate vor der Atombombe entfernt.Zitat:
Original geschrieben von Sesostris
Dafür umso mehr Atombomben und Wahnsinnige die damit rumspielen :rolleyes: ..aber ist ja ungefährlich -_-
http://www.spiegel.de/politik/auslan...239941,00.html
Und das in einem Staat der seine eigenen Leute verhungern lässt, weil sie zu stolz sind Lebensmittel anzunehmen.
Keine schöne Vorstellung.
P.S: Was meiner Meinung nach aber die Krönung ist, ist aber wer den Krieg bezahlen soll.
Gestern (oder Vorgestern?) haben die Amis angekündigt, sie wollen die Schäden, die durch den Krieg im Irak entstehen auch von uns Deutschen verlangen.