Druckbare Version
der gedanke kam mir, als ich über kenshin dragon quest nachdachte und es ist wirklich nicht mehr als ein gedankenspiel, aber ...
was würdet ihr davon halten, wenn square enix ihre eigene spielkonsole entwickeln und verkaufen würde? und wie hoch schätzt ihr die gewinnchancen einer solchen aktion ein?
spiele gäbe es schonmal genug, oder? ich glaube es wäre gar nicht mal ein sooo vorprogrammierter misserfolg.
Aber einer mit Zähneknirschen beim Kunden.Zitat:
Original geschrieben von Axl
...dann wäre es sicherlich ein Erfolg.
Sicherlich würden sich die Leute, die FF spielen wollen dann diese Konsole kaufen (und das wären gewiss nicht wenige). Aber die RPG-Welt besteht ja nicht nur aus SE allein. Als Liebhaber dieses Genres würde dass rein praktisch bedeuten, dass ich mir noch eine weitere Konsolen kaufen muss, da ich ja schließlich nicht plötzlich auf alle RPGs verzichten möchte, die nicht von SE sind.
Meine Wunschvorstellung geht genau in die andere Richtung: Alle Softwarehäuser die RPGs produzieren einigen sich darauf, in Zukunft nur noch für eine einzige Konsole zu programieren.
Meinetwegen kann das dann auch eine Konsole von SE sein... ;)
meine rede, und sie würden sicherlich einige entwickler bekommen, z.b. könnte namco vielleicht interessiert sein, gab es doch recht freundschaftliche pläne und gespräche zwischen den firmen wenn ich mich recht entsinne.Zitat:
Original geschrieben von Axl
Wenn sie ihre Spiele exklusiv für die eigene Konsole anbieten würden (von so selbstverständlichen Sachen wie Third Party Anbieter werben will ich hier gar nicht reden), dann wäre es sicherlich ein Erfolg.
stellt sich nur die frage, warum tun sie es dann nicht? finanzieren könnten sie sowas bestimmt auch ... obwohl, mir ist da gerade ein haken eingefallen, den ich später noch posten werde ^^
das wäre sicherlich ein problem, aber würde denke ich nichts an square enix' erfolg zumindest in japan ändern ... ich meine zähneknirschen hin oder her, kaufen würden wir uns das teil doch alle, oder ^^ ?Zitat:
Original geschrieben von Lisa Jewell
Aber einer mit Zähneknirschen beim Kunden.
Sicherlich würden sich die Leute, die FF spielen wollen dann diese Konsole kaufen (und das wären gewiss nicht wenige). Aber die RPG-Welt besteht ja nicht nur aus SE allein. Als Liebhaber dieses Genres würde dass rein praktisch bedeuten, dass ich mir noch eine weitere Konsolen kaufen muss, da ich ja schließlich nicht plötzlich auf alle RPGs verzichten möchte, die nicht von SE sind.
Naja, nicht wenn das teil ne miesere Qualität als die PS2 hat.... und glaub mir die PS2 hat ne miese qualität.... zumindest gewisse Baureihen*auf V3, 9 und 10 rüberschiel.Zitat:
Original geschrieben von Enkidu
das wäre sicherlich ein problem, aber würde denke ich nichts an square enix' erfolg zumindest in japan ändern ... ich meine zähneknirschen hin oder her, kaufen würden wir uns das teil doch alle, oder ^^ ?
Hmmm, also, wenn jetzt Namco (Tales) und Square Enix (FF, DQ, SO und anderes) zusammen ne Konsole rausbringen würden, könnte ich persönlich als RPG-Freak auf Big N, MS und Sony glaubs gänzlich verzichten (mit vielleicht 1-2 Ausnahmen pro Jahr)... solange Namco und SE ihre Games exklusiv auf "ihrer" Konsole veröffentlichen versteht sich...
Obwohl, AFAIK wird mit Hardware eh kein Geld verdient... also kommt es für SE und Namco wohl billiger, den derzeitigen Marktführer (Sony) zu unterstützen... dabei könnten sie vielleicht ja noch ein paar Yen für exklusive-Deals erpressen... ;)
genau das ist der punkt den ich meinte! konsolen sind für die macher eigentlich ein verlustgeschäft. geld verdienen sony & co damit, lizenzen an die hersteller zu verkaufen. doch wer würde schon unbedingt für square enix entwickeln wollen, wenn sony, microsoft und nintendo auch noch da sind? gewiss der ein oder andere, aber ob es reicht, um das alles zu finanzieren? wohl eher fraglich.Zitat:
Original geschrieben von Holystar
Obwohl, AFAIK wird mit Hardware eh kein Geld verdient... also kommt es für SE und Namco wohl billiger, den derzeitigen Marktführer (Sony) zu unterstützen... dabei könnten sie vielleicht ja noch ein paar Yen für exklusive-Deals erpressen...
eines ist aber sicher, es würde eine interessante verschiebung des marktes bedeuten ^^
Irgentwie wer`s schon totaler schwachsinn, für die eingefleischten Fan`s wie du und ich wär`s natürlich toll. Aber für Square Enix ein reines verlustgeschäft. Square Enix ist eine firma welche zu 95 prozent RPG`s herrstellt, und dadurch auch berühmt geworden ist. Aber wer soll für die konsole spiele produzieren. Nintendo und Sony sind riesen unternehmen welche mit schon fast allem nur denkbaren Kohle gemacht haben, sie haben kein festgellegtes Spezialgebiet wie Square Enix.
Kurz gesagt: Ich fänds natürlich toll wenn es eine Square Enix Konsole geben würde, aber da Square Enix dadurch nur roten zahlen schreiben würde will ich s doch nicht.
Also am besten eine Konsole für SquareEnix und Namco... :D
Games:
FFXIII,
DragonQuest 6,
Tobal No. 3,
Chrono Break,
Seiken Denetsu X,
Tekken 5,
Soul Calibur 3,
Xenosaga 2-6,
Full Metal Alchemist,
Chocobo Racing Melee,
Chocobo Colosseum XD
...
okay ich könnte ewig so weiter machen ^^#
Abgesehen von allen genannten Punkten fehlt SE IMHO das fachliche Know How und die Beziehungen zu wichtigen Hardware Herstellern um sich auf dem Markt durchsetzen zu können.
IMHO können heute auf dem Konsolenmarkt nur noch Riesen wie Sony und MS "eindringen" weil die Anforderungen viel höher geschraubt wurden...
Ein Newcommer in dem Gebiet hätte ohnehin keine Chance mehr.. und auch wenn Squareenix den Spielemarkt kennt und auch ein wenig Kleingeld hat, weiß ich nicht ob sie wirklich eine Chance hätten.
Nintendo hätte sie auch nicht, wären sie nicht schon seit Ewigkeiten ein Begriff am Konsolenmarkt (und dennoch ist der GameCube eben der, ders am schwierigsten hat).
Also muss ich sagen, dass ich net viel davon halten würde- weil ich eben keinen einzigen Vorteil sehe.
1.Es würde SE finanziell viel kosten.. (mit den bisherigen Konsolenstandards gleich zu ziehen, sich entsprechendes Know How anzulernen, Verträge mit diversen Hardwareherstellern abschließen..)
2.Sie müssten Argumente bringen warum Hersteller für sie produzieren sollen.
3.Sie müssten den Spielern Argumente bringen, warum dieser Schritt notwendig ist und es sich lohnt auf die neue Konsole umzusteigen.
4.Ich sehe eben keinen Anlass warum dieser Schritt notwendig ist.. wir haben drei Hochwertige Konsolen am Markt, die mit unterschiedlichsten Strategien um die Gunst des Käufers werben.. und wir haben viele Spielehersteller (und SE) die für diese Konsolen produzieren - und das ist auch gut so... bloß nicht noch mehr Schwierigkeiten in den Markt bringen *G*
yo! eine schnapsidee.Zitat:
Original geschrieben von Hylian
Irgentwie wer`s schon totaler schwachsinn, für die eingefleischten Fan`s wie du und ich wär`s natürlich toll.
Da wäre dann aber noch die PAL-Frage. Wenn nur die Hälfte der Spiele so wie bisher auf dem hiesigen Markt erscheinen würden, der Umbau aber oft die Konsole gefährdet und während der Garantie-Zeit eh nicht gerade vorgenommen werden sollte, wieviele Spiele hätten wir denn dann wirklich? Und würde sich das für Square-Enix sowie für uns überhaupt noch rentieren? Wenn natürlich dann endlich mal alle RPG's von denen in PAL erscheinen würden, wäre ich sofort dabei.
Das erste Problem wär sicherlich die Finanzierung, schliesslich hat sich Squaresoft damals schon mit dem Film ziemlich verausgabt (und eine Konsole, gerad wenn man neuling ist, verschlingt auch enorme Summen + Risiko)
Das zweite Problem ist wirklich die Spezialisierung, Rpgs sind ja wirklich fein, aber für den Massenmarkt nicht umbedingt das Hauptgenre:D
Da müssten schon enorm viele Third-Party Hersteller mitziehen, und das können sie sich wohl abschminken (die stehen auf Sicherheiten)
Oh mein Gott! wie sollte die dann aussehen?:confused:
Ich würde mal zu behaupten wagen, dass so ne Konsole den Status "Import-only" _hätte_... mich würde das nicht stören, aber für PALies wäre das wohl "etwas" deprimierend.... ;)Zitat:
Original geschrieben von Dragonlady
Und würde sich das für Square-Enix sowie für uns überhaupt noch rentieren? Wenn natürlich dann endlich mal alle RPG's von denen in PAL erscheinen würden, wäre ich sofort dabei.
Uhh.... genau am besten noch eine Konsole von Capcom,Konami, Namco und Sammy/Sega.
Das stellt einen schon in Kabelsalat-technischer Hinsicht vor neue Dimensionen.
Zunächst mal betrachte ich die Sache so, wie ein normaler Konsument und fange gar nicht mit sinnlosen Spekulationen an:
Für mich wäre es definitiv die Konsole, die für mich am meisten ansprechend ist. Die Spiele wären überschaubar, alle SE Games würden auf der Konsole erscheinen und für andere Genres und RPGs von anderen Herstellern (es sei denn es würde ne Konsole allgemein für RPGs geben, was noch ansprechender wäre) würde eine neue Konsole angeschafft werden - oder hat jemand von euch nur eine Konsole? Ist doch heute eher die Seltenheit, vor allem bei RPGlern.
Aber ganz davon ab:
Es gibt extrem viele Leute, die RPGs zocken und durch eine eigene Konsole würden sicher etliche mehr SE-Games kaufen, also würden da auch indirekt Vorteile für Square Enix rauskommen. Die Basis der Leute, die sich die Konsole kaufen würden - egal wie bekannt oder gut sie sein wird - wäre imo schonmal groß genug.
Wieso sollte die Konsole Import-Only sein? Ich meine, der Pal Markt bedeutet irgendwo Square-Enix schon etwas, und wenn SE seine Spiele nur noch für die Konsole herausbringt und diese nur Import-Only wäre, dann wäre der Pal Markt praktisch komplett weg - was undenkbar wäre...Zitat:
Original geschrieben von Holystar
Ich würde mal zu behaupten wagen, dass so ne Konsole den Status "Import-only" _hätte_... mich würde das nicht stören, aber für PALies wäre das wohl "etwas" deprimierend.... ;)
Nyaa, finanziell gesehen wäre SE das Risiko womöglich zu hoch, denn für Riesen wie Nintendo, Microsoft oder Sony ist ein Misserfolg bei einer Konsole zu verkraften, für "kleine Fische" wie SE nicht.
Du überschätz die wichtigkeit von RPG's im gesamt Videospielmarkt gewaltig. Klar ahben sie gute Verkausfzahlen, aber auch nur die großen Namen und Serien hinter denen ordentlich Hype steckt.
So eine Konsole würde in den USA und Europa untergehen. Das große geld um eine Hardware Basis zu unterstüzen können RPG's niemals liefern.
Nur denke ich, dass es einige Leute gibt, die fernab von Verkaufszahlen gerne RPGs zocken, sich dafür aber eben keine PS2 kaufen wollten. Beispielsweise ist einer aus meiner Klasse ein ziemlich vernarrter RPG-Zocker, der etliche RPGs für den SNES durchgezockt hat und für PSOne ebenso. Allerdings besitzt er eine X-Box, auf der ziemlich wenig OST-RPGs vorhanden sind - er hat sie sich schließlich wegen Ego Shootern gekauft, da er das Genre auch gerne zockt und auf der X-Box ein größeres Angebot an guten Shootern sah, als das Angebot an RPGs für die PS2 (oder er mag Shooter mehr, definitiv mag er aber beides). Deshalb hat er von den neuen RPGs kaum welche, auch wenn ihm das Genre zusagt.
Andere Personen die ich kenne, besitzen ebenfalls eine X-Box als einzigste New Generation Konsole. Gekauft haben sie sich z.T. einfach nur, weil die meisten sie besitzen - jedenfalls ist es bei unserer Schule so, wo ich sowas mitbekomme. Es gibt imo einige Potentielle Käufer, die aber ihre Prioritäten anders gesetzt haben. Gäbe es nun eine reine RPG-Konsole, dann würden manche von solche Personen auf jeden Fall sich diese Konsole kaufen, wenn ein gutes Spiele-Angebot vorhanden wäre.
Ob es nun wirklich so wäre, ist nur eine Vermutung. Meiner eigenen Beobachtung nach gibt es allerdings einige RPGler mehr, als in Verkaufszahlen vermerkt ist.
nichts gegen deine beobachtungen, aber dies könnte auch zu SPTler (sports), ACTler (action) usw. zutreffen. z.b. hat ea weit mehr kapital und francises (man muss sich nur mal die amerk. und europ. game charts anschauen) als square-enix und ist in den westlichen märkten etablierter.Zitat:
Original geschrieben von Dark Paladin
Ob es nun wirklich so wäre, ist nur eine Vermutung. Meiner eigenen Beobachtung nach gibt es allerdings einige RPGler mehr, als in Verkaufszahlen vermerkt ist.
dies scheint viele allzugerne zu übersehen, zwar verkaufen sich die ff-spiele (und kingdom hearts) blendend, aber wie sieht es mit den anderen (kleineren) titeln aus ? möchte gar nicht wissen, wieviele hier im forum unlimited saga, vagrant story oder front mission 3 (als pal-version) gekauft haben. und der us-erfolg von dqvii lasse ich mal lieber ganz weg.Zitat:
Original geschrieben von Dark Vash the Stampede
Du überschätz die wichtigkeit von RPG's im gesamt Videospielmarkt gewaltig. Klar ahben sie gute Verkausfzahlen, aber auch nur die großen Namen und Serien hinter denen ordentlich Hype steckt.
Gerade das imo nicht.Zitat:
Original geschrieben von Kenichi
nichts gegen deine beobachtungen, aber dies könnte auch zu SPTler (sports), ACTler (action) usw. zutreffen. z.b. hat ea weit mehr kapital und francises (man muss sich nur mal die amerk. und europ. game charts anschauen) als square-enix und ist in den westlichen märkten etablierter.
Sport Spiele und Action Spiele sind auf allen Konsolen vertreten, (Ost-)RPGs hingegen so gut wie nur auf der PS2. Ich kann mir zwar schon vorstellen, dass es in einigen Genres durch diverse Kunden-Entscheidungen dazu kommt, dass sie weniger präsent sind, als es ihnen eigentlich gebührt. Ich denke aber nicht, dass es in einem bekannteren Genre so deutlich ist, wie bei RPGs (aber definitiv ist es bei den "wichtigsten" Genres nicht so). Klar ist es bei Shootern auch so, dass sie am meisten auf der X-Box vertreten sind - vom PC mal ausgenommen -, jedoch finden Shooter allgemein Anklang, denn man kann ganz leicht in eine Shooter Welt eintauchen, imo. Zum anderen zocken es einige nur, weil es die meisten zocken.
Anyway, es gibt auch keine Konsole, die nur für Sport-Spiele gemacht ist oder eine Konsole, die nur für Action-Spiele da ist. Also kann man sich imo auch nicht den Erfolg ausmalen, den sie im Vergleich zu einer RPG-Konsole hätten, die ebenso wenig existiert. ;)