http://www.gametrailers.com/game/com...generals/15886
ich hab so das gefühl das EA Bioware gegen Blizzard setzen möchte ;p
Druckbare Version
http://www.gametrailers.com/game/com...generals/15886
ich hab so das gefühl das EA Bioware gegen Blizzard setzen möchte ;p
Bisher das für mich uninteressanteste BioWare Projekt der letzten Jahre. Hatte ich aber schon beim ersten Blick des Teasers geahnt.
ich glaub da warst du nicht der einzigste aber ich muss sagen das man mit Bioware vieleicht sogar den karren wieder aus dem dreck ziehen kann ;p
Das ist doch nur Developer Branding. Das ist nicht das "alte" Bioware Studio, es ist ein neues Studio, welches für dieses SPiel (vielleicht auch Nachfolger) gegründet wurde. Bioware ist eines der wenigen Studios dass bekannt ist und einen guten Ruf hat, also werden neue Studios unter diesem Schirm gegründet, damit es mehr Hype verursacht.
C&C Generals fand ich damals gut und finde daher, dass ist das interessanteste Bioware Projekt der letzten Jahre. :P
Naja, zugegeben, RTS ist auch nicht wirklich mein Genre. Außer Starcraft hat mich das nie interessiert. Für C&C Fans ist der Trailer sicher eine tolle Nachricht.
Dito Gama und klar ist das einfaches Developer Branding aber wie ich schon sagte ich vermute das EA bioware zu ner art antiblizzard aufbauen will würd mich net wundern wenn die sich demnächst in "Bioware EA" umbennenen würden :D
Wird wohl ne interessante Kampagne bekommen,aber da wos drauf ankommen wird sicherlich nicht mit Starcraft 2 mithalten können.
Dazu hat man einfach zu wenig Erfahrung und wird ziemlich sicher keinen Mittleweg für beide Spielerschichten finden.
Hm, wahrscheinlich haben sie mit DA, DA2 und Mass Effect 2 einfach so unverschämt viel Geld gemacht, dass sie jetzt ihr Portfolio mit nem neuen Team ausweiten. Ist ja nicht ungewöhnlich, wenn man investieren will.
Aber ja, Null Interesse, for now. Kann sich ändern, C&C ist imho nicht die uninteressanteste Serie, die sie da aufgegriffen haben.
Hm, ein Red Alert von Bioware wäre allerdings um Welten besser gewesen. :D
Hmmm mit Bioware habe ich nur positive Assoziationen aber da das Spiel wahrscheinlich von der Leuten kommt die gerade noch am ME3 Multiplayer hocken kann man natürlich gar keine Aussage machen. Bisher ist es jedenfalls nur ein wenig CGI Porno.
Um mit Blizzards Starcraft konkurrieren zu können müssten sie auch einen vergleichbar komplexen und tiefen Multiplayer aufziehen und das bezweifele ich einfach mal ganz stark. C&C 1 war das erste PC Spiel was ich mir selber gekauft habe deshalb habe ich schon gewisse Sympathien für die Serie, aber bei Generals hab ich eigentlich nur mal kurz die Gefechte angespielt und selbst da war mit das USA Hurra zuviel auch wenn ich hoffe das da eine gehörige Portion Ironie dabei war.
Naja einfach mal abwarten.
Gruß Kayano
Es handelt sich um das Studio "Victory Games", was in "BioWare Victory" umbenannt wurde.Zitat:
Zitat von Gamabunta
BioWare selbst hat also nichts mit C&C Generals 2 am Hut.
Es gibt da noch weitere Studios, die umbenannt wurden sind:
Mythic Entertainment -> BioWare Mythic
EA2D -> BioWare San Francisco
KlickNation -> BioWare Sacramento
EA versucht also, von Biowares guten Ruf zu profitieren.
Aber das wird doch schon was mit Bioware zu tun haben, oder? Also was Leute, Know-How, Wirtschaft und so angeht. Kann ich mir anders nicht vorstellen, dann könnte sich ja EA direkt in Bioware umbenennen. Oô
Ne, die machen das wie mit jeder anderen Firma, die sie irgendwann geschlossen haben. Den Namen langsam in den Dreck ziehen und dann das Studio schließen, weil die jährlichen Updates ihrer Games nichts mehr taugen.Zitat:
Zitat von La Cipolla
Corporate Synergies YEAAAAAHHH
Da macht doch keinen Unterschied, Bioware ist EA. Theoretisch kann jedes EA Studio von Biowares Know How Gebrauch machen. Die ganzen anderen Studios sind nicht natürlich aus Bioware entstanden, sie wurden entweder umbenannt oder mit diesem Namen gegründet. Das Problem ist, dass wahrscheinlich die meisten dieser Leute eine eigene Vorstellung haben was die Qualität/Look and Feel eines Bioware Spiels ist, sie sind nicht Bottom Up bei Bioware ausgebildet. Man kann schon einen Bioware Veteranen als Teamleiter einstellen, aber wahrscheinlicher ist es, dass die 100+ Mitarbeiter ihn mehr ändern als er sie (btw. in diesem Fall wäre es auch fraglich ob das eine gute Idee ist, da Bioware keine RTS macht). Im Endeffekt will ich damit nur sagen, dass der Name Bioware verwässert wird.Zitat:
Zitat von La Cipolla
Ich freu mich schon auf die geniale deutsche Version ^_^
Jedenfalls sieht das besser aus als die letzten 20000 C&C spiele, Generals war das erste unter leitung von EA und es war eins der besten meiner meinung nach. Danach gings dermassen steil bergab...
Ich will Westwood zurück und die vroxel engine ^_^
Nunja, ich bin kein großer Fan der C&C-Reihe, kein großer Fan von RTS allgemein.
Und obwohl Bioware draufsteht, schein in Generals 2 ja kein Bioware drin zu sein.
Von daher: Erstmal kein Interesse.
Wow, ganz ehrlich, diese ganze Unbennung der Studios in BioWare halte ich schon für einen kleinen Betrug am Spieler, der auch entsprechende Vorstellungen von den Leuten, die ein Spiel gemacht haben, hat.
Ich war immer ein großer Fan der CC spiele, als das ganze noch unter Westwood lief. Gerade Red Alert 2: Yuris Rache ist auch heute noch mein Favorit der Serie.
Mit den neueren (Generals, etc) konnte ich dann nicht mehr viel anfangen. Und zur Zeit hat für mich Blizzard die Kontrolle über den RTS markt.