Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Harry Potter und der Orden des Phönix
Hi!
Ich war heute in der Vorpremiere von HPudOdP und fand den Film echt gelungen..
Aber was wäre ein Thread ohne die Meinung anderer Personen daher frage ich euch: Wie gefällt euch der Film?
Habt ihr vor ihn euch anzuschauen?
Oder wollt ihr auf keinen Fall?
Was fandet ihr gut / schlecht?
Freut ihr euch auf den nächsten Film?
Naja ich fands schade dass er so kurz war und ausserdem hat ziemlich viel gefehlt :/
Vorallem der ganze Dreh um die Prophezeiung und Nevilles Eltern kam mir ein bisschen zu kurz....
Sig bitte aus ^_^
Nimmermehr
11.07.2007, 21:17
Ich hab den Film auch "heute" gesehen (Premiere um Mitternacht ^^).
Mir persönlich hat der Film besser gefallen als die anderen, auch wenn viel gefehlt hat (wie gesagt Nevilles Eltern, alles in allem irgendwie zu schnell erzählt) bzw. nicht im Buch stehendes dazugenommen wurde (außerdem war der Film imo geschnitten).
Nimmermehr
Ich werd in mir morgen ansehen, ich hab ehrlich gesagt große Erwartungen auf diesen Teil, da der fünfte Band eigentlich mein Lieblingsteil ist. Die Trailer, alle Szenen die ich bisher schon im Fernsehen und im Internet gesehen habe, haben mir wirklich gut gefallen und ich habe auch nicht wirklich Zweifel daran, dass der Film auch gut ist. ^^
Ich werd in mir morgen ansehen, ich hab ehrlich gesagt große Erwartungen auf diesen Teil, da der fünfte Band eigentlich mein Lieblingsteil ist. Die Trailer, alle Szenen die ich bisher schon im Fernsehen und im Internet gesehen habe, haben mir wirklich gut gefallen und ich habe auch nicht wirklich Zweifel daran, dass der Film auch gut ist. ^^
Er ist auch echt gut (nur der anfang mit dudley o,o dudley ist echt gruselig)..aber pass auf der film ist echt kurz aber sonst :A
Ich war den Film auch heute ins Kino schauen, da es de Vorpremiere war musst ich mich mit englischer Sprachausgabe und französischen Untertiteln zufrieden geben, aber das bereitete eine allzu großen Schwierigkeiten.
Es ist schon eine Weile her dass ich das Buch gelesen habe, sodass ch mich eigentlich nict mehr an die Handlung erinnert habe, deshalb ist mir auch nicht aufgefallen ob was fehlt oder nicht. Aber den Film fand ich ganz gut. Der Kinobesuch hat sich jedenfalls gelohnt (war ja auch eine Privat-Vorstellung sodass ich nicht mal Eintritt zahlen musste... :D )
Der Gilb
12.07.2007, 20:53
Wie definierst zu kurz? Der wird doch sicherlich um die 2 Stunden gehen, oder? Das is dann immerhin schon Überlänge.
Wie definierst zu kurz? Der wird doch sicherlich um die 2 Stunden gehen, oder? Das is dann immerhin schon Überlänge.
Der Film ist zwei Stunden und 18 Minuten lang, was KeKu wohl hat... also ich find das auch nicht gerade kurz. o__O"
Ich hab ihn mir heute jedenfalls angesehen, ich fand den Film nicht schlecht, aber am Anfang die Szene mit Dudley fand ich etwas komisch. Keine Ahnung, warum, irgendwie mochte ich die deutsche Synchro von Dudley nicht so gern. Ansonsten war der Film wie gesagt gut, fehlt zwar Manches, aber das wichtige sah man ja, nur fand ich's komisch, dass der Zwei-Wege-Spiegel, oder wie das Ding hieß, nicht erwähnt wurde, ich glaube irgendwie, der wird noch 'ne relativ wichtige Rolle im siebten Band spielen. Luna's Schauspielerin ist meiner Meinung nach gut, hab ich mir eigentlich auch so vorgestellt. ^^
Also alles in allem war ich recht zufrieden mit dem Film. :D
IMO war Blacks Zitat auch geil:
"Jeder hat eine gute und schlechte Seite nur kommt es darauf an welche von beiden man handeln lässt" oder sowas.:A
an den überragenden vierten teil kommt er nicht ran, aber hat mir immernoch gut gefallen. hätte allerdings ruhig eine halbe stunde mehr sein können ;)
dideldumm83
13.07.2007, 08:21
Moment mal.. hat einer von euch die Bücher gelesen?
Denn wenn ja, kann ich nicht begreifen wie man (alle) Filme gut finden kann!
Der 1. und 2. gingen in ordnung, die waren echt gut. Der 3. war insgesamt viel zu schnell, der 4. war grausam und kam einer eilzusammenfassung des Buches mit unglaublich hässlichen schnitten gleich. (Der Regi hatte einfach mal 0 Ahnung).
Der 5. (hab ihn gestern gesehen) war ganz ok, aber sie haben so viele Sachen nicht nur ausgelassen, sondern einfach mal unnützerweise geändert. Also ganz ehrlich, das is einfach nur noch für Kinder gemacht und 2 Std. sind auch zu wenig für ein Buch wie HP.
HdR hat auch gut 3 Std. gedauert, und wenn ein HP mal wieder 3 Std. dauern würde, bräuchten sie Sachen wie Dumbledores Army nicht nur in kleinen Ausschnitten zeigen und akkes in Achterbahnfahrt und quasi zusammenfassen, denn nichts anderes ist es. Und schaut euch doch mal die Charaktere an und wieviel sie im Film sprechen. Das ist ein einziges gehetze von schauplatz zu schauplatz, da kommt keinen Moment ein richtiges Gfühl von "Ja, das ist es" auf, du bist eigentlich nie richtig in dem Film drin, sondern fragst dich dauernd "Warum?".
Bestes Beispiel: Hermine, was macht die Frau in dem Film? Außer dauernd zu sagen "Hört auf Harry; Harry hat Ahnung; Hey Harry gut gemacht?" Hallo?
Die Frau hat im Buch ein bissl mehr gemacht als Harry zu supporten und sonst nix zu sagen.
Und die Schiene "Das isn Film, da muss was wegfallen" kann man bei diesen ganzen Belangen auch nicht anwenden. Die immer wieder wechselnden Regisseure (die dann auch noch mit HP ihren Debutfilm machen) haben einfach keine Ahnung wie sie das Buch gescheit umsetzen sollen. Und ich fand die Witze im aktuellen Film total lächerlich, das is einfach verkindlicht um die 6 jährigen da mit reinzuschleppen. (Ich sag nur: "Eines muss man ihm lassen, er hat einen coolen Auftritt" was is das denn bitte? Quotenneger bringt dumme Sprüche?!Kindergeburtstag!)
Schon ab dem 4. Buch war HP imo von Sprache und Geschehnissen nichts mehr für kleine Kinder, in den Filmen wird das aber ganz anders verkauft!
Naja, da mich die ganze Flmbranche interessiert werde ich mir auf jeden Fall auch die letzten beiden Verfilmungen ansehen, aber ich würde jedem der eine richtige Geschichte mit besser ausgearbietetn Charalteren und sehr schöner englischen Sprache (J.K. hats drauf!) haben möchte, das Buch empfehlen und sonst nix!
Noch was zu der dt. Synchro, öhm Pornodarsteller? Wem ist noch aufgefallen das die dt. Stimme von Gonnagall jeden Film wechselt (oder sich zumindest so anhört). Die Stimmen im dt. die gerade mal nicht von Harry, Hermine oder Ron stammen sind zum grössten Teil so lächerlich auf sparflamme gewählt, das es einfach keine Spaß macht da zuzugucken!
Ach btw, alle bisherigen Filme war hier geschnitten damit man sie als 12 verkaufen kann, denn dann dürfen die Eltern zusammen auch noch mit den 6 jährigen reingehen, genial wa? Wüsste auch nicht wo man die im europ. Umland ungeschnitten kriegt..
Und ich frag mich wie es in dem Film war...
Zitat von Lock2002
Der 1. und 2. gingen in ordnung, die waren echt gut.
Naja nicht wirklich.
Die Filme allesamt sind nicht wirklich gut da gehören dann auch die 1. beiden zu.
HdR hat auch gut 3 Std. gedauert, und wenn ein HP mal wieder 3 Std. dauern würde, bräuchten sie Sachen wie Dumbledores Army nicht nur in kleinen Ausschnitten zeigen und akkes in Achterbahnfahrt und quasi zusammenfassen, denn nichts anderes ist es. Und schaut euch doch mal die Charaktere an und wieviel sie im Film sprechen. Das ist ein einziges gehetze von schauplatz zu schauplatz, da kommt keinen Moment ein richtiges Gfühl von "Ja, das ist es" auf, du bist eigentlich nie richtig in dem Film drin, sondern fragst dich dauernd "Warum?".
Stimt, da kann ich dir nur zustimmen, es ist einfach nur erbärmlich dieses runterspielen und die handlung kommt eigentlich zu kurz.
Ich für mein teil habe zwar bisher alle Filme gesehen aber zufrieden war ich noch nicht.
Werde mir aber trotzallem mal den neuen auch angucken.
Ich glaube alle die sagen die Filme sind schlecht und gucken sie trotzdem, warten insgeheim nur darauf das die vielleicht besser als die vorläufer sind.
Aber man sollte eigentlich nie Filme mit Büchern vergleichen, denn dann ist man meist eh nur enttäuscht.
Naja nicht wirklich.
Die Filme allesamt sind nicht wirklich gut da gehören dann auch die 1. beiden zu.
Yeah, gute Idee, einfach mal gegen die Meinung des anderen was zu sagen, ohne auch nur für fünf Cent auf das Warum einzugehen!!
Ich hab ihn gestern auch gesehen, größter Kritikpunkt war m.E. tatsächlich die lieblose Synchro. Neben McGonnagal, die wirklich jeden Film 'ne andere Sprecherin hatte (Snape hatte immerhin "nur" im zweiten eine unpassende), hatte, glaube ich, sogar Dumbledore selbst 'ne andere. Aber das kann man ja wohl kaum auf die Macher des Films schieben, die gehören nur für den absolut unpassenden Abspann weggesperrt. Oder hatte nur ich das Gefühl, bei den Credits in Moulin Rouge zu sitzen?
Egal. Pluspunkte. Kreacher, der Orden, super umgesetzte Randcharaktere wie Tonks. Das Black-Haus, das zwischen den beiden anderen Häusern erscheint (eine Sache, die ich mir trotz viel Fantasie beim Lesen nie wirklich vorstellen konnte), ein Super-Filch (wo er zwischen den Säulen hin und her schlich, oder mit dem Butterbrot vor der verschwindenden Tür wartete! :D) und eine richtig, RICHTIG schön unsympathische Umbridge ... war's übrigens ein Stilmittel, dass ihr Klamotten während der Handlung von grellpink zu dunkelrosa wechselten?
Ich mein, klar, Kreacher und so kamen alle viel zu kurz, aber das was man sah, war ja trotzdem toll. Und mal ehrlich, so'n Kram wie der Kampf Dobby/Kreacher, der glaube ich in dem Band war, sind ja wirklich für die Handlung vollkommen unerheblich.
Der Fight Dumbledore gegen Voldemort war wie zu erwarten die beste Szene im Film, überhaupt rockte diese ganze Verfolgung der Todesser durch das Ministerium wie Sau, genau wie Helena Bonham Carter.
Was mich wohl irgendwie stört, merke ich gerade beim Schreiben, dass sich durch die wechselnden Regisseure immer mehr oder minder wichtige Details im Film verändern. z.B. sieht Hogwarts ja immer drastisch anders aus, die Kapuzen-Dementoren in Teil 3 haben mir auch besser gefallen als die Viecher in 5, bei dem Gnom-Lehrer bin ich noch uneins, ob der aus 1 und 2 oder 3, 4 und 5 besser ist ...
Das war jetzt ein schlecht koordiniertes Brainstorming meinerseits zum Film, aber wenigstens hab ich alles erzählt, was erwähnt werden musste. Und jetzt noch, bevor ich das wieder vergesse, weil einfach bei IMDb nachgucken will ich nicht, ich frag lieber: War der absolut perfekt umgesetzte Kingsley Shacklebolt (ich liebe diesen Namen :p) der "schwarze Wilde" Kapitän aus Indy 1???
Zitat von Phoenix
Yeah, gute Idee, einfach mal gegen die Meinung des anderen was zu sagen, ohne auch nur für fünf Cent auf das Warum einzugehen!!
Naja warum denn auch, ist ja nur meine Meinung und wenn ich denke das alle Filme schlecht sind, oder in dem Fall die 1. beiden, muss ich das doch nicht wirklich begründen warum das so ist. :rolleyes:
Zum Thema: Was ich bei Filmen, die auf Büchern basieren, überhaupt nicht leiden kann, ist wenn der Inhalt im Vergleich zum Buch nicht nur gekürzt sondern geändert wird >:(.warum?
Viddy Classic
13.07.2007, 17:41
Und jetzt noch, bevor ich das wieder vergesse, weil einfach bei IMDb nachgucken will ich nicht, ich frag lieber: War der absolut perfekt umgesetzte Kingsley Shacklebolt (ich liebe diesen Namen :p) der "schwarze Wilde" Kapitän aus Indy 1???
Katanga? Japp, war er.
dideldumm83
13.07.2007, 21:45
@Serpico: Hey wo sind die "Achtung, dummer/böser Mod" Smileys? Zensur?
Naja wieso ist das wohl doof wenn Inhalte in nem Film im Vergleich zum Buch geändert werden? Dadurch wird die ursprüngliche Idee bzw Geschichte verändert, egal in welchem Bezug!
Dabei geht es auch nicht darum, ob das was geändeet wurde jetzt schlimm ist oder nicht, es geht ums Prinzip!
Bsp. is das mit Snape und Harry im Film wie sie Gedanken ausgetauscht haben, total anders als im Buch. Frage, wieso? Es gibt keinen grund. das is das beste Beispiel warum solche Änderungen einfach blöde sind!
Nebenbei frage ich mich ob es hier mittlerweile Gang und gebe ist, nur 1 oder 2 Wörter zu schrieben und sich dann cool zu fühlen... 0o
Der Film war genial. Meines Erachtens nach der Beste aller bisherigen 5, perfekte Abstimmung zwischen ruhigen und actionreichen Szenen, ein genialer Hagrid und ein noch besserer Grawp und endlich quatscht Hermine nicht so viel. :A
Der Auftritt der Weasleys (Brüder) war insgesamt extrem gelungen, jedoch hab ich die ganze Zeit auf dem Sumpf im Korridor gewartet. Umbridge war herzzerreißend fies, besonders als sie den kleinen Jungen der unbedingt immer n autogramm von harry haben wollte gequält hat, hätte ich ihr an die Gurgel gehen können.
Ich fand die Szene mit Dudley anfangs toll und gelungen und der Vernon Typ wird auch immer dicker. :D
Insgesamt waren unverhältnismäßig viele Schocker im Film für n Potter Streifen, was mir aber positiv aufgefallen ist. Negativ waren für mich die Zentauren,
die viel zu wenig behandelt wurden und diese verflucht schlechten Synchronstimmen. Dumbledore hört sich nach nem Mittvierziger an. oO
Spezialeffekte waren allesamt vom Feinsten, besonders die Thestrale und der Endkampf haben es mir angetan. YEAH Dumbi gegen Voldi! :D Die Feuerschlange war riesig und Dumbledore mit seiner Wasserblase doch überraschend lustig. Ich hätte nie gedacht das man Voldi einfach so leicht angreifen kann. :O
Bellatrix Lestrange sieht zum Kotzen aus und benimmt sich so derb psycho. Malfoy hat n tollen stil und sirius Tod war auf jeden zu kurz gehalten. Diesen Vorhang hab ich mir ähnlich vorgestellt, nur noch mehr wie sone schwarze Gardine. ^^'
Ach und ich hab die Szene mit den Gehirnen vermisst, wo Ron so bescheuert wird. :)
Lupin sah schrecklich aus und hat im kompletten Film kein einziges Wort gesagt.
Und kommt mal wieder runter und schraubt eure Erwartungen zurück. Es ist glasklar das bei den ständig wechselnden Redaksen kein LotR Niveau gehalten werden kann. :(
Er war gut. Hat mir gefallen, glaube sogar, dass es der Film war, der mir am besten gefallen hat, von allen Harry P. Teilen. Personen ohne die Buchkenntnis könnten an einigen Stellen vielleicht überfordert gewesen sein, kann ich aber nicht genau beurteilen weil ich eben das Buch zum Film kannte. Leider hat etwas Aufklärung am Ende gefehlt, was zB. passiert mit Cho usw. Aber im Großen und Ganzen ein schöner Film.
LG Mike
elephant
14.07.2007, 02:23
[QUOTE=Lock2002;1836476Naja wieso ist das wohl doof wenn Inhalte in nem Film im Vergleich zum Buch geändert werden? Dadurch wird die ursprüngliche Idee bzw Geschichte verändert, egal in welchem Bezug!
Dabei geht es auch nicht darum, ob das was geändeet wurde jetzt schlimm ist oder nicht, es geht ums Prinzip![/QUOTE]
das ist doch schwachsinn - wenns den film besser/runder macht ist mir jede storyänderung recht. grad der fünfte teil war doch unglaublich zach, dass ich froh war, dass der regisseur da etwas tempo reingebracht aht.
die besetzung war auch toll.
imo guter film, wenn auch nicht so herrausragend wie teil 3 :)
@Serpico: Hey wo sind die "Achtung, dummer/böser Mod" Smileys? Zensur?ich hab' nix gemacht, Sherlock
es geht ums Prinzip!die einstellung halte ich persönlich für ziemlich blöd. damit kann ein film immer nur maximal genau das wiedergeben, was du gelesen hast und dann solltest du filme lieber grundsätzlich meiden und nurnoch lesen. ein film ist ein komplett anderes medium und hat daher andere bedürfnisse. da jetzt mit dem rasenmäher langzugehen und kafka zu schreien macht doch keinen sinn
Bsp. is das mit Snape und Harry im Film wie sie Gedanken ausgetauscht haben, total anders als im Buch. Frage, wieso? Es gibt keinen grund. das is das beste Beispiel warum solche Änderungen einfach blöde sind! na wenn das schon das beste beispiel ist...
wenn es keinen grund gibt, frage ich mich, warum es anders ist. hmmmmmm... vielleicht hassen die macher ja die geschichte? ach verdammt, das wäre ja auch ein grund... das ist mir zu hoch, kumpel
Nebenbei frage ich mich ob es hier mittlerweile Gang und gebe ist, nur 1 oder 2 Wörter zu schrieben und sich dann cool zu fühlen... 0oman kann auch 1 oder 2 absätze schreiben und sich dann cool fühlen, sieht man immerwieder. hier schwirrt irgendwo auch einer von denen rum, musst mal suchen.
vielleicht solltest du mal einen tee trinken. (aber lass dir zeit, ich bin erst in einer woche wieder da, um deinen ausführungen gehör zu schenken)
dideldumm83
14.07.2007, 10:45
@Mod: Öhm ja so viel dazu.. Wenn man keine kritik vertragen kann, dann leiber mal User bashen...sehr seltsam...
Es ist klar dass wenn Sachen nicht umgesetzt werden wie im Buch, es geändert werden muss und dem Medium "Film" angepasst wird, das ist auch in ordnung und gut so.
So blöd bin ich nicht..:rolleyes:
Aber was du wohl nicht verstehst sind der Unterschied zwischen der Stil- und ner Inhaltsänderung.
Inhaltsänderung haben nichts damit zu tun dass man im Film etwas nicht realisieren kann. klar müssen Nebenhandlungen gekürzt werden und auch generell hier und da verkürzt um es auf einen Film überhaupt zu bringen, das änder jedoch immer noch nichts am genauen Inhalt!
Und was is das überhaupt für eine blöde Argumentation, "vielleicht hat denen das Buch nicht gefallen". Mal ganz ehrlich, wenn du nicht mit Kritik umgehen kannst, lass es und schreib gar nichts, aber wenn dann schreib bitte Sachen zum Thema.
Ach und übrigens cool fühlen is so ne Sache, ich schreib einfach meine Meinung und deren weitestgehende Begründung. Hat leider nichts mit cool fühlen zu tun. ;)
Mio-Raem
14.07.2007, 13:44
Also, bisher kann ich nicht viel zu dem Film sagen, weilo ich erst am Dienstag reingehe. ;) Ich hab' mir aber dieses kleine Special auf RTL angesehen, und ich war der Meinung, dass das ganze ziemlich gut aussah. Besonders das Zaubereiministerium haben sie offenbar gut hinbekommen.
Am Ende war aber noch ein absoluter Durchhänger. Wie sieht Askaban denn aus ? Furchtbar ! Raah ! :\
Nja, mache mir jedenfalls mal einige Hoffnungen. Über den dritten Teil kommt das ganze sowieso nicht hinweg. Der ist nämlich unübertroffen.
Wischmop
15.07.2007, 12:05
Also ich hab die Bücher nicht gelesen, ich bin in der Hinsicht quasi nur der Konsument, der von den Filmen die Story bezieht (wobei ich immer mindestens einen im Kino hatte, der mir erklärte, wies im Buch zugeht und was weiss ich noch)... also umgehauen hat er mich nicht. Irgendwie kam nicht so ein Harry Potter Feeling auf, wies bei den anderen Filmen war. Dass er düsterer geworden ist, ok, nett, aber sonst... ich weiss ich hab keine Vergleichsbasis, in der Regel sind ja die Bücher immer besser als die Filme, aber irgendwie fand ich den Film auch nur durchschnittlich. :(
Naja, gut, der Endkampf hat wirklich gerockt. :D
letmedie
15.07.2007, 22:47
Ich war vorgesten mit meiner Freundin und wir sind beide mit dem feeling raus: toller film, auch wenn sich einiges geändert hat.
uns ist beiden am anfang aufgefallen, dass der schnitt die ersten 10 minuten echt nervig war, weil man nur von einer szene zur nächsten gesprungen ist, vielleicht haben wir uns danach daran gewöhnt, aber dann ging es.
uns hat gestört, dass wir in grimmauld place eine alte stadtvilla erwartet haben, das haus black zu kurz kam (habe mich so auf die mutter gefreut), ein paar dinge zu stark abgewandelt wurden (cho hat nicht die da verraten), sirius wurde nicht mit einem avada kedavra hinter den vorhang befördert, die szene mit der vertreibung hagrids von hogwarts gefehlt hat besonders das auftreten mcgonagalls dabei. u.v.m.
dennoch imho war das der bisher 2. beste potter film (nach 4).
Virginie
16.07.2007, 07:41
Ich war gestern auch drin. Und eigentlich bin ich sehr enttäuscht...
Ich habe nichts gegen gewisse Änderungen. Mich hat es zum Beispiel auch nicht gestört, dass sie ungefähr die ersten (gefühlten) 300 Seiten des Buches in 10 Minuten gequetscht hatten, oder dass Cho plötzlich die Verräterin war (besser konnte man die doch gar nicht abschießen XD).
Schade war eher, dass The Noble and Ancient House of Black doch arg untergegangen ist, ebenso wie die Geschichte um Nevilles Eltern.
Aber was mich seit dem dritten Film tierisch ärgert ist, dass die Filmemacher offensichtlich null peil haben, was im nächsten Buch passiert. Mal ehrlich, so wie Snape wieder auf eine nette Nebenrolle (oha, aber dieses Mal mit außergewöhnlich viel Screentime) degradiert wurde, frage ich mich, wie sie dann den Endplot im nächsten Film erklären wollen.
Mal im Ernst, wollen die uns dann weiß machen, ach herrje, übrigens ist Snape Voldis Anhänger und hat deswegen Dumbledor gekillt. Ach ja, Doppelagent ist er auch, falls das in den letzten drei Filmen nicht aufgefallen sein sollte. Ist nicht aufgefallen? Wieso?! o_O
Ach na ja, ist er eben der Halbblutprinz, so what...
Der Endkampf hingegen war gut (und Sirius Todesszene war tatsächlich genauso unspektakulär wie im Buch :D), auch der Abgang von Fred und George. Allerdings fand ich am Ende diese "Harry vertreibt Voldi aus seinem Inneren" irgendwie weit hergeholt...
Na ja, erst mal das siebte Buch lesen, vielleicht wussten die Filmemacher ja doch, warum einige Rollen so ... verkürzt wurden... http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_010.gif
@ Virginie:
Moment, die ca ersten 300 Seiten in 10 minuten gepresst?
Das war imho das, worauf ich mich richtig gefreut hatte.
Naja,ich werde mir den Film mal angucken,wenn ich Geld hab und leute,die mit mir hingehen wollen.:D
Klingt ja bisher nicht sehr doll.:\
Inearthed
16.07.2007, 16:10
also ich fand den film als film ganz nett, aber im vergleich zum buch jetz nich so berauschend, ebenso wie ich die vorgänger nich so berauschend fand, aber ich schau mir die filme eigentlich eh nur an, weil ich es ganz interesant find, was für unterschiede zwischen buch und film bestehen, bzw. was für unterschiede zischen der eigenen fantasie, und der des regieseurs bestehn.
aber defintiv dämlich fand ich die zusammenquetschung des anfangs von der geschichte. es gäbe auch noch ne ganze sammlung von anderen sachen die ich irgendwie dämlich fand, was mich allerdings amm meisten stört, is das sirius ja im buch meiner erinnerung nach nich durch avada kedvra gestorben is, sonder weil er durch das tor geflogen is. ich hab nämlich irgendwie des gefühl das er im band 7 es schafft wieder zurückzukommen. vlt täusch ich mich auch, aber wenn dem so is, hamse dann ein problem im band 7.
Heute ist der Tag gekommen. Heute werde ich ihn mir auch ansehen :)
Werde dann später darüber berichten. ;)
das er im band 7 es schafft wieder zurückzukommen. vlt täusch ich mich auch, aber wenn dem so is, hamse dann ein problem im band 7
Ich glaube schon dass du dich täuscht. Rowling ist ja sicher auch am Set anwesend und segnet den Film ab. Es mögen zwar einige Differenzen zwischen den Buchvorlagen und den Verfilmungen bestehen, aber bei sowas krassem hätte sie bestimmt was gesagt.
Rowling ist ja sicher auch am Set anwesend und segnet den Film ab.
Rowling geht sogar mit dem Drehbuchautor das Drehbuch durch und wenn da was ist was ihr nicht gefallen würde, sagt sie es auch und man versucht es zu ändern.
Hab ich glaube ich mal bei nem Interview welche auf den DVD´s mit drauf sind gehört.
Ich bin schon ein bisschen enttäuscht. Es war definitiv nicht der beste Potter-Film bisher, wie er in zahlreichen Berichten beschrieben wird.
An sich war der Film zwar gut, aber bei weitem nicht so gut wie das Buch. Die Geschichte ist für Jemanden der das Buch nicht gelesen hat, unschlüssig.
Manche Charaktere gehen irgendwie komplett unter, wie z.B. Draco Malfoy der nur wenige Sätze hat, Snape, der Abgesehen von den wenigen Okklumentik Stunden sogut wie gar nichts zu melden hat, Professor McGonagall hat auch sehr wenig zu sagen und überraschenderweise Ron, der irgendwie nur da ist, ansonsten die Geschichte in keinster Weise beeinflusst.
Andere Charaktere dagegen sind optimal besetzt und verursachen bei mir Gänsehaut, Bellatrix Lastrange z.B. alias Helena Bonham Carter ist einfach umwerfend. Als ich vor ein paar Monaten erfuhr, dass sie die Rolle der Bellatrix spielen wird, hatte ich mir schon gedacht, dass sie genau richtig für den Job ist, aber das sie so gut sein würde, hat mich echt umgehauen!
Und da wäre auch noch Evanna Lynch als Luna Lovegood. Ihre Rolle im Film ist zwar bei weitem nicht so schräg wie im Buch, aber dennoch hat Lynch ihre Sache toll gemacht und mich auf ganzer Linie überzeugt.
Und auch Imelda Staunton als Umbridge war super, obwohl ihre Rolle nicht so verabscheungswürdig gewesen ist, wie im Buch.
Der Endkampf war ausserdem sagenhaft! Der Kampf, Todesser gegen Auroren und Dumbledore gegen Voldermort war das beste an den ganzen Film.
Echt schade, dass es kein Quidditch gibt. (Weasley ist unser King :D )
Ich hätte zugern gesehen, wie Ron Quidditch spielt!
Mein Fazit:
Irgendwie weiß ich nicht Recht was ich davon halten soll. Die Schauspieler überzeugen, die Sets und Effekte auch, aber ansonsten passt echt gar nichts! Beim sechsten Teil, lieber einen Dreistunden-Film machen, als dass die Geschichte so verdreht und gekürzt wird.
Virginie
16.07.2007, 17:49
was mich allerdings amm meisten stört, is das sirius ja im buch meiner erinnerung nach nich durch avada kedvra gestorben is, sonder weil er durch das tor geflogen is.
Eh?
Da hab ich aber anderes in Erinnerung. Harry hat IMO zar den Fluch nicht wörtlich gehört, aber da stand, dass er von einem grünen Strahl von Bellatrix getroffen wird (Avada Kedavra IMO) und dann erst durch den Vorhang fällt.
Wäre IMO auch etwas unsinnig, wenn man dadurch stirbt, dass man durch den Vorhang fällt oO
Ich les das heut Abend nochmal nach...
Hier mal 2 Auszüge aus dem deutschen Buch wo Sirius mit Bellatrix kämpfte und den Zauberspruch abbekam letztendlich.
Ich glaube durch die Wucht den Spruches der ihn traf fiel er dann auch durch den Vorhang.
Also nix mit Avada Kedavra oder grünen Strahl. Weiss nicht wie es sich im Englischen liest, aber im deutschen steht es nur so drinnen.:)
Harry sah, wie Sirius dem roten Lichtblitz von Bellatrix auswich:
Der zweite Lichtblitz traf ihn direkt auf die Brust.
Schade war eher, dass The Noble and Ancient House of Black doch arg untergegangen ist, ebenso wie die Geschichte um Nevilles Eltern.
Aber was mich seit dem dritten Film tierisch ärgert ist, dass die Filmemacher offensichtlich null peil haben, was im nächsten Buch passiert. Mal ehrlich, so wie Snape wieder auf eine nette Nebenrolle (oha, aber dieses Mal mit außergewöhnlich viel Screentime) degradiert wurde, frage ich mich, wie sie dann den Endplot im nächsten Film erklären wollen.
Da stimme ich total zu! Das is' wirklich extrem schlimm. Es sieht irgendwie so aus, als würden die das Buch nur dann lesen, wenn der Film auch wirklich gedreht wird, da läuft nix mit: Alle Bücher lesen, dann Film. Schlimme Sache... Vor allem das Sirius Haus da hat mich enttäuscht, da war doch um vieles, vieles mehr im Buch :(
Mike
Virginie
17.07.2007, 08:21
Hier mal 2 Auszüge aus dem deutschen Buch wo Sirius mit Bellatrix kämpfte und den Zauberspruch abbekam letztendlich.
Ich glaube durch die Wucht den Spruches der ihn traf fiel er dann auch durch den Vorhang.
Also nix mit Avada Kedavra oder grünen Strahl. Weiss nicht wie es sich im Englischen liest, aber im deutschen steht es nur so drinnen.:)
Jo, hab es auch nochmal nachgelesen und es war tatsächlich ein roter Strahl. Beim Treffer in die Brust steht dann noch "his eyes widened in shock" - bevor er durch den Umhang fällt.
Bin mir jetzt also nicht sicher, wodurch er im Buch eigentlich wirklich gestorben ist. o_O
Jo, hab es auch nochmal nachgelesen und es war tatsächlich ein roter Strahl. Beim Treffer in die Brust steht dann noch "his eyes widened in shock" - bevor er durch den Umhang fällt.
Bin mir jetzt also nicht sicher, wodurch er im Buch eigentlich wirklich gestorben ist. o_O
Also ich habe es damals so verstanden, weil sie ja auch erklären was das für ne "Tür" ist, dass jeder der da durchfällt/geht/whatever, wird in eine neue, nennen wir es mal Dimension gezogen, wo er für immer drin bleibt. Er ist nicht wirklich Tod, aber auch nicht mehr Lebendig, das erklärt auch der Fast-Kopflose-Nick Harry ganz zum schluss ^_-
Was ja auch leider rausgelassen worden ist, für die Zuschauer sieht es aus, als ob er da durchfällt nachdem er Tödlich getroffen worden ist...
Hallo...
Ich werde ihn mir heute im Kino anschauen, habe aber schon von vielen gehört, das sehr viele Sachen die im Buch waren nicht im Film vorkommen, bin mal gespannt.
So, hier mal der Bericht von mir:
Der Film war eigentlich recht spannend. Spannende stellen, ect. Ich glaube das war bis jetzt der beste Harry Potter Film aller Zeiten. Außer "Die Kammer des Schreckens" den fand ich auch ziemlich cool. 8)
Was mir nicht so gefallen hat: Wenn man sich z.B. 10 Sekunden auf etwas anderes konzentriert, dann verliert man irgendwie total die Übersicht auf den Film und man kennt sich dann nicht mehr so richtig aus. Also volle Konzentration vom Anfang bis zum Ende. :D
Fazit: Ein guter Film, mit spannender Geschichte und mit spannenden Szenen. Deswegen: Warte schon auf den nächsten! :)
-Mani-
Zitat von Larentia
Was ja auch leider rausgelassen worden ist, für die Zuschauer sieht es aus, als ob er da durchfällt nachdem er Tödlich getroffen worden ist...
Für leser der Harry Potterreihe ist es natürlich schon immer doof, wenn man dann merkt es wurden sachen leider rausgelassen.
Es fällt einem dann auch viel zu sehr auf, wenn etwas fehlt.
Da können sich dann die nichtleser von HP schon glücklich drüber schätzen, denn die merken es dann ja nicht.
Lustig ist ja, auch wenn ich sage das die Filme mich bisher echt nicht vom hocker gerissen haben und sie auch nicht immer mit den Büchern übereinstimmen, so hab ich doch jede DVD von 1-4 hier stehen.:D
eissceda
17.07.2007, 14:55
Das ist ein generelles Problem bei Buchverfilmungen. Nehmen wir mal die Belagerung Minas Tiriths bei Herr der Ringe. Wo im Buch Feuergräben ausgehoben, die Stadt über mehrere Tage hinweg belagert und bombadiert wird, während gleichzeitig die Soldaten demoraliesiert werden(Köpfe, Nazgul) und die äußere Mauer gechleift wird, wird die Stadt im Film überrannt, bis die Geister eintreffen. Ich hatte mir diese Schlacht irgendwie ganz anderst und irgendwie epischer vorgestellt.
So ist es bei allen Buchverfilmungen. Oder noch ein krasseres Beispiel. Eragon. All jene, die das Buch gelesen haben finden den Film fürchterlich, weil sie wissen, was alles verpfuscht wurde. Ich, der ich das Buch nie gelesen habe fand, das der Film eigentlich Recht gut war. Ich bin teilweise froh, wenn ich bei Verfilmungen das Buch nicht kenne, weil ich dann nicht weiß, was bei dem Film verbockt wurde oder hätte besser gemacht werden können.
Für leser der Harry Potterreihe ist es natürlich schon immer doof, wenn man dann merkt es wurden sachen leider rausgelassen.
Es fällt einem dann auch viel zu sehr auf, wenn etwas fehlt.
Da können sich dann die nichtleser von HP schon glücklich drüber schätzen, denn die merken es dann ja nicht.
Lustig ist ja, auch wenn ich sage das die Filme mich bisher echt nicht vom hocker gerissen haben und sie auch nicht immer mit den Büchern übereinstimmen, so hab ich doch jede DVD von 1-4 hier stehen.:D
Ja wie z.B mein vater der wird den Film sehen und ihn gut finden, meine Mutter dagegen wird mich dann verstehen können weswegen ich zu ihr gesagt habe, dass er ein wenig "komisch" ihr vorkommen wird. Vorallen da sie sich so gut noch an das Buch erinnern konnte und selbst nach bestimmten Szenen gefragt hat, ob die dnen vorkommen würden, die habe ich selbst vergessen xD
Und keine Sorge ich find die Filme auch nicht soooo pralle, dennoch habe Teil 1-3 hier ^_- wobei das daran lag weil ich die ehct günstig bekommen habe xD
Oder noch ein krasseres Beispiel. Eragon. All jene, die das Buch gelesen haben finden den Film fürchterlich, weil sie wissen, was alles verpfuscht wurde. Ich, der ich das Buch nie gelesen habe fand, das der Film eigentlich Recht gut war. Ich bin teilweise froh, wenn ich bei Verfilmungen das Buch nicht kenne, weil ich dann nicht weiß, was bei dem Film verbockt wurde oder hätte besser gemacht werden können.
Aaaaahhhhh die schlimmste Verfilmung aller Zeiten für mich >_< mein Freund und ich waren mehr als geschockt als der Film zuende war ( waren Froh, dass wir dafür damals im Kino kein geld ausgegeben haben ), hatte noch den morgen das Buch zuende gelesen. da ist selbst harry Potter und Herr der Ringe um Klassen besser und würde die auch tausendmal bevorzugen!
Virginie
17.07.2007, 16:13
Lustig ist ja, auch wenn ich sage das die Filme mich bisher echt nicht vom hocker gerissen haben und sie auch nicht immer mit den Büchern übereinstimmen, so hab ich doch jede DVD von 1-4 hier stehen.:D
Ebenfalls - und ich bin mir ziemlich sicher, dass der fünfte auch in meinem Regal landen wird :D
Wobei ich den zweiten Film zum Beispiel recht gut fand - vielleicht aber auch, weil es da den Marauders Part noch nicht so wirklich gab, der einfach wegrationalisiert wurde. http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/1/gruebel.gif
Book of Twilight
17.07.2007, 16:23
Also ich kannauch nur beipflichten...ich fande Teil 5 nun auch nicht gerade prickelnd. Aber alles inallem als Buchverfilmung akzeptabel.
Mir haben nur leider zu viele wichtige Kleinigkeiten gefehlt, die IMO zu wichtig sind.
z.B. das Krankenhaus mit Neville und seiner Großmutter, Tante Petunia, die komischerweise weiss was Askaban und Dementoren sind. Luna Lovegood, deren Vater ja nicht mal erwähnt wird, geschweige denn Lunas Rolle im Allgemeinen viel zu unwichtig dargestellt. Ausserdemfande ich die Darstellung des Mystery Wings im Ministry of Magic doch etwas arg "stylisch" umgesetzt, dafür wie es im Buch beschrieben wurde xD
Und der Kampf zwischen Dumbledore und Voldemort xD
Ich sag nur hauptsache en bissle Style mit dabei *g*
Mir hats gefallen, kannnicht klagen...aber trotzdem nicht dem Buch würdig, aber auch nicht schlecht^^
Meine Freundin, die keines der Bücher gelesen hat z.B. fande den 5.Teil als ersten zu langatmig und langweilig. Alle anderen Teile fande sie bisher ok.
PS: Genau...was mir auch gefehlt hat war mehr von Snapes Vergangenheit und was für ein Riesen ••••••• Harrys Vater eigentlich war xD Wurde durch die mickrige Szene im Film garnich richtig deutlich :/
letmedie
17.07.2007, 19:41
@Book of Twilight
Es wird auch im Buch nicht behandelt, warum Petunia etwas über Dementoren weiß, aber Rowling meinte, dass dazu im letzten Band noch etwas kommen würde.
Die sirius-wiederauferstehungs-frage:
er wird nicht wieder auferstehen, er ist wirklich tot, es ist keine andere dimension, sondern imo die welt der toten, den luna kann sie auch hören und ich denke, dass sie ihre mutter hört, die ja durch ein zauberspruch-unfall starb. letztendlich also nur ein portal zu den toten.
war harrys vater wirklich so ein •••••••? ich fand nicht, sicher er hat mist gebaut, aber machen wir das alle nicht irgendwie, aber hat er nicht die fähigkeit bewiesen sich zu ändern? leider glaube ich, dass harry, das am anfang des sechsten bandes nicht wirklich versteht und nachsicht mit seinem vater walten lässt, im gegensatz zu sirius. und es kam imho ganz gut in der szene rüber, wesentlich länger hätten die das sowieso nicht bei dem beschissenen schnitt machen können....
btw. hieß es nicht sig aus?
Wenn Rowling denkt das wär nicht wichtig, ist es verdammt nochmal für die Reihe total unwichtig. Warum also wertvolle Screentime drauf verschwenden?
dideldumm83
17.07.2007, 23:43
Das die Rowling am Set ist und alles mögliche absegnet heisst ja nichts. Denn wer zwar super mit Sprache umgehen kann und so eine Buchreihe schreiben, heisst nicht dass derjenige auch Talent zum Regisseur bzw Ahnung vom Filmemachen hat...
und @ Vorhang: Glaube auch mich zu erinnern ,das es im Buch hiess "He disappeared behind the curtain" so nix von nem tor dass in der mitte von nem raum cool designed wurde, er fiel hinter einen Vorhang. Tja und es war im Buch so schwammig beschrieben dass es imo nicht endgültig klar ist ob der Mann nicht zurückkommt oder nicht. ach und
@letmedie: Wenn Frau Rowling nicht direkt abends dir am bett was ins Ohr geflüstert hat, glaube ich nicht, dass du allein dich an den Sicherheitsteams in England vorschleichen konntest, um uns jetzt hier mit Bestimmtheit die Wiederauferstehungsfrage von Sirius beantworten zu können...:rolleyes:
Also, ich will mir den Film auch noch auf jeden Fall anschauen, hab aber noch keinen Plan, wann.
Vielleicht schon nächste Woche, aber mein Geldbeutel schaut im Moment eher mager aus ^^
Bin mal gespannt, wie der viel geworden ist.
Hab mir jetzt absichtlich nicht den Thread durchgelesen, weil ich mich nicht spoilern lassen will. ;)
Aber ich denk, ich werde nicht enttäuscht werden... hoffe ich mal. x)
Virginie
18.07.2007, 09:05
Es wird auch im Buch nicht behandelt, warum Petunia etwas über Dementoren weiß, aber Rowling meinte, dass dazu im letzten Band noch etwas kommen würde.
Wird es nicht? Hat Petunia nicht erzählt, dass sie James und Lily über Azkaban hat reden hören? Weil Harry auch so erschrocken war, dass sie davon wusste und ja gleich nachgeharkt hatte...
letmedie
18.07.2007, 11:47
@Lock 2002
hast du das imo übersehen? außerdem wenn man headless nick glauben schenkt, ist es nicht möglich zurückzukehren.
und warum ist dann lunas mutter nicht zurückgekehrt?
@Virginie
sie hat Lily darüber reden hören, aber es gab ein statement bezüglich von rowling, dass da noch etwas folgen wird, eine aufklärung, warum es schon eher einen brief gab und petunia weiß imo mehr als man ihr zugesteht. kann leider die textpassage nicht raussuchen...*arbeit*
Sooo...
Habs nun endlich geschafft auch mal den Fim zu schauen.
Naja, ansich kann man ihn gucken,allerdings wie auch in anderen Teilen fehlt mir zuviel darinn.
Ich mein es ist ja nicht schlimm wenn nicht alles behandelt wird, aber mir ist doch seit dem 1.Teil aufgefallen das es meist nur wichtige kleinere Dinge sind die fehlen die einfach für die Geschichte wichtig gewesen wären.
Naja und es ist wirklich so das man mal wieder das Gefühl hat, das der Film von einer Szene in die andere Rutscht ohne eine wirkliche Handlung.
Fazit: Man hätte es sicherlich besser machen können, aber naja man kann ihn sich angucken. Man darf nur nicht zuviel erwarten. Wobei die Kampfszenen ganz ok waren.:)
Centipede
18.07.2007, 13:41
Ich hab ihn gestern gesehen und werde hier ein kurzes Statement abgeben, für diejenigen, die nich wissen ob es sich lohnt:
Es ist fast so wie bei Gothic, ich meine jetzt nicht die Bugs sondern das Feeling.
Gothic I hatte klasse Feeling, G II war schon klasse aber auch etwas anders und Gothic III war imo toll (bis auf Bugs) aber es war irgendwie kein Gothic mehr.
Das Feeling war weg.
Genauso ist es bei Harry Potter jetzt auch, denk ich.
Es wird mehr Wert auf Grusel gelegt.
Potter is fast erwachsen, der Pottschnitt ist weg.
Es fehlen die Unterrichtsstunden ...
Der Film spielt viel außerhalb der Schule.
Die Effekte sind wie immer einsame Spitze.
Also: Guckt ihn euch an. (Auch wenns nich mehr dasselbe ist wie früher, der Film ist imo nicht mehr so auf 12 jährige zugeschnitten, was ich besser finde ...)
Ich war gestern Abend drin und bin immer noch angenehm überrascht, denn obwohl ich nicht gerade der größte Harry Potter Fan bin, zähle ich den fünfen Teil jetzt schon zu meinen Lieblingsfilmen.
Und wo ich hier einige über die Filmumsetzung rummaulen höre, bin ich mittlerweile doch froh, noch kein Buch angerührt zu haben, irgendwas geht ja doch immer verloren oder fehlt, wer weiß ob ich den Film dann noch gut gefunden hätte...^_^
Überhaupt kann ich mich erst seit Teil 3 als Interessenten outen, weil es (wahrscheinlich hauptsächlich durch das Auftreten der Dementoren) endlich sehr viel spannender und auch düsterer wurde.
Die ersten zwei Teile empfand ich auch als gute Unterhaltung, für meinen Geschmack aber ein bisschen zu kitschig und verspielt, ich hasse Kwiditsch!
Der Kampf am Ende war wirklich beeindruckend, ich hab am Anfang schon gefürchtet, dass es wieder nur dieser typische "Zwei Strahle treffen aufeinander und der stärkere gewinnt"-Kampf werden würde, den man ja schon aus Teil 4 kennt und spätestens seit X-Men 3 hasst...
War der Kampf eigentlich genau so umgesetzt, wie er im Buch beschrieben war, oder wurde einfach das ganze FX-Studio ausgepackt und alles reingehauen was geht?
Ansonsten fand ich Harry inneren Konflikt sehr nett umgesetzt, hat mich ab und zu zwar ein wenig an Episode III erinnert, aber der härteste Kampf ist eben immer der gegen sich selbst und so ein Held der droht auf die dunkle Seite zu fallen hat schon was.
Nochmal ne Frage, wer war eigentlich die Frau am Anfang, die ihre Haarfarbe von Weiß nach Violett wechseln konnte?
Kommt die noch mal vor? Ich fand sie toll!:D
Nochmal ne Frage, wer war eigentlich die Frau am Anfang, die ihre Haarfarbe von Weiß nach Violett wechseln konnte?
Kommt die noch mal vor? Ich fand sie toll!:D
Das ist Tonks, im sechsten Band kommt die schon vor, ob sie im dazugehörigen Film auch aufkreuzt, weiß ich nicht. Ich find die auch toll, aber meiner Meinung nach ist sie viel zu kurz dabei gewesen. Ich meine, im Buch war sie das auch, aber im sechsten kommt sie ja relativ häufig vor und im Film dann hoffentlich auch. ^^
Hab mir den Film auch mal angetan, und fand den eigentlich ziemlich gut. Also, er war jetzt kein großes Kunstwerk oder so (was natürlich auch keiner erwartet hat), aber dennoch gelungene Unterhaltung. Was mich allerdings tierisch genervt hat, war die deutsche Synchro. Die war einfach... schlecht. Und es wurde sehr viel rausgeschnitten (wo war z.B. Mundungus? Und was war mit Sankt Mungo?), aber da sollte man auch nichts anderes erwarten, wenn ein Tausendseitenbuch in zwei Stunden verwurstet werden. Imho wäre es besser gewesen, den fünften Teil in zwei Filme zu zerlegen. Dann wär's auch nicht so ein Schnelldurchlauf gewesen, und das hat mich schon im vierten Teil arg gestört, weswegen ich den vierten Film auch am schlechtesten von allen fand.
Ansonsten fand ich Harry inneren Konflikt sehr nett umgesetzt, hat mich ab und zu zwar ein wenig an Episode III erinnert, aber der härteste Kampf ist eben immer der gegen sich selbst und so ein Held der droht auf die dunkle Seite zu fallen hat schon was.
Kann ich nur unterstreichen. War imho das beste am ganzen Film, das fand ich da sogar ein Stückchen besser als im Buch.
Und es wurde sehr viel rausgeschnitten (wo war z.B. Mundungus? Und was war mit Sankt Mungo?)
Mundungus, der sowieso der beste Charakter der gesamten Reihe ist, fiel doch schon im dritten Teil raus, während dieser namenlose Todesser dabei war ... die Stellen, in denen Fletcher in Askaban landet, weil er sich als Zombie verkleidet hat, wären aber auch eh nix für die Kids gewesen, Kreacher wurde ja scheinbar auch ziemlich ein Riegel vorgeschoben. :D
Seraphithan
20.07.2007, 02:26
Ich komme grade aus dem Film und muss sagen das er mir von den Filmen bisher am besten gefallen hat. Keine Längen, trotz der Änderungen und Raffungen im Vergleich zum Buch ein homogener Eindruck und kein übermäßiges Kitschgefühl wie beim ersten oder zweiten Film. Jeder der das Buch nicht gelesen hat dürfte also nicht enttäuscht werden.
Was ich, da ich das Buch kenne kritisieren muss ist zu erst einmal die Länge. Das Buch hat knapp 800 Seiten muss aber mit "nur" 138 Minuten auskommen. Beim Herrn der Ringe haben alle 3 Bände zusammen Schätzungsweise nur doppelt soviele Seiten, die Filme sind zusammen aber mindestens fünf mal so Lang wie "Der Orden des Phönix". Das Nebenhandlungen gerafft werden oder ganz wegfallen ist klar, aber auch Elemente der Haupthandlung sind weg gefallen. Die Medienkampagne gegen Harry und Dumbledore zum Beispiel ist meiner Meinung nach zu kurz gekommen. Für den Zuschauer sieht es so aus als ob es sich nur um 2 oder 3 Artikel handelt, dabei gibt es keine Ausgabe des Daily Prophets ohne einen solchen Artikel, von der Gegendarstellung im Quibbler mal ganz zu schweigen.
Auch die erste Defense Against the Dark Arts Stunde war zu kurz, der Streit zwischen Hermione und Umbridge hätte gut gezeigt was die Ziele des Ministeriums sind. Hermiones Interpretation von Umbridges Ansprache war ja schließlich schon gekürzt wurden. Der Film zeigt zwar das die Schüler Umbridge nicht leiden können, das die anderen Lehrer sie auch nicht leiden können wird jedoch bestenfalls am Rande angedeutet, Prof. Flitwicks verhaltenes jubeln zählt nicht wirklich. Harrys Berufsberatung bei Prof. McGonagall (die viel zu wenig Screentime hatte) wäre perfekt dafür geeignet gewesen.
In dieses Schema passen auch noch ein ganze Menge anderer Stellen: Valentienstag, Umbridge versuchtes Verhör bei Harry, Hagrids Vertreibung, Umbridges Meinung zu Halbblütern etc. Das alles hätte man aber sicherlich auch in einem drei Stunden Film nicht unterbringen können.
Gestört hat mich auch das Harry nicht wütend genug war, vor allem am Anfang hat er im Buch sehr viel rumgeschrien. Im Film ist er aber selbst an den Stellen an dennen er wütend ist kaum laut geworden, das kann natürlich auch an der deutschen Synchro liegen. Das angespannte Verhältnis zwischen Harry und Ron und Hermione am Anfang wird auch kaum deutlich, das die beiden Prefekten geworden sind fällt mal eben ganz weg.
Wenn ich jetzt so darüber nachdenke sind die im Buch gezeigten Beziehungen zwischen den Figuren oder deren Gemütszustände kaum behandelt worden. Kein depressiver, weil eingesperrter, Sirius, so gut wie keine Reiberein zwischen Harry und Snape (wann auch gab ja keinen Unterricht), kein wegen Quidditch panischer Ron (das ist ja auch weggefallen) und Draco hätte genauso gut auch ein Statist sein können.
Was ich jetzt so geschrieben habe klingt irgendwie negativer als ich den Film eigentlich gefunden habe - naja Buchverfilmung halt.
Mundungus, der sowieso der beste Charakter der gesamten Reihe ist, fiel doch schon im dritten Teil raus
Mundungus kam im dritten Buch vor? :confused:
die Stellen, in denen Fletcher in Askaban landet, weil er sich als Zombie verkleidet hat, wären aber auch eh nix für die Kids gewesen
Das kam aber erst im sechsten Buch ;)
Kreacher wurde ja scheinbar auch ziemlich ein Riegel vorgeschoben.
Leider, Sirius' Familie kam imo auch insgesamt viel zu kurz. Das mit dem Stammbaum hätte viel ausführlicher sein können.
Miss Kaizer
20.07.2007, 15:57
hm, also ich hab ihn gestern gesehen und ich fand ihn klasse, muss aber dazu sagen dass ich die Buecher nicht gelesen habe, was ich allerdings jetzt nachholen werde (Freund sei dank (x ).
Ich fand die Effekte irgendwie genial, der Kampf von Dumbledore gegen Voldemort war genial gemacht... ich fand es wirklich toll.
Bin mal gespannt wie ich den Film bzw die Filme finde wenn ich die Buecher gelesen habe...
auf jeden Fall freue ich mich auf die kommenden Verfilmungen... ^^
Tja,hab den Film noch nicht gesehn,werd ich aber (hoffentlich)nachholen.
Meine Meinung dazu(auch zu dem gesamt-Thema Verfilmung von Büchern)ist,dass (also,das weiß ich nur von Freunden/schulkameraden usw. so her) wenn man das
Buch gelesen hat,der Film eher Mittelmäßig erscheint,wenn man das Buch ned gelesen hat,den Film klasse findet.Klar liegt das daran,dass in den Büchern alles genauer erklärt wird->die vorstellung ist besser,als sie im Film rüberkommt,aber ich denke,das liegt auch teils daran,dass der Typ,der das Buch nicht gelesen hat,mehr der Actiontyp is,alsoo der Film allein durch Action bei diesen Personen punktet.Das ist mMn ziemlich schade.Ich fänds besser,wenn bei Filömen zu solch erfolgreichen Büchern lieber ne 5-6-stunden Zeit eingeführt würde,und dafür mehr auf das drumherum(was mMn Hp so ausmacht,der Unterricht,die Feste,all das,womit sich der Leser in die Rolle der Charakter hineinversetzen kann,eventl sich selbst im Buch vorstellen kann) einzugehen.
Tja,lasst uns hoffen,dass irgendein Regisseur das macht
Etemenanki
20.07.2007, 21:39
Das ist ein generelles Problem bei Buchverfilmungen. Nehmen wir mal die Belagerung Minas Tiriths bei Herr der Ringe. Wo im Buch Feuergräben ausgehoben, die Stadt über mehrere Tage hinweg belagert und bombadiert wird, während gleichzeitig die Soldaten demoraliesiert werden(Köpfe, Nazgul) und die äußere Mauer gechleift wird, wird die Stadt im Film überrannt, bis die Geister eintreffen. Ich hatte mir diese Schlacht irgendwie ganz anderst und irgendwie epischer vorgestellt.
.
Nun ja, da war ja auch noch ganz falsch... die Geister kamen ja gar nicht zur Hilfe, sie hinderten nur die verstärkung mit den schwrzen Korassen, zu kommen!
Aber das ist bei jeder Buchverfilmung so!
Und dann ist Harry Potter 5 auch nochd as Band, wo ehe auf Harrys Charakter wert gelegt wird und so!
Nun gut, ich werde den Film wohl am Soonnatg kuckn gehn, morgen muss ich Regale einräumn:D und da werde ich dann wohl keine Zeit mehr finden!
Ich fänds besser,wenn bei Filömen zu solch erfolgreichen Büchern lieber ne 5-6-stunden Zeit eingeführt würde,und dafür mehr auf das drumherum(was mMn Hp so ausmacht,der Unterricht,die Feste,all das,womit sich der Leser in die Rolle der Charakter hineinversetzen kann,eventl sich selbst im Buch vorstellen kann) einzugehen.
Tja,lasst uns hoffen,dass irgendein Regisseur das macht
Wird wohl eher nicht passieren, da solche Filme meistens auf ein Massenpublikum abzielen, und sich die meisten Leute nicht einfach so 5-6 Stunden Film antun würden.
Mio-Raem
20.07.2007, 23:23
Ich habe ihn gestern im Kino gesehen, und ich war ehrlich gesagt relativ begeistert. Auf jeden Fall aber überzeugt. Die Anfangsszene, in der die Dementoren angreifen, hatten sie gut umgesetzt, schon deswegen, weil das ganze statt auf einem kleinen Weg in einer Unterführung stattfindet.
So, den Rest mache ich aber in einen ...
Den Witz, als Mrs. Figg meinte: "Einer war ziemlich dick, und der andere eher dünn", fand ich ziemlich unpassend und hineingezwängt, auch wenn er so im Buch vorkommt.
Ron war einfach nur da, und hatte diesmal nicht besonders viel zu tun. Er war und ist eben Harrys Freund. ;)
Zwei Gestalten muss ich jedoch ganz besonders hervorheben: Kingsley Shacklebolt und Argus Filch. Die beiden waren einfach klasse. Shacklebolt haben sie toll besetzt, genau so wollte ich ihn. Seine Sprüche waren auch richtig gut. :D
Filch dagegen hebe ich hervor, weil er diesmal weit mehr war als bloss der Hausmeister. Allein die Szene, in der er mit Salatsandwich und Butterbier vor der Tür des Wunsch-Raumes campiert, um die DA zu überraschen, und dann einpennt, war für mich eine der besten Stellen. §laugh
Was mir auch super gefallen hat, war der Endkampf, bei dem ja ein richtiges Effektfeuerwerk abgebrannt wurde. Die Feuerschlange war toll, und auch Dumbledores Magien hauten richtig rein. Ich fand es allerdings etwas unpassend, dass sich dann auf einmal Voldemort und Dumbldore gebattled haben, während Harry nur dumm rumstand.
Grawp war ganz lustig, aber ich habe ihn mir etwas kantiger vorgestellt. Im Gesamten jedoch ganz in Ordnung so.
Besonders passend fand ich die Traumszenen Harrys, die ja schon leicht Psycho waren. Vor allem mit Voldemort im Anzug ... Irre, der sah so richtig gut aus.
Last, but not Least: Das Feuerwerk bei Fred und Georges Abschied.
Das war der Hammer, der Flammendrache, der Umbridge hinterherjagt, war spitze gemacht. Doof fand ich, dass sie das Feuerwerk mit der ZAG-Prüfung überschnitten haben. Das hatte da nichts zu suchen. Aber egal.
Alles in allem hat mir der Film wirklich sehr gut gefallen. Er war einfach ein richtiger Film, kein sinnfreies von-Szene-zu-Szene-Gestolpere wie in den anderen Filmen (abgesehen von Teil 3)
Ich fand den film ganz ok aber es hat sehr viel gefehlt und oft wurde einfach was dazugedichtet.Die kampfzehne am ende hät vielleicht en bissi länger sein können aber schon cool gemacht. am beeindruckensten fand ich das ministerium aber ich hätts cool gefunden wenn man auch das krankenhaus gesehen hätte.
Etemenanki
22.07.2007, 17:53
Ich geh den Film jetzt kuckn... Hurra!
nun dann, freu mich riesig, und mieser als den 4 kann er ja nicht sein:D
Wie gefällt euch der Film?
Im Prinzip war er ganz in Ordnung, ich mag zwar Harry Potter überhaupt nicht, bin aber in den Film gegangen, weil zwei Freundinnen auch noch rein sind ;)
Die Bücher sind aber ziemlich gut geschrieben vom Stil her, muss man sagen :D
Naja, ich vermisse trotzdem eine Sache, die von Film zu Film immer mehr abnimmt. Im Ersten war noch alles schön ausgeschmückt, von wegen Ergründung der Schule, Quidditch und und und. Jetzt ist's nur noch so: Das Schuljahr beginnt, jemand Fieses taucht auf und bauf, das war's dann.
Wie das mit dem Dazudichten und Weglassen war, kann ich persönlich nicht sagen, da ich das Buch ja nicht gelesen habe, allerdings hatten da meine Freundinnen - begeisterte Harry Potter - Anhänger - schon Einiges zu meckern ;)
Mir hat der Film überraschend gut gefallen. Okay, meine Erwartungen waren auch nicht besonders hoch und wurden somit leicht übertroffen, aber immerhin. Ich fand den Film spannender, von der ganzen Handlung her überzeugender und vor allem besser als den vierten Teil. Ich hatte zumindest das Gefühl, dass diesmal einfach etwas mehr etwas bedeutungsvoller passiert ist. Es kam insgesamt auch düsterer und erwachsener rüber als noch vor einiger Zeit.
Und das beste an "Harry Potter und der Orden des Phönix" war meiner Ansicht nach diese fürchterliche Dolores Umbridge. Ganz im Ernst, gegen die ist Voldemort doch wohl ein schlechter Witz! Selten einen dermaßen hassenswerten Charakter im Kino erlebt.
Was ich allerdings etwas schade fand war, dass hierbei am Ende nicht irgendein Geheimnis über die Vergangenheit gelüftet wurde, so wie es in den ersten paar Geschichten noch der Fall war. Und das Drumherum kam wirklich ein wenig kurz im Vergleich zu den anderen Filmen. Immerhin lebt die Reihe doch von den vielen kleinen Details, durch die man sich in diese Welt hineinversetzen kann und die den ganzen Zauber ausmachen. Da wäre es schon nicht schlecht, mal wieder etwas mehr vom Alltag der Schüler, von ihrem Unterricht und von Hogwarts selbst zu sehen.
Aber insgesamt: feiner Film, der Kinobesuch hat sich gelohnt. Auch die Effekte und die Musik waren bemerkenswert gelungen.
Etemenanki
23.07.2007, 18:12
Mir hat der Film wirklich sehr gut gefallen, war viel besser als der 3 und 4, diemal ist es noch mehr beim Buch geblieben,. und auch war es kein solch ein Gewirr!;)
Wirklich gut, freu michs chon auf den 6... aber noch mehr auf die Deutschausgabe des 7 Buches:D
Wird wohl eher nicht passieren, da solche Filme meistens auf ein Massenpublikum abzielen, und sich die meisten Leute nicht einfach so 5-6 Stunden Film antun würden.
Das mag stimmen. Trotzdem verstehe ich nicht, warum man bei Filmen, die auf dermaßen umfangreichem Stoff basieren, keine Spielzeit von wenigstens drei bis dreieinhalb Stunden einplant. Das wäre doch durchaus drin, bei Herr der Ringe hat es auch geklappt. Stattdessen geht der fünfte Harry Potter Film aber nur zwei Stunden und 20 Minuten. Da hätten sich die meisten Leute für ein paar gute und vertiefende Szenen glaube ich schon ein paar Kinominuten mehr angetan ...
irgendwie kams mir vor, als hätte man beschlossen, mal eben jegliche persönlichkeit aus den figuren zu entfernen, und nur schnell die handlung des buches grob zusammenzufassen, ohne auf irgendwas weiter einzugehen. fand ihn sogar schlechter als den vierten, nur der endkampf (helena http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/hell_yeah.gif ) und ein paar wenige andere momente waren cool.
insgesamt wars nett, mäßig unterhaltsam, und teilweise einfach nur schlecht, auch ohne den vergleich zur vorlage.
andererseits war ich saumüde, und möglicherweise hab ich die ganzen tieferführenden details verpasst.
die sollten wieder cuarón an die regie lassen...der dritte teil war einfach der beste (ok, der einzig richtig gute HP film, wenn man mal den ganzen hype um die reihe beiseite lässt), obwohl er sich ebenfalls nicht besonders streng ans buch hielt.
(helena http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/hell_yeah.gif )
Eeeh?ö,ö
Eeeh?ö,ö
helena. (http://www.imdb.com/name/nm0000307/)
Bleiben wir bei Bella. :o (http://www.spacecast.com/images/News/helena_bonham_rdax_386x218.jpg)
Etemenanki
24.07.2007, 18:36
Dieser Film soll schlechter als der 4 sein?
Neinnein... diesmla ist es wenigstens beim Buch geblieben, beim 4 wurde zu viel übersprungen, diesmal nicht!
Na gut, die Erklärungen von Dumbledore waren nicht schrecklich lang, und auch die Geschichte mit Neville!
Aber nun gut, wenn amn diese Erklärungen alle haben will... sollte man das Buch lesen;)
Dieser Film soll schlechter als der 4 sein?
Neinnein... diesmla ist es wenigstens beim Buch geblieben, beim 4 wurde zu viel übersprungen, diesmal nicht!
Na gut, die Erklärungen von Dumbledore waren nicht schrecklich lang, und auch die Geschichte mit Neville!
Aber nun gut, wenn amn diese Erklärungen alle haben will... sollte man das Buch lesen;)
room of requirements nur angeschnitten/völlig verzerrt, der verrat durch cho's freundin, valentinstag, die spannungen zwischen den hauptcharakteren, etc etc...come on...vielleicht lags ja wirklich an meiner müdigkeit, aber allein die "trennung" von cho war mal dermaßen...unbegründet, im film...
in Anbetracht dessen, dass sehr viel rausgeschnitten wurde (man bekommt halt keine 1000+ Seiten in 2:18h Film), war der Film gut... die Story kam rüber udn wirkte nicht zu sprunghaft... die rausgelassenen Szenen waren eigentlich nur Nebenstory und Detail-/Hintergrundwissen... so etwas erachte ich aber nicht für allzu schlimm, da sicher 90% deren, die den Film gesehen haben, eh das Buch schon kennen
natürlich hätte ich gern noch etwas mehr gesehen; z.B. was Harry über Snape's und James' Vergangenheit rausfindet oder was noch so alles im Grimmauldplace passiert... außerdem hätte man die Weihnachtsszene auch gut im St. Mungo machen können, da hätte man auch Neville's Eltern auftauchen lassen können
die ganzen Szenen im DA-Unterricht waren cool und stimmungsvoll... Malfoy wurde leider zu einer 1-Satz-Nebenrolle abgestempelt (wird aber wohl im 6. Film wieder anders)... Quidditch kam irgendwie garnicht mehr vor
die Besetzungen von Umbridge, Luna und Bellatrix LeStrange waren hervorragend; genau so hab ich sie mir vorgestellt... und die Thestrale sahen einfach hammermäßig aus
alles in allem guter Film, wobei ich den vierten Teil besser fand
Ähm, ist jemand grade zufällig motiviert genug, mir Unwissendem zu erklären, was es mit dieser Prophezeiungs-Zauberkugel auf sich hatte? Irgendwie wurde das im Film jetzt nicht eindeutig erklärt. Zumindest habe ich es nicht so ganz verstanden. Oder kommt dazu noch was im sechsten Teil? Wäre doch blöd, wenn man die Bücher gelesen haben muss, um wesentliche Elemente der Handlung zu kapieren ...
Ähm, ist jemand grade zufällig motiviert genug, mir Unwissendem zu erklären, was es mit dieser Prophezeiungs-Zauberkugel auf sich hatte? Irgendwie wurde das im Film jetzt nicht eindeutig erklärt. Zumindest habe ich es nicht so ganz verstanden. Oder kommt dazu noch was im sechsten Teil? Wäre doch blöd, wenn man die Bücher gelesen haben muss, um wesentliche Elemente der Handlung zu kapieren ...
Absolut Dito.
Ich war mit meiner Freundin in dem Film weil Sie so ein Fan ist, da ich leider nur die Filme kenne gab’s paar sachen die ich nicht verstanden habe.
Z.B. Harrys Crew hat sich doch nach dem Verrat von dem Mädel abgewandt, allerdings wird ja dann irgendwie gesagt das sie so ein wahrheits- trank trinken musste, also wäre doch dann das geklärt und die dürften nicht mehr sauer auf sie sein. <.< Wird da noch irgendwie etwas erklärt? oder mögen die sie jetzt einfach nichmehr? Harry und Sie hätten viel besser zusamm gepasst als Ron's schwester und er <_<, verdammt sogar Luna hätte besser zu ihm gepasst.
Das mit der Kugel was Enkidu geschrieben hat hab ich auch nicht verstanden, ebenso hätte es mich mal interessiert wer diese Luna genau ist, Ihre Eltern usw.
Dann, Harry und Luna konnten diese Skelett-Pferde mit Flügeln sehen weil sie ja dem Tot schon mal ins Auge geblickt haben, aber warum zur Hölle können dann die anderen Kinder die damit nach London geflogen sind die auch auf einmal sehen bzw. benutzen?
Bleh es gab noch soviel was mir gerade nicht einfällt..
Dann, Harry und Luna konnten diese Skelett-Pferde mit Flügeln sehen weil sie ja dem Tot schon mal ins Auge geblickt haben, aber warum zur Hölle können dann die anderen Kinder die damit nach London geflogen sind die auch auf einmal sehen bzw. benutzen?
Bleh es gab noch soviel was mir gerade nicht einfällt..
Ja mit den Thestralen...
Also im Original (also im Buch) wird halt genau beschrieben das die anderen total Angst haben und sich wundern warum sie denn aufeinmal fliegen und so btw. kann Neville diese 'Skelett-Pferde' auch sehen...
Naja Lunas Familie...kommt eigentlich erst RICHTIG im 7.Band vor...und öhm im Buch war es Chos Freundin die sie alle verraten hat und nicht Cho selber...
Zu der 'Kugel': http://harrypotterwiki.de/index.php/Prophezeiung
one-cool
25.07.2007, 15:45
Der Film war imho Meh. Stand Alone nette Effekte und tolle Haschereien und einige netten Witze.
aber im Vergleich zum Buch einfach zu meh. Gekürzt wie sau, man wollte die Hauptplätze mehr zu Geltung bringen und dazwischen haben sie einfach einiges reingehauen, als Lückenfüller sodass man halbwegs weiterkommt.
Hab mir den Film auch endlich mal angesehen und er war zwar gut aber wirklich zuviel gekürzt und geändert.
Er war zu hektisch wodurch einige Charaktere wirklich nichts zu tun hatten wie Percy oder Lupin.
Das der Wortlaut der Prophezeiung geändert wurde und auch garnicht die Szene in der Harry Dumbledores Büro demoliert wodurch Sirius' Tod noch mehr runtergespielt wurde.
Der Kampf im Ministerium war eigentlich viel zu kurz.
Fred und Georges Abgang war einfach viel zu kurz und das der Sumpf weggelassen wurde war auch schade.
Das Cho zur Verräterin gemacht wurde wodurch Cedrics Einflus auf das Ende der Beziehung einfach weggelassen wurde war auch etwas nervig etc...
Hoffe die kriegen das mit den letzten beiden Filmen gebacken und machen auch endlich mal nen Film von annähernd 3 stunden damit die Story wirklich zur Geltung kommt.
Heda! Heute werde ich den Film auch endlich schauen. Erwartungen sind nicht vorhanden, nach 1. unendlich viel schlechter Kritik und 2. dem unendlich schlechten vierten Film.
Naja, Orden des Phoenix ist eines meiner Lieblingsbücher der H.P.-Reihe, mal schauen, was Yates draus gemacht hat (wo ja die meisten Kritiken eher auf ein schlechtes Drehbuch hinweisen).
Und jeder, der hier den Gefangenen von Askaban nicht als besten Film der H.P.-Reihe ansieht, gehört gesteinigt! >:O
Etemenanki
26.07.2007, 17:56
Ok, bitte steinigen;)
Viel Spass im Kino!
Ok, bitte steinigen;)
Viel Spass im Kino!
Für dich und für alle, die da noch kommen werden, ich habe genug Steine:
http://www.dvd-center.de/filme/shots/7285_2.jpg
http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_057.gif
Leon der Pofi
28.07.2007, 10:03
yep, die figuren werden eindeutig immer erwachsener :A
http://linux.duke.edu/~agrajag/goth_hogwarts.jpg
omfg. xD
Emo Potter.:D
Naja,werd nachher reingehen.Freu mich schon.Ich glaub nicht,dass er mich enttäuscht.Buis jetzt hat mri jeder hp film gefallen. ^_^
Sooo~.
Also er ist definitiv besser als der Vierte, aber doch auch weitaus schlechter als der Dritte.
Das Problem am Film ist, dass er zwar scheinbar alle wichtigen Sachen aus den Büchern zeigen möchte, dadurch die Charaktere aber keine Erwähnung finden. Harry handelt unlogisch und nicht nachvollziehbar.
Desweiteren liefert Daniel Radcliffe hier wohl seine schlechteste Leistung ab: Keine Mimik, keinerlei Ausdruck, keine Körpersprache. Er ist einfach ein ganz ganz schlechter Schauspieler.
Nach den ZAGs/OWLs wurde der Film aber IMO richtig gut. Die Action hat gestimmt und es war sehr aufregend und spannend. Sirius' Tod ist ziemlich witzlos, da diese Person in den Filmen es nie geschafft hat sich in den Vordergrund zu spielen (was natürlich am Drehbuch und nicht am Schauspieler lag) und Harrys Schmerz ob Sirius' Todes fehlt einerseits und kommt auch nicht überzeugend rüber andererseits.
Naja, er war besser als befürchtet. Ich denke 5/10 Punkten sollten ausreichend sein, wenn man bedenkt, dass nie irgendwelche Gefühle aufkommen. :confused:
Das Problem am Film ist, dass er zwar scheinbar alle wichtigen Sachen aus den Büchern zeigen möchte, dadurch die Charaktere aber keine Erwähnung finden. Harry handelt unlogisch und nicht nachvollziehbar.
Ich würde sagen, dass der Film schon ganz gut war, wenn man sich mal die Vorlage ansieht. :o Wenn man bei der Verfilmung von Der Orden des Phönix die Story so gut wie möglich erzählen wollte, musste etwas anderes darunter leiden.
Also meiner Meinung nach hat das Filmteam die Story vom Buch gut zusammengeschnitten, um die Geschichte zu erzählen. Aber gerade unter diesem Zusammenschneiden hat auch der Film nach meiner Sicht gelitten; mir kam es so vor als wollten die mir da einzelne Szenen der Geschichte zusammenhanglos an den Kopf werfen, so schnell sind die von einem Ort zum anderen.
Harry handelt unlogisch und nicht nachvollziehbar.Also ich fand, dass Harry bereits im Buch oft unlogisch reagiert hat. Er hat ständig angefangen zu schreien, obwohl es gar keinen richtigen Grund gab. :o Aber von Daniel Radcliffe war ich sowieso noch nie wirklich begeistert.
Bis denn.
first_emperor
06.08.2007, 11:28
Also im Großen und Ganzen war der Film auf jedenfall sehenswert. Allein auch schon der Effekte beim Endkampf wegen. Von der Synchronisation her ist eh klar, dass original immer besser ist, wollte zuerst auch auf englisch schaun, hab mich dann aber doch fürs digitale Kino entschieden, bereut hab ichs nicht, englisch kann ichs mir dann immer noch anschaun.
Bis auf das Fehlen von Quidditch, die ganzen fehlenden Szenen in der Ministeriumsabteilung und eben der richtigen Schulathmosphere wars eigendlich nicht so schlimm. Fehlende Sachen kann ich ja noch ganz gut wegstecken, da ich die ja im Buch hab (bis eben auf so essentielle Dinge eben). Ebenso kenne ich schon den Charakter der Persönlichkeiten aus dem Buch, wobei man wirklich besser auf Hauptcharaktere eingehen hätte können, besonders Ron (zB Quidditch) und Neville (Eltern). Wenn aber was an der Story geändert wird, dann find ich das richtig zum Kotzen:
Die Änderungen die mich am meisten geärgert hat:
Platz 1 war für mich eindeutig:
Warum zum Teufel findet Neville den Raum? o_O
Warum gilt Cho als Verräterin, wenn es doch eine Freundin war. Eine Schauspielerin mehr oder weniger, meine Güte. Die braucht doch nur blöd herumstehen und halt anwesend sein wenn Cho anwesend ist, die braucht nicht einmal was sprechen -.-
Warum hat man das mit den Prefekten weggelassen, war ja nicht gerade unwichtig und viel arbeit wäre das auch nicht gewesen.
Dann war noch genügend andere Kleinigkeiten die einfach unnötig waren.
Im großen und Ganzen find ich ihn besser als den vierten (wobei ich mich bei dem nicht mehr so erinnern kann was da alles fehlt) und immerhin ist der Schluss nicht so besch***** wie beim Dritten. Der Dritte war imo der Beste, aber das Ende war einfach grauenhaft.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.