Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : \ Klonen JA/Nein /
Guten Abend Sümpfler !
Wir hatten gerade in Bio ein Thema was sehr interessant ist.Es geht um die Klon Technik und wie die Menschen sie in der Zukunft einsetzen würden. Klar gab es schon Klon Versuche z.b. Klon Schaf "Dolly".Was aber in nur einer Woche stark gealter ist (was eigendlich Jahre braucht) und starb.Hintergrüne blieben aber meist im Verborgenen ...
Aber wenn man Menschen Klonen würde, würden sie auch Anfälliger gegner Krankheiten sein da sie ja alle aus dem gleichen Organismus kämen.
Meine Frage wäre ... Würdet ihr für das Klonen sein oder gegen das Klonen und wie sieht er die ganze Geschichte !?
PS.
Gerüchten zufolge soll ein Mensch schon geklont worden sein ...
Sushi-King
11.10.2006, 18:06
Ich will Hitler klonen, damit man ihn für das bestrafen kann, was er getan hat!!!!!!!! >:( >:( >:( >:(
Aber wenn man Menschen Klonen würde, würden sie auch Anfälliger gegner Krankheiten sein da sie ja alle aus dem gleichen Organismus kämen. Nein, das schnellere altern kam daher, dass der Klon verkürzte Molekularketten hatte oder so etwas ähnliches...es ist lange her, seit ich Bio hatte. Auf jeden Fall ist es ein Faktum, dass Klonen mittels aus den Zellen entnommenem Genmateriales zwangsläufig einen Organismus hervorbringt, der seine eigenen Zellen nicht mehr oft genug regenerieren kann, um eine normale Lebenszeit zu besitzen.
Ich selbst bin für Klonen. Es sterben so viele Menschen jeden Tag und ich genieße nur einen indirekten Nutzen davon, ich begrüße es also, wenn einige meiner Klone regelmäßig für Ersatzorgane für meine Person ausgeweidet werden könnten. :rolleyes:
Nichts gegen die Technik an sich, aber die offensichtlichsten Anwendungen laufen darauf hinaus, dass wir den Menschen noch mehr zur Ware machen als es schon der Fall ist.
Gerüchten zufolge soll ein Mensch schon geklont worden sein ... Gerüchten zufolgen ist Mark Twain vor seiner Zeit gestorben.
Lysandros
11.10.2006, 18:14
@Sushi-King lol Ein Klon ist ja nicht derselbe Mensch oder würdest du behaupten, dass ein eineiiger Zwilling für die Handlung seines Zwilling verantwortlich ist?
Ich habe eigentlich keinen eindeutigen Standpunkt bezüglich Klonen. Ein Klon, den man leben lässt, ist in etwa ein eineiiger Zwilling. Die Natur klont eigentlich bereits. Ein Leben nur für medizinische Zwecke zu klonen, also eine Art medizinisches Klon finde ich dagegen verwerflich. Obwohl wir Menschen beim Zeugen von Menschenleben oft auch nicht gerade "ethische" Ziele verfolgen, z.B. den Partner an sich zu binden.
Sushi-King
11.10.2006, 18:16
@Sushi-King lol Ein Klon ist ja nicht derselbe Mensch oder würdest du behaupten, dass ein eineiiger Zwilling für die Handlung seines Zwilling verantwortlich ist?
KLAR! Das sind doch ein und dieselbe person oder nicht??!!!??ßß11 :confused: :confused:
Lysandros
11.10.2006, 18:25
KLAR! Das sind doch ein und dieselbe person oder nicht??!!!??ßß11 :confused: :confused:
Nein, ein Klon ist nicht dieselbe Person. Wie soll das funktionieren?:confused:
Wie gesagt, eineiige Zwillinge sind auch nicht dieselben Personen. Neben seinen Genen gibt es auch die Umwelt, die einen Menschen formt. Sozialisation spielt eine wesentliche Rolle bei der Entwicklung der Persönlichkeit.
Ich will Hitler klonen, damit man ihn für das bestrafen kann, was er getan hat!!!!!!!! >:( >:( >:( >:( 1.) Off Topic
2.) Unwitzig.
Mach doch einen separaten Thread auf, wenn du solche Sachen diskutieren willst?
Achadrion
12.10.2006, 08:45
Ich bin gegen das Klonen.
Bei den Klongeschichten die nur mit Pflanzen zu tun haben kommen jetzt schon Problem auf die nicht in den Griff zu bekommen sind. Die Hybriden, die durch die geklonten Pflanzen und den natürlichen Pflanzen entstehen kann keiner kontrollieren.
Für mich gehört die Ambrosia zu den Pflanzen, die bestimmt durch Genexperimente entstanden ist. Diese Pflanze hat so agressive Pollen, das selbst Menschen die nicht an Heuschnupfen leiden allergisch reagieren.
Zum Klonen von Menschen und Tieren kann ich nur die menschliche Natur als Gegenargument auf führen. Sollte es tatsächlich möglich sein Menschen zu klonen, würde es garantiert auch Klonersatzteillager geben. Auch wenn der Film Die Insel nicht zu meinen Lieblingsfilmen gehört, das könnte eine realistische Zukunft sein. Genügend Geld würde es auf der Welt geben, um Preveligierten die Möglichkeit zu geben ihr Leben zu verlängern.
Klonen...Hmm
Einerseits fänd ich es schon cool nen Zwilling zu haben..
ANdererseits wär doch so ein Experiment richtig riskant wenn ich das richtig verstanden habe?
Ausserdem kann ich mir nicht vorstellen das man einen Menschen einfach nachstellen kann ...
Mit dem gleichen Körperaufbau und allergien gefühle usw.
Ich fädns gruselig nen Klon zu haben :)
RPG-Süchtling
12.10.2006, 10:59
Auf jeden Fall ist es ein Faktum, dass Klonen mittels aus den Zellen entnommenem Genmateriales zwangsläufig einen Organismus hervorbringt, der seine eigenen Zellen nicht mehr oft genug regenerieren kann, um eine normale Lebenszeit zu besitzen.
[...]...wenn einige meiner Klone regelmäßig für Ersatzorgane für meine Person ausgeweidet werden könnten. :rolleyes:
Wenn der gesamte geklonte Organsimus schnell altert und nicht lange überlebt, gilt das dann nicht auch für seine Organe? In dem Fall wäre die Verwendung von Klonen als Ersatzteillager sowieso nicht möglich.
Ich nehme mal an, dass man in die Richtung forscht, damit Klone länger überlebensfähig werden.
Wenn der gesamte geklonte Organsimus schnell altert und nicht lange überlebt, gilt das dann nicht auch für seine Organe? In dem Fall wäre die Verwendung von Klonen als Ersatzteillager sowieso nicht möglich.
Ich nehme mal an, dass man in die Richtung forscht, damit Klone länger überlebensfähig werden.
Das Problem ist einfach, dass beim Klonen ein bereits "lebenden Organismus", der auch schon gealtert ist, geklont werden muss. Seine Biologische Uhr hat bereits getickt, und dieses Altern will der geklonte Körper scheinbar einholen und altert deswegen schneller.
Eine Möglichkeit wäre es, bereits vor der Geburt einen Zwilling zu klonen. Die Biologische Uhr wäre noch nicht so weit fortgeschritten und der Zwilling würde nicht so schnell altern.
Die andere Möglichkeit wäre, dieses Alterungsgen vorher auszuschalten, aber ich habe keine Ahnung, wie weit die Forscher damit bereits sind!
Ich jedenfalls sehe keinen Grund, aus einem ethisch vertretbaren Grund, Menschen zu klonen. Als lebendes Ersatzteillager ist einfach nur barbarisch, damit würde man Menschen wie Schlachtvieh behandeln.
Menschen aus Spass zu klonen oder um vielleicht gestorbene Menschen zu ersätzen finde ich auch nicht wirklich sinnvoll.
Wenn wir soweit wären, Organe direkt zu klonen wäre das natürlich ein Grund, ohne Menschen zu verletzten an Ersatzorgane zu kommen. Aber bis die Forschung so weit ist kann es noch Jahre dauern!
Wer ist überhaupt Hitler ?
Eigendlich kennt der Klon doch nicht was der "reale" Mensch irgentwann, irgentwo, irgentwie gemacht hat.
Wer ist überhaupt Hitler ?
Die Frage war jetzt nicht ernst gemeint oder?
Also ich bin gegen das Clonen!
Jeder Mensch ist ein Individuum,er ist einzigartig,in seiner Art und seinen Fähigkeiten.
Warum sollte es jemanden noch einmal geben????
Also ich finde soetwas abartig...Tiere naja gut,aber Menschen,nein danke.
Es ist schon erstaunlich,wie sehr sich die Technik im Laufe der Zeit verändert hat,ganz besonders im Bereich der Wissenschaft ist sie vorwärts gegangen,ich denke,das wir weiter erforschen sollten,wie man lebensbedrohliche Krankheiten(wie z.B.Malaria,Tuberkolose oder Aids) bekämpfen kann.
Ich muss bei diesem Thema an den Film '' Die Insel '' denken....:rolleyes:
Mr. Becknacktoman
12.10.2006, 20:26
Also ich finde soetwas abartig...Tiere naja gut,aber Menschen,nein danke.
Tiere sind auch alle Individuen!!!!!!!!!!
Ja, also, ich weiss eigentlich garnicht was Klonen überhaupt bringen soll, ausser das es jemanden zwei mal gibt.
Unnütz.
Waffenmeister
12.10.2006, 20:42
Ich selbst bin zwar nicht besonders religiös, aber was ist mit der "Seele" eines Menschen?
Egal ob man an eine Seele glaubt oder nicht, würdet ihr einen Klon aus gleichberechtigten Menschen anerkennen, oder hättet ihr eher eine Scheu davor diese "Person" näher kennenzulernen?
Sieht man ihn als vollständigen Menschen an, oder eher als reine gezüchtete Muskelmasse mit menschlichem Äußeren?
Ich finde, dass, andere Menschen kopieren einfach abartig!
Wer immer sowas durchführen wird, wird nicht mein Freund sein und welchen zweck solte es eigentlich ahben, Menschen zu klonen, noch mehr Umwelverschmutzung, konsum etc?
also klonen nicht mit mir!
c yah
derBenny
12.10.2006, 21:29
Mir ist es recht, wenn am Klonen geforscht wird. Bevor ich an irgendeinem versagenden Organ zu Grunde gehe, lasse ich mich lieber klonen. Der Spaß hört natürlich auf, sobald man die Menschenrechte verletzt, aber was das betrifft müsste man sich eine sinnvolle Lösung ausdenken, ab wann diese Rechte gelten.
Hat jemand "Die Insel" gekuckt? Da wird das Thema "menschliches Ersatzteillager" behandelt.
Nachtrag:
Ist ja gut. Ich war zu faul, mir die bisherigen Beiträge durchzulesen ...
Ich muss bei diesem Thema an den Film '' Die Insel '' denken....:rolleyes:
....
Achadrion
13.10.2006, 12:27
... Auch wenn der Film Die Insel nicht zu meinen Lieblingsfilmen gehört, das könnte eine realistische Zukunft sein. zu
...ja ich habe den Film gesehen. :rolleyes:
Man sollte lieber weiter mit den Mitochondrien forschen, in tests überlebten Mäuse und Einzeller fast doppelt so lang.
Sinn des Mitochondrium, Sauerstoff in Energie umzuwandeln. 2% gehen ungefiltert durch und werden zu Freien Radikalen = Altern.
Also lass das Klonen sein, ist uninteressant. ^^
Kommt drauf an um wen es geht. Für ein Klon von mir bin ich überhaupt nich, sowas will ich dann der Welt doch nich antun. Wenns um irgendwen tolles gehen würde, würde ich nix dagegen haben. Naja, obwohl... So toll is es glaub ich auch nich ôO Ich steh einfach irgendwo dazwischen: Jein xD
Die Frage war jetzt nicht ernst gemeint oder?
Also ich bin gegen das Clonen!
Jeder Mensch ist ein Individuum,er ist einzigartig,in seiner Art und seinen Fähigkeiten.
Warum sollte es jemanden noch einmal geben????
Also ich finde soetwas abartig...Tiere naja gut,aber Menschen,nein danke.
Es ist schon erstaunlich,wie sehr sich die Technik im Laufe der Zeit verändert hat,ganz besonders im Bereich der Wissenschaft ist sie vorwärts gegangen,ich denke,das wir weiter erforschen sollten,wie man lebensbedrohliche Krankheiten(wie z.B.Malaria,Tuberkolose oder Aids) bekämpfen kann.
Ich muss bei diesem Thema an den Film '' Die Insel '' denken....:rolleyes:
Die planke Ironie ! :p
Klonen ist toll. Klonen macht glücklich.
derBenny
13.10.2006, 17:06
Also ich bin gegen das Clonen!
Jeder Mensch ist ein Individuum,er ist einzigartig,in seiner Art und seinen Fähigkeiten.
Warum sollte es jemanden noch einmal geben????Es würde sich ja lediglich um jemanden mit dem gleichen Erbgut handeln, trotzdem aber um unterschiedliche Personen mit unterschiedlichen Fähigkeiten. Sie würden wahrscheinlich ziemlich ähnlich aussehen, aber das sollte niemanden umbringen.
ich denke,das wir weiter erforschen sollten,wie man lebensbedrohliche Krankheiten(wie z.B.Malaria,Tuberkolose oder Aids) bekämpfen kann.Zumindest Malaria könnte für die Pharmaunternehmen bald interessant werden. Solange die Krankheit nur in Afrika verbreitet war, wurde nicht besonders intensiv an Heilmitteln geforscht, denn da gibt's ja doch nichts zu holen. Aber es scheint, als würden sich die Mücken, die die Krankheit übertragen, inzwischen auch im südeuropäischen Klima wohlfühlen. Wenn genug kaufkräftige Abnehmer zusammenkommen, wird man vielleicht ein Gegenmittel entwickeln.
Das mit dem Altern wird bestimmt noch gelöst.
Zu den Organen, kann man die theoretisch nech irgendwie so aus Stammzellen herstellen, dass eben nur die Organe für sich wachsen ohne Körper drumrum?
Ansonsten stellt sich immer die Frage, wozu überhaupt klonen? Ich grenze jetzt mal Klonen so ein, dass es das reine Kopieren ohne jegliche Veränderung bedeutet. Wozu will man das?
Warum sollte es jemanden noch einmal geben????
Also ich finde so etwas abartig...
Wenn dir eineiige Zwillinge über den weg laufen, sagst du dann auch, dass sie abartig sind.
von Dhan:
Zu den Organen, kann man die theoretisch nech irgendwie so aus Stammzellen herstellen, dass eben nur die Organe für sich wachsen ohne Körper drumrum?
Die Organe brauchen ja ihr Umfeld, um zu Wachsen.
Man bräuchte schon einen Wirt in dem das Organ reift.
So weit ist man glaube ich noch net.
Ein Wirt könnte vielleicht ein Schwein sein, dessen DNA so verändert wurde, dass in ihm ein passendes Organ wächst.
Aber mann kann die DNA aus den Zellen des Menschen in Bakterien einpflanzen, damit sie die selben Stoffe produzieren wie das Organ, so dass die Menschen damit behandelt werden können
(Und wenn wir Stammzellen neben eine Pizzeria stellt, dann habe ich meine eigene Pizzeria:D )
von Achadrion
Bei den Klongeschichten die nur mit Pflanzen zu tun haben kommen jetzt schon Problem auf die nicht in den Griff zu bekommen sind. Die Hybriden, die durch die geklonten Pflanzen und den natürlichen Pflanzen entstehen kann keiner kontrollieren.
Naja mann kann halt mit allen Erfindungen der Menschheit auch Mist anstellen.
Allerdings esse ich lieber Pflanzen deren DNA kontrolliert verändert wurde, als BIO-Gemüse wo genau das selbe gemacht wird, nur dass die Arten da auf "natürliche" Weise miteinander gekreuzt werden.
Welche Eigenschaften die neue Pflanze dann aber hat ist nicht immer klar.
Bei den kontrollierten Veränderungen tauscht man nur einzelne Gene aus, so dass man weis was man hat.
Aber eigentlich hat dass nur im Entferntesten was mit klonen zu tun.
@Topic
Ja, wie Dhan schon sagte, eigentlich sollte es therapeutisches Klonen Ja/nein, oder Genforschung Ja/Nein heißen.
Denn ich persönlich hätte eigentlich nichts gegen das vollständige kopieren von Menschen, allerdings wäre es verwirrend und hätte keinen Nutzen.
Davon bin ich für Stammzellenforschung, weil sie wichtig ist um die letzten unheilbaren Krankheiten zu besiegen.
Desweiteren habe ich keine skrupel mit menschlichen Föten zu arbeiten, oder menschliche DNA zu verändern.
Wenn dir eineiige Zwillinge über den weg laufen, sagst du dann auch, dass sie abartig sind.
.
Hä,was hat das bitte mit dem Clonen zu tun?
Die Organe brauchen ja ihr Umfeld, um zu Wachsen.
Man bräuchte schon einen Wirt in dem das Organ reift.
(Und wenn wir Stammzellen neben eine Pizzeria stellt, dann habe ich meine eigene Pizzeria:D )
Nicht unbedingt, Nährlösung könnte reichen würd ich ma schätzen (weißes aber auch nech genau ^^)
Schau auf jeden Fall ma weniger Southpark
Bei den kontrollierten Veränderungen tauscht man nur einzelne Gene aus, so dass man weis was man hat.Man weiß es eben nech.
Such mal einen Binär-Editor und tausch in einem Programm eine 0 gegen ein 1 aus damit.
Bio heißt übrigens an sich nur, dass man ohne Gifte im Einklang mit der Natur anbaut. Züchten is ne andere Sache und funzt heutzutage abgesehen von der Gentechnik überall identisch, sowohl in der Großindustrie wie auch beim Biolandwirt, man kreuzt einfach sinnvoll nach mendelschen Regeln und schaut, ob was gutes rausgekommen ist. Zuverlässig und praktisch risikolos.
Zur gentechnischen Veränderung von Pflanzen, wenn man die in einem geschlossenen Zuchthaus machen würde und an einer fertigen Pflanze ersteinmal extrem ausführliche Tests machen würde bevor man sie auf den Markt wirft, dann wär das ja garnechma soo schlimm. Es ist nur so, man weiß einfach nicht so recht, was man grade macht, man pfuscht rum und wirfts dennoch ganz schnell auf den Markt - soll ja möglichst schnell Gewinn bringen
Nicht unbedingt, Nährlösung könnte reichen würd ich ma schätzen (weißes aber auch nech genau ^^)
Schau auf jeden Fall ma weniger Southpark
Im Praktikum und wenn ich meiner Mutter an der Arbeit aushelfe, habe schon Tumorzellen unter Nährlösung gezüchtet.
MIt komplexen Organen stelle ich es mir allerdings problematisch vor es zu bewerkstelligen, da man anders als bei Zellen die man wirklich nur auf Medium schmeißen muss, auch die Nerven und Blutgefäße mit irgendwas verbinden muss.
Ich denke es ist einfacher Tier-DNA zu manipulieren, damit sie Organe produziern, als eine Art künstliche Gebärmutter zu bauen, in die man die Stammzellen einsetz und in der dann die Pizzeria ähh... Organe heranwachsen.
... das Zitat passte aber auch einfach zu gut.
Man weiß es eben nech.
Such mal einen Binär-Editor und tausch in einem Programm eine 0 gegen ein 1 aus damit.
bringen
In letzter Zeit gab es enorme Fortschritte und ich denke, dass man das ganz gut weis, vor allem bei einfachen Organismen wie Pflanzen.
Zudem hat ja letzte Woche ein Typ den Nobelpreis bekommen, weil er ne Methode weiterentwickelt hat, mit dem man einzelne Gene abschalten kann, um zB. herauszufinden für was sie da sind.
... in der Großindustrie wie auch beim Biolandwirt, man kreuzt einfach sinnvoll nach mendelschen Regeln
Ja und das mit den Kreuzung nach mendelschen Regeln, finde ich ungenauer als die Gen-Methode.
Ich gebe dir aber Recht, dass sie mit den neuen Pflanzen genetisch Untersuchen anstellen, um zu überprüfen was sie produziert haben.
Das Ergebniss läuft dann auf das gleiche hinaus.
Mir ging es auch primär darum, dass man dann auch gleich die Gene verändern könnte, aber das weicht von Thema zu stark ab (auch wenn das Thema ja sowieso nicht ganz schlüssig ist).
Ich hab auch nix gegen Bio-Produkte im Allgemeinen, oder deren Konsumenten.
EDIT:
Zitat von Blitzballgott
Hä,was hat das bitte mit dem Clonen zu tun?
Eineiige Zwillinge sind natürliche Klone.
Es gibt verschiedene Arten einen Klon zu züchten.
Wenn die Eizelle befruchtet ist teilt sie sich zuerst in 2 dann in 4 Zellen.
Diese Zellen sind omnipotent, also Stammzellen. In ihnen sind alle Informationen verfügbar um einen ganzen Menschen herzustellen.
Wenn du also in dem 4 Zellenstadium, eine (oder mehrere) Zellen entnimmst wächst aus jeder Zelle ein Klon.
Dieser hat keine genetischen Defekte, wie vorschnelle Alterung, oder so.
In der Natur geschied das auch, durch bestimmte Umstände (welche weis ich nicht), trennt sich eine Zelle und es entstehen Zwillinge.
Die Zelle teilt sich wieder und alles ist wieder normal, möglicherweise wiederholt es sich sogar nochmal und du hast Mehrlinge.
Zwillinge sind nach der definition Klone, haben 100% gleiche DNA und können trotzdem unterschiedliche Menschen sein.
Klonen, na klar, wieso nicht? Wenn es die Menscheit soweit gebracht hat, das sie im Stande ist sich und andere Lebewesen zu klonen, warum sollte sie es dann nicht auch zu ihrem Vorteil ausnutzen? Sonst könnte man doch auch so viele andere schöne Dinge verbieten, wie z.B. Gummibärchen, Rundfunk, Penicilien oder dieses Zeug das in Babywindeln ist. Gut, nun werden viele sagen "Aber das wäre doch moralisch und ethisch nicht korrekt!". Ist es für viele nicht mit ihrem..."Gewissen" vereinbar zu Klonen, oder mit Stammzellen zu arbeiten, bzw. damit arbeiten zu lassen, doch ich finde das man sich nicht allzu viel auf seine Vorstellung von Moral einbilden sollte, immerhin hat sich auch diese erst im Laufe der Jahrtausende entwickelt. Wieso nicht einfach die Moral anzweifeln, als Gendeffekt abstempeln, das ist doch einfach machbar? Als nächstes kommt man dann wieder mit Gott, der Schöpfung, und alles was uns übernatürlich macht. Man kann sich über sowas stundenlang streiten, doch genau deswegen liebe ich solche Themen.
Meine Meinung, Rapist :D
Mr. Becknacktoman
19.10.2006, 20:38
Gut, nun werden viele sagen "Aber das wäre doch moralisch und ethisch nicht korrekt!". Ist es für viele nicht mit ihrem..."Gewissen" vereinbar zu Klonen, oder mit Stammzellen zu arbeiten, bzw. damit arbeiten zu lassen, doch ich finde das man sich nicht allzu viel auf seine Vorstellung von Moral einbilden sollte, immerhin hat sich auch diese erst im Laufe der Jahrtausende entwickelt.
Naja, das finde ich nicht, aber ich finde, Klonen bringt nix.
Aber auch garnix!
Naja, das finde ich nicht, aber ich finde, Klonen bringt nix.
Aber auch garnix!
Ich finde deine Beiträge bringen nix.
Aber rein garnix!
Mr. Becknacktoman
19.10.2006, 23:15
Ich finde deine Beiträge bringen nix.
Aber rein garnix!
:confused:
+1... oder auch nicht!
PS:
Klonen ist toll. Klonen macht glücklich.
Klonen ist toll. Klonen macht glücklich.
Klonen, klonen kann sich lohnen.
Tiere, Obst und Bohnen -
und Personen.
Kommt dir hier was komisch vor?
Das ist ein Genlabor;
leih mir mal dein ohr!
Was sonst im Bad vergammelt,
hab ich brav gesammelt.
Alles ist schon da,
die ganze DNA.
Klonen, heimlich im Privaten,
basteln an Primaten;
dreimal darfst du raten,
erst nehm´ ich das Gnu dran,
dann, mein Schatz, bist du dran.
Verlässt du mich,
klon ich dich.
Ich hab dein Duplikat
du bleibst mir erspart.
Max Raabe
Ich finde deine Beiträge bringen nix.
Aber rein garnix!
:D :D :D
Wenn man schon nichts kreatives beitragen kann, sollte man es eventuell ganz sein lassen ;)
:confused:
+1... oder auch nicht!
PS:
Mein Beitrag könnte jemanden zum Nachdenken bringen.
Deiner nicht.
@ Rübe
Schönes Gedicht.
Is eigentlich 'n Lied ^^.
Hat mir auch gut gefallen ;)
(natürlich hoffe ich das dieser beitrag jetzt auch gleich jmnden zum nachdenken anregt :p )
Mr. Becknacktoman
22.10.2006, 00:56
Mein Beitrag könnte jemanden zum Nachdenken bringen.
Ja, natürlich.
Ja, natürlich.
Wenigstens siehst du es ein. :)
Snakegod
22.10.2006, 17:45
Also Klonen sollte meiner meinung nicht benutzt werden,sonst könnte ja eine Revolte von den Klone und den wahren Menschen beginnen:(
Also Klonen sollte meiner meinung nicht benutzt werden,sonst könnte ja eine Revolte von den Klone und den wahren Menschen beginnen:(
eine sehr lustige aussage wie ich finde. allerdings glaube ich kaum dass, sollte dies möglich sein, jmnd Klone erschaffen würde, welche überhaupt in der lage wären eine revolte, aufstand etc. auf die beine zu stellen. wir haben doch alle "Star Wars: Angriff der Klonkrieger" gesehen, welche einen sehr geringen eigenen willen hatten. sollte also klonen möglich sein, müsste auch dieser service mit drin sein :D
derBenny
22.10.2006, 21:35
Also Klonen sollte meiner meinung nicht benutzt werden,sonst könnte ja eine Revolte von den Klone und den wahren Menschen beginnen:(Du hast wohl zu viele schlechte Filme gesehen. ;-)
Klonen heißt ja grundsätzlich nicht, dass man einfach Menschen kopiert. Ein Klon wird genausolange brauchen, um erwachsen zu werden, wie ein "normaler" Mensch, und er wird denselben freien Willen haben. Für alles andere braucht es wohl Gentechnik, und ob die jemals die an sie gestellten Forderungen erfüllen kann ist nach wie vor fraglich.
Also Klonen sollte meiner meinung nicht benutzt werden,sonst könnte ja eine Revolte von den Klone und den wahren Menschen beginnen:(
http://img50.imageshack.us/img50/4824/angrif7ln8.jpg (http://imageshack.us)
BlueStarX
25.10.2006, 22:14
Man sollte lieber weiter mit den Mitochondrien forschen, in tests überlebten Mäuse und Einzeller fast doppelt so lang.
Sinn des Mitochondrium, Sauerstoff in Energie umzuwandeln. 2% gehen ungefiltert durch und werden zu Freien Radikalen = Altern.
nicht nur... du alterst schon (wie weiter oben auch erwähnt) dadurch, dass dein gencode ungefähr so aussieht:
Informationfürirgendetwashcuhfewhdiechwqchqwc
der Unsinn wird bei jeder Replikation um etwas verkürzt, deswegen (so eine Theorie) sterben Zellen
und gegen die selbstproduzierten Radikale gibt es IM Körper Mechanisem, de die zu Wasser und Sauerstoff machen ;)
Aber mann kann die DNA aus den Zellen des Menschen in Bakterien einpflanzen, damit sie die selben Stoffe produzieren wie das Organ, so dass die Menschen damit behandelt werden können
wird schon gemacht, zum beispiel mit Insulin ;) und unter anderem dafür werden Tumorzellen gezüchtet ^^
das Klonen selbst befürworte ich in gewissen Maße durchaus, eben zu therapeutischen Zwecken (irgendwann vielleicht komplette organe... mit Zellkulturen von organen ist es ja gelungen)
komplette Menschen? ich weiß nicht ob DAS nicht zu sehr missbraucht werden würde...
Snakegod
27.11.2006, 19:16
http://img50.imageshack.us/img50/4824/angrif7ln8.jpg (http://imageshack.us)
ich hab den Film noch nie.... im meinem kurzen, erbärmlischen und düsteren leben noch nie, ich widerhole misch: NIE GESEHEN UND HAB ES AUCH ZUKÜNFTLICH NICHT VOR!!!!!... Typisch starwars Fans....:o
PrinzLesane
10.12.2006, 21:04
Bin gegen das Klonen, somit wäre z.b. Eugenik auch viel leichter, bzw. einfach das Klonen was einem Gefällt. Eine Armee aufbauen.. Es gibt genug spinner auf der Welt.
Ich bin eher ein Natur-Mensch, und die Menschen sollten sich nicht in die Natur einmischen.
Wenn man Klone erstellt, sollte man es schon im Babyalter machen, da sonst dein Klon dir weg altert.
Ausserdem braucht man für Klonforschung Stammzellen, oder irre ich mich da?
Ich meine schon, das heißt dass man Menschen töten, denn wenn man eine Stammzelle entnimmt tötet man ein Wesen das später mal ein Mensch gewesen wäre.
derBenny
10.12.2006, 23:08
Ich bin eher ein Natur-Mensch, und die Menschen sollten sich nicht in die Natur einmischen.Der Mensch ist integraler Bestandteil der Natur, Einmischung ist unvermeidbar. Passive Einmischung mit negativen Auswirkungen überwiegt, daher sind wir gezwungen, uns aktiv einzumischen, um die von uns ausgelösten Veränderungen zu kompensieren. Bevor der Mensch überhaupt von den Bäumen gekommen ist, sind schon tausende Tierarten ausgestorben, warum sollte sich das, nun da der Mensch da ist, ändern? Zugegeben, wir müssen nicht unbedingt einen Kahlschlag veranstalten, aber wir können nicht erwarten, am Strand entlangzuspazieren, ohne Spuren im Sand zu hinterlassen. Und um die Metapher zuzuspitzen: Letztendlich wird das Meer unsere Spuren doch verwischen, solange wir nicht den ganzen Strand mit dem Bagger ausheben.
Btw, steht nicht im Schöpfungsauftrag der Bibel, dass wir uns mehren und uns die Natur Untertan machen sollen? Ich hatte eigentlich den Eindruck, dass die meisten Religionen ein friedliches Zusammenleben mit der Natur nahelegen, zumindest im Glauben der Naturvölker ist es meist so. Das könnte aber auch der Grund sein, warum sie es nie zu MacDonalds-Filialen und Telefonzellen gebracht haben. Scheint, als wären die Christen Schuld.
Ausserdem braucht man für Klonforschung Stammzellen, oder irre ich mich da?
Ich meine schon, das heißt dass man Menschen töten, denn wenn man eine Stammzelle entnimmt tötet man ein Wesen das später mal ein Mensch gewesen wäre.Ich selber habe auch nicht besonders viel Ahnung, aber ich glaube, du vermischst mit Stammzellenforschung und Klonen zwei Themenbereiche, die nur bedingt miteinander zu tun haben.
Außerdem tötet man durch Stammzellenentnahme nichts Lebendiges. Man kann, soweit ich informiert bin, menschlichen Embryos problemlos Stammzellen entnehmen, ohne dass sie zu Schaden kommen, und wenn ich mich nicht irre wird das auch relativ oft gemacht. Die Stammzellen können dann wohl vermehrt und gelagert werden, und wenn die jeweilige Person mal irgendeine Krankheit hat, dann können die Stammzellen unter Umständen helfen. Letztendlich ist es nichts anderes, als wenn man sich die Haare abschneidet und daraus einen Pullover strickt, den man anziehen kann, wenn's kalt wird. (http://img185.imageshack.us/img185/7944/070360ok6.jpg)
PrinzLesane
11.12.2006, 14:07
Ich selber habe auch nicht besonders viel Ahnung, aber ich glaube, du vermischst mit Stammzellenforschung und Klonen zwei Themenbereiche, die nur bedingt miteinander zu tun haben.
Außerdem tötet man durch Stammzellenentnahme nichts Lebendiges. Man kann, soweit ich informiert bin, menschlichen Embryos problemlos Stammzellen entnehmen, ohne dass sie zu Schaden kommen, und wenn ich mich nicht irre wird das auch relativ oft gemacht. Die Stammzellen können dann wohl vermehrt und gelagert werden, und wenn die jeweilige Person mal irgendeine Krankheit hat, dann können die Stammzellen unter Umständen helfen.
Also ich hab grad Gelegenheit gehabt nach zu schaun. Jap ich hab da 2 Themen zusammengewürfelt die nicht großartig zusammen gehören^^.
Also in der Schule habe ich mal gelernt, dass
sterben menschlichen Embryos beim entnehmen von Stammzellen.
Vllt ist die Forschung ja heute weiter.
derBenny
11.12.2006, 15:42
sterben menschlichen Embryos beim entnehmen von Stammzellen.
Vllt ist die Forschung ja heute weiter.Ich habe gerade nochmal nachgeschlagen:
Die Gewinnung von adulten Stammzellen und von Progenitorzellen aus dem Knochenmark erfolgt mittels Punktion des Beckenknochens unter Vollnarkose oder neuerdings verstärkt mittels der Stammzellapherese*. Die Gewinnung von Nabelschnurblut-Stammzellen erfolgt nach der Abnabelung des Kindes, durch die Entnahme des restlichen, noch in Nabelschnur und Plazenta befindlichen Bluts. Die Gewinnung von multipotenten Stammzellen aus der Haut erfolgt mittels einer kleinen Hautbiopsie in örtlicher Betäubung im ambulanten Bereich.
* Die Stammzellapherese (von griechisch Apherese = Wegnahme) ist ein Verfahren zur Separation der im Blut enthaltenen Stammzellen. [...]
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.