Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Hostel
Pornstar
18.04.2006, 02:20
Sie suchen das Abenteuer, und sie finden das nackte Grauen. Die beiden abenteuerlustigen College-Freunde Paxton (JAY HERNANDEZ) und Josh (DEREK RICHARDSON) sind mit dem Rucksack unterwegs durch Europa. Ebenso wie ihr neuer Kumpel, der Isländer Oli (EYTHOR GUDJONSSON), gieren die beiden jungen Amerikaner förmlich nach aufregenden Erlebnissen.
Auf ihrem Trip bekommen die drei einen Geheimtipp: Abseits der üblichen Reiserouten soll im tiefsten Ost-Europa ein Nirwana für Backpacker liegen – ein Hostel in der Slowakei, in dem atemberaubende und obendrein noch willige Frauen auf sie warten sollen. Und tatsächlich: Die Freunde lernen die beiden Schönheiten Natalya (BARBARA NEDELJÁKOVÁ) und Svetlana (JANA KADERABKOVÁ) kennen.
Paxton, Josh und Oli haben die Zeit ihres Lebens. Doch die währt nur kurz. Zu spät bemerken sie, dass sie in einer tödlichen Falle sitzen. Flucht ist unmöglich – die Backpacker stecken bereits mitten in den finstersten Abgründen der menschlichen Natur. Was sie dort erleben, ist so unvorstellbar, dass es alles in den Schatten stellt, was an Grausamkeit und Perversion bislang bekannt war und nur als Mythos galt. Haben sie eine Chance, diesen Alptraum zu überleben...?
Haltet mich für krank,abartig,pervers oder was auch immer.Ich freu mich schon richtig auf den Film und werde ihn mir mit dem größten Vergnügen anschaun.Hoffentlich kommt er nicht geschnitten in die Kinos,sonst schau ich mir im Notfall die englische Version an.
Also der trailer ist auf jedenfall sehr viel versprechend.
der Film ist scheiße, es gibt 1-2 gute Szenen, die richtig bruta/ekeligl sind, der Rest ist weder psyscho noch sonst irgendwas. Haha Spoiler Spoiler, die erste Stunde wird damit zugebracht bekifft und besoffen rumzu••••n.
Kein Muss, definitiv nicht. Eben nicht alle Filme von Q. Tarantino sind gut.
Achso wer ihn sich trotzdem antut, am Ende in Deutschland, achtet auf die "DVD"-Werbung, ich weiß nicht ob's Absicht ist, aber da steht in etwa "Ab jetz in DVD" ja, wortwörtlich. Auf ner Anzeige, kurz nachdem der eine Kerl aus dem Zug hochkommt.
Kein Muss, definitiv nicht. Eben nicht alle Filme von Q. Tarantino sind gut.
heisst es nicht, dass tarantino den nur präsentiert, sonst nichts?
naja, ich hab mir eigentlich auch nach den ersten bildern einiges erhofft. eben auch, weil tarantino den film präsentiert, aber als ich dann herausgefunden habe, dass der regesseur wie auch immer cabin fever gemacht hat, erwarte ich definitiv nichts großes vom film. einzig allein die filmstarts.de kritik (http://www.filmstarts.de/kritiken/Hostel.html) lässt mich noch auf etwas hoffen ;)
heisst es nicht, dass tarantino den nur präsentiert, sonst nichts?
Genau, und nichts weiter. Und Filme auf denen steht "Presented by Quentin Tarantino..." waren bisher eigentlich alle scheisse. Siehe FDTD 2 & 3.
Werde ihn mir wohl - als grosser Tarantino-Fan - nicht ansehen. Vielleicht später mal auf DVD.
heisst es nicht, dass tarantino den nur präsentiert, sonst nichts?
Anders formuliert. Nicht überall wo Tarantino draufsteht ist auch Tarantino drin.
Oder so~
Ist ein ziemlich guter Film. Er lief schon auf den Fantasy Film Nights und da habe ich ihn im Original gesehen. Mir hat er so gut gefallen das ich mir das "Erstlingswerk" (soweit ich weiss) des Regiseurs "Cabin Fever" geholt habe.
Der Film ist aber nix für Leute die schon SAW für Krank hielten, der Film ist noch ein Tick heftiger.
Der Film ist aber nix für Leute die schon SAW für Krank hielten, der Film ist noch ein Tick heftiger.
und ich find den auch irgendwie derbst schlechter ;) also cabin fever ;) aber da spalten sich eh die meinungen :D
Ist ein ziemlich guter Film. Er lief schon auf den Fantasy Film Nights und da habe ich ihn im Original gesehen.
Ach du auch?^^
Hab ihn in Berlin gesehen...Eli Roth war ja mal cool:D
Anfangs sah es nicht so aus, als würde der Film noch dermaßen explizite Details zeigen, die ersten Gewaltszenen waren ja eher harmlos...aber was da gegen Ende alles kam...irgentwie kommt es mir so vor, als würde die FSK in letzter Zeit häufiger mal ein Auge zudrücken, was sowas angeht...
Im Endeffekt war er zwar nicht atemberaubend, hatte aber so seine Momente^^
Der Film ist aber nix für Leute die schon SAW für Krank hielten, der Film ist noch ein Tick heftiger.
Aaaaaaahja, und genau wo? Bzw. was ist heftiger und als welcher Teil 1/2?
Aaaaaaahja, und genau wo? Bzw. was ist heftiger und als welcher Teil 1/2?
Also ich fand die Szene mit der Kettensäge wo er sich in zwei Teile geteilt hat und die Autopsie (auch wenn man sah das es Gummi war) schon ziemlich heftig, ok vielleicht nicht so "ekelig" wie in SAW aber schon heftig.
Also ich fand die Szene mit der Kettensäge wo er sich in zwei Teile geteilt hat und die Autopsie (auch wenn man sah das es Gummi war) schon ziemlich heftig, ok vielleicht nicht so "ekelig" wie in SAW aber schon heftig.
Hm..hilf mir auf die Sprünge, ich erinner mich an die Szene nicht? Aaaaachso, du meinst, den einen Kerl, naja
Die Szene als er der einen Asiaten, den Sehnerv oder was das da ist in ihrem Auge entfernt ist imo mit das "Ekligste" was der Film zu bieten hat.
Was aber dann immernoch nicht ekliger wäre als beispielsweise die Fußabsägenummer bei Saw, wenn wir bei Teil1 bleiben.
Viddy Classic
19.04.2006, 13:15
Und auch hier eine m.u.r.i.-sche Kritik ;)
http://www.cinegenre.net/img/hostel.jpg
"Die Zukunft des Horrorfilmes heisst Eli Roth". So steht es nicht nur im Presseheft, sondern klingt es auch aus dem Mund eines der grössten Fans des Machers von "Cabin Fever". Nämlich niemand geringerem als Quentin Tarantino himself. Ob dem so ist, darüber lässt sich weiterhin streiten. Worüber sich allerdings nicht diskutieren lässt, ist dass Eli Roth mit "Hostel"
einen Film in die Kinos bringt, der dem Massenpublikum gewaltig an die Nieren gehen wird und der an den Pressevorführungen diverse gestandene Journis zum frühzeitigen Verlassen des Kinosaals gebracht hat.
Wenn man sich den Trailer zu "Hostel" ansieht, wird man schon mit Samthandschuhen darauf vorbereitet, was einem dann in den 94 Minuten Film so erwarten kann.
Doch halt!
Das erste Drittel des Filmes besteht nicht etwa aus Blutspritzern oder Metzgerszene, sondern mehrheitlich aus entblössten Brüsten, kiffenden Menschen und jeder Menge dummer Sprüche. Obs die auch den richtigen Film eingespannt haben? Lustigerweise fängt man sogar an, die drei Rumtreiber zu mögen. Man lacht mit ihnen, wenn sie ihre Hinterteile rasieren, bemalen und fotografieren. Man schmunzelt, wenn der "real Amsterdam-Shit" sie fast aus den Socken haut und schlussendlich leidet man mit ihnen, wenn Metzgerähnliche Gestalten sich mit verschiedenen Werkzeugen an ihnen zu schaffen machen.
Genau das ist es, was der Zuschauer vom Film erwartet. Horror, Brutalität, Blut, Gewalt und eklige Szenen, die man so in einem Mainstream-Film (und ich betitle "Hostel" jetzt einfach mal so) noch selten gesehen hat. Zartbesaitete Menschen werden ein flaues Gefühl im Magen bekommen, Angeber über die Brutalitäten lachen (und dann aber schnell das Gesicht wieder hinter den Händen verstecken) und die richtig knallharten Horrorfans bekommen definitiv was geboten für ihr Geld. Man wird eine Bohrmaschine, eine Kettensäge oder ein Skalpell nicht mehr als Spielzeug für Hollywood-Massenmörder betrachten. Denn "Hostel" ist so real wie es geht.
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/pg060324/prensa/fotos/200603/24/082D5VIZ001_1.jpg
Neben all den ekligen und brutalen Szenen, die für jegwelche Zensurbehörden sicherlich ein gefundenes Fressen darstellen, bleibt dafür die Geschichte recht auf der Strecke. Während man im ersten Drittel versucht hat, eine Story (wenn auch eine sehr simple) zu erzählen, reihen sich danach die Folterszenen einfach aneinander und die Geschichte verliert praktisch alles von ihrem Reiz.
Es geht wirklich nur noch darum, was als nächstes für ein Instrument vom Tisch genommen wird und welcher Körperteil das nächste ist, das malträtiert wird.
Schade. Schön wärs gewesen, man hätte die Folterungen mit einer spannenden Geschichte kombiniert, die auch am Schluss noch zu überraschen weiss. Dass es in einer Szene sogar schallendes Gelächter im Saal gab, mag an der durchaus humoristischen Darbietung auf der Leinwand liegen oder einfach an dem Fakt, dass man Angst am besten mit Gelächter bekämpft....
Fazit:
"Hostel" ist Ekelkino vom Feinsten und wird dem einen oder anderen schön artig auf den Magen schlagen. Die Folterszenen sind sehr realistisch, kommen aber schlussendlich zu selten vor.
Und wer sich in solchen Filmen eh immer erschreckt, der nimmt am besten einen abgebrühten Partner zum sich-ranklammern mit. Und zum klammern, gibts definitiv genug.
credits: m.u.r.i. von http://mmc.outnow.ch
#############################
Kein Film, den ich mir im Kino angucken würde. Habe ich mit SAW damals gemacht, großer Fehler, konnte nicht schlafen. Hostel werde ich mir dann mal auf DVD geben (zu akira schiel ^^)
Ich weiss ja nicht, aber ich glaub das nicht mal ich den Film packe, und ich hab schon einiges gesehen.
Ich hab damals die Filmvorschau zu diesem Film gesehen, als ich The Hills have Eyes gesehen habe, und das willteste an der kompletten Vorstellung war diese Vorschau.
Ne, ok, ein bisschen übertrieben. Aber dennoch muss ich sagen das es wirklich abartig war.
Also, wer ihn mir empfehlen kann, möge sprechen wenns so weit ist.
LG Henry
[...]und eklige Szenen, die man so in einem Mainstream-Film (und ich betitle "Hostel" jetzt einfach mal so) noch selten gesehen hat.
Saw I - Fußabschneide Szene
Saw II - Spritzengrube Szene
The Hills have Eyes - Die Vergewaltigungs - Verbrennungsszene
Final Destination 3 - Die Solarium Szene
Doch, kann man durchaus sagen, dass man eklige Szene 'selten' gesehen hat.
Während man im ersten Drittel versucht hat, eine Story (wenn auch eine sehr simple) zu erzählen, reihen sich danach die Folterszenen einfach aneinander[...]
Spoiler.
- Szene mit dem Skalpel in die Achillesverse, in den Fuß halt
- Luftröhrenschnitt per Bohrmaschine
- Japsen mit heraushängendem Auge (afair)
Amagash, das muss bedeuten der Film ging ganze 6 1/2 Minuten? o_o
kam mir vor wie langweilige 90.
Habs vor einigen Monaten gesehen, naja hatte mir mehr erhofft.
Kann mich nichtmehr so dran erinnern, aber es wird doch eigentlich garnich erklärt was dieses ganze anwesen überhaupt für ein sinn hat oder? Nur das es ne elite gruppe is mit foltern blahblah, aber nen eigentlichen Sinn dahinter gab es doch nie huh?
Kann mich nichtmehr so dran erinnern, aber es wird doch eigentlich garnich erklärt was dieses ganze anwesen überhaupt für ein sinn hat oder? Nur das es ne elite gruppe is mit foltern blahblah, aber nen eigentlichen Sinn dahinter gab es doch nie huh?
Geld? Für die Leute wurde doch gezahlt.
Amerikaner 25.000
Japaner 10.000
Europäer 5.000
woher weiß ich sowas noch? o.o
Mein Gott, was für'ne Scheisse.
Die erste Filmhälfte war eine Art Softporno mit viel Drogen und total lahmarschiger Handlung, und die zweite Hälfte ein Mischmasch aus Horror und Komödie mit billigen Klischees das sich die Balken biegen. In der Tat gab es irgendwie nur zwei Folterszenen, von denen nur eine wirklich verstörend und ergo gut umgesetzt war, alles weitere war furchtbar gestreckt und (besonders am Anfang) extrem langweilig.
Blöd dabei ist, dass der Film so ein enormes Potential hatte. Die Hintergrundgeschichte um die ganze Agentur und die darin involvierten Personen und Drahtzieher (die wirklich interessant ist) geht völlig ins Verlorene. Statt das sich der Film damit beschäftigt gehts um Drogen, Party, und Ficken, so dass man die Szenen die den Film ausmachen schon aus dem Trailer kennt. Auch die Dialoge sind teilweise (auch für einen Film dieses Genres) mehr als platt, und viele Szenen regen trotz ihrer durchaus ernsten Thematik zum Schmunzeln an. Die zwei dargestellten Folterszenen haben zwar eine intensive Wirkung, sind insgesamt für einen solchen Film aber IMHO zu wenig, da hätte man mit Hilfe von Nicoteros Effekten sicher noch die ein oder andere Szene einbauen können um ggf. auch den Hintergrund des Ganzen weiter auszuleuchten.
Insgesamt aber ein Film mit einer Spannungskurve die 2x den Y-Wert 1 erreicht und ansonsten Y -> - unendlich und x -> 0 geht.
Krank? Pah das ich nicht lache , ne mische aus Softprono und Gaukelhorror war das .. die einzige lustige Szene , war wie der Asiatin das Auge abgeschnitten wurde.
Wer nen kranken Film sehn will ,s oll sich "Die 120 tage von Sodom" anschaun.
Hab ihn mir neulich Nacht auch mal angesehen.
Tja einiges war ziehmlich derbe bis hin zu einfach nur pervers. Beispiel, gleich das mit der Achillesverse, war schon nicht so schön, aber am ekelhaftesten fand ich mit Abstand die Szene mit dem herabhängenden Auge.
Okay ich hätte auch ein wenig mehr erwartet, schon allein von der Länge des Films bzw der Tatsache, das bis mal überhaupt war erwähnenswert wiederliches geschehen ist von annhähernd 25 Minuten verstrichen sind und wie gesagt allzulange war der Streifen ja wohl nicht.
Also mein Fazit. Gruselfaktor gleich Null, Ekelfaktor dafür umso höher. Kann man sich angucken, muss man aber net gab schon besseres.
OneWingedDevil85
27.05.2006, 21:23
der Film ist scheiße, es gibt 1-2 gute Szenen, die richtig bruta/ekeligl sind, der Rest ist weder psyscho noch sonst irgendwas. Haha Spoiler Spoiler, die erste Stunde wird damit zugebracht bekifft und besoffen rumzu••••n.
Kein Muss, definitiv nicht.
RICHTIG!!^^ Wie schon öfter ist die vorschau besser als der film.
RICHTIG!!^^ Wie schon öfter ist die vorschau besser als der film.
Ich kannte das aber sonst nur mit Komödien mit Ben Stiller (..und dann kam Polly bspw.) o.o
Broken Chords Can Sing A Little
13.06.2006, 01:00
Seltsamer Film.
Die Party-Hälfte war ziemlich unterhaltsam, auch als es dann ab in die Schlachtfabrik ging war es noch spannend und die ersten Morde wirklich grotesk (auch wenn man schlimmeres gesehen hat).
Nach der Szene mit dem Auge wurde es für mich jedoch nur noch lächerlich. Dieses sah so was von billig und aufgeklebt aus, dass die Qualensschreie der Asiatin eigentlich lächerlich wirkten - da hätte man sich sicherlich mehr Mühe geben können.
Und irgendwie ging ab da der Film dann auch so weiter: Fluchtaktion mit sinnlosem Gemetzel zwischendurch, welches noch dazu schlecht dargestellt wurde (das Einschlagen des Glatzkopfes sah eindeutig nach dem Prügeln einer Plastikpuppe aus, das Überfahren der beiden Ladies war viel zu übertrieben usw.) inklusive dummen Ende, als ob es noch was gebracht hätte den Typ zu killen, der den Freund des Hauptdarstellers umgebracht hat, außer der stumpfen Gewalt wegen (gegen die ich bei reinen Unterhaltungsfilmen zwar nicht unbedingt was habe, aber ein bisschen Mühe könnte man sich schon geben).
Irgendwie schade, alleine die Vorstellung einer solchen Organisation ist schon spannend und man hätte, denke ich, viel mehr aus der Idee machen können.
Hab mir den Film auch mal angetan.
Naja... ich fand ihn echt langweilig, ich hab mehr davon erwartet. Die schnetzelszenen sind relativ kurz gekommen, am ekligsten fand ich noch das mit dem Auge, ansonsten hat man kaum was gesehen.
Die Drogen- /Sexgeschichte hat das ganze nur langweilig in die Länge gezogen.
naja, öh...
scheiss-Film!
Mal davon abgesehen dass die folter- und Sexszenen darauf abzielen komplett tabubrechend zu sein ist die Handlung langweilig, sind die Charaktere schlecht und die Folterszenen sind weder brutal, noch eklig, noch in irgendeiner Weise subtil umgesetzt. Wie die Schauspieler ihre Panik spielen sieht aus wie Gurken in nem Mayonnaiseglas und von den Folterern bekommt man emotionsmäßig so ziemlich gar nichts mit.
Der Film is noch unnötiger als jede Fortsetzung zu Saw und versucht auf der Metzel-Welle mitzureiten. Tja, das ging wohl ins Auge.
Den zweiten Film tu ich mir gar nich erst an, viel besser soll der ja nicht gerade sein.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2024 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.