Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : User Award: Senior User 2005 (Rente ab 67)
blutmetzger
26.02.2006, 22:27
Senior User 2005
Wenns nach der Bundesregierung ginge würden alle alten Menschen, sobald sie das Rentenalter erreicht haben, eingeschläfert werden. Doch nicht so bei uns, hier werden die alten noch geehrt.
Wie läuft der Award ab?
In diesem Thread könnt ihr vom 26.2 bis zum 5.3 zwei User nominieren, die eurer Meinung nach trotz ihrem "Alter" doch noch recht munter auf ihren Beinen sind und die Jugend von Heute locker in die Tasche stecken.
Danach wird vom 5.3 bis zum 12.3 die letztendliche Abstimmung stattfinden, in der die 5 User mit den meisten Nominierungen zur Wahl stehen werden.
Wer darf Nominiert werden?
Nominiert werden darf jeder, der sich im Jahr 2002 oder früher beim Kingdom angemeldet hat.
Stimmen an sich selbst werden nicht gezählt.
Wer darf seine Stimme Abgeben?
Jeder registrierte User mit einem Registrierungsdatum 2005 und älter kann seine Stimme an seinen Favoriten abgeben.
Stimmen von Usern die erst in diesem Jahr zu uns gestoßen sind, werden nicht gezählt.
Eure Community GF wünschen frohes Nominieren
edit:
Wer darf Nominiert werden? - Dante Edition
Nominiert werden darf jeder, der sich im Jahr 2002 oder früher beim Kingdom angemeldet hat, das heißt, dass Leute, die sich nach 2002 - 2002 in diesem Falle nicht mit einbezogen - angemeldet haben nicht nominiert, also genannt werden dürfen. Wird ein User nominiert, der sich im Jahr 2003 oder danach registriert hat, so wird die Stimme nicht gewertet, also in der eigentlichen Stimmauszählung nicht berücksichtigt. Wenn jemand nominiert wird, der sich in den Jahren, 2002, 2001, 2000, 1999, 1998, 1997, 1996, 1995, 1994 oder 1993 registriert hat, so wird die Stimme allerdings gezählt, ganz im Gegenteil zu dem Fall, der aufträte, wenn jemand jemanden nominieren würde, der sich in den Jahren 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 oder 2015 registriert hat, wo eben, wie eben gesagt, die Stimme nicht gezählt wird.
Wenn Person A jemanden nominiert, der sich im Jahre 2002, 2001, 2000, 1999, etc angemeldet hat, und dieser jemand gleich Person A ist, wird diese Stimme ebenfalls nicht gewertet wird. Wählt Person A aber jemanden, der sich nach 2002, also im Jahre 2003, 2004, 2005, 2006 etc registriert hat und dieser Jemand gleich Person A ist, gilt die erste Regel, die besagt, dass nur Leute nominiert werden dürfen, die vor 2002 registriert sind.
StormDragon
26.02.2006, 22:31
Blutmetzger und Wolfsrudel ganz einfach ^^
T.U.F.K.A.S.
26.02.2006, 22:38
Blutmetzger... ansonsten hätte ich noch Ifrit gewählt, aber naja, der is ja wech ^^ deshalb warte ich mit stimme zwei... die an Virginie geht.
Parallax
26.02.2006, 22:39
Ok dann sag ich StormDragon (mit dem Hintergedanken, dass der nächste Poster mich nominiert :D)
Und natürlich Soheil, weil der schon 1.000 Jahr alt sein muss, so weise wie er ist. Und außerdem hat er immer so nette Ideen und feuertauft nur User, die es wirklich verdient haben.
Viddy Classic
26.02.2006, 22:51
Virginie und Rick Jones
TheBiber
26.02.2006, 22:54
avrael und Rübe. Einfach aus Prinzip. :D
drunken monkey
26.02.2006, 22:57
Dante! Dass da noch keiner vor mir draufgekommen ist... Der ist doch total aktiv, und schon ein alter Tattergreis. Was will man mehr? ;)
2. Stimme: weiß noch nicht.
Edit:
gut, daß hier keiner weiß, daß ich mir eben die Hüfte verrenkt hab -_-'
lolAber für wirkliche Unsichtbarkeit musst du auch den Farbverlauf berücksichtigen! ; )
Edit 2: Stimmt, 2. Stimme geht an Soheil.
Edit 3: Nö, geht sie doch nicht! :p Nanatsusaya for Superopa! \o/
Waya Yoshitaka
26.02.2006, 23:36
du willst mit 25 schon in Rente gehen? ^^
naja, ich kenne außer Tigerlily hier keinen, der älter wäre als ich, also nominier ich die einfach mal :pLesen?
Joah, jemand der diesen Award gewinnt, sollte dann doch auch etwas über die Jahre für das Forum geleistet haben, imo:
Also Virginie und blutfeuer.
Dante! Dass da noch keiner vor mir draufgekommen ist... Der ist doch total aktiv, und schon ein alter Tattergreis. Was will man mehr? ;)
2. Stimme: weiß noch nicht.ich geb dir gleich was Tattergreis...*wild mit dem Krückstock...öhmm...Schwert rumfuchtel* http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_044.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_032.gif
gut, daß hier keiner weiß, daß ich mir eben die Hüfte verrenkt hab -_-'
edit:
ich nominier Soheil und weiß ich noch nicht
Ianus!!
wenn er schon nicht Spammer werden kann:D
meine stimme geht an soheil und chocwise
Virginie und die zweite Stimme weiß ich noch nicht muss ich mir nochmal überlegen ^_~
Taro Misaki
27.02.2006, 01:45
Original von Blutmetzger
In diesem Thread könnt ihr vom 26.2 bis zum 5.3 zwei User nominieren...
Danach wird vom 19.2 bis zum 26.2 die letztendliche Abstimmung stattfinden...
o_O
ich nominiere Rick Jones und Soheil.
soheil (was is denn mit dem eigentlich los?) und dante.
Soheil und blutfeuer http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_009.gif
ete und ähm.. es. genau. weil beide kurze spritzige namen haben die mit e anfangen. das ist jung, frisch und vor allem modern.
gut, daß hier keiner weiß, daß ich mir eben die Hüfte verrenkt hab -_-'
Da bist du nicht der einzige. Und ich bin erst achzehn. Wo soll das bloß enden?! :'(
Ich nominiere ebenfalls Dante, the godfather of Rentner! 8)
o_O
ich nominiere Rick Jones und Soheil.
öh jo, dito.
letmedie
27.02.2006, 09:50
Minderheiten, die am Ende bei der Bundestagswahl eh nur unter sonstige laufen wie die PBC, die das auch wissen und am ende eh nichts damit anfangen wollen gehören genauso hierher:
pyoro-kun
tabris
Egal hauptsache Soheil kommt mit. :D
Nein ich gebe meine Stimme Rick Jones den anderen überlege ich mir noch.
Alter Sack. ^^
Soheil und Eisbaer einfach aus Spontanität(ich sollte öfters so spontn handeln).
Edit: mist Eisbaer geht nicht ok dann nehm ich mal anstatt Eisbaer Rick Jones
Soheil und...und...und
ichweißit!
Den 2. überleg ich mir noch!
Soheil und Rick Jones
Und die beiden hatte ich schon im Kopf, bevor ich die anderen Nominierungen gelesen habe!
Hmm konnte mich nicht wirklich entscheiden, aber letzendlich geht meine zweite Stimme an Rick Jones :)
Gamabunta
27.02.2006, 12:00
Virginie und blutmetzger
Duke Earthrunner
27.02.2006, 12:04
Rick Jones und Soheil
Man so ne Mischung aus den beiden wär der Untergang des Universums :D
Rick Jones und es
@Duke: True dat, true dat.
Evanescence
27.02.2006, 12:29
blutmetzger ~alter brummbär~
soheil ~altes höllenfeuer~
Yo, bin auch für Soheil
zweite Stimme steht noch offen.
Blutfeuer und Soheil
DJ n
Da bist du nicht der einzige. Und ich bin erst achzehn. Wo soll das bloß enden?! :'(
Ich nominiere ebenfalls Dante, the godfather of Rentner! 8)LOL ^^
ist zwar nett gemeint, aber hier gehts scheinbar nicht um das reelle Alter sondern um Forenzugehörigkeit, um Leutz, die schon von Anfang an dabei sind und immer noch posten, wie die Wilden.
Also wieder mal son Staffbeweihräucherungs-Award -_-'
zweite Stimme geht an m-p
TheBiber
27.02.2006, 14:06
Also wieder mal son Staffbeweihräucherungs-Award -_-'
o_O
Bei der Gelegenheit fällt mir ein, bin ich eigentlich der einzige 2000er, der noch nie was mit dem Staff zu tun hatte bzw. der älteste Nicht-Staffler?
st zwar nett gemeint, aber hier gehts scheinbar nicht um das reelle Alter sondern um Forenzugehörigkeit, um Leutz, die schon von Anfang an dabei sind und immer noch posten, wie die Wilden.
Also wieder mal son Staffbeweihräucherungs-Award -_-'
Dann sollen die Knaben sich gefälligst deutlich ausdrücken. Jedenfalls für die Leute, (Wie mich.) die ein bisschen schwer von begriff sind. ^^ Aber nominieren tue ich dich trotzdem.
Und die Zweite Stimme geht gleich mal an TheBiber. Ich hab einfach heute keine Lust den Staff zu beiweihräuchern...............
Soheil weil er mein Vater ist
Und am rest überleg ich noch :p
blutmetzger
27.02.2006, 16:12
Ianus weil ich seine Posts doch auch irgendwie toll find :A
Wer darf Nominiert werden?
Nominiert werden darf jeder, der sich im Jahr 2002 oder früher beim Kingdom angemeldet hat.
Stimmen an sich selbst werden nicht gezählt.
-=| nuff said |=- (http://www.multimediaxis.de/member.php?userid=2926)
Fallen Angel
27.02.2006, 16:48
also, erste Stimme geht an Soheil Auch wenn ich nie direkt mit ihm zu tun hatte, habe ich eine horde Posts von ihm gelesen und er ist mir irgendwie Sympathisch. (ich schleime jetzt nicht)
zweiten weiss ich noch nicht.
€dit: Da er ja gaaaar nicht alt ist mit seinen nuuuur 26 (:p) nominiere ich als zweites noch StormDragon
-=| nuff said |=- (http://www.multimediaxis.de/member.php?userid=2926)
Öäöööhm... Öhm.... Mist >< *editier*
StormDragon
27.02.2006, 17:23
Ok dann sag ich StormDragon
Hey so alt bin ich nun auch wieder nicht -_-'
Man ich bin erst 26.
Froschvampir
27.02.2006, 17:47
M-P und Soheil =D
Seelenvampir
27.02.2006, 19:30
Soheil...und...Virginie oô
Tigerlily
Wer lesen kann is klar im Vorteil >_>
Ich nominiere an dieser Stelle Virginie und es (als nicht-staffler, gibt auch davon genug :p)
Wer lesen kann is klar im Vorteil >_>
wenn ihr das ein Stück deutlicher formulieren würdet, gäbe es auch nicht so viele Mißverständnisse :rolleyes:
@Tyrant, thx und :A ^^
Chocwise <3 und Virginie.
Nanatsusaya
27.02.2006, 20:46
ich schließe mich lmd an und nominiere pyoro-kun und tabris. nach der geilen aktion. :D
pyoro-kun und tabris.
wahre größe existiert schließlich auch jenseits der nettiquette.
cloud2003
27.02.2006, 21:15
ich schließe mich lmd an und nominiere pyoro-kun und tabris. nach der geilen aktion. :D
Dito.
PS: Originalanmeldedatum April 2001. Zählt's oder zählt's nicht, wie ihr's halt für fair haltet.
@drunken money: Sehr aussagekräftig. Falls Ungläubigkeit: Weiter unten (http://72.14.207.104/search?q=cache:x1e6pLyU7QgJ:forum.gamesweb.com/forums/showthread.php%3Fthreadid%3D67023%26perpage%3D25%26pagenumber%3D1+cloud2003+gamesweb&hl=de&gl=de&ct=clnk&cd=2)
drunken monkey
27.02.2006, 22:28
Bei der Gelegenheit fällt mir ein, bin ich eigentlich der einzige 2000er, der noch nie was mit dem Staff zu tun hatte bzw. der älteste Nicht-Staffler?
Seeeeeeeeeeeeehr unauffällig...:rolleyes: Und prompt nominiert dich der nächste! ;)
PS: Originalanmeldedatum April 2001. Zählt's oder zählt's nicht, wie ihr's halt für fair haltet.
:rolleyes:
Signatur zu groß. Lies die Netiquette! - Gamabunta
Ne PN hätts auch getan ._."
Ebenso die Netiquette zu lesen. - Chocwise
Bald wird jede zweite Sig zum Chatten verwendet...-_-'
Nach ausführlicher Reflexion und Meditation, einem Zustand des Versinkens in mich selbst, bin ich zu dem Ergebnis, nein, zu der universalen Einsicht gekommen - wobei ich zugleich die Einsicht und die Einsicht zugleich ich bin -, dass es nur eine Entscheidung geben kann, die von Größe und Erhabenheit zeugt.
http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_060.gif :p: http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_060.gif :p: http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_060.gif :p::p: http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_060.gif :p: http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_060.gif :p: http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_060.gif :p: http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_060.gif :p:
PYORO-KUN and TABRIS
http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_060.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/2/bounce.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_060.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/2/bounce.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_060.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/2/bounce.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_060.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/2/bounce.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_060.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/2/bounce.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_060.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/2/bounce.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_060.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/2/bounce.gif http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_060.gif
Todestribunal
27.02.2006, 23:32
In Übereinstimmung mit der Prophezeiung Tabris und Pyoro-kun!
Rick Jones und mal schauen...
Xysryc verwirrt mich ;_;
Mr. Knibbels
28.02.2006, 09:07
M-P und Waku
Ja, ne? Wen sonst?
The Fool
28.02.2006, 10:30
Rick Jones und July
Um die Diskussion mal wieder in vernünftigere Bahnen zu lenken, verkünde ich hier meine Entscheidung,
Tabris und
Pyoro-kun
in Einklang mit ihren Wünschen zur Einschläferung bei Passieren des 30. Lebensjahres zu nominieren.
Pyoro-kun
28.02.2006, 13:01
Eindeutig
Tabris und Pyoro-kun
Die beiden sind viel zu cool um nicht gewählt zu werden.
Broken Chords Can Sing A Little
28.02.2006, 14:53
waku, m-p.
Jo, dito.
Soheil
Die zweite Stimme hebe ich mir auf, damit ich nochmal in diesen Thread spammen kann... (hab diesen Thread in 5 Minuten eh wieder vergessen-____-)
Amaurosis fugax
28.02.2006, 18:02
Tabris... und TheBiber.
wenn ihr das ein Stück deutlicher formulieren würdet, gäbe es auch nicht so viele Mißverständnisse :rolleyes:
Naja, man macht doch immer nen knappen Namen, der in etwa das beschreibt, was es beinhaltet.
Sollen wir jetzt nur für die faulen user, die bloß mal eben +1 machen wollen ("oh schöner thread, nominierung gibt +1, abstimmung gibt +1, da schreib ich einfach mal fix rein"), alle infos in den Titel packen?
User-Award 2006: Nominiert hier die User, die seit 2002 oder länger angemeldet sind
hört sich irgendwie doof an oder nicht? Ist es denn wirklich zu viel verlangt, mal eben die paar Sätze im Einleitungspost zu lesen? Wenn du nen Thread eröffnest, willst du doch sicherlich auch, dass man mal liest, was du genau ansprechen willst oder? ;) Und jetzt widersprich mir nich, nur um mich zu widerlegen :p
Naja, man macht doch immer nen knappen Namen, der in etwa das beschreibt, was es beinhaltet.
Sollen wir jetzt nur für die faulen user, die bloß mal eben +1 machen wollen ("oh schöner thread, nominierung gibt +1, abstimmung gibt +1, da schreib ich einfach mal fix rein"), alle infos in den Titel packen?
User-Award 2006: Nominiert hier die User, die seit 2002 oder länger angemeldet sind
hört sich irgendwie doof an oder nicht? Ist es denn wirklich zu viel verlangt, mal eben die paar Sätze im Einleitungspost zu lesen? Wenn du nen Thread eröffnest, willst du doch sicherlich auch, dass man mal liest, was du genau ansprechen willst oder? ;) Und jetzt widersprich mir nich, nur um mich zu widerlegen :pSchnuckelchen, wo hab ich denn gesagt, daß du das Topic in den Titel packen sollst? ;)
das Topic ist nicht besonders eindeutig, war es im Spammer-Award auch nicht, daher die Mißverständnisse.
Ist doch kein Problem eben zu schreiben, "nominiert werden sollen User, die seit mindestens 2002 dabei sind und trotzdem noch lustig vor sich hinposten..." oder sowas in der Art. Hier geht es nur anhand der Zahl 2002 aus dem Topic hervor, den Rest muß man sich denken o_O
Viddy Classic
28.02.2006, 20:01
Was zur Hölle ist hieran denn bitte nicht eindeutig=
Wer darf Nominiert werden?
Nominiert werden darf jeder, der sich im Jahr 2002 oder früher beim Kingdom angemeldet hat.
Stimmen an sich selbst werden nicht gezählt.
Das steht im Headpost. Nur weil sich einige Leute den eben nicht durchlesen und deswegen Leute aus 2003 usw nominieren solch einen Aufriss? Genauso war der Headpost im Spam-Nominierungsthread durchaus eindeutig, aber die Leute sind verdammt nochmal einfach zu faul und posten +1 wie es ihnen Spaß macht, ohne einen Headpost zu lesen.
lilly (auch wenn die kaum noch postet)
und
waku
Was zur Hölle ist hieran denn bitte nicht eindeutig=
Wer darf Nominiert werden?
Nominiert werden darf jeder, der sich im Jahr 2002 oder früher beim Kingdom angemeldet hat.
Stimmen an sich selbst werden nicht gezählt.
Das steht im Headpost. Nur weil sich einige Leute den eben nicht durchlesen und deswegen Leute aus 2003 usw nominieren solch einen Aufriss? Genauso war der Headpost im Spam-Nominierungsthread durchaus eindeutig, aber die Leute sind verdammt nochmal einfach zu faul und posten +1 wie es ihnen Spaß macht, ohne einen Headpost zu lesen.der Satz sagt nur aus, wer nominiert werden darf, aber nicht, wer nominiert werden soll, Schogette ^^, der steht übrigends in jedem Awardthread so ähnlich und sagt nichts über die Merkmale des zu Nominierenden aus...
Ein Senior ist normalerweise ein Mensch reiferen Jahrgangs und hat nichts zwangsläufig etwas mit dem Datum einer Registrierung in einem Forum zu tun o_O
dazu der erste Satz des Topics:
Wenns nach der Bundesregierung ginge würden alle alten Menschen, sobald sie das Rentenalter erreicht haben, eingeschläfert werden. Doch nicht so bei uns, hier werden die alten noch geehrt.
steht nirgends, daß sich das auf das Reg.Datum bezieht :rolleyes:
also eindeutig ist eindeutig was anderes, denn man muß sich den Rest zusammen reimen http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/szuck.gif
und der Spammerthread war genauso uneindeutig, sonst hätte es nicht bis in den Wahlthread rein Mißverständnisse gehagelt, und erzähl mir nicht, daß keiner das Topic gelesen hat...stand ja ausdrücklich im Titel, daß man das tun soll ;)
steht nirgends, daß sich das auf das Reg.Datum bezieht :rolleyes:
Nominiert werden darf jeder, der sich im Jahr 2002 oder früher beim Kingdom angemeldet hat.
Jezzuz Christ bei deinen Threads kannste sowas vieleicht machen aber Schalt dein Nacktschnecken Gehirn wenigstens beim lesen ein.
But what am i saying, währe die Beschreibung einschränkend genug gewesen würdest du dich warscheinlich soweiso nur darüber beschweren das der Staff die User nich dazu in der Lage hält einfache Beschreibungen zu verstehen. :hehe:
Hmm meine Zweitstimme geht an Artax der ist schon so alt das er mit Rick durchdreht. ^^
Mann, Waku, nicht wer lauter schreit, hat recht...lies einfach mal meinen Post über dir aufmerksam durch, dann schnallst du vielleicht, was ich zu diesem von dir zitierten Satz gesagt habe, falls dein Schneckenhirn dazu in der Lage ist http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_010.gif
btw, gib dir keine Mühe, mich abzunerven, ich hab dich auf die Ignorliste gesetzt
Mann, Waku, nicht wer lauter schreit, hat recht...lies einfach mal meinen Post über dir aufmerksam durch, dann schnallst du vielleicht, was ich zu diesem von dir zitierten Satz gesagt habe, falls dein Schneckenhirn dazu in der Lage ist http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_010.gif
btw, gib dir keine Mühe, mich abzunerven, ich hab dich auf die Ignorliste gesetzt
Sag mal, bist du irgendwie zu dumm so einen einfachen Satz zu verstehen oder was? Sorry, soll jetzt nicht persönlich gemeint sein. Aber wo ist der unterschied zwischen "es darf jeder bis 2002" oder "es soll jeder bis 2002" sein? Ich meine, da steht ne eindeutige Jahreszahl - und genau auf die kommt es an.
Es bezieht sich auf die Leute, die viele Jahre hier im Forum verbracht haben (also alt sind = Senior) und natürlich noch irgendwie aktiv sind (= nicht gestorben ;))
Ganz ehrlich, das gleiche beim Spammer-Thread, da stand auch im ersten Post, dass es um die Leute geht, die vernünftige Posts schreiben und trotzdem sehr aktiv sind. Ich finde diese Sätze sehr sehr eindeutig, keine Ahnung, wieso du da dauern drauf rumreiten musst O_o
Waya Yoshitaka
01.03.2006, 12:26
Hmm meine Zweitstimme geht an Artax der ist schon so alt das er mit Rick durchdreht. ^^
Da schreibt Waku das schon im XXL Format und einige brauchen trotzdem eine Brille um zu sehen, dass nur User nominiert werden können, die schon seit 2002 oder früher angemeldet sind.
@Dante
Also ich frag mich echt, ob du dein Hirn an der Garderobe abgeben hast. O_o Ich mein, warum zerpflückst du bitte den Einleitungspost und warum entspricht bei dir eine simple Einleitung, die zur Abstimmung hin führen soll, bitte gleich den Kriterien? Hast du den Post auch schon mal weiter gelesen?
Aber extra für dich noch mal einen kleinen Deutsch Kurs:
Einleitung mit Hinführung zum Thema:
Wenns nach der Bundesregierung ginge würden alle alten Menschen, sobald sie das Rentenalter erreicht haben, eingeschläfert werden. Doch nicht so bei uns, hier werden die alten noch geehrt.
Kriterien:
Wie läuft der Award ab?
In diesem Thread könnt ihr vom 26.2 bis zum 5.3 zwei User nominieren, die eurer Meinung nach trotz ihrem "Alter" doch noch recht munter auf ihren Beinen sind und die Jugend von Heute locker in die Tasche stecken.
Danach wird vom 5.3 bis zum 12.3 die letztendliche Abstimmung stattfinden, in der die 5 User mit den meisten Nominierungen zur Wahl stehen werden.
Wer darf Nominiert werden?
Nominiert werden darf jeder, der sich im Jahr 2002 oder früher beim Kingdom angemeldet hat.
Stimmen an sich selbst werden nicht gezählt.
Wer darf seine Stimme Abgeben?
Jeder registrierte User mit einem Registrierungsdatum 2005 und älter kann seine Stimme an seinen Favoriten abgeben.
Stimmen von Usern die erst in diesem Jahr zu uns gestoßen sind, werden nicht gezählt.
Wenn du mir jetzt noch immer sagen willst, das da nichts eindeutig ist, machst du dich schlichtweg lächerlich. Selbst ein Grundschüler hätte verstanden, was er darf und was nicht, hätte er den Eingangspost gelesen.
Da bleibt mir noch eins: http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_069.gif
Btw. Ist es völlig kindisch, jemand auf die Ignoreliste zu setzten, nur weil man die Kritik von wen nicht verkraftet und sich nicht eingestehen will, dass diese Person auch noch recht hat.
*kopfschüttel*
Da schreibt Waku das schon im XXL Format und einige brauchen trotzdem eine Brille um zu sehen, dass nur User nominiert werden können, die schon seit 2002 oder früher angemeldet sind.
@Dante
Also ich frag mich echt, ob du dein Hirn an der Garderobe abgeben hast. O_o Ich mein, warum zerpflückst du bitte den Einleitungspost und warum entspricht bei dir eine simple Einleitung, die zur Abstimmung hin führen soll, bitte gleich den Kriterien? Hast du den Post auch schon mal weiter gelesen?lies dir mal deine beiden Sätze da durch....warum wohl bemängel ich hier die Deutlichkeit des Topics? ich bin scheinbar nicht der EInzige der damit ein Problem hat, jeder vierte User hier im Thread und auch im Spammerthread hat den Sinn des Threads nicht verstanden, nur bin ich der Einzige, der sich traut was zu sagen http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_010.gif
Und selbst wenn du tausendmal Admin bist, solltest du dich soweit unter Kontrolle haben, User nicht schräg anzumachen, nur weil du sie nicht leiden kannst, oder weil sie deiner Meinung nach nicht intelligent genug sind, um zwischen den Zeilen zu lesen.
Btw. Ist es völlig kindisch, jemand auf die Ignoreliste zu setzten, nur weil man die Kritik von wen nicht verkraftet und sich nicht eingestehen will, dass diese Person auch noch recht hat.
*kopfschüttel*daß ich Waku auf die Ignorliste setze, hat nicht nur was hiermit zu tun, das war längst überfällig, und um es nochmal zu sagen, nicht wer lauter schreit, hat recht, und daher sage ich dir auch nochmal, lies meinen Post, was ich zu dem Satz geschrieben habe...*Kopf schüttel*
Wenn ihr nicht in der Lage seid, euch deutlich auszudrücken, müßt ihr anderen nicht dafür die Schuld in die Schuhe schieben, wenn sie euch mißverstehen....
Rick Jones
01.03.2006, 12:56
Lilly und Rpg-Süchtling
Endless Story forever \o/ ;)
Viddy Classic
01.03.2006, 12:57
Vielleicht verstehe ich dich ja falsch, aber wo ist der Unterschied zwischen "Wer nominiert werden darf" und "Wer nominiert werden soll"? (Mal abgesehen davon, dass natürlich alle die nominieren sollen, die ich nominiere, der Kandidatenkreis durch das dürfen natürlich aber weitaus größer ist, oder worauf zur Hölle willst du hinaus?)
Ich hab mir dein Posting nun schon dreimal durchgelesen und sehe immer noch nicht, wo du entkräftest, dass das Posting nicht eindeutig genug ist. Das ist es, zumindest scheinbar für alle, die es sich durchlesen. Der Spruch mit dem Alter war wohl weniger auf das wirkliche Alter der User bezogen, (July zum Beispiel hat sich 2001 registriert und ist dennoch nur ein halbes Jahr älter als ich, der sich 2003 registriert hat), als auf das Registrierungsdatum. Und das sollte, sofern man den Einleitungspost als Ganzes sieht, auch wirklich eindeutig sein.
Waya Yoshitaka
01.03.2006, 13:01
Wenn ihr nicht in der Lage seid, euch deutlich auszudrücken, müsst ihr anderen nicht dafür die Schuld in die Schuhe schieben, wenn sie euch missverstehen....Die GF´s können wohl kaum was dafür, wenn 50% der User hier den Einleitungspost schlicht weg nicht lesen. Das User das gern mal weg lassen, hatte erst Soheil mit einer Testumfrage bewiesen. Da hatte er einen Einleitungspost geschrieben, zu Email Werbung und gefragt, wie oft man so etwas bekommen würde. Am Ende der Einleitung hat er geschrieben, man sollte für nein stimmen, wenn man sich alles durchgelesen hat und gesagt, dass diese Umfrage nur dazu da ist, um zu testen, wie viele User sich einen Einleitungspost durch lesen. Das Ergebnis war erschütternd. :rolleyes:
Das hier ist auch nichts anderes. Die meisten sind zu faul sich den Einleitungspost zu lesen und das man das falsch verstehen kann... keine Ahnung, wie man das falsch verstehen kann. http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/szuck.gif Es steht alles überdeutlich da und auch sonst scheint es jeder, der den Eingangspost es verstanden zu haben, du bist da scheinbar eine Ausnahme.
Und wenn jemand nicht lesen kann und sich dann noch beschwert und die Aktion der GF´s in den Schmutz zieht, bin ich nun mal ungehalten, weil das irgendwo nicht sein kann. Da reisen sich welche den Arsch für andere auf und am Ende bekommen diese Leute noch etwas an den Kopf geworfen, was überhaupt nicht stimmt. Vielleicht solltest du dir mal über dein Verhalten in klaren werden. Ich seh dich immer nur über etwas meckern, weil du Dinge einfach nicht verstehen willst.
Lies dir den Eingangspost noch mal genau durch und fertig. Was anderes kann ich dazu auch nicht mehr sagen. *kopfschüttel*
langsam glaub ich echt, du willst uns nur alle verarschen...
TheBiber
01.03.2006, 13:05
Vielleicht verstehe ich dich ja falsch, aber wo ist der Unterschied zwischen "Wer nominiert werden darf" und "Wer nominiert werden soll"?
Das erstere klingt mehr nach einer Empfehlung, zweiteres hingegen nach dem, was man wirklich "soll". ;)
Dante wollte wohl darauf hinaus und ich verstehe auch seine Sichtweise hier. Ich habe es zwar richtig aufgefasst, doch eindeutig ist definitiv was anderes.
EDIT:
Um genauer auf das konkrete Missverständnis einzugehen:
"Nominiert werden darf jeder, der sich im Jahr 2002 oder früher beim Kingdom angemeldet hat."
kann auch folgendermassen interpretiert werden:
"Jeder darf nominiert werden, auch wenn er sich im Jahr 2002 oder früher beim Kingdom angemeldet hat."
Eindeutiger wäre zum Beispiel:
"Nominiert werden dürfen hier nur User, die sich im Jahr 2002 oder früher beim Kingdom angemeldet haben."
Ich hab mir dein Posting nun schon dreimal durchgelesen und sehe immer noch nicht, wo du entkräftest, dass das Posting nicht eindeutig genug ist. Das ist es, zumindest scheinbar für alle, die es sich durchlesen.
Eben: Scheinbar! Wer sagt, dass diejenigen, die es falsch machen, den Post nicht gelesen haben? Dass man ihn falsch auffassen kann ist meiner Meinung nach offensichtlich und die Tatsache, dass es immer noch so viele falsch machen, zeigt, dass es nicht zwangsläufig am Nicht-Lesen liegen muss.
Der Spruch mit dem Alter war wohl weniger auf das wirkliche Alter der User bezogen, (July zum Beispiel hat sich 2001 registriert und ist dennoch nur ein halbes Jahr älter als ich, der sich 2003 registriert hat), als auf das Registrierungsdatum. Und das sollte, sofern man den Einleitungspost als Ganzes sieht, auch wirklich eindeutig sein.
Ist es aber nicht, wenn man den Satz als Empfehlung auffasst und sich auf das wirkliche Alter und nicht auf das Registrierdatum konzentriert. Wie gesagt, eindeutig ist der Einleitungspost auf alle Fälle nicht.
Und selbst wenn du tausendmal Admin bist, solltest du dich soweit unter Kontrolle haben, User nicht schräg anzumachen, nur weil du sie nicht leiden kannst, oder weil sie deiner Meinung nach nicht intelligent genug sind, um zwischen den Zeilen zu lesen.
Seltsam, dieselbe Meinung habe ich auch... langsam wirds auffällig. :rolleyes:
Viddy Classic
01.03.2006, 13:10
Eben: Scheinbar! Wer sagt, dass diejenigen, die es falsch machen, den Post nicht gelesen haben? Dass man ihn falsch auffassen kann ist meiner Meinung nach offensichtlich und die Tatsache, dass es immer noch so viele falsch machen, zeigt, dass es nicht zwangsläufig am Nicht-Lesen liegen muss.
Sag mal hackt es? Es haben zwei Leute das hier falsch gemacht, weil sie Leute nominiert haben, die erst nach 2003 sich hier registriert haben. Da brauch man nicht von "vielen die es falsch machen" reden und kann das mit großer Sicherheit am Nicht-Lesen des Eingangsposting festmachen. Denn wie ich und Waku überdeutlich gequotet haben, steht genau dies im Eingangsposting, dass man eben nur User nominieren soll, die sich vor dem Ablauf des Jahres 2002 angemeldet haben. Noch einmal für dich deutlicher: ES SOLLEN NUR USER NOMINIERT WERDEN, DIE SICH BIS 2002 HIER REGISTRIERT HABEN! Das Alter ist dabei vollkommen belanglos, auch festzumachen an amerikanischen Sportarten. Da kann man auch mit 22 schon ein Senior in den Collegeligen sein. Meine Fresse, man kann es sich aber auch echt verdammt schwer machen.
Ist es aber nicht, wenn man den Satz als Empfehlung auffasst und sich auf das wirkliche Alter und nicht auf das Registrierdatum konzentriert. Wie gesagt, eindeutig ist der Einleitungspost auf alle Fälle nicht.
Joa, blah. Du bist der zweite der das behauptet. Hast du auch irgendwie einen Beleg dafür? Besonders einen, den du daran festmachen kannst, dass ihn inzwischen 4 User schon entkräften?
Übrigens macht es echt Sinn, wirklich echt Sinn hier nach dem altersmäßig tollem User zu fragen, wenn an die 50% ihr Alter nicht ins Profil eingetragen haben. Für diese wirklich außerordentliche Meisterleistung im Nachdenken hast du dir meinen Applaus verdient.
EDIT:
Um genauer auf das konkrete Missverständnis einzugehen:
"Nominiert werden darf jeder, der sich im Jahr 2002 oder früher beim Kingdom angemeldet hat."
kann auch folgendermassen interpretiert werden:
"Jeder darf nominiert werden, auch wenn er sich im Jahr 2002 oder früher beim Kingdom angemeldet hat."
Eindeutiger wäre zum Beispiel:
"Nominiert werden dürfen hier nur User, die sich im Jahr 2002 oder früher beim Kingdom angemeldet haben."
Damit treibst du mir gerade echt Aggressionen hoch. Man kann sich auch verdammt dumm anstellen. Man kann sich mal so richtig blöde anstellen. Jeder, der der deutschen Sprache mächtig ist, kann den ersten Satz absolut nicht falsch interpretieren, weil es richtiges, ausformuliertes, sinnvolles Deutsch ist. Wenn du Wörter austauschst, ist klar, dass der Satz undurchsichtiger wird. Aber das braucht man gar nicht, weil der Satz auch so Sinn macht.
TheBiber
01.03.2006, 13:14
@Virgile: Lies meinen Edit. Es ist nicht eindeutig.
BTW, sagte Dante nicht, jeder vierte würde es falsch machen?
EDIT: Ok, schon besser. Das Wort "nur" macht hier viel aus. ;) Geiler Post übrigens, normalerweise schreib ich in dem Ton. :D
Viddy Classic
01.03.2006, 13:20
@Virgile: Lies meinen Edit. Es ist nicht eindeutig.
BTW, sagte Dante nicht, jeder vierte würde es falsch machen?
Dann hat Dante Scheiße erzählt, denn er soll mir Jemanden außer Maraya und Spliffy zeigen, der es falsch gemacht hat.
Ach lasst uns das Thema vergessen. Es gibt immer Leute, die es so und so verstehen, und andere, die es anders verstehen.
Ich werd zusehen, dass ich den nächsten User-Award-Thread etwas eindeutiger formuliere :) Der kommt nächsten Sonntag und ich werd mir in der Hinsicht Mühe geben.
Kann aber nur wieder darum bitten, dass sich jeder den ersten Post durchliest ;) In den Titel krieg ich nicht alle wichtigen Infos *g
TheBiber
01.03.2006, 13:26
Damit treibst du mir gerade echt Aggressionen hoch.
Ziel erreicht! :D
Man kann sich auch verdammt dumm anstellen. Man kann sich mal so richtig blöde anstellen. Jeder, der der deutschen Sprache mächtig ist, kann den ersten Satz absolut nicht falsch interpretieren, weil es richtiges, ausformuliertes, sinnvolles Deutsch ist. Wenn du Wörter austauschst, ist klar, dass der Satz undurchsichtiger wird. Aber das braucht man gar nicht, weil der Satz auch so Sinn macht.
Natürlich, natürlich. Ist zwar interpretationssache, aber egal. Wäre der Satz so eindeutig, dass es nicht mehr möglich wäre, sich dumm anzustellen, dann wäre er eindeutig. :p
lol, ich bin garde so froh, dass ich keinen peil von interpretation habe und immer eine deutsch niete war :p
M-P und Rick Jones und basta.
die diskussion ist überlüssig wie zwei köllner im weinkeller :rolleyes:
Rick Jones
01.03.2006, 13:41
lol, ich bin garde so froh, dass ich keinen peil von interpretation habe und immer eine deutsch niete war :p
der satz ist so nicht ganz korrekt der müsste so lauten ..
lol, ich bin grade so froh, dass ich keinen peil von interpretation habe und SCHON immer eine NIETE WAR, BIN und SEIN WERDE :p
:p
Also wer nicht versteht worauf Dante raus will, ist genau so dumm wie wer den Einleitungspost missversteht. Beides bietet die Möglichkeit es falsch zu verstehen, aber wer scharf nachdenkt, kommt auf die Lösung.
Ich kann ja mal versuchen deutlich zu machen, was Dante sagen wollte, aber ich weiss nicht ob ich damit gegen eure Begriffstutzigkeit ankomme. ;)
Bei den ganzen Award-Threads gab's ja immer eine Kategorie von Usern, die gesucht wurde. Die Witzigen, die Vielpostenden usw.. (Dante hat das mit "wer nominiert werden soll" umschrieben) Auch da gab es Einschränkungen im Bezug auf das Reg-Datum (wer nominiert werden darf"), obwohl dieses mit der Kategorie an sich nichts zu tun hat. Dante und einige andere, haben den Einleitungspost hier so verstanden, dass es um die Alten in Bezug auf das Geburtsdatum und nicht auf das Reg-Datum geht.
Formulierungen wie
Wenns nach der Bundesregierung ginge würden alle alten Menschen, sobald sie das Rentenalter erreicht haben, eingeschläfert werden. Doch nicht so bei uns, hier werden die alten noch geehrt. stützen das ja auch.
Wer darf Nominiert werden?
Nominiert werden darf jeder, der sich im Jahr 2002 oder früher beim Kingdom angemeldet hat.
Stimmen an sich selbst werden nicht gezählt. Hat Dante dann wohl nicht mehr als Beschreibung der Kategorie gewertet, sondern nur noch als Einschränkung im Bezug auf das Reg-Datum, wie's das auch bei den anderen Awards gab.
Dabei hat er nicht bedacht (und da kann man schon den Vorwurf der Dummheit erhebn :p), dass es ja kein Sinn machen würde das Reg-Datum auf 02 und früher zu beschränken. Sinnvoll wäre da 05.
Ein kleiner Satz, dass um die Dauer des Forumaufenthaltes und nicht um das wahre Alter geht, hätte gereicht um so ein Missverständnis auszuschliessen und von dem her hat er schon recht, dass man es hätte deutlicher formulieren können. Soll ja eine Spasswahl sein und nicht Denksport für die Community oder Blossstellung von Leuten, die unbeschwert posten und zwar alles lesen aber nicht jedes Wort einer genauen Prüfung unterziehen.
So, ich hoffe das war einigermassen verständlich (ist ja echt eine schwere Sache).
Ich will hier btw. niemanden dumm nennen, sondern lediglich Dante etwas rehabilitieren. ;) (aber wahrscheinlich führt es mehr dazu, dass sich jetzt auch noch alle wie die Geier auf mich stürzen.)
edit
Ach lasst uns das Thema vergessen. Es gibt immer Leute, die es so und so verstehen, und andere, die es anders verstehen.
Mist, zu spät. :D
Okay, den Zusammenhang hab ich da echt nicht rausgesehen O_o Lag aber zum Teil auch daran, dass Dante meinte, dass es sich um "lobhudelei" des Staffs handelt und da die Leute ja nun auch nicht gerade alle schon so megaalt vom wahren Alter sind, sondern eher schon lange angemeldet sind.
Mag auch sein, dass ich da auch so gar nicht drauf gekommen bin, da wir GFs uns ja abgesprochen haben, welche Awards es geben soll und 6 Leute auf einen Nenner zu bringen ist einfacher, als viele.
Naja, ich werd eben zusehen, dass die Erklärung zum nächsten Award eindeutiger ist :)
Falls sonst eventuell jemand nicht sicher sein sollte, wie es gemeint ist, wärs nett, den jeweiligen Thread-Ersteller zu fragen.
letmedie
01.03.2006, 14:18
an alle die sich hier seit einigens eiten rumstreiten....habt ihr schon mal was von pn gehört? in fast jedem anderen forum wäret ihr schon lange zusammen gestaucht worden deswegen, vergesst doch endlich mal eurer persönliches gehabe, das geht ja nicht mehr auf eine kuhhaut....-_-
blutmetzger
01.03.2006, 14:55
Gott segne nutzlose Diskussionen in einem Nominierungsthread
Naja, wenigstens ist es amüsant zu lesen.
Notiz an mich: nächstes Jahr einen Drama Queen Award einführen.
Vincent D. Vanderol
01.03.2006, 15:05
Notiz an mich: nächstes Jahr einen Drama Queen Award einführen.Warum nicht schon dieses Jahr? §shifty
Nominierungen...öh...Soheil-Vieh und...öh...die gebeutelte July :D
Warum nicht schon dieses Jahr? §shifty
Da fallen mir auch so ein paar Kandidaten ein :D
http://img.photobucket.com/albums/v290/Boogie9IGN/the-ot.gif
"We know Drama"
Das ganze hättet ihr auch gänzlich vermeiden können, nämlich:
Statt...
Nominiert werden darf jeder, der sich im Jahr 2002 oder früher beim Kingdom angemeldet hat. Stimmen an sich selbst werden nicht gezählt.
Dann...
Nomierungsbestimmung des Senior Users 2005 = Registrierungsdatum des Users <= 2002
...Punkt...aus...Ende... :D
@Topic: Durchgelesen und verstanden, nominiere demzufolge July. Weil - und jetzt kommts - nach ausgiebiger Recherche, sie ein Registrierungsdatum vom 09.08.2001 besitzt :) Ach, und falls jetzt wer kommt: "Moment, hier fehlt die zweite Person..." - muss ich sagen, hey, fällt mir keine ein ^^
*puh* ...war ne Höllenarbeit, das rauszubekommen...
blutfeuer
01.03.2006, 15:22
ok, ihr könnt aufhören, dante zu veräppeln. der wird noch genug zu leiden haben, wenn soheil wieder da ist. :p
mein stimme geht auch an july + soheil
Da schreibt Waku das schon im XXL Format und einige brauchen trotzdem eine Brille um zu sehen, dass nur User nominiert werden können, die schon seit 2002 oder früher angemeldet sind.
Wooooooot? http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/3/coffee.gif
Ich hätte meinen Hals verwettet das Artax schon viel länger als ich im Forum ist. O_O
Davon ging ich jedenfalls aus.
Dann nehme ich eben Blutmetzger
Das hier ist auch nichts anderes. Die meisten sind zu faul sich den Einleitungspost zu lesen und das man das falsch verstehen kann... keine Ahnung, wie man das falsch verstehen kann. http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/szuck.gif Es steht alles überdeutlich da und auch sonst scheint es jeder, der den Eingangspost es verstanden zu haben, du bist da scheinbar eine Ausnahme.lies dir dazu mal Zareens Post durch, das ist wenigstens mal einer, der versteht, was ich sagen wollte, deinen Horizont scheint das ja hoffnungslos zu übersteigen :rolleyes:
Und wenn jemand nicht lesen kann und sich dann noch beschwert und die Aktion der GF´s in den Schmutz zieht, bin ich nun mal ungehalten, weil das irgendwo nicht sein kann. Hallo!!! es hat sich doch keiner beschwert darüber und schon garnicht irgendwas in den Schmutz gezogen....ich verstehe dein Problem echt nicht, glaubst du im Ernst, mir würde es Spaß machen, hier eine sinnlose Diskussion anzuzetteln, bei der ich eventuell einen Bann riskiere, weil du was in den falschen Hals bekommst? Mir könnte es genausogut völlig wurscht sein, ob hier ein Viertel der User den Falschen nominiert...denn ich muß die Nominierten nachher nicht alle auf ihr Reg.Datum überprüfen, du bist so in deine Unfehlbarkeitsschalen eingewickelt, daß du nicht merkst, daß es nichts weiter als ein gutgemeinter Tip war, um euch Arbeit zu ersparen -_-'
Da reisen sich welche den Arsch für andere auf und am Ende bekommen diese Leute noch etwas an den Kopf geworfen, was überhaupt nicht stimmt. Vielleicht solltest du dir mal über dein Verhalten in klaren werden. Ich seh dich immer nur über etwas meckern, weil du Dinge einfach nicht verstehen willst. das Kompliment geben ich gerne zurück, du scheinst nämlich offensichtlich irgendein Problem mit mir zu haben, was dich immer wieder dazu veranlasst, dich wie ein wütender Pittbull in mir fest zu beißen. Leider bist du aber scheinbar nicht in der Lage, mit mir drüber zu sprechen, obwohl ich dich schonmal darum gebeten hatte :rolleyes:
Btw, das mit dem Arschaufreißen finde ich stark übertrieben, ich glaube nicht, daß sich einer der CGFs so derbe einen dabei abgebrochen hat, daß er jetzt nicht mehr sitzen kann o_O, wenns doch so sein sollte, Respekt!
langsam glaub ich echt, du willst uns nur alle verarschen...ich will keinem hier was böses, warum fühlst du dich immer von mir angegriffen?
ok, ihr könnt aufhören, dante zu veräppeln. der wird noch genug zu leiden haben, wenn soheil wieder da ist :p öhmm....weißt du diesmal mehr als ich? :confused:
@July, schön, daß du jetzt weißt, um was es mir ging :)
das mit der Lobhudelei hatte ich zwar auch gesagt, hatte aber in diesem Zusammenhang nichts zu suchen, die gibt es ja in fast jedem dieser Avard-Threads (blutfeuer umschrieb das ziemlich treffend mit: kein Wunder, die interessantesten User holen wir eben in den Staff), nunja, daher....Staffbeweihräucherung ^^
Dante und einige andere, haben den Einleitungspost hier so verstanden, dass es um die Alten in Bezug auf das Geburtsdatum und nicht auf das Reg-Datum geht.
Formulierungen wie
Wer darf Nominiert werden?
Nominiert werden darf jeder, der sich im Jahr 2002 oder früher beim Kingdom angemeldet hat.
Stimmen an sich selbst werden nicht gezählt.
stützen das ja auch.
Hat Dante dann wohl nicht mehr als Beschreibung der Kategorie gewertet, sondern nur noch als Einschränkung im Bezug auf das Reg-Datum, wie's das auch bei den anderen Awards gab.
Dabei hat er nicht bedacht (und da kann man schon den Vorwurf der Dummheit erhebn :p), dass es ja kein Sinn machen würde das Reg-Datum auf 02 und früher zu beschränken. Sinnvoll wäre da 05.
Ein kleiner Satz, dass um die Dauer des Forumaufenthaltes und nicht um das wahre Alter geht, hätte gereicht um so ein Missverständnis auszuschliessen und von dem her hat er schon recht, dass man es hätte deutlicher formulieren können. Soll ja eine Spasswahl sein und nicht Denksport für die Community oder Blossstellung von Leuten, die unbeschwert posten und zwar alles lesen aber nicht jedes Wort einer genauen Prüfung unterziehen.
Sorry, das sehe ich nicht so (jetzt mach ich auch mal mit, Deutsch-LK > all }:)).
Ich gebe da den Kritikern an Dante vollkommen Recht; wenn man sich einfach mal mit dem richtig auseinander setzt, was im Einleitungspost geschrieben wurde (und ehrlich: das hier ist vom Anforderungshorizont etwa so hoch angesiedelt, wie die Werbeplakate von der Firma "Wasa"), hätte man sofort verstanden, dass es sich hier um das Registrierungsdatum handelt; das hast du ja auch schon dargestellt, dass es bei einer Wahl mit dem biologischen Alter keinen Sinn machen würde, das Registrierungsdatum auf 2002 zu setzen. Also wer darüber nicht stolpert und sich nicht zumindest fragt:
"Sapperlot, da stimmt doch was nicht"... sorry... wie soll ich das sagen, ohne jemanden hier persönlich an den Karren zu pinkeln? Na ja, denkt euch euren Teil, das wurde ja schon oft genug gesagt.
Und ein wenig Deutschverständnis und Auseinandersetzung mit der Thematik des Posts wird man ja wohl erwarten dürfen; aber July hatte ja schon geschrieben: die meisten, die hier posten, haben nur das "+1" in den Augen und nicht mehr; denen ist es egal, worum es geht, sie sehen nur das "+1" eben...:rolleyes:
(aber wahrscheinlich führt es mehr dazu, dass sich jetzt auch noch alle wie die Geier auf mich stürzen.)
Ich will das von mir nicht als "auf dich stürzen" bezeichnen, ich sag nur meine Meinung dazu :)
@ Dante:
Hmmm... lol? Mehr fällt mir echt nicht ein; rumzicken ist ja schön und gut, aber achtest du auch auf das, was du da schreibst? Aber irgendwie zweifle ich daran... :rolleyes:
Und um den Punkt des geistigen Horizonts aufzugreifen: wem ich hier jetzt welchen geistigen Horizont zutraue, werde ich mal nicht sagen... nur dass ich glaube, dass Wayas Horizont einer der weitesten ist, die ich kenne... nja... aber streite dich nur weiter deswegen, auch du wirst irgendwann erkennen, dass du im Unrecht bist...<<
DJ n
blutmetzger
01.03.2006, 19:22
http://www.multimediaxis.de/showthread.php?p=1220343#post1220343 <<< ein dank an Repko und July die geholfen haben endlich klar zu machen, was wir wollen ;)
Und bitte, Thema abgeschlossen (wobei... so geht der Thread nicht unter...)
es und M-P
edit:
http://www.multimediaxis.de/sh...43#post1220343 <<< ein dank an Repko und July die geholfen haben endlich klar zu machen, was wir wollen
Schwach, dass ihr es noch immer nicht begriffen habt, dass es Dante nicht in erster Linie um den Bereich "wer nominiert werden darf?" sondern vor allem um den Bereich "wie läuft der Award ab?" ging. Und ihr faselt dauernd was von mangelndem Textverständnis.
Nagut, war wohl nur ein Scherz, ich geb' jetzt auf. ^^
http://www.multimediaxis.de/showthread.php?p=1220343#post1220343 <<< ein dank an Repko und July die geholfen haben endlich klar zu machen, was wir wollen ;)
Ihr seid einfach toll \o/ :)
DJ n
Schwach, dass ihr es noch immer nicht begriffen habt, dass es Dante nicht in erster Linie um den Bereich "wer nominiert werden darf?" sondern vor allem um den Bereich "wie läuft der Award ab?" ging. Und ihr faselt dauernd was von mangelndem Textverständnis.
Es war doch einfach nur ein Witz >_> Auch wenn der erste Teil von Repko eventuell nicht so gemeint ist, ich habs aber so geschrieben, dass es einfach alles ins Lächerliche ziehen soll. Einfach weil einerseits zu wenig erklärt wurde, andererseits zu viel erklärung genauso verwirrend sein kann. Ich jedenfalls will damit nicht bloß Dante auf die Schippe nehmen, sondern die Situation allgemein.
Wie gesagt, Texte zu verstehen ist immer vom jeweiligen Leser abhängig, ich hab durch deine erklärung schon verstanden, worauf Dante hinaus will und ich denke, dass die Sache auch irgendwo geklärt ist :) Es war einfach nur nochmal ein Witz um die Diskussion/den "STreit" (ist ja noch kein richtiger, IMO jedenfalls) wieder etwas aufzulockern. Zumindest von meiner Seite aus. Ich kann da auch nicht für alle sprechen.
wenn man sich einfach mal mit dem richtig auseinander setzt, was im Einleitungspost geschrieben wurde (und ehrlich: das hier ist vom Anforderungshorizont etwa so hoch angesiedelt, wie die Werbeplakate von der Firma "Wasa"), hätte man sofort verstanden, dass es sich hier um das Registrierungsdatum handelt; das hast du ja auch schon dargestellt, dass es bei einer Wahl mit dem biologischen Alter keinen Sinn machen würde, das Registrierungsdatum auf 2002 zu setzen.dazu einfach nochmal das Zitat von Zareen:
Ein kleiner Satz, dass um die Dauer des Forumaufenthaltes und nicht um das wahre Alter geht, hätte gereicht um so ein Missverständnis auszuschliessen und von dem her hat er schon recht, dass man es hätte deutlicher formulieren können. Soll ja eine Spasswahl sein und nicht Denksport für die Community oder Blossstellung von Leuten, die unbeschwert posten und zwar alles lesen aber nicht jedes Wort einer genauen Prüfung unterziehen.
daß Problem hier war einfach, daß das eigentliche Kriterium für die Wahl unter der Rubrik der Einschränkung stand, Bei jedem Award gab es diesen Satz wer nicht nominiert werden darf, bei jedem Award vorher stand da aber die Jahreszahl 2005...nunja, wenn ich mir diese Einschränkung ein paarmal durchgelesen habe, und sie war immer gleich, überfliege ich sie nur noch, und verpasse dabei das Wichtigste...:rolleyes:
das ist eigentlich schon alles, und egal wie einfach der erste Satz zu verstehen war, genauso einfach war er mißzuverstehen, und wer das nicht versteht, dem ist eh nicht mehr zu helfen -_-
@ Dante:
Hmmm... lol? Mehr fällt mir echt nicht ein; rumzicken ist ja schön und gut, aber achtest du auch auf das, was du da schreibst? Aber irgendwie zweifle ich daran... :rolleyes:wenn du dir mal die Mühe machen würdest, meine Posts zu lesen, wüßtest du, daß ich das tue :rolleyes:
Und um den Punkt des geistigen Horizonts aufzugreifen: wem ich hier jetzt welchen geistigen Horizont zutraue, werde ich mal nicht sagen... nur dass ich glaube, dass Wayas Horizont einer der weitesten ist, die ich kenne... nja... aber streite dich nur weiter deswegen, auch du wirst irgendwann erkennen, dass du im Unrecht bist...<<ich streite mich nicht um Wayas Horizont, dafür kenne ich sie zuwenig, aber was ich hier von ihr lese, klingt nicht so, als hätte sie über das was ich schrieb nachgedacht, ob sie es aus Unfähigkeit oder aus Wut nicht getan hat, entzieht sich meiner Kenntnis. Und ich muß dich leider enttäuschen, im Laufe meines langen Lebens mußte ich feststellen, daß ich nur sehr selten unrecht habe ^^
@Dante Edition...*lol*, ihr seid echt fertig :p
Und ich muß dich leider enttäuschen, im Laufe meines langen Lebens mußte ich feststellen, daß ich nur sehr selten unrecht habe ^^
Dann darf ich dir hiermit zu deinem "Ersten Mal" gratulieren; you fail.
DJ n
Können wir hier drin dann mal mit dem Nominieren weitermachen, bitte?
Das Thema "Dante vs deutsche Sprache und den Rest der Welt (mit Ausnahme einer schweizer Enklave)" kann meinetwegen in einem anderen Thread diskutiert werden, hier drin ist es einfach _nur_ mühsam.
Danke.
Eine Frechheit mich mit meinen zwarten 27 Lenze als "Senior user" zu nominieren! http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_032.gif
Ich will ja hoffen, dass sich das Ganze wirklich auf das Reg-Datum bezieht! http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_063.gif
Ich nominiere nicht nur zwei, die aaaaaaalt sind, sondern auch alt aussehen (:D):
Suffkopp Blutmetzger und Admin-Rentner Chocwise! :D
ok, ihr könnt aufhören, dante zu veräppeln. der wird noch genug zu leiden haben, wenn soheil wieder da ist. :p Hä? o_O Wieso das denn?
Ohne den Mailwechsel mit Dante hätte ich mein Foren-urlaub wahrscheinlich bis Ende April verlängert.
Er war der Einzige, der mich in meiner Abwesenheit mit Infos versorgt hat. ( Ihr treulosen Schweine! http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_032.gif )
Ausserdem ist Dante getauft, das bedeutet: 2 Jahre Artenschutz :D
Viddy Classic
03.03.2006, 16:19
Er war der Einzige, der mich in meiner Abwesenheit mit Infos versorgt hat. ( Ihr treulosen Schweine! http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_032.gif )
Heuchler, du warst online. Ich habe deine Forenaktivität beobachtet (zumindest am 23. Februar, da stand, du warst am 22. Februar online.) Und du wirst ja nicht mal eben aus Versehen ins Forum getappst sein^^.
Heuchler, du warst online. Ich habe deine Forenaktivität beobachtet (zumindest am 23. Februar, da stand, du warst am 22. Februar online.) Und du wirst ja nicht mal eben aus Versehen ins Forum getappst sein^^.Ketzer!
Ich war vom 27.1-22.02 und vom 24.02-03.03 weg. :p
http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/3/fressehalten.gif
invincible Lilly
03.03.2006, 21:28
Warum immer nur die Promis? blutfeuer, soheil, chocwise -> die kriegen eh genug ab. :D
Ich nominiere
1. letmedie
2. vimes
... weil beide schon länger dabei sind als ich und dadurch schon über 5 Jahre diesem Forum trotz Irrungen und Wirrungen immer noch die Treue halten.
Ausserdem ist Dante getauft, das bedeutet: 2 Jahre Artenschutz :Dcool :p *muhar*
wobei ich mich frage, wie sich die Art wohl nennt...http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/1/gruebel.gif...Grillwürstchen? Hot Dog?...hmmm
Warum immer nur die Promis? blutfeuer, soheil, chocwise -> die kriegen eh genug ab.---> Weihrauchjunkies :D
vielleicht sollte ich MP entnominieren und statt dessen vielleicht den Strupperator nominieren, um dem Sinn des Threads gerecht zu werden http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/1/gruebel.gif...nunja, ich bin bestechlich >:D
invincible Lilly und Blutmetzger
Blutmetzger - auch wenn sein 2000er eigentlich Beschiss ist.
YoshiGreen
04.03.2006, 19:21
http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/1/gruebel.gif...
Das ist für mich doch mal ein schwieriger Award... Zum einem weil ich im Allgemeinen recht wenig auf die Reg-Daten achte und mir so erstmal angucken musste, wer seit wann dabei ist.
Zum anderem weil ich beim Suchen so viele Ergebnisse bekomen habe, die meine Wahl noch schwerer machen.
Soheil, Knuckels, blutfeuer, Hyperion, invincible Lilly, SDS, WIschmop, Scavenger, Gekiganger, Dante ... es gibt so viele die man nominieren kann. :(
Wie soll man da zwei herausfiltern?
Trotzdem muss ich eine Entscheidung treffen und zwar zu Gunsten von:
Blutzmetzger und Virginie.
Mit dem Erstgenannten stehe ich seit Anfang des Jahres in Kontakt und es ist irre, wie aktiv er immer noch ist ^_^
Zweitere sieht man auch überall duch den Ring sausen und leistet auch hinter den Kulissen eine super Arbeit! (Sei es nur, dass sie Leute verfolgt }:) )
invincible Lilly und The Wargod
Das sind meine lieben Eltern. :D
blutmetzger
04.03.2006, 19:58
Blutmetzger - auch wenn sein 2000er eigentlich Beschiss ist.100 Posts sind 100 Posts ;)
Ich stimme für Virginie und blutfeuer, ne Erklärung spare ich mir mal...
Damit wäre dann der Thread geschlossen.
Nu gehts ans auszählen, und morgen gibbet dann die Abstimmung.
Gehabt euch wohl.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.