Windows speichert Bilder nur als Bitmap [Archiv]

Chocwise

05.06.2005, 14:51

...Was den Browser angeht, so spiele ich natürlich mit den Gedanken zu wechseln, hatte aber bis jetzt nie Probleme mit dem IE, weshalb ich es einfach so gelassen hab.
Jede/r der/die offen genug war sich auf einen der neuen, besseren Browser (Opera, Firefox) einzulassen ist dabei geblieben. Nicht nur das: Er/Sie würde im Leben nie wieder auf den IE zurück umsteigen.
Ich denke das spricht für die unverhältnismäßig höhere Qualität der neuen Browsergeneration. ;)

Nimm dir 3 Tage dich mit einem der genannten Browser auseinander zu setzen, es lohnt sich. :D

Fixxer

05.06.2005, 17:33

Nimm einen anderen Browser!
Der IE ist totaler Müll!
Nimm Lieber Opera oder FireFox

hab zwar auch nen adneren browser (ff) aber langsam nervts, das im jedem thread, der entfernt etwas mit browser/ie zu tun hat so ein post kommt...

dadie

05.06.2005, 17:44

Fixxer es nervt ja aber sih es mal so :

Wenn du folgendes fragen würdest

Hallo ,
ich baue gerade ein 2 Stöckiges Haus aus pape ....... wie kann ich die Wände verbinden

Darauf würde auch jeder antworten

Nimm Lieber steine die sind besser ;) wenn du aber pape willst nim Tesa doch ob das Gut ist , ist ne anderre sache :rolleyes:

Verstehst du hier wird nur versucht zu Helfen.

Der der IE ist Soo Rückständig das langsamm aber sicher alle Grossen Webseiten sagen "scheiss druff wenns im IE scheisse aussiht ist es halt so Pech gehabt"

Vom Prinzip soll es mir und jedem anderren egal sein ob man IE , Mozilla , ff , NC oder Opera nutz nur ist es halt so das der IE kein Einzigen Vorteil hat nicht einen hat der IE.

Whiz-zarD

05.06.2005, 17:47

hab zwar auch nen adneren browser (ff) aber langsam nervts, das im jedem thread, der entfernt etwas mit browser/ie zu tun hat so ein post kommt...

Naja, leider ist das aber wahr!
Der IE unterstützt nicht den neuesten W3C und Java Standard. MS hat sein eigenes Standard, was mit anderen Browsern nicht kompatibel ist. IE ist eine Bazillienschleuder und hat mehr Sicherheitslücken, als ein Schweizerkäse. MS weisst das, machen aber nichts dabei. Erst jetzt (Win XP SP2) besitzt auch der IE einen pop Up Blocker, was schon seit unzähligen Jahren bei anderen Browsern Standard ist.
Wozu braucht ein Browser ActiveX? O_o
Und wenn man ActiveX im IE deaktiviert funktioniert der IE nicht mehr richtig und meckert jedes mal bei einem Seitenaufbau, dass ActiveX deaktiviert sei und das Seiten nicht 100%ig angezeigt werden können. Obwohl keine einzige Seite auf ActiveX zugreift. Wozu auch?
Dann baut der IE die Seiten auch langsamer auf, als jeder andere Browser.
Der IE verbraucht über 70 MB, wo FireFox oder Opera unter 10 MB bleiben und FireFox/Opera haben einiges mehr zu bieten.
Also, warum bei einem Browser bleiben, der voll mit Fehlern und Sicherheitslücken ist und auch noch nicht den neuesten Standard erfüllt, wenn es bessere Browser umsonst gibt?

Fixxer

05.06.2005, 18:21

Naja, leider ist das aber wahr!
Der IE unterstützt nicht den neuesten W3C und Java Standard. MS hat sein eigenes Standard, was mit anderen Browsern nicht kompatibel ist. IE ist eine Bazillienschleuder und hat mehr Sicherheitslücken, als ein Schweizerkäse. MS weisst das, machen aber nichts dabei. Erst jetzt (Win XP SP2) besitzt auch der IE einen pop Up Blocker, was schon seit unzähligen Jahren bei anderen Browsern Standard ist.
Wozu braucht ein Browser ActiveX? O_o
Und wenn man ActiveX im IE deaktiviert funktioniert der IE nicht mehr richtig und meckert jedes mal bei einem Seitenaufbau, dass ActiveX deaktiviert sei und das Seiten nicht 100%ig angezeigt werden können. Obwohl keine einzige Seite auf ActiveX zugreift. Wozu auch?
Dann baut der IE die Seiten auch langsamer auf, als jeder andere Browser.
Der IE verbraucht über 70 MB, wo FireFox oder Opera unter 10 MB bleiben und FireFox/Opera haben einiges mehr zu bieten.
Also, warum bei einem Browser bleiben, der voll mit Fehlern und Sicherheitslücken ist und auch noch nicht den neuesten Standard erfüllt, wenn es bessere Browser umsonst gibt?

richtig, dagegen sag ich ja nix, stimme dem voll zu, wie gesagt, ich benutze ja selbst ff, mich nervt es eben nur das wen zb jemand fragt wie hier, "mein ie zeigt keine jpegs mehr an" kommt garantiert gleich der post "nimm opera oder ff oder..." was eigentlich gar nix mit dem thema zu tun hat da es ja um das nicht anzeigen von jpgs beim ie geht...
gibt hier noch mehr beispiele: "meine cookies gehen net" da kam dann -> "nimm opera.."
naja egal.. ie7.0 soll ja besser werden ^^

Der der IE ist Soo Rückständig das langsamm aber sicher alle Grossen Webseiten sagen "scheiss druff wenns im IE scheisse aussiht ist es halt so Pech gehabt"

lol, was hast du denn geraucht, auch wenn ie ne menge falsch macht, ist es immer noch DER browser auf den fast jede Seite optimiert wird, ist ja auch der weit verbreiteste
soll jetzt keine beleidigung sein oder so aber wie lautet der schöne spruch
"Wer keine Ahnung hat, einfach mal F****e halten"

Jesus_666

05.06.2005, 18:51

richtig, dagegen sag ich ja nix, stimme dem voll zu, wie gesagt, ich benutze ja selbst ff, mich nervt es eben nur das wen zb jemand fragt wie hier, "mein ie zeigt keine jpegs mehr an" kommt garantiert gleich der post "nimm opera oder ff oder..." was eigentlich gar nix mit dem thema zu tun hat da es ja um das nicht anzeigen von jpgs beim ie geht...
gibt hier noch mehr beispiele: "meine cookies gehen net" da kam dann -> "nimm opera.."
Das Problem mit dem IE ist, daß die absolut unzureichende Qualität dieses Browsers nicht nur für den Benutzer das Internet schlechter macht sondern auch für alle anderen User. Durch den hohen Marktenteil des IE wird das Internet seit Jahren künstlich auf dem Stand von 1998 festgahalten.
Stell' dir mal vor, dein PC wäre heute noch auf dem Stand von 1998 und du könntest nicht aufrüsten, weil du sonst mit 80% aller anderen PC-User inkompatibel wirst. Das wäre frustrierend, nicht wahr? Jetzt siehst du, wie das Internet für alle Webentwickler ist. Solange der IE den Markt beherrscht müssen Webentwickler eine Seite erst für alle modernen Browser entwickeln und denn extra für den IE standard-inkompatiblen Code einfügen, damit der es anzeigen kann. Das dauert teilweise länger als das eigentliche Design.

Es liegt im Interesse aller, wenn der Marktanteil des IE so schnell wie möglich sinkt, also betreiben alle, die vom gegenwärtigen technischen Stand des Internets frustriert sind, aggressives Marketing für alternative Browser. Weil das einfach der einzige Weg ist, in den nächsten fünf Jahren ein Internet zu kriegen, das nicht so aussieht als ob HTML 4.01 neu wäre.

naja egal.. ie7.0 soll ja besser werden ^^
Nein. CSS2 und CSS3 werden nicht unterstützt werden, zu PNG wurde nichts gesagt und SVG und MathML dürften auch keine großen Chancen haben. Der IE7 wird abgesehen von eventuellen Korrekturen im Umgang mit HTML und potentiell möglichem XSLT-Support keine großen Veränderungen bei der Renderengine haben.
Microsoft sieht Fx nicht als ausreichende Gefahr, um einen neuen Browserkrieg zu starten. Folglich sieht Microsoft auch keinen Grund, den Browser nennenswert zu verbessern.

Fixxer

05.06.2005, 19:18

Das Problem mit dem IE ist, daß die absolut unzureichende Qualität dieses Browsers nicht nur für den Benutzer das Internet schlechter macht sondern auch für alle anderen User. Durch den hohen Marktenteil des IE wird das Internet seit Jahren künstlich auf dem Stand von 1998 festgahalten.
Stell' dir mal vor, dein PC wäre heute noch auf dem Stand von 1998 und du könntest nicht aufrüsten, weil du sonst mit 80% aller anderen PC-User inkompatibel wirst. Das wäre frustrierend, nicht wahr? Jetzt siehst du, wie das Internet für alle Webentwickler ist. Solange der IE den Markt beherrscht müssen Webentwickler eine Seite erst für alle modernen Browser entwickeln und denn extra für den IE standard-inkompatiblen Code einfügen, damit der es anzeigen kann. Das dauert teilweise länger als das eigentliche Design.

Es liegt im Interesse aller, wenn der Marktanteil des IE so schnell wie möglich sinkt, also betreiben alle, die vom gegenwärtigen technischen Stand des Internets frustriert sind, aggressives Marketing für alternative Browser. Weil das einfach der einzige Weg ist, in den nächsten fünf Jahren ein Internet zu kriegen, das nicht so aussieht als ob HTML 4.01 neu wäre.

du tust ja grad so als ob ie nur html 4.01 beherrscht... was ja definitiv net stimmt, aber das weisste ja selba, außerdem setzen andere browser auch noch nicht vollstänndig die w3c richtlinien durch..., stichwort "eigene css befehle", die kreieren die ie macher genauso wie die mozilla macher

wie schon weiter oben gesagt, es geht mir nicht umd ie contra ie pro opera, ff, moz disskusion sondern um die tatsache, das es öfters vorkommt das einfach nur der satz "nimm mozilla/opera/ff, der is besser" gepostet wird, ohne auf das problem einzugehen, quasi spam ^^ in meinen augen ^^

Nein. CSS2 und CSS3 werden nicht unterstützt werden, zu PNG wurde nichts gesagt und SVG und MathML dürften auch keine großen Chancen haben. Der IE7 wird abgesehen von eventuellen Korrekturen im Umgang mit HTML und potentiell möglichem XSLT-Support keine großen Veränderungen bei der Renderengine haben.
Microsoft sieht Fx nicht als ausreichende Gefahr, um einen neuen Browserkrieg zu starten. Folglich sieht Microsoft auch keinen Grund, den Browser nennenswert zu verbessern.

aber tabbed browsing kennt er endlich ^^ lol

NeM

05.06.2005, 19:23

Die Pics werden bei mir auch normalerweise als Bitmaps gespeichert, man kann keine anderen Formate in der Liste auswählen (beim Speichern). Wenn man aber als Dateinamen XXX.jpg (also die Endung dazuschreiben) wählt, kriegt man auch ein .jpg raus.

Ansonsten kommts mir auch so vor, als würde über den IE mehr Bullsh*t geredet werden als es eigentlich zu bereden gibt.

Ich benutz für alles (außer Pr0nseiten :)) den IE. Dass er "erst seit einem Jahr nen Popup-Blocker" hat ist kein Argument, sondern Schlechtmacherei, er hat einen und damit ist die Sache für mich als 0815 Heimanwender auch schon gegessen.

Was die Panikmache mit ActiveX soll versteh ich auch nicht ganz, wenn eine Seite ActiveX Elemente enthält oder installieren will, wird man gefragt (ähnlich dem Popup-Blocker).

Das Problem mit dem IE ist, daß die absolut unzureichende Qualität dieses Browsers nicht nur für den Benutzer das Internet schlechter macht sondern auch für alle anderen User

Dann muss das Internet ja richtig beschissen gewesen sein, als es noch kaum Auswahl an Browsern gab. Und das Internet kommt mir, seit ich Netscape 7.1 oder Firefox 1.4 benutzt habe kein Stück besser vor. Bin ich blind?

Es liegt im Interesse aller, wenn der Marktanteil des IE so schnell wie möglich sinkt, also betreiben alle, die vom gegenwärtigen technischen Stand des Internets frustriert sind, aggressives Marketing für alternative Browser

Vom technischen Standard des Internets frustriert? Okay, was ich nicht weiß macht mich wohl nicht heiß, aber bisher bin ich recht zufrieden damit, es tut seinen Dienst.

IE ist eine Bazillienschleuder und hat mehr Sicherheitslücken, als ein Schweizerkäse. MS weisst das, machen aber nichts dabei.

Sry, aber das ist kurz und offen gesagt Crap. Die ganzen Updates für den IE hat MS wohl nicht umsonst veröffentlicht (und das sind nicht wenige), auch hätten sie sich einen IE6 oder die Entwicklung eines zukünftigen IE7 sparen können wenn MS kein Interesse an einer gewissen Sicherheit und einem gewissen Benutzerkomfort hätte. Bazillenschleuder? Abgesehen von Tracking Cookies fang ich mir i.d.R. nix ein. Und diese Cookies sind recht schnell weg wenn man 10 Minuten pro Woche aufwendet um Ad-Aware drüberlaufen zu lassen.

Abgesehen davon, dass andere Browser z.B. Seiten falsch anzeigen oder diverse andere kleine Fehlerchen haben auf denen auch keiner rumstichelt -_-

Fixxer

05.06.2005, 19:28

Was die Panikmache mit ActiveX soll versteh ich auch nicht ganz, wenn eine Seite ActiveX Elemente enthält oder installieren will, wird man gefragt (ähnlich dem Popup-Blocker).

man kann afair auch ungefragt active x steuerelemente isntallieren

Chocwise

05.06.2005, 19:30

hab zwar auch nen adneren browser (ff) aber langsam nervts, das im jedem thread, der entfernt etwas mit browser/ie zu tun hat so ein post kommt...
Ansichtssache.
Mich persönlich nerven diese n00bischen (sorry Knight of Yevon, nicht persönlich nehmen) Problemthreads, die nur aus dem Grund zustande kommen, weil man mit Softwareschrott auf der teilweise gefährlichen Brandung des WWW reitet, nur weil es vermeintlich bequemer ist.

Fixxer

05.06.2005, 19:38

Ansichtssache.
Mich persönlich nerven diese n00bischen (sorry Knight of Yevon, nicht persönlich nehmen) Problemthreads, die nur aus dem Grund zustande kommen, weil man mit Softwareschrott auf der teilweise gefährlichen Brandung des WWW reitet, nur weil es vermeintlich bequemer ist.

dazu is ja nen pc-forum da ^^ für problemthreads mit einem weit verbreiteten browser

Ynnus

05.06.2005, 19:39

Ich stimm einfach mit Fixxer zu, denn es ist absolut nervig wenn in solchen Threads hier einige user (auch wenns der Admin ist, niemand ist perfekt ;)) sich wie Vertreter verhalten und ihren favourisierten Browser an den Mann bringen wollen. Gibts da ne Provision oder sowas? (Ist eine ernstgemeinte Frage, bei den Bemühungen, den eigenen Browser zu vertreten...)
Wer heute noch den IE benutzt, der wird schon seine Gründe dafür haben. Und selbst wenn es nur die Unwissenheit ist, dann wird er eben seine Erfahrungen machen dürfen, damit. Btw. Wer eine anständige Firewall + Virenscanner verwendet, der hat imo auch keine Probleme mit dem Internet Explorer. Ich hatte den jahre lang und nie irgendwelche Viren, automatisch installierte Software oder sonstwas. Mein Bruder dahingegen schon, allerdings hatte er auch keinen Virenscanner und keine Firewall und sein Rechner ist sowieso eine Müllheide voller Trojanern und Würmer, da wär ich mir nicht so sicher, dass die Dinger durch den Browser als durch eigene Spy-Programme gekommen sind.
Wie dem auch sei, ich denke, bei Sicherheitslücken im Bezug auf den IE gilt das selbe wie im Bezug auf Windows, da es nunmal das verbreitetste System ist, sind auch hier mehr Lücken bekannt als bei weniger verbreiteten Systemen. (Und werden dann natürlich von den Hohlköpfen ausgenutzt, die die Viren und diese Scherze schreiben).

Chocwise

05.06.2005, 19:55

dazu is ja nen pc-forum da ^^ für problemthreads mit einem weit verbreiteten browser
Und was ist hilfreicher für den Hilfesuchenden, als das ihm jemand zu Alternativen rät, mit denen er aller Warscheinlichkeit nach, zukünftig weitaus weniger solcher Problemthreads eröffnen muss, eben weil die Fehlerquelle #1 ein für alle Mal beseitigt ist?

Fixxer

05.06.2005, 20:23

Und was ist hilfreicher für den Hilfesuchenden, als das ihm jemand zu Alternativen rät, mit denen er aller Warscheinlichkeit nach, zukünftig weitaus weniger solcher Problemthreads eröffnen muss, eben weil die Fehlerquelle #1 ein für alle Mal beseitigt ist?

in erster linie will der user aber ne lösung für sein problem und nicht gleich nen neuen browser...
stell dir mal vor zu jedem windows problem , was hier gepostet wird, kommt die antwort "nimm linux, das is besser" -> so müsstes ja nach deiner argumentation sein...

Chocwise

05.06.2005, 20:48

in erster linie will der user aber ne lösung für sein problem und nicht gleich nen neuen browser...
stell dir mal vor zu jedem windows problem , was hier gepostet wird, kommt die antwort "nimm linux, das is besser" -> so müsstes ja nach deiner argumentation sein...
Ich denke wir reden aneinander vorbei.
Auch ich heiße Whiz-zarD's Beschränkung auf den Rat zum Umstieg, ohne der eigentlichen Behandlung des Problems ansich nicht gut. Aber verstehen kann ich ihn dennoch, denn es ist nunmal so, das es keinen wirklichen Sinn hat bei IE zu bleiben.
Sicherlich, wenn man das Risiko liebt sich das gesamte System zu zerschießen, und sich gerne von seinem eigenen Browser bevormunden lässt, dann sollte man beim IE bleiben.

Ich, für meinen teil, werde jedenfalls weiterhin den Leuten hier, die weiterhin den IE nutzen, weil sie es noch nicht besser wissen, zu den Alternativen raten.

Und um dabei auch gleich Ynnus Frage nach einer Provision zu beantworten: Nope. Das nennt man unverbindlichen Dienst am User aus Überzeugung. :p

Viddy Classic

05.06.2005, 21:19

okay, blödsinnige frage vielleicht, aber (da ich ja demnächst auch mal internet zuhause habe), wo kriege ich firefox her?

Whiz-zarD

05.06.2005, 21:26

Wenn sich hier irgendjemand auf den Schlipps getreten fühlt, wegen meinem Post, dann entschuldige ich mich.
Ich möchte bloss nur den Leuten nahelegen, einen anderen Browser zu verwenden.
Fakt ist, dass der IE nicht auf den neuesten Stand der Technik ist und dass die meisten Webdesigner darunter leiden.
Wenn auf einmal alle Webdesigner auf die IE optimierung verzichten, sollen sich die IE User nicht beschweren, wenn auf einmal die Seiten nicht mehr angezeigt werden können.
MS hatte Streit mit Sun Inc. (die Java Entwickler) und haben eine eigene Java Version entwickelt, die nicht 100%ig kompatibel mit der richtigen Java Version ist.
Viele Viren und Trojaner laufen über ActiveX. ActiveX ist eigentlich eine Schnittstelle, die erlaubt, dass MS Software miteinander kommunizieren können.

Naja, heut war nicht grad ein guter Tag für mich und der deutschen Anime Fansubber Szene, daher möchte ich mich hier nochmal entschuldigen (eine Tolle Entschuldigung, ich weiss ^^)

dadie

05.06.2005, 21:30

sorry aber als webentwicklung muss ich kurz noch Spamen (sorry muss sein)

Vom technischen Standard des Internets frustriert? Okay, was ich nicht weiß macht mich wohl nicht heiß, aber bisher bin ich recht zufrieden damit, es tut seinen Dienst.

Dank unserem Freund IE ist XHTMl immernoch kein richtiger standart obwohl HTMl 4.01 total überholt ist <_<

Dank dem IE sind gifs immer noch häufiger als PNG´s oder MNG´s obwohl diese kleiner* sind und ohne Qualitäts verlusst

* (in den Meisten fällen)

Dank dem IE muss man für ein einfaches Pulldown Menu Javascript nutzen weil es zu dumm für CSS ist <_<

Danke dem IE muss man fast immer eine Zweite CSS datei anfertigen für den IE

Das einzig witzige dabei ist das ihr alle sagt 1998 ich sage nur o.O seid wann beherscht der IE html 4.01 ? Also meiner tuht alles nur html 4.01 beherscht er nicht ehr eine Missgeburt von html 3.2 die mit gewallt auf 4.01 verändert wurde wobei eine abscheuliche Kreatur herrauskam die man nie im hellen sehen sollte :D

Jesus_666

05.06.2005, 21:33

du tust ja grad so als ob ie nur html 4.01 beherrscht... was ja definitiv net stimmt, aber das weisste ja selba, außerdem setzen andere browser auch noch nicht vollstänndig die w3c richtlinien durch..., stichwort "eigene css befehle", die kreieren die ie macher genauso wie die mozilla macher
...Wobei die Mozilla-spezifischen Befehle AFAIK nicht mehr unterstützt werden, wenn das W3C Äquivalente definiert, wie beispielsweise opacity. Außerdem kann ich damit leben, wenn ein Browser den Standard etwas erweitert, sofern er sich wenigstens Mühe gibt, ihn zu unterstützen. Firefox unterstützt den größten Teil von CSS2 und ein bißchen CSS3. Microsoft hat nicht vor, beim IE7 auch nur CSS2 wirklich zu unterstützen.
Verdammt, Safari und Konqueror werden mit den nächsten Releases den ACID2-Test bestehen können! Das bedeutet, daß sie nicht nur CSS2 korrekt anzeigen können sondern auch auf die vorgeschrieben Weise reagieren, wenn sie defektes CSS vorgesetzt bekommen. Währenddessen weigert sich ein kleines Dorf von Widerständlern im US-Bundesstaat Washington, sich mit dem Thema auch nur zu befassen.

Und von Dingen wie XSLT, XPath, XPointer oder so ziemlich jeder beliebigen XML-relevanten Technologie, die über das bloße Parsen der Datei hinausgeht, fange ich gar nicht erst an.

wie schon weiter oben gesagt, es geht mir nicht umd ie contra ie pro opera, ff, moz disskusion sondern um die tatsache, das es öfters vorkommt das einfach nur der satz "nimm mozilla/opera/ff, der is besser" gepostet wird, ohne auf das problem einzugehen, quasi spam ^^ in meinen augen ^^
Wie gesagt, äußerst aggressives Marketing. Außerdem lassen die Probleme sich in den meisten Fällen tatsächlich durch einen browserwechsel lösen. Dieser Thread ist ein gutes Beispiel dafür.

aber tabbed browsing kennt er endlich ^^ lol
Das konnte der IE durch Drittanbieter-Plugins schon seit Jahren.

@Virgile: Entweder durch den "get Firefox"-Button in meiner Signatur oder über http://www.getfirefox.com.

NeM

05.06.2005, 22:00

Sicherlich, wenn man das Risiko liebt sich das gesamte System zu zerschießen, und sich gerne von seinem eigenen Browser bevormunden lässt, dann sollte man beim IE bleiben.

Findest du das nicht ein wenig übertrieben? Mein Sys läuft seit fast einem Jahr, bisher wurde 1-2x das OS neu installiert, formatiert wurde noch nicht. Bevor jetzt "rate mal warum du neu installieren durftest" kommt: Einmal wars um die Ursache eines Grafikfehlers zu finden (Hard/Software) und einmal nach dem Aufrüsten.

Trotzdem ist es an sich stabil und läuft gut, was für mich ausreichend ist (Win98 würde inzwischen wohl schon trotzen wie ein kleines Kind >_<) Was du mit Bevormundung meinst kann ich nicht ganz nachvollziehen :confused:

Außerdem lassen die Probleme sich in den meisten Fällen tatsächlich durch einen browserwechsel lösen. Dieser Thread ist ein gutes Beispiel dafür.

Äh, was? Das Problem wurde recht schnell erkannt und gelöst, der Threadersteller hat keine Probleme mehr mit seinem IE. Der Thread ist eher ein Beispiel dafür, dass man nicht für jeden Mist den Browser wechseln muss :D

CSS2, CSS3, ACID2-Test, XSLT, XPath, XPointer

Hab ehrlich gesagt keine Ahnung, was das alles konkret sein soll bzw. wofür man es braucht. Ich kann mich jetzt auch irren, aber es klingt nicht so als würd ichs unbedingt brauchen.

Dank dem IE sind gifs immer noch häufiger als PNG´s oder MNG´s obwohl diese kleiner* sind und ohne Qualitäts verlusst

* (in den Meisten fällen)

Wäre eigentlich ein gutes Argument, obwohl ich mir eigentlich recht sicher bin, dass es keinen allzu großen Unterschied macht (was die Dateigröße angeht) ob man nun ein .jpg, ein .gif oder ein .png hernimmt. Immerhin sind die meisten Pics sowieso nur 2, bestenfalls 3-stellige kBs groß (jetzt mal von Wallpapers und ähnlich großen Pics abgesehen).

Hayabusa

05.06.2005, 22:05

Ehrlich gesagt, mich hat es nicht gestört auf andere Browser hingewiesen zu werden, obwohl ich schon selber weiß welche Vorteile ein Wechsel hätte, aber ich denke Whiz-zarD hat es nur gut gemeint.^^

Ich benutze den IE schon sehr lange und hatte wie schon erwähnt keine Probleme damit (bis auf heute) , da ich z.B. eh nur jedesmal immer auf die gleichen Seiten gehe, und diese sind nicht gerade voll mit Viren etc.
Aber trotzdem überlege ich mir schon lange auf einen anderen Browser umzusteigen.

Unabhängig davon ob ich jetzt IE benutze oder nicht, ich hatte ein Problem und hoffte auf eine Lösung. Die kam von Jesus_666 und damit war es erledigt. (Danke nochmals)
Ich denke so soll es auch sein, wenn jemand Hilfe braucht, egal welchen Browser er benutzt.^^

Viddy Classic

05.06.2005, 22:43

@Virgile: Entweder durch den "get Firefox"-Button in meiner Signatur oder über http://www.getfirefox.com.

Der ist so klein, wie soll den Jemand sehen^^

Jesus_666

05.06.2005, 22:55

Äh, was? Das Problem wurde recht schnell erkannt und gelöst, der Threadersteller hat keine Probleme mehr mit seinem IE. Der Thread ist eher ein Beispiel dafür, dass man nicht für jeden Mist den Browser wechseln muss :D
Der IE kriegt das Problem alle paar Monate, das weiß ich aus Erfahrung. Übrigens habe ich nie behauptet, daß ein Browserwechsel die einzige Lösung sei - er behebt aber das Problem, da es sich um ein IE-spezifisches Verhalten handelt.

Hab ehrlich gesagt keine Ahnung, was das alles konkret sein soll bzw. wofür man es braucht. Ich kann mich jetzt auch irren, aber es klingt nicht so als würd ichs unbedingt brauchen.
CSS ist notwendig, um Inhalt und Präsentation sinnvoll voneinander zu trennen und CSS1 ist noch lange nicht das Nonplusultra.
CSS2 bietet beispielsweise feinere Kontrolle über die Rahmengestaltungund erlaubt erst die sinnvolle Positionierung von Elementen oder das Einstellen der Mindestbreite eines Elements.
CSS3 biet wesentlich vielseitigere Möglichkeiten, Text zur Formatierung auszuwählen (= es hat mehr Selektoren) und macht CSS wesentlich interaktiver. Auch hat man mehr Kontrolle über die Farbgebung von Elementen, bis hin zur teilweisen Transparenz.
CSS ist mittlerwile eine sehr mächtige Formatierungssprache und je besser es von Browsern unterstützt wird, umso besser sieht das Internet aus. Außerdem lassen sich so viele browserspezifische JavaScript-Sachen einspraren, beispielsweise für Menüs.

Der ACID2-Test zeigt, ob ein Browser die CSS2-Spezifikation voll erfüllt und ist im Wesentlichen für Browserentwickler interessant.

XSLT ist eine mächtige Formatierungssprache für XML. Ja, man sieht keine XML-Seiten im Netz. Ja, das ist weil 85% aller User techisch nicht auf dem Stand der Zeit sind.
XPath und XPointer dienen dazu, XML-Dokumente untereinander zu verknüpfen. Auch das könnte Webentwicklern neue Möglichkeiten eröffnen, wenn es denn man öffentlichkeitsfähig wäre.

Wäre eigentlich ein gutes Argument, obwohl ich mir eigentlich recht sicher bin, dass es keinen allzu großen Unterschied macht (was die Dateigröße angeht) ob man nun ein .jpg, ein .gif oder ein .png hernimmt. Immerhin sind die meisten Pics sowieso nur 2, bestenfalls 3-stellige kBs groß (jetzt mal von Wallpapers und ähnlich großen Pics abgesehen).Abgesehen davon, daß JPG und GIF nicht verlustfrei sind und JPEG sich nicht animieren läßt? Und daß es auf den Kompressionsalgorithmus für GIF in einigen Ländern immer noch Patente gibt? Und daß weder JPG noch GIF Alphatransparenz haben? (Und komm' mir nicht mit "interessiert mich nicht", Alphatransparenz eröffnet einem Gestaltungsmöglichkeit weit jenseits dessen, was einem der poplige GIF-Kram bietet. Wieder ein Fall von "mit sieht das Internet einfach besser aus".)