[OT] Wetter-Apokalypse - Bald Realität?

[LilMishaLein]

Hi! Jetzt mal was ernstes.
Hat jemand von euch gestern Focus TV gesehen?
Laut einem "Pentagon Blatt" soll die Wetterapocalypse schon 2007
möglich sein. Andere stimmen sagen das soetwas erst in 100 Jahren geschiet... Was glaubt ihr? Was meint ihr..

... lasst mal eure meinungen hören.

>M ! $ H A

[Dr.Brain]

*hüstel*
und was hat das mit dem maker zu tun?

[Daen vom Clan]

Hiho Lil'
für solche Themen, die von großer Wichtigkeit und Interesse sind, aber nichts mit dem Maker an sich zu tun haben, haben wir den sogenannten QFRAT.
Ich verschiebe deinen Thread mal dorthin, okay?

Grüß mir die Leute aus dem QFRAT, Thread *wink*

[LilMishaLein]

Ich wollte es ja nur mal ansprechen, und wir sind hier ja in einer Community und hast du das [OT] Sign nich gesehen? -_-...


edit:

ist ok ;) .. wusste garnich das es ein QFRAT forum gibt, naja war lange nichmehr hier :D

[odin]

Wetterapocalypse

sry aber könntest du vorher mal sagen was das ist!
naja wird sicher irgendwas mit tornados und sintfluten zu tun haben ,oder ?!

[Daos-Mandrak]

En taro adun
Ich sag nur soviel: wenn wir ein aus Futurama gelernt haben, dann wird sich die termale Erwärmung der Erde mit dem nuklearen Winter des dritten Weltkrieges ausgleichen, also macht euch keine Sorge um die Zukunft...

[Miaka86]

îch kann mir jetzt auch nichst genaures darüber vorstellen , gibt es irgednwie einen berich tim inet oder könntest du was genaures schrieben ? :)
würde mich mal interessieren was es damit auf sich hat :)
das einzige was ich in der richtung mal gehört hatte ist irgendwas mit dem ozon , zum beispiel dort wo immer eis ist fängt es an zu schmilzen und so O_o

[Wonderwanda]

Es ist wohl das Thema hier (http://forum.rpg-ring.com/forum/showthread.php?s=&threadid=24395) gemeint, Mia.

[Medivh]

Was auch immer du mit "Wetterapocalypse" meinst, ich bezweifle, dass das von heute auf morgen passiert, soll heißen, wir richten uns sicher langsam zu Grunde,
aber ich denke nicht, dass wir innerhalb von 3 Jahren die totale Katastrophe zu erwarten haben http://www.multimediaxis.de/images/smilies/old/s_010.gif

Da du aber noch nicht erklärt hast, was du unter "Wetterapocalypse" verstehst, könntest du ja auch einfach nur regnende Gummibären oder so meinen \^,^/ (mmmh, Gummibären :creepy: )

[M-P]

wäre es bewiesen, dass eine wetter-apokalypse (hört sich ja fies an) 2007 die erde plattmacht, würde sicher keiner mehr zur arbeit gehen und chaos würde ausbrechen, hört sich sowieso unrealistisch an, in ein paar tausend jahren vieleicht, aber sicherlich nicht so bald - aber dass das wetter umschlägt, ist ja dennoch spürbar. nur nicht so krass. (naja, was meinst du eigentlich mit wetter-apokalypse? stellt sich ja jeder was anderes drunter vor)

[Dhan]

Klar, das Pentagon macht das ganz heimlich aber trotzdem kommts raus... als ob die sowas net verbergen könnten.

2007 ist ein bißchen zu kritisch geschätzt. 2030 würde aber passen, wenn sich die CO2 Emission nicht senkt (ich hab mal in der Schule ein Programm machen müssen, dass die SKE Zahlen der einzelnen Rohstoffe in ppm (part per million) der Atmosphäre umrechnet und daraus die relative Erwährmung.

Kann noch übel werden.

Jaja der Mensch... scheint doch kein Weltkrieg mehr nötig zu sein, um ihn auszurotten

[Yuna]

Also zum Thema Wetter und so...
ich würd das richtig geil finden, wenn es von Jahr zu Jahr im Sommer heisser werden würde....wenn wir irgendwann mal alle verkohlen lebe ich eh nicht mehr also egal XD

ansonsten...wärs gar nicht shcön wenn 2007 was passiert..das ist mir zu früh ._. ich habe angst ._. ich glaube zwar nicht dran aber mulmig ist mir bei sowas trotzdem immer wieder ._.

[Desmond]

Für sehr unrealistisch halte ich das mittlerweile nicht mehr, wenn auch 2007 wirklich etwas arg übertrieben ist. Aber das die Naturkatastrophen in den nächsten 30 Jahren zunehmen, ist ja klar. Wenn wir Glück haben, erleben wir die allzuschlimmen Fälle nicht mehr, aber einiges wird - ganz sicher - noch auf uns zukommen, sei es nun ein Krieg, Naturkatastrophen oder ein noch verzwickteres Regierungssystem.

[Prayor]

Es gibt kein schlechtes Wetter - Es gibt nur schlechte (unpassende) Kleidung. :D (Gilt auch für Wohnorte etc.)

Fazit: Mich würds ägern wenn wir in Österreich keinen Sommer mehr kriegen würden. Den Untergang der Menscheit durch den Klimawandel sehe ich überhaupt nicht - Unsere Space Shuttles können sogar den Umwelteinflsüssen des Weltalls standhalten. Wir verfügen über Atomenergie. Wir können Nahrungsmittel wetterunabhängig herstellen etc. etc.

[Squaregamer]

wetter apokalypse?

*guckt raus*

die is doch längst da...

...ich mein hallo? vorgestern: regen; gestern: hagel; heute: sonne

...das is schlichtweg krank und hat mit wetter nix mehr zu tun...

aber mir persönlich ist es egal, ob wir nun von der sonne geröstet werden, oder noch vorher durch das schmelzen der eiskappen ersaufen, hauptsache es geht bald zu ende...

ich denke, wenn dieser planet erstmal überflutet ist, geht es ihm doch gleich viel besser...

[BlackDragoon]

Die bei focus tv haben den bericht ja nur raus gebracht weils halt nen neuen film von roland emmerich jetzt gibt welcher zeigen soll wie realistisch ein solcher "Klimakollaps" sein soll aber was wollte er dannn mit independence day zeigen? Ich glaube wir sollten uns vielleicht mal alle beruhigen und nicht alles so ernst nehmen was im fernsehen kommt... 2007 ist auf jeden fall definitiv zu früh

[MeNoDoN]

Original geschrieben von BlackDragoon
Die bei focus tv haben den bericht ja nur raus gebracht weils halt nen neuen film von roland emmerich jetzt gibt welcher zeigen soll wie realistisch ein solcher "Klimakollaps" sein soll aber was wollte er dannn mit independence day zeigen? Ich glaube wir sollten uns vielleicht mal alle beruhigen und nicht alles so ernst nehmen was im fernsehen kommt... 2007 ist auf jeden fall definitiv zu früh

Hmmm..ich sehe hier sind alle Wissenschaftler die sich damit schon jahre befassen!

Wir können es nicht wissen wann dieser Klimakollaps sein wird...er kann morgen, in einer woche, in 1 jahr oder in 1000 Jahren passieren! Nur eins wissen wir: Es wird irgendwann passieren! Wir haben mittlerweile den Planeten sehr verletzt und irgendwann kann er nicht mehr! Nur wann...das können wir leien nicht sagen!

Ihmo Aber mal ganz ehrlich...würdet ihr wollen das ihr es schon wisst? Wann alle Menschen sterben werden inkl. ihr? ich nicht...ich will ganz normal leben...also mach ich mir über das wenig gedanken...

[Sam]

@Squaregamer: Ja hast schon recht, bei uns hat es gestern sogar innerhalb von ner Stunde immer wieder total zwischen Sonne, Regen und Hagel hin und her gewechselt.

Außerdem haben wir das ja auch schon letzten Sommer gesehen, oder habt ihr schon mal so einen heftig heißen Sommer erlebt, auch wenn das schon auch angenehm war, dass es so schön warm war.

Oder was war mit dem Sommer vor 2 Jahren, Regen ohne Ende, immer nur Regen, mit Überschwemmungen etc.

Das mit dem Jahr 2007 ist villeicht ja nur darauf bezogen, dass wir da wieder eine neue Stufe erleben, muss ja nicht gleich das totale Chaos bedeuten.

Ich aber hoffe, dass wir das eventuell irgendwann mal wieder unter Kontrolle bekommen und der Planet doch noch ein bisschen länger existiert, schließlich ist es doch schön zu leben, oder seht ihr das etwa anderst?

[Seiken]

Ich seh das ähnlich wie Menodon. Wir können nicht wissen wann es passiert. Es kann jederzeit passieren. Und ich bin ehrlich gesagt glücklich damit das ich es nicht weiß. Stellt euch mal vor ihr wisst ganz genau das 2007 oder wann auch immer die ganze Menschheit sterben muss. Na das ist doch ein toller Gedanke: "Hey nächstes Jahr sind wir alle tot." Also ich würde das nicht so toll finden. Ich mach mir einfach keine Gedanken darüber. WIR können dagegen eh nichts tuhen und wenn es passiert ist es halt so. Ist der Mensch selber Schuld.
Genießt euer Leben solange ihr es noch habt und macht euch keine Gedanken darüber wann oder was passiert. Und die Regierung wird eh nicht damit rausrücken falls sie Näheres wissen, da es nur Massenpanik auslösen würde.


mfg Seiken

[Dark Paladin]

Mal ganz nebenbei: tatsächlich ist es so, dass wir Menschen gar nicht so viel Schuld tragen. Klar tragen wir zum Teil Schuld, aber einen solchen Vorgang (Wetterapokalypse-->Eiszeit?) kann man nicht auslösen, lediglich beschleunigen oder verlangsamen. Wir beschleunigen ihn wohl nur um einen minimalen Zeitraum. Jedenfalls soll die nächste Eiszeit "nicht mehr fern" sein, nur ist so eine Angabe im Anbetracht der Existenz der Erde gemeint. Also wird "nicht mehr fern" in ein paar Jahren sein können, allerdings auch in einigen tausend Jahren. Sehr wahrscheinlich werden unsere Generationen zu dem Zeitpunkt schon längst das zeitliche gesegnet haben, wobei unsere Nachfahren dann 'irgendwann' damit zu kämpfen haben. Jedoch könnte man selbst mit dem heutigen Fortschritt einer Eiszeit standhalten. Ich mach mir überhaupt keinen Kopf drüber, was mit dem Wetter ist - mich nerven aber Aussagen ála "wir sind ja an allem Schuld, wir sind ja so böse". Diejenigen Leute scheinen ihre Aussage auf nichts begründen zu können, aber selbst tun sie auch nichts dagegen, dass etwas passieren könnte, sondern leben ebenfalls nur weiter.

Meine Meinung lautet deswegen: "Scheiß drauf, hab andere Dinge zu tun"

[Beril]

Mensch ey! Als ob von heut auf morgen die Welt untergeht *kopfschüttel* und selbst wenn... wenn wa tot sind, dann stört uns das auch nicht mehr.

@Dark Paladin

Sicherlich sind wir nicht an allem Schuld aber die Erde wär viel mehr im Gleichgewicht, wenn es uns nicht gäbe aber scheiß drauf ;)

[Joe]

Also wirklich, wie schon gesagt ist das kein Vorgang von heute auf morgen, aber wir werden es wahrscheinlich noch erleben.

Was ich so gehört habe, soll es in Amerika extrem heiß werden, bei uns extrem kalt und in Asien extreme Überschwemmungen geben.
Das hat dann zur Folge, dass die Menschen zB aus Amerika dann nach Europa ziehen, oder so. Auf jeden Fall wird es eine extreme Völkerwanderung, die sogar schlimmer als der Terrorismus sein soll. Es hat nämlich dann natürlich einen Krieg zufolge, in dem die Menschen um ein besseres Klima kämpfen werden.

Und 2 °C der globalen Erwärmung werden sich nicht mehr verindern lassen, aber wenn die Menschheit mit den enormen CO2-Ausstoß so weiter macht, werden wir 5 °C oder mehr in Kauf nehmen müssen. Und diese paar Grad Unterschied haben die oben aufgezählten Dinge zur Folge.

Aber wie gesagt sind das nur Dinge, die ich gehört habe. Ich weiß nicht, ob das auch wirklich stimmt.

[Skorp]

Hmmm....Ode res kommt gar nicht soweit und die Menschen erfinden die KI und diese immer schlauer werdenden Maschinen machen uns so zunichte, dass wir den Himmel verdunkeln und sie uns alle in eine Scheinwelt einkuppeln. Ach, halt! Wir sind ja schon in der Matrix!!! :D Also, ist die "WETTERAPOKALYPSE" ein Fehler in der Matrix?

Ja, ich glaub auch, Spiegel TV hat auch nach den Terroranschlag auf das WTC auf einen Weltkrieg angedeutet, wenn Bin Laden nicht in den nächsten Wochen geschnappt wird...
*überleg* Nunja, die paar Wochen sind vorbei... Hmmm...

Aber mal ehrlich, sowas kann passieren, muss aber nicht, und auf jeden Fall nicht so früh. Und wie bereits gesagt wurde, möchtest du wissen wann du stirbst? Du kommst dir dann nur noch vor wie ne tickende Zeitbombe? Also, was würdest du tun?

[ravenous_rat]

Ich glaube das es auch 2007 passiert wenn nicht noch eher aber späestens in 20 jahren weil die menschheit die umwelt immer mehr verpestet und es endet im chaos aber ich glaube eh dass es in nem krieg endet und dann ist alles weg...ich meine man könnte die erde ziemlich oft in die luft sprengen wenn man wollte...

[OdinsSpeer]

Wer behauptet das wir Menschen gar nicht in der Lage wären das Klima zu verändern der hat absolut keine Augen im Kopf. Bei dem was wir bisher getan haben ist es ein Wunder, daß es nicht noch schlimmer gekommen ist.
Wir haben es geschaft in den letzten hundert Jahren Ozonlöcher wachsen zu lassen und die Temperatur global ansteigen zu lassen. Das sind Peanuts wenn man sich anschaut wie wir unsere Umwelt verändern. Wir bauen Rießenstaudämme, holzen rießige Flächen ab, sprengen Berge, leiten Flüsse um und verwandeln die ganze Welt in einen einzigen Parkplatz bzw. eine rießige Stadt. Jeden Tag sterben Pflanzen und Tiere aus und daß nicht von allein sondern weil der Mensch nachhilft.

Doch die Folgen sind bereits sichtbar. Der Planet reagiert auf die Veränderungen. Wir leben nun mal in einem Klimasystem und alle Veränderungen haben ihre Wirkung. Die vermehrten Dürren, Flächenbrände, Tornados, Sturmfluten und Überschwemmungen haben ihre Ursache im Ansteigen der globalen Temperatur. So wie ein Mensch schwitzt wenn ihm zu heiß ist, sind Stürme das natürliche Abkühlsystem der Erde. Das bekommen gerade die USA sehr zu spühren. Aber auch wir bekommen immer die Breitseite der Cyclone ab. 190 km/h waren die Sturmböen am Wochenende schnell. Diesen Winter habe ich 3 mal ein Phänomen erlebt, daß man nicht erwarten würde. Gewitter im Schneesturm. Da donnert und blitzt es obwohl der Schnee fällt.

Wir hier in Europa fühlen uns auf der sicheren Seite, da wir keine Erdbeben und Tornados kennen. Aber wir haben ja gesehen daß es auch uns trifft. Die Überschwemmung der Elbe 2002 war extrem. Solche Niederschläge hätte kein Wissenschaftler für möglich gehalten.
Diejenigen die annehmen daß wir mit unserer Technologie gerüstet wären, dem sei gesagt, daß das illusorisch ist. Alles muß sich rechnen. Allein dadurch wird nicht jeder in den Genuß des Schutzes kommen. Mamutprojekte werden wohl auch daran scheitern. Aber noch gravierender ist, daß wir solchen Kräften wie die Natur imstande ist zu entfesseln nicht gewachsen sind. Könnte man das Ansteigen des Meeresspiegels noch mit Deichen abwehren, würde ein kilometerhoher Eispanzer der sich über Europa wälzt jeden Versuch im Keim ersticken. Eine Eiszeit ginge über unsere Kräfte.

[Hippokrates]

Diese Vorhersagen haben alle einen Haken: sie sind im Endeffekt nur Herumstocherei im Unbekannten.
AFAIK ist nichtmal bekannt, ob die Menschen das Ozonloch wirklich zu verantworten haben oder ob es nicht schlicht schon immer periodisch vorhanden war. Außerdem kann man garkeine genauen Vorhersagen über längere Zeiträume machen, weil nie alle Parameter bekannt sind.
Der Club of Rome hat in den 70ern auch schonmal bekannt gegeben, dass die Weltbevölkerung ab einem gewissen Zeitpunkt extremst abnehmen wird - hat aber nicht stattgefunden, weil sich in den Jahren danach die Situation zu sehr verändert hat.

[Medivh]

Original geschrieben von Hippokrates
Diese Vorhersagen haben alle einen Haken: sie sind im Endeffekt nur Herumstocherei im Unbekannten.
AFAIK ist nichtmal bekannt, ob die Menschen das Ozonloch wirklich zu verantworten haben oder ob es nicht schlicht schon immer periodisch vorhanden war.

Oo

wie war das doch gleich, 1 Chlor-Atom zersetzt 100 000 Ozon-Atome, wenn´s in die Athmosphäre gelangt, und rat mal, wer CO2 in die Athmosphäre pumpt ~~

[OdinsSpeer]

Original geschrieben von Hippokrates
Diese Vorhersagen haben alle einen Haken: sie sind im Endeffekt nur Herumstocherei im Unbekannten.
AFAIK ist nichtmal bekannt, ob die Menschen das Ozonloch wirklich zu verantworten haben oder ob es nicht schlicht schon immer periodisch vorhanden war. Außerdem kann man garkeine genauen Vorhersagen über längere Zeiträume machen, weil nie alle Parameter bekannt sind.


Da sieht man es mal wieder. Einfach leugnen, das funktioniert am besten.
Tatsächlich gab es schon immer Ozonlöcher an den Polen. Nun sind diese aber in den letzten 100 Jahren extrem gewachsen. Und daran ist kein natürlicher Effekt schuld, sondern der Mensch. Und was Medivh sagt ist Chemie. Da gibts nichts dran zu drehen. Das funktionert im Reagenzglas genauso gut wie in der Luft.
Wenn man mal nach Australien schaut, bekommt man die Auswirkungen des Ozonlochs perfekt zu sehen. Die Leute können im Sommer nur noch mit Kopfbedeckung und Kleidung aus dem Haus, da sie sonst Gefahr laufen Hautkrebs zu bekommen. Selbst wenn man sich bei uns umschaut, sieht es nicht besser aus. Der Lichtschutzfaktor in den Sonnencremes wird auch immer höher, schützt jedoch auch immer schlechter.

[Fried]

Original geschrieben von Hippokrates
Diese Vorhersagen haben alle einen Haken: sie sind im Endeffekt nur Herumstocherei im Unbekannten.
AFAIK ist nichtmal bekannt, ob die Menschen das Ozonloch wirklich zu verantworten haben oder ob es nicht schlicht schon immer periodisch vorhanden war. Außerdem kann man garkeine genauen Vorhersagen über längere Zeiträume machen, weil nie alle Parameter bekannt sind.
Der Club of Rome hat in den 70ern auch schonmal bekannt gegeben, dass die Weltbevölkerung ab einem gewissen Zeitpunkt extremst abnehmen wird - hat aber nicht stattgefunden, weil sich in den Jahren danach die Situation zu sehr verändert hat.
klar alter, probier du dir mal einzureden, das ganze wär nur angstmacherei. warte mal, bis der ganze regenwald abgeholst ist, und die hälfte aller bedrohten tierarten weg ist....

[Hippokrates]

Original geschrieben von OdinsSpeer
Das funktionert im Reagenzglas genauso gut wie in der Luft.


Was für ein Beweis. Wie gesagt, die Luft ist kein Reagenzglas. So einfach läuft das alles nicht.

Abgesehen davon, hier einfach mal ein Zitat aus einem Interview des SPIEGEL mit dem Klimaforscher Hans von Storch (gehört zum Sachverständigengremium, das den jüngsten Bericht über den Klimawandel für die UNO erstellt hat):



SPIEGEL:
Eine neue Sintflut ist nicht zu erwarten?

Storch:
Sicher nicht. Vor kurzem sind dänische Klimaforscher erstmals mit einem Klimamodell hoher Auflösung dieser Frage nachgegangen. Das ist wirklich eine grundsolide Arbeit. Ihr Ergebnis: im Sommer wird es zwar etwas trockener, zugleich wird aber die Häufigkeit extremer Niederschläge um 30 Prozent zunehmen - allerdings erst im Laufe der kommenden 100 Jahre. In den nächsten Jahren ist von all dem noch nicht viel zu merken. Wir haben also genug Zeit, darauf zu reagieren. Und ich bin sicher, dass wir Lösungen für das Problem finden können.

SPIEGEL:
Und wie ist es mit den Superstürmen, die im Treibhausklima angeblich mit nie dagewesener Wucht unsere Dörfer und Städte verwüsten werden?

Storch:
Auch bei den Stürmen erwarten wir nur eine geringe Zunahme bis Ende des Jahrhunderts. Heute ist davon noch überhaupt nichts zu sehen. Mit den Stürmen habe ich mich selbst ausführlich beschäftigt, als Koordinator des EU-Projekts. Dabei fanden wir heraus, dass von 1960 bis 1990 tatsächlich eine Verstärkung der Stürme zu beobachten war. Seit 1995 jedoch ist das Phänomen weg, es ist erstaunlicherweise wieder ruhiger geworden.

[Medivh]

ganz toll, solche Leute wie diesen Herr Storch würden, wenn sie FF spielen würden, wahrscheinlich auch immer so intellente Kommentare von sich geben á la

Wenn man alle Chars auf lvl 66 trainiert und 6666 mal in der Wüste nach oben läuft, dann wird Hades zu Luzifer, der 66666666666 Schaden macht °____°a


nur so nebenbei, vor 2 Wochen hat es hier geschneit, vor einer Woche hatte ich Mückenstiche und Sonnenbrand, heute ist es elend kalt gewesen, erzähl mir BITTE BITTE nicht, dass du das für normal hälst -_____-

[OdinsSpeer]

Warum hat der eine Wissenschaftler recht un der andere nicht? Es ist doch Blödsinn, zu verneinen daß die Ozonschicht von FCKW vernichtet wird, wo es darüber seit Jahrzehnten gesichertes Wissen gibt, aber auf "positve" Vorhersagen zu vertrauen, wo man nicht mal die Wettervorhersage von 14 Tagen berechnen kann. So viele Meteorologen es gibt, so viele Theorien gibt es auch über die zukünftige Entwicklung des Klimas. So gibt es sogar Leute die behaupten, daß der hohe CO2 Ausstoß zu keinem Treibhauseffekt und vermindertem Sauerstoffgehalt der Luft führen wird, da die Biomasse durch den CO2 Gehalt stärker wachsen wird. Also größere, stärkere Bäume und nix heiß und stickig. Zu dumm nur, daß wir gerade dabei sind den Großteil der Biomasse zu vernichten. Zumindest sind sich die meisten Wissenschaftler darüber einig, daß durch unser Treiben die globale Temperatur ansteigt und das dadurch negative Wetterphänomene auftreten. Nur über die Ausmaße wird heftigst gestritten.

Für mich sieht es oft nach Kopf-in-den-Sand-stecken aus. Da wird alles schöngeredet, und wird schon nicht so schlimm sein. Offenbar geht es auch darum der Wirtschaft dienlich zu sein. Eine Umstellung auf natur- und klimaschonende Verfahren ist teuer und meist auch nicht so produktiv wie z.B. das Verbrennen von Erdöl. Man schiebt den schwarzen Peter den kommenden Generationen zu. Die dürfen dann ausbaden was wir kaputt machen.
Egal ob es schlimm wird oder nicht, es ist russisches Roulett was wir spielen. Die einzige Alternative hieße Aufhören. Aufhöhren und die Pistole aus der Hand zu legen. Das wäre das Sicherste, aber offenbar macht mal wieder das Geld alles zu nichte.

[Hippokrates]

So viele Meteorologen es gibt, so viele Theorien gibt es auch über die zukünftige Entwicklung des Klimas.

Und dann erklär mir mal wieso ich dann deinen apokalyptischen Visionen vom Weltuntergang vor der Tür glauben schenken sollte?

Abgesehen davon streitet Herr Storch im weiteren Verlauf des Interviews auch garnicht ab, dass es eine globale Erwärmung gibt und geben wird. Er ist sogar der Auffassung, dass diese nicht mehr aufzuhalten ist. Er hat bloß deutlich andere Vorstellungen vom Ausmaß der Folgen.

Und wie wärs übrigens mal mit verlässlichen Quellen zu deiner Klima-Apokalypsen-Theorie?

@Medivh:
Was auch immer dein FF-Beispiel sollte...

[Whitey]

Original geschrieben von Medivh

nur so nebenbei, vor 2 Wochen hat es hier geschneit, vor einer Woche hatte ich Mückenstiche und Sonnenbrand, heute ist es elend kalt gewesen, erzähl mir BITTE BITTE nicht, dass du das für normal hälst -_____-

Also bitte, das Wetter im Frühling war doch schon immer seltsam... seit ich denken kann war das Wetter sehr launisch um den April herum. Im Kindergarten habe ich schon den Reim gelernt "April, der weiß nicht was er will" und das stimmt nun mal auch. Ob das jetzt unbedingt mit der Klimaerwärmung zu tun hat lasse ich jetzt mal dahingestellt, aber nur weil das Wetter etwas schwankt sollte man sich nicht in Dinge hineinsteigern die höchstwarscheinlich ganz normal sind.

Dein FF Beispiel versteh ich übrigens auch nicht wirklich :confused:

@ Hippo
:D

[Medivh]

Den April-Reim kenn ich auch... bloß scheint der April jetz eben schon einen Monat früher zu kommen :rolleyes:

Und das mit dem FF-Bsp meinte ich nur, dass der Storch-Held irgendwie der Meinung ist, seine meinung ist allmächtig, und er kann soviel Mist erzählen, wie er will,
egal, was Fakten sagen, für ihn haben wahrscheinlich die bösen Bäume Schadstoffe in die Atmosphäre gepumpt und müssen alle vernichtet werden o_O
(ja, das ist ein bisschen übertrieben ^.- )

[Whitey]

@ Medivh
Wir haben jetzt aber Ende März, oder glaubst du dass das Wetter so exakt auf den April ausgerichtet ist? Da spielen doch zwei, drei Wochen Abweichung keinerlei Rolle... Das Wetter in diesem Zeitraum war wie gesagt schon immer recht launisch, und genau deshalb sehe ich da jetzt nichts wirklich bedenkliches.

[OdinsSpeer]

Soll ich etwa beweißen daß es das Ozonloch gibt, das die Menschen den Regenwald vernichten, das sie Sümpfe trockenlegen, Staudämme bauen, Berge sprengen, Landschaften unterpflügen, usw. Schau dich doch einfach mal um. Was glaubst du wohl, wie sah es vor 100 Jahren dort aus, wo du heute lebst. Wie sah es vor 1000 oder 2000 Jahren aus? Der Mensch duldet die Natur offenbar nur dann in seinem Umfeld, wenn er sie nach seinem Willen umgestaltet hat.

Eigentlich wollte ich ein paar Links posten, aber nachdem ich mir mal angesehen habe was da wieder alles zustandekahm, hab ich es sein gelassen. Google doch selbst danach. Das Gefundene entspricht genau meiner Aussage, von den vielen Theorien. Ich will nur so viel dazu sagen, daß ich den Treibhauseffekt usw. bereits in der Schule in Geo behandelt habe. Für mich sieht es nicht danach aus, daß daran etwas nicht stimmt. Schaut man sich die Wetterphänomene der letzten Jahre an, so häuft es sich. Da schneit es in den Tropen, regnet es so stark daß gewaltige Überschwemmungen entstehen und jeden Sommer gibt es neue Spitzenwerte. Man muß kein Wissenschaftler sein um da die Ursache zu erkennen.

[Hippokrates]

@Medivh:
Sorry, aber ich kann deine Aussage nichtmal annähernd nachvollziehen...


@Odins Speer:

1) Du sollst nur Belege für die Folgen, die du diesem Umstand zuschreibst angeben.

2) Wer sucht der findet - und zwar Argumente für beide Seiten.

3) Schulwissen:
In der Schule lernt man auch, dass sich bei Frauen nach der Geburt keine neuen Eizellen mehr bilden. Wurde erst letztens widerlegt. Was lernen wir daraus? Schulwissen ist nicht wirklich aktuell oder zwingend zutreffend.

@White Chocobo:
;D