Bewegungsrichtung ismoterisch gestalten [Rm2k3]

[syhlpan]

Ich möchte ein isomterisch gestaltetes Testprojekt erstellen um Grafiken zu testen möchte aber nicht die klassische Bewegungsrichtungen nutzen wie hoch, runter, rechts und links. Meine Figur soll sich in der Vertikale bewegen wenn man die Pfeiltasten drückt sprich die Bewegungsrichtungen: links unten, rechts unten, rechts hoch und links hoch.

Die eigentliche Frage ist eigentlich ob solch eine Umsetzung ohne extremen Aufwand im Rm2k3 machbar wäre und wenn ob jemand eine Idee hätte bzw. Anregung.

[real Troll]

Du kannst die Figuren schräg laufen lassen, indem du beispielsweise mittels der Passworteingabe einen Übersetzer baust, der "Pfeiltaste links" in den Bewegungsbefehl "Move left down" überträgt.
Nur Achtung: Du kehrtest dann zwar vom 90°-Bewegungswinkel ab, aber der neue wäre nicht der handelsüblich isometrische (der liegt bei einer um ~30° gedrehten Darstellung). Deine Figuren liefen nun in 45°-Winkeln, was einen zur normalen Videospielisometrie beträchtlichen Winkelunterschied von 15° ausmachte und dir die Suche nach geeigneten Spielgrafiken erschwerte. Die 30°-Bewegung in den 2003er Maker einzubauen, kann ich mir nur als ungemein würgig vorstellen und breche diesen Gedankengang sicherheitshalber ab.

[Kelven]

Ich glaube, wenn man das über Key Input Processing macht, funktioniert aber die ganze Berührungsmechanik (Held tritt auf ein Event) nicht mehr oder irre ich mich? Ich hab das noch nie ausprobiert.

[Ark_X]

"Aurora Wing" (in der Spiele-DB zu finden) hat ein solches Bewegungssystem, ist allerdings mit dem 2k erstellt worden, nicht 2k3.

[MagicMaker]

Ich rate gleich davon ab, mit überhaupt irgendwas noch 2D-isometrische Darstellung zu bauen.

Sowas gab es mal, als man Welten gar nicht oder nur schwer in 3D darstellen konnte ohne wie
bei uralten Dungeoncrawlern in die FirstPerson wechseln zu müssen, wo man nur noch dünne
Korridore gesehen hat, und hat durch Isometrie Wände aus 2 Richtungen und besser erkennbare
Höhenunterschiede auf den Screen gezaubert. Das braucht heute kein Mensch mehr.

Würde dir eher empfehlen, eine lowpoly modellierte Spielwelt in 3D aus einer etwas ähnlichen
Perspektive darzustellen und Bewegung in 8 Richtungen oder 360° zuzulassen, selbstverständlich
fällt da der Maker weg. Wenn du sowas in Aktion sehen willst: BreathOfFire IV macht das ganz gut.

[WeTa]

Ich rate gleich davon ab, mit überhaupt irgendwas noch 2D-isometrische Darstellung zu bauen.

Sowas gab es mal, als man Welten gar nicht oder nur schwer in 3D darstellen konnte ohne wie
bei uralten Dungeoncrawlern in die FirstPerson wechseln zu müssen, wo man nur noch dünne
Korridore gesehen hat, und hat durch Isometrie Wände aus 2 Richtungen und besser erkennbare
Höhenunterschiede auf den Screen gezaubert. Das braucht heute kein Mensch mehr.

Würde dir eher empfehlen, eine lowpoly modellierte Spielwelt in 3D aus einer etwas ähnlichen
Perspektive darzustellen und Bewegung in 8 Richtungen oder 360° zuzulassen, selbstverständlich
fällt da der Maker weg. Wenn du sowas in Aktion sehen willst: BreathOfFire IV macht das ganz gut.

Schwierig. Einerseits ist die Vogelperspektive auch nur eine isometrische Projektion, andererseits kann man dieses Argument gegen so ziemlich jede 2D Darstellung bringen, gerade bei dem leidigen "Light""map"-hype bei den RPG-Maker-Nutzern.

[Eddy131]

"Aurora Wing" (in der Spiele-DB zu finden) hat ein solches Bewegungssystem, ist allerdings mit dem 2k erstellt worden, nicht 2k3.
Kann man sich hier anschauen: https://www.youtube.com/watch?v=4mFxmERNHAE

Wobei ich auch davon abraten würde.
Klar, ist mal "was anderes".
Aber es gibt schon gute Gründe, warum es so wenig Spiele mit dieser Bewegungsrichtung gibt.
Vor allem hat es ja auch keine Vorteile gegenüber dem klassischen links, rechts, hoch, runter.
Zumal es ja auch so auf den Tastaturtasten aufgedruckt ist, daher auch für die Spieler einfacher und intuitiver.

Aber falls diese Art der Bewegung bei deinem Spiekonzept Sinn macht, dann würde ich es so lösen:
Erstelle ein gewöhnliches Ereignis, das Parallel läuft und über die Bedingte Verzweigung/Conditional Branch die Pfeiltasten abfragt.
Dann einfach eine Bewegungsrute festlegen, dort gibt es (zumindest beim MV und soweit ich weiß auch bei den Vorgängern) die Möglichkeit sich durch die Ecke zu bewegen ("links-oben" etc.).
Eventuell die Blickrichtung vorher immer manuell anpassen und die Grafiken dann entsprechend auf den Charsets platzieren.
Hoffe, dass war, was du wissen wolltest. Mit dem "isometrisch" kann ich grad nicht ganz so viel anfangen ^^

[WeTa]

Wobei ich auch davon abraten würde.
Klar, ist mal "was anderes".
Aber es gibt schon gute Gründe, warum es so wenig Spiele mit dieser Bewegungsrichtung gibt.
Vor allem hat es ja auch keine Vorteile gegenüber dem klassischen links, rechts, hoch, runter.
Zumal es ja auch so auf den Tastaturtasten aufgedruckt ist, daher auch für die Spieler einfacher und intuitiver.

Hat sogar große Vorteile. Die klassische Vogelperspektive kommuniziert räumliche Tiefe quasi überhaupt nicht. Schau dir S-RPGs an und vergleiche da mal die Komplexität von klassisch isometrischem Terrain mit Vogelperspektive – oft ein großer Unterschied.
Davon abgesehen heißt eine klassische isometrische Darstellung ja nicht unbedingt, dass sich auch die Figuren auf dem gekippten Raster bewegen müssen. Wie Magic Maker schon schrieb ist da eine 8-Wege-Steuerung denkbar und die verträgt sich gut mit dem D-Pad.

[Eddy131]

Hat sogar große Vorteile. Die klassische Vogelperspektive kommuniziert räumliche Tiefe quasi überhaupt nicht. Schau dir S-RPGs an und vergleiche da mal die Komplexität von klassisch isometrischem Terrain mit Vogelperspektive – oft ein großer Unterschied.
Davon abgesehen heißt eine klassische isometrische Darstellung ja nicht unbedingt, dass sich auch die Figuren auf dem gekippten Raster bewegen müssen. Wie Magic Maker schon schrieb ist da eine 8-Wege-Steuerung denkbar und die verträgt sich gut mit dem D-Pad.
Jetzt wo ich so darüber nachdenke, muss ich dir bei dem optischen Vorteil recht geben. Man kann zwar auch vieles mit der Standardansicht erreichen, aber potentiell ist es wohl bei einem gedrehten Blickwinkel einfacher.
Und 8-Wege mit dem D-Pad wären wohl sehr gut, aber syhlpan hatte explizit nach 4 Wege in der Schrägen gefragt, daher bin ich auch darauf eingegangen ;)
Vor allem habe ich beim Makern eher den klassischen PC mit Tastatur im Sinn als ein Gamepad, da die meisten die Maker-Games doch noch hauptsächlich darauf spielen (korrigiert mich, falls ich falsch liege).
Und wenn ich beim "Links"-drücken nach links oben renne, dann ist das eher gewöhnungsbedürftig. Und eine um 45° gedrehte Landschaft mit den vier Himmelrichtungen zu belaufen ist auch oft problematischer, da es dann immer tote Ecken gibt, wo man nicht reinlaufen kann (wie gesagt, ich gehe von den RPG-Makern mit ihren Schachbrettfeldern aus).

Aber auch bei einer freieren Bewegung finde ich die klassische Ausrichtung von oben nach unten besser: Die Abstände sind einfacher abzuschätzen. Wenn man vor einer Klippe steht, dann sieht man dass bei einer Seitenansicht eher, als wenn es schräg ist.

Ich denke, was am besten reinpasst kann nur der Entwickler wissen ;)
Es gibt ja durchaus auch Scenarien die ich mir nicht vorstellen kann, wo eine schräge 4-Wege-Laufrichtung Sinn macht ;)

//EDIT
Noch kurz zu den S-RPGs: Die meisten davon steuert man mit der Tastatur oder mit einem Stylus, was das Problem mit dem schrägen Laufen umgeht ;)