"Thank"-Button

[Davy Jones]

Kennt ihr das? Dieses "Thanked by [...]" unter gewissen Postings, was ich bspw. hier schon gesehen habe:
http://www.spriters-resource.com/community/showthread.php?tid=21428

Warum wäre das sinnvoll? Naja, manchmal kann man zu gewissen Dingen einfach nichts mehr hinzufügen und möchte trotzdem seine Zustimmung ausdrücken, von daher fände ich es nicht übel, wenn man jemanden für einen besonders tollen Beitrag danken könnte.

Das heißt, sofern es überhaupt implementierbar und es vom Aufwand/der Zeit nicht zuviel verlangt ist.

[Taro Misaki]

Ja, für sowas wäre ich auch.:A

[Auratus]

Hatten wir nich schonmal sowas mit Karma, was dann wieder abgeschafft wurde?

[Tyr]

Karma war aber anonym und auf den User und nicht auf den Post bezogen, also so ziemlich das Gegenteil von dem hier.

[Icetongue]

Hatten wir nich schonmal sowas mit Karma, was dann wieder abgeschafft wurde?

Ja, da das Feature nicht sinnvoll genutzt wurde. Einige haben ihr Karma gegenseitig in die Höhe getrieben und andere haben wegen jeder Kleinigkeit das Karma des anderen ins Minus gedrückt, so dass die Anzeige keinen Aufschluss gegeben hat, ob jemand nun sinnvolle Beiträge schreibt oder nicht.

[Karl]

Also ich mochte das Karma-System.

[WeTa]

Den Download zur zweiten Demo wird es nicht mehr geben, weil zu wenige Leute sich bei mir bedankt haben.
WAS IST EIGENTLICH EUER PROBLEM??!?!??!?!??!?!??!?!

Dann lieber sowas wie im Something Awful oder im Facepunch, wo es Zustimmung, Ablehnung, Post war blöd, Post war lustig, Post war kreativ etc. gibt.

[Gala]

Bloß nicht. Dieser Danke-Button/Gefällt-mir-Scheiss geht mir auch in anderen Foren und auf Facebook und Konsorten derbe auf die Nüsse.

[Wonderwanda]

Ich habe den Sinn von solchen Funktionen für Foren ehrlich gesagt nie verstanden.

Foren als Plattform gefallen mir eigentlich hauptsächlich deswegen, weil sie im Gegensatz zu dem ganzen Kurznachrichten-Gedöhns (Facebook, Twitter, Tumblr...) viel mehr Wert auf Dialoge und Diskussionen legen. Und wenn man da echt nicht in der Lage ist seine Zustimmung mit mehr als einem :A auszudrücken, weiß ich auch nicht. Klar wiederholt man dann mal einen Vorredner, aber vor allem im Sinne von Feedback kann ein etwas anderer Nebensatz wichtige Informationen für den Gesprächspartner enthalten.

Abgesehen davon, dass solche Funktionen ja mittlerweile oft in Kommentaren zu Blogs anzutreffen sind und dort mehr Unruhe stiften als irgendwas anderes. :|.

[Scavenger]

Wir hatten über so einen Button auch mal intern meine ich eine Diskussion drüber, wir sind aber dann zum schluss gekommen das es im grunde nur dazu dient Vitamin B zu verbreiten, genau wie mit der Karma Funktion seinerzeit. Da wrden dann beiträge von den Super Freunden geliked und die von leuten die man nicht leiden kann, egal wie hilfreich der beitrag wäre nicht geliked usw.

Gerade in einem Forum und vor allem hier im MMX wo so ein Vitamin B gedöhns seit anbeginn des Forums quasi immer wieder mitgezogen wird ist das mehr kontraproduktiv weil es am ende nämlich genau dann auf das ausläuft: "Ich veröffentliche nix mehr weil ich vorher zu wenig "Thank you" scheiß bekommen habe." usw.

Also nein, sowas würde hier vielleicht in manchen dingen gut passen aber die Gefahr das es missbraucht wird ist einfach zu groß.
Von daher nein, sowas abuen wir nicht ein.

[Davy Jones]

Na gut, fragen kostet zum Glück nix :D

[Movert]

Wir hatten über so einen Button auch mal intern meine ich eine Diskussion drüber, wir sind aber dann zum schluss gekommen das es im grunde nur dazu dient Vitamin B zu verbreiten, genau wie mit der Karma Funktion seinerzeit. Da wrden dann beiträge von den Super Freunden geliked und die von leuten die man nicht leiden kann, egal wie hilfreich der beitrag wäre nicht geliked usw.

Gerade in einem Forum und vor allem hier im MMX wo so ein Vitamin B gedöhns seit anbeginn des Forums quasi immer wieder mitgezogen wird ist das mehr kontraproduktiv weil es am ende nämlich genau dann auf das ausläuft: "Ich veröffentliche nix mehr weil ich vorher zu wenig "Thank you" scheiß bekommen habe." usw.

Also nein, sowas würde hier vielleicht in manchen dingen gut passen aber die Gefahr das es missbraucht wird ist einfach zu groß.
Von daher nein, sowas abuen wir nicht ein.

Der Meinung bin ich auch, aus eigener Erfahrung gesehen, dass gerne mal Leute bei der Obrigkeit (admins) oder anderen Usern schleimen, bzw. deren posts liken usw.

[T.U.F.K.A.S.]

Ich hab mal -10 Karmapunkte für einen Post bekommen und als Kommentar (war ja alles anonym) stand da: "Fick dich du uneinsichtiges Arschloch." oder sowas in die Richtung. Das war ein Spaß. Ich weiß immernoch nicht wer das war (Latrina?), aber es war auf eine verdrehte Art und Weise witzig :D

[La Cipolla]

Einfach nur ein Thank-Button mit Anzeige wie viele Thanks ein Post hat (kein komplettes System) wär cool, eben aus dem Grund im ersten Post.

[Mivey]

Ich wär für ein Comeback des Karma-Systems. EInfach weils witzig war. Aber das sollten wirklich die Moderatoren entscheiden. DIe dürfen sich schließlich um die regelmäßigen Shitstorms kümmern. ^^

[Simon]

Ich wär für ein Comeback des Karma-Systems. EInfach weils witzig war. Aber das sollten wirklich die Moderatoren entscheiden. DIe dürfen sich schließlich um die regelmäßigen Shitstorms kümmern. ^^
Aus bereits bekannten Gründen bin ich gegen eine Wiedereinführung des Karma-Systems - das hat schon damals für einiges an Unfrieden gesorgt und ich bezweifle, dass es sich bei einem zweiten Versuch anders darstellen würde.

[Tyr]

Ich würde meinen, alles, wo man auch irgendwie die Möglichkeit hat, etwas Negatives zu sagen, wird irgendwann Unfrieden nach sich ziehen. Solange man neben einem Danke-Button nicht noch einen MagIchNicht-Button hat, sollte dieses Problem nicht auftauchen ... es sei denn, die User missverstehen die Funktion von Danke.
Es würde natürlich dabei nicht darum gehen, allen seinen Freunden ein Danke unter den Post zu setzen sondern wirklich gute und informative Beiträge zu loben, z.B. besonders ausführliche Startposts oder ähnliches.

Wobei ich mir auch gut vorstellen kann, dass es zum Beispiel im RPG-Maker-Forum da sicherlich auch zu einem Wettbewerb kommen könnte; wer mehr Danke hat, der hat dann wohl das bessere Spiel gemacht. Das könnte sicher auch etwas Unmut hervorbringen, wenn sich dadurch ein User etwas unfair bewertet fühlt ... :\

[Liferipper]

Ich würde meinen, alles, wo man auch irgendwie die Möglichkeit hat, etwas Negatives zu sagen, wird irgendwann Unfrieden nach sich ziehen. Solange man neben einem Danke-Button nicht noch einen MagIchNicht-Button hat, sollte dieses Problem nicht auftauchen ... es sei denn, die User missverstehen die Funktion von Danke.

Im Sinne von "Da meine Mutter gesagt hat, wenn man nichts Gutes über Jemanden zu sagen hat, soll man lieber gar nichts sagen, sage ich jetzt gar nichts über dich"?

[Tyr]

Im Sinne von "Da meine Mutter gesagt hat, wenn man nichts Gutes über Jemanden zu sagen hat, soll man lieber gar nichts sagen, sage ich jetzt gar nichts über dich"?Ich denke, die Norm sollte sein nichts zu sagen, also ja.

[Simon]

Im Sinne von "Da meine Mutter gesagt hat, wenn man nichts Gutes über Jemanden zu sagen hat, soll man lieber gar nichts sagen, sage ich jetzt gar nichts über dich"?
Es gibt doch 2 grundlegende Probleme, an denen bereits hier die Einführung des Karmasystems auf die Bretter gegangen ist:
1. Ein nicht kleiner Teil der Leute hier ist nicht dazu in der Lage, positive und negative Rückmeldungen sinngemäß und sinnvoll einzusetzen. Stichwort trollen.
2. Ein ebenso nicht kleiner Teil der Leute hier ist nicht dazu in der Lage, positive und negative Rückmeldungen entsprechend zu verarbeiten. Negative Rückmeldungen werden gleich als persönlicher Angriff gewertet und entsprechend kommentiert.

Und so lange diese eigentlich einfachen Dinge nicht funktionieren würde ich davon abraten, irgendwelche Funktionen, die mit "Gefällt mir", "Danke" (und deren negativen Entsprechungen) arbeiten, einzuführen. Das Ausarten beim Karmasystem sollte eigentlich eine entsprechende Lehre nach sich gezogen habe,

[Tyr]

Gibt es wirklich so viele Kinder hier? Könnte man das nicht vielleicht etwas mindern, wenn die Danksagungen nicht anonym wären? Wenn Olaf und Günther unter dem Post stehen, dann weiß man ja, dass man möglicherweise darauf nicht so viel geben muss. ;)

Ich will ja auch gar nicht sagen, dass das ein absolut gute Idee sei. Wahrscheinlich nicht, hat viel Potenzial schief zu laufen. Nichtsdestotrotz sollte man vielleicht doch einmal öffentlich darüber diskutieren, denn auch wenn man dieses Feature wegen der möglichen Gefahren nicht implementiert, so bleibt doch trotzdem das "Problem", wenn man es so nennen möchte, welches durch das Danke-System etwas gelöst werden sollte.

Mir jedenfalls passiert es oft, dass ich hier etwas lese, was mir sehr gut gefällt, ich aber nichts zur Diskussion beizutragen habe, verzichte zu antworten und der Autor das somit nicht mitbekommt. Wenn zum Beispiel in einem now watching oder now playing Thread mehr als nur ein Bild, der Name und ein "fand ich doof" geschrieben wird (wogegen ich natürlich auch nichts habe, der Post hat ja schließlich das Thema adäquat beantwortet). Wenn sich der Verfasser Mühe gibt, vielleicht über eine Stunde an seinem Beitrag feilt und ich als Leser einen großen Mehrwert dadurch erfahre. Und nicht nur in solchen Fäden, auch in anderen gibt es ab und zu immer mal wieder User, die nicht nur ein paar schnelle Sätze sondern gut durchdachte und strukturierte Informationen und Ansichten schreiben, auf die aber im Verlauf der Diskussion den Umständen entsprechend leider oft viel zu wenig eingegangen wird.

Ist das nicht demotivierend? Ist das nicht dann vielleicht ein Grund, dass der User nächstes mal sich nicht umfassend mit seinem Kommentar beschäftigt, weil er denkt, dass es eh keinen wirklich interessiert?
Wäre es nicht vielleicht auch ein Ansporn für einige, wenn gute Beiträge irgendwie belohnt werden würden, doch mal etwas mehr und ausführlicher zu schreiben als normal?

[Liferipper]

Wäre es nicht vielleicht auch ein Ansporn für einige, wenn gute Beiträge irgendwie belohnt werden würden, doch mal etwas mehr und ausführlicher zu schreiben als normal?

Ja, will das kleine Userlein ein Danke, will er das, der Süße? Ja? Dann muss Userlein auch 'nen laaaangen Beitrag schreiben. Aber das macht er doch gern, wenn er dafür ein Danke kriegt, gelle?

Der Sinn einer Diskussion ist doch nicht, etwas zu schreiben, das möglichst vielen Leuten gefällt, sondern seine eigene Meinung auszudrücken.

[Tyr]

Ja, will das kleine Userlein ein Danke, will er das, der Süße? Ja? Dann muss Userlein auch 'nen laaaangen Beitrag schreiben. Aber das macht er doch gern, wenn er dafür ein Danke kriegt, gelle?Ich nehme an, du hast den Satz absichtlich missverstanden, damit du deinen typischen Einzeilentrollpost machen kannst? Ich verzeihe dir, meistens kann ich ja drüber schmunzeln. Ein Danke bekommst du dafür aber nicht! ;p
....
Hrm, immer diese nachträglichen Editierer ...

Der Sinn einer Diskussion ist doch nicht, etwas zu schreiben, das möglichst vielen Leuten gefällt, sondern seine eigene Meinung auszudrücken. Ich sehe den Sinn des Danke-Systems auch nicht darin, sich möglichst viel Danke zu erhaschen. Es geht dabei nicht um öffentlichen Ruhm, es geht darum, dass der Autor weiß, dass es anscheinend Leute gibt, die bestimmte seiner Posts schätzen.
Macht vielleicht einen kleinen Unterschied, ob man einfach nur schreibt, was man sich gerade gekauft hat um nen Post mehr zu haben oder ob man dazu schreibt, wie man es findet, weil man weiß, dass es User gibt, die scheinbar einen ähnlichen Geschmack haben und die letzte Kritik zu ähnlichem Kram informativ fanden.

[Liferipper]

Ich sehe den Sinn des Danke-Systems auch nicht darin, sich möglichst viel Danke zu erhaschen.

Sprichst du für alle 2000 aktiven Benutzer?


Es geht dabei nicht um öffentlichen Ruhm, es geht darum, dass der Autor weiß, dass es anscheinend Leute gibt, die bestimmte seiner Posts schätzen.

Auch wenn du es anders formulierst, letztendlich sagst du doch, dass es um einen Beliebtheitswettbewerb geht. Wenn ein Danke wirklich bedeutungslos wäre, warum sollte es dann jemand kümmern, ob er eines bekommt?
Übertriebenes Beispiel: "Boah, nichtmal 10 Danke gesammelt in 100 Beiträgen? Kannst du nicht ordentlich schreiben, oder bist du einfach nur ein Troll? Schau mich an, ich hab in 85 Beiträgen schon 50 Danke bekommen, das heißt, ich schreibe das, was die anderen alle denken, und daher sag ich jetzt im Namen aller: Solche Assis wie dich wollen wir hier nicht! Kriech zurück in das Loch, aus dem du gekommen bist!"

[Indy]

Es gibt doch 2 grundlegende Probleme, an denen bereits hier die Einführung des Karmasystems auf die Bretter gegangen ist:
1. Ein nicht kleiner Teil der Leute hier ist nicht dazu in der Lage, positive und negative Rückmeldungen sinngemäß und sinnvoll einzusetzen. Stichwort trollen.
2. Ein ebenso nicht kleiner Teil der Leute hier ist nicht dazu in der Lage, positive und negative Rückmeldungen entsprechend zu verarbeiten. Negative Rückmeldungen werden gleich als persönlicher Angriff gewertet und entsprechend kommentiert.

Mir ist Karma-System zwar egal, aber eines möchte ich nicht unter den Tisch fallen lassen: vBulletin bietet im AdminCP unter anderem auch die Option an, negative Reputationen ganz zu deaktivieren. Also so ähnlich vorstellbar wie die Gute-Laune-Die-Welt-ist-happy-Aura von Facebook.

[Glannaragh]

Sprichst du für alle 2000 aktiven Benutzer?
Da Tyr schrieb "Ich sehe den Sinn [...]" tut er das offenbar nicht. Du etwa?


Persönlich kann ich mich mit der Idee von so einem Thank you-Button auch nicht anfreunden. Wenn ich jemandem danke sagen oder einen Beitrag loben möchte, dann tu ich das lieber mit ein paar geschriebenen Zeilen und nicht mit einem einfachen Klick.

[Liferipper]

Mir ist Karma-System zwar egal, aber eines möchte ich nicht unter den Tisch fallen lassen: vBulletin bietet im AdminCP unter anderem auch die Option an, negative Reputationen ganz zu deaktivieren. Also so ähnlich vorstellbar wie die Gute-Laune-Die-Welt-ist-happy-Aura von Facebook.

Wenn sich das durchschnittliche Karma von Benutztern irgendwo bei 50 einpendelt, hat aber jeder mit einem Karma-Wert von beispielsweise 10 eigentlich negatives Karma, auch wenn eigentlich keine negativen Werte vorgesehen sind. "Du bist nicht schlecht, nur alle anderen sind besser."


Da Tyr schrieb "Ich sehe den Sinn [...]" tut er das offenbar nicht. Du etwa?

Dann heißt das also, dass ich mir um 2007 aktive Benutzer Gedanken machen muss, ob sie nicht einfach nur Danke abstauben wollen. Wenn Tyr die einzige Ausnahme ist, nutzt das wohl nicht viel.

[Narcissu]

Wo ist denn das Problem damit, wenn jemand ein „Danke“ abstauben will? Wir haben ja auch einen Postingcounter, und da könnte man auch argumentieren, dass manche nur ihre Postingzahl in die Höhe treiben wollen.

Und wenn jemand sich mehr Mühe für seine Beiträge gibt, weil er sich über ein Danke freut, ist das so verwerflich? Natürlich wäre es schön, wenn jeder aus eigener Motivation und ohne eine Form von erhoffter Belohnung die Sachen schreibt, die er oder sie schreiben will. Aber ich verstehe nicht, was ein Danke-System daran jetzt schlechter machen sollte.

Auch weiß ich nicht, was dabei so schief laufen sollte. Ähnlich wie Tyr ist es mir auch schon öfters so gegangen, dass ich Beiträge wirklich toll fand, aber nichts zur Diskussion beizutragen hatte und mich deshalb nicht dazu geäußert habe. Ein Danke-Klick hätte dem Abhilfe geschafft. Ich hätte meine Anerkennung gezeigt, ein anderer User hätte sich vielleicht für ein paar Sekunden gefreut und alle sind glücklich. Ende. Mehr ist das doch nicht. Und sollte es doch aus dem Ruder laufen, dann kann man es immer noch abschaffen. Das Karma-System ist da schon etwas ganz anderes, das man schon eher mit dem Postingcounter vergleichen kann, weil es eine Art Achievement dargestellt hat.

[Enkidu]

Einfach nur ein Thank-Button mit Anzeige wie viele Thanks ein Post hat (kein komplettes System) wär cool, eben aus dem Grund im ersten Post.
Jop, sowas fände ich auch schön (und würde auch nicht für so viel Unmut sorgen - das Karma-System mochte ich nämlich überhaupt nicht, vor allem da es auch ins Negative ging) :)

Ansonsten sehe ich das so ähnlich wie Narcissu.