Gestahl
29.04.2008, 14:28
Da auch unsereins mit dem Gedanken spielt, in geraumer Zeit auf die nächste Konsolengeneration umzusteigen, und ich meinen schon langsam deutlich in die Jahre gekommen CRT-Monitor ablösen will, überlege ich, beides zu kombinieren.
Ein HDTV wäre für mich eigentlich Overkill, da ich weder Fernsehen noch Filme schaue, und eh direkt am Rechner zocke (zur Zeit eben mit TV-Karte, zur Not steht auch noch ein kleiner Röhrenfernseher daneben), und ich daher die entsprechend größere Funktionsvielfalt und Bildschirmgröße nicht benötige. Ebenso kann ich auf Lautsprecher bzw. deren Qualität pfeifen, eine entsprechende Konsole würde bei mir eh optisch am Surroundsystem hängen. Preis spielt in der Hinsicht natürlich auch eine Rolle, entsprechende TVs sind aus recht offensichtlichen Gründen natürlich teurer.
Nun sind Widescreen-TFTs ja allerdings im 16:10-Format, während HDTVs und entsprechende HD-Auflösungen 16:9 entsprechen.
Entstehen dadurch deutlich sichtbare Bildunterschiede, wenn ich meinetwegen eine PS3 an einem 24"er mit einer nativen Auflösung von 1920x1200 betreiben würde?
Das ist so ziemlich mein Hauptbedenken bei der Sache, wäre also schön, wenn jemand mit direkten Erfahrungen mal etwas dazu äußern könnte.
Letztlich bleibt natürlich noch die Frage nach Marke/Modell. Ich habe den Markt in der Hinsicht überhaupt nicht verfolgt, meine aber häufiger aufgeschnappt zu haben, dass Samsung keine verkehrte Wahl wäre.
Entsprechend habe ich mich mal ein wenig umgeschaut, und bin dabei u.a. auf den SyncMaster 2493HM (http://www.comtech.de/product_info.php?ref=2&pID=213952&seo=TFT-24"-Samsung-SyncMaster-2493HM) gestoßen. Was auch im bezahlbaren Rahmen läge, vor allem im Vergleich mit einem HDTV.
Edit: Habe mal ein wenig nachgelesen und fand den HP Pavilion w2408h (http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-hp-w2408h.html) recht interessant. Allerdings hat er nur einen HDMI und einen analogen Eingang. Daher: sind subjektiv Unterschiede zu erkennen, wenn man den PC analog an den Monitor einspeist? Habe in der Hinsicht keinerlei Ahnung. ^^
Soweit erstmal dazu. Meinungen willkommen. ;)
Ein HDTV wäre für mich eigentlich Overkill, da ich weder Fernsehen noch Filme schaue, und eh direkt am Rechner zocke (zur Zeit eben mit TV-Karte, zur Not steht auch noch ein kleiner Röhrenfernseher daneben), und ich daher die entsprechend größere Funktionsvielfalt und Bildschirmgröße nicht benötige. Ebenso kann ich auf Lautsprecher bzw. deren Qualität pfeifen, eine entsprechende Konsole würde bei mir eh optisch am Surroundsystem hängen. Preis spielt in der Hinsicht natürlich auch eine Rolle, entsprechende TVs sind aus recht offensichtlichen Gründen natürlich teurer.
Nun sind Widescreen-TFTs ja allerdings im 16:10-Format, während HDTVs und entsprechende HD-Auflösungen 16:9 entsprechen.
Entstehen dadurch deutlich sichtbare Bildunterschiede, wenn ich meinetwegen eine PS3 an einem 24"er mit einer nativen Auflösung von 1920x1200 betreiben würde?
Das ist so ziemlich mein Hauptbedenken bei der Sache, wäre also schön, wenn jemand mit direkten Erfahrungen mal etwas dazu äußern könnte.
Letztlich bleibt natürlich noch die Frage nach Marke/Modell. Ich habe den Markt in der Hinsicht überhaupt nicht verfolgt, meine aber häufiger aufgeschnappt zu haben, dass Samsung keine verkehrte Wahl wäre.
Entsprechend habe ich mich mal ein wenig umgeschaut, und bin dabei u.a. auf den SyncMaster 2493HM (http://www.comtech.de/product_info.php?ref=2&pID=213952&seo=TFT-24"-Samsung-SyncMaster-2493HM) gestoßen. Was auch im bezahlbaren Rahmen läge, vor allem im Vergleich mit einem HDTV.
Edit: Habe mal ein wenig nachgelesen und fand den HP Pavilion w2408h (http://www.prad.de/new/monitore/test/2007/test-hp-w2408h.html) recht interessant. Allerdings hat er nur einen HDMI und einen analogen Eingang. Daher: sind subjektiv Unterschiede zu erkennen, wenn man den PC analog an den Monitor einspeist? Habe in der Hinsicht keinerlei Ahnung. ^^
Soweit erstmal dazu. Meinungen willkommen. ;)