Amokläufern hören wir doch immer gerne zu.

[Ianus]

Today the process of natural selection is totally misguided. It has reversed. Human race has been devolving very long time for now. Retarded and stupid , weak-minded people are reproducin More..g more and faster than the intelligent, strong-minded people. Laws protect the retarded majority which selects the leaders of society. Modern human race has not only betrayed its ancestors, but the future generations too. Homo Sapiens, HAH! It is more like a Homo Idioticus to me! When I look at people I see every day in society, school and everywhere... I can’t say I belong to same race as the lousy, miserable, arrogant, selfish human race! No! I have evolved one step above!

Naturality has been discriminated through religions, ideologies, laws and other mass delusion systems. Individual, who is going through his/hers natural power process and trying to live naturally, but is being told that the way he acts or thinks is wrong and stupid, will usually have some reactions which might be considered as "psychological disorders" by the establishment. In reality they are just natural reactions to the disruption of natural power process. They will have some of the following (depending on individual's personality): feelings of inferiority / superiority, hostility, aggression, frustration, depression, self-hatred / hatred towards other people, suicidal / homicidal thought etc... and it is completely normal.

Humans are just a species among other animals and world does not exist only for humans. Death and killing is not a tragedy, it happens in nature all the time between all species. Not all human lives are important or worth saving. Only superior (intelligent, self-aware, strong-minded) individuals should survive while inferior (stupid, retarded, weak-minded masses) should perish.

There is also another solution to the problem: stupid people as slaves and intelligent people as free. What I mean is that they who have free minds, are capable of intelligent existential and philosophical thinking and know what justice is, should be free and rulers... and the robotic masses, they can be slaves since they do not mind it now either and because their minds are on so retarded level. The gangsters that now rule societies, would of course get what they deserve.

Of course there is a final solution too: death of entire human race. It would solve every problem of humanity. The faster human race is wiped out from this planet, the better... no one should be left alive. I have no mercy for the scum of earth, the pathetic human race.

Collective Deindividualization: Totalitarianism & Delusions Of Democracy

Collective deindividualization is a phenomenon where individual will be trained as part of the mindless herd controlled by state, corporation, church or some other organization, group, ideology, religion or mass delusion system and adopt it's rules, morality and codes of conduct. This phenomenon has been familiar in all despotic, authoritarian, totalitarian, monarchist, communist, socialist, nazi, fascist and religious societies troughout history. Also, the modern western democratic republics have the same phenomenon. It is just done so that people will think they are free and don't realize they are being enslaved. Majority of people in society are weak-minded and ignorant retards, masses that act like programmed robots and accept voluntarily slavery. But not me! I am self-aware and realize what is going on in society! I have a free mind! And I choose to be free rather than live like a robot or slave. You can say I have a “god complex”, sure... then you have a “group complex”! Compared to you retarded masses, I am actually godlike.

Three Kinds Of Humans

There are three kinds of human personality types in this world:
individualistic human (3% of the world population)
manipulative human (3% of the world population)
mass human (94% of the world population)

#1 & #2 type of personalities are intelligent, creative and self-aware. They have chosen bit different paths paths. #3 type of personalities are less intelligent and less creative, weak-minded people controlled by #2 type of personalities. The percentages are only estimations though but are based on Gaussian distribution and history of human race and how humans have organized into societies. And this is the way it has always been ever since humans started to organize into communities.

Another way how to divide people is bit different but is based on the same facts, human nature and history. The division is based on the level of intelligence and quality of mentality:
intelligent (3% of the world population)
slightly retarded, so called “normal people” or “robots” (94% of the world population)
highly retarded, “vegetables” (3% of the world population)

Total War Against Humanity

Hate, Im so full of it and I love it. That is one thing I really love. Some time ago, I used to believe in humanity and I wanted to live a long and happy life... but then I woke up. I started to think deeper and realized things. But it was not easy to become existential... knowing as much as I know has made me unhappy, frustrated and angry. I just can’t be happy in the society or the reality I live. Due to long process of existential thinking, observing the society I live and some other things happened in my life... I have come to the point where I feel nothing but hate against humanity and human race.

Life is just a meaningless coincidence... result of long process of evolution and many several factors, causes and effects. However, life is also something that an individual wants and determines it to be. And I'm the dictator and god of my own life. And me, I have chosen my way. I am prepared to fight and die for my cause. I, as a natural selector, will eliminate all who I see unfit, disgraces of human race and failures of natural selection.

You might ask yourselves, why did I do this and what do I want. Well, most of you are too arrogant and closed-minded to understand... You will proprably say me that I am “insane”, “crazy”, “psychopath”, “criminal” or crap like that. No, the truth is that I am just an animl, a human, an individual, a dissident.

I have had enough. I don’t want to be part of this fucked up society. Like some other wise people have said in the past, human race is not worth fighting for or saving... only worth killing. But... When my enemies will run and hide in fear when mentioning my name... When the gangsters of the corrupted governments have been shot in the streets... When the rule of idioracy and the democratic system has been replaced with justice... When intelligent people are finally free and rule the society instead of the idiocratic rule of majority... In that great day of deliverance, you will know what I want.

Long live the revolution... revolution against the system, which enslaves not only the majority of weak-minded masses but also the small minority of strong-minded and intelligent individuals! If we want to live in a different world, we must act. We must rise against the enslaving, corrupted and totalitarian regimes and overthrow the tyrants, gangsters and the rule of idiocracy. I can’t alone change much but hopefully my actions will inspire all the intelligent people of the world and start some sort of revolution against the current systems. The system discriminating naturality and justice, is my enemy. The people living in the world of delusion and supporting this system are my enemies.

I am ready to die for a cause I know is right, just and true... even if I would lose or the battle would be only remembered as evil... I will rather fight and die than live a long and unhappy life.

And remember that this is my war, my ideas and my plans. Don’t blame anyone else for my actions than myself. Don’t blame my parents or my friends. I told nobody about my plans and I always kept them inside my mind only. Don’t blame the movies I see, the music I hear, the games I play or the books I read. No, they had nothing to do with this. This is my war: one man war against humanity, governments and weak-minded masses of the world! No mercy for the scum of the earth! HUMANITY IS OVERRATED! It's time to put NATURAL SELECTION & SURVIVAL OF THE FITTEST back on tracks!

Justice renders to everyone his due.

Billiger Nietzschianismus, schlechter platonischer Idealstaat und eine Priese wissenschaftliche Demokratiefeindlichkeit. Wohlschmeckend.

[Bible Black]

Mit was haben wirs hier zu tuhen? Nem möchtegern Hitler?

"Not all human lives are important or worth saving. Only superior (intelligent, self-aware, strong-minded) individuals should survive while inferior (stupid, retarded, weak-minded masses) should perish."
Toll...94% tot, 6% leben...das wird aber ne Arbeit.

"There is also another solution to the problem: stupid people as slaves and intelligent people as free."
Yay...slaves. \o/

"I have a free mind!"
Wohl eher beschränkt.

"Total War Against Humanity"
Hat da jemand nicht aus dem letzten vor ~60 Jahren gelernt?


Hört sich alles irgendwie nach Scheiße an.
Was ist er? Ein Messias? Gott? Gehirn matsche?
Was will er denn mit den ganzen "Supermenschen" machen? Da denkt wohl jemand nicht nach. Es muss ja dann wieder ein System aufgebaut werden um dann diese Menschen zu "befehligen." Und schonwieder sind wir bei dem alten System, das manche nur als "Roboter" dienen.

Gibts nen Vorfall zum Threadtitel? Oder hast du ihn danach benannt, wonach sich diese Nachricht des Autors anhört?

[Oestinator]

Also meiner Meinung nach liegt der Autor in einigen Behauptungen gar nicht mal so falsch! Ansonsten klingt das für mich nach einem typischen Misanthropen, der wohl im Leben versagt hat...

Billiger Nietzschianismus[...]
Genau das habe ich auch gedacht :D

Mit was haben wirs hier zu tuhen? Nem möchtegern Hitler?
Nicht unbedingt. Im Gegensatz zu dem Schreiberling waren Hitler diese manipulierbaren Leute ja gerade Recht. Natürlich lassen sich auch zu Hitler recht viele Parallellen ziehen, aber ihn unbedingt als Möchtergern-Hitler zu bezeichnen, finde ich doch sehr wage.

[Bible Black]

Also meiner Meinung nach liegt der Autor in einigen Behauptungen gar nicht mal so falsch!
Find ich auch teils mag es so sein aber trotzdem, soll ich dich jetzt versklaven weil dein IQ "nur" 100 beträgt und du es nicht in die 6% der ubermenschen geschaft hast?
Oder weil du behindert geboren wurdest und somit nicht handeln kannst?
Jeder ist anders und jeder hat ein Recht darauf, man kann (teils) nichts dafür wie schlau man ist oder wie dumm.
Ich zähle mich mal zu den (nach seiner Aussage) 94% der Menschen, but I mind becoming a slave!


Nicht unbedingt. Im Gegensatz zu dem Schreiberling waren Hitler diese manipulierbaren Leute ja gerade Recht. Natürlich lassen sich auch zu Hitler recht viele Parallellen ziehen, aber ihn unbedingt als Möchtergern-Hitler zu bezeichnen, finde ich doch sehr wage.
Natürlich, natürlich. Aber wie will denn der werte Herr noch Ordnung halten wenn es keine Menschen gibt die etwas "bestimmen."
Demokratie sucked ja anscheinend in seinen Augen, will er nun über alle herrschen? Somit sind wir dann wieder im alten System oder haben nen "Führer."

[Oestinator]

Find ich auch teils mag es so sein aber trotzdem, soll ich dich jetzt versklaven weil dein IQ "nur" 100 beträgt und du es nicht in die 6% der ubermenschen geschaft hast?
Oder weil du behindert geboren wurdest und somit nicht handeln kannst?
Jeder ist anders und jeder hat ein Recht darauf, man kann (teils) nichts dafür wie schlau man ist oder wie dumm.
Zum Glück es in der heutigen Gesellschaft so, dass jeder ein Recht auf Leben hat, zumindest zum größten Teil, obwohl ich bezweifle, dass das Leben eines Schwerstbehinderten wirklich lebenswert ist und nicht doch eher eine Qual.
Ich will auch nicht behaupten, dass ich gerade diesen Standpunkt von ihm nachvollziehen kann.

Natürlich, natürlich. Aber wie will denn der werte Herr noch Ordnung halten wenn es keine Menschen gibt die etwas "bestimmen."
Demokratie sucked ja anscheinend in seinen Augen, will er nun über alle herrschen? Somit sind wir dann wieder im alten System oder haben nen "Führer."
Die Übermenschen wissen doch, wie man Ordnung reinbringt und wenn der Großteil der Menschheit sowieso schon tot ist, muss doch eh niemand mehr geführt werden ;D
Für mich ist er weniger ein Möchtegern-Hitler, sondern eher ein fanatischer Misanthrop der zu viel Nietzsche gelesen hat.

[Ianus]

Gibts nen Vorfall zum Threadtitel? Oder hast du ihn danach benannt, wonach sich diese Nachricht des Autors anhört?

Amoklauf in Finnland gestern, acht Tote. Der Verfasser war auch der Täter, wurde danach an hero, d.h. er gab sich zuletzt selbst die Kugel.

[Bible Black]

Zum Glück es in der heutigen Gesellschaft so, dass jeder ein Recht auf Leben hat, zumindest zum größten Teil, obwohl ich bezweifle, dass das Leben eines Schwerstbehinderten wirklich lebenswert ist und nicht doch eher eine Qual.
Ok, jetzt müssen wir unterscheiden ob schwerstbehindert, oder nur leicht behindert, Ticks, fehlende Gliedmaßen usw.
Willst du, das jemand der z.B. ohne Beine geboren wurde oder diese bei einem Unfall verlor getötet wird da er nicht als Sklave dienen kann?
Dazu kommt das auch (Schwerst)Behinderte Familie haben und es Leute gibt, die um diese trauern. Damit will ich darauf anspielen das z.B. eine "Auserwählte" einen Schwerstbehinderten Son hat. Aber er ist es ja nicht wert zu Leben, also muss er getötet werden...nah siehst du was kommen?
Die Mutter dieses Sohnes wird das wohl nicht mitmachen, genauso wie viele andere - der Auserwählten.



Die Übermenschen wissen doch, wie man Ordnung reinbringt und wenn der Großteil der Menschheit sowieso schon tot ist, muss doch eh niemand mehr geführt werden ;D
Ahja, und wie sollen sich dann die ubermenschen regeln? Jeder lebt für sich? Auch diese werden nicht alles können, also muss es wieder welche geben die, dies und das machen. Und da ja alle niedriegen Menschen Tot sind müssen wohl oder übel unsere Sonderlinge tun. Womit wir wider beim alten wären.


Für mich ist er weniger ein Möchtegern-Hitler, sondern eher ein fanatischer Misanthrop der zu viel Nietzsche gelesen hat.
Nietzsche...sagt mir jetzt so nichts, schlimm? Muss man den/die kennen?


Edi:

Amoklauf in Finnland gestern, acht Tote. Der Verfasser war auch der Täter, wurde danach an hero, d.h. er gab sich zuletzt selbst die Kugel.
Traurig einfach nur traurig.
Glaubt er jetzt das ihm irgendwer folgen wird? Ich bezweifle dies, jeder der genug Inteligenz hat wird sehen das es dies nicht brinegn wird.
Und dazu auch ncoh Selbstmord, find ich immernoch am ärmsten.
Wirkt auf mich immer so als könnte da jemand nicht für seine Tat grade stehen und es danach den Leuten ins Gesicht sagen.

[Oestinator]

Ok, jetzt müssen wir unterscheiden ob schwerstbehindert, oder nur leicht behindert, Ticks, fehlende Gliedmaßen usw.
Willst du, das jemand der z.B. ohne Beine geboren wurde oder diese bei einem Unfall verlor getötet wird da er nicht als Sklave dienen kann?
Wir reden irgendwie einander vorbei, kann das sein?
Ich habe NIE behauptet, dass "minderwertige" Menschen versklavt werden sollen, sondern lediglich angezweifelt, ob es wirklich ein tolles Leben für einen Schwerstbehinderten ist, wenn er sich andauernd quält und nichts alleine machen kann, geschweige denn überhaupt seinen Willen äußern kann.

Ahja, und wie sollen sich dann die ubermenschen regeln? Jeder lebt für sich? Auch diese werden nicht alles können, also muss es wieder welche geben die, dies und das machen. Und da ja alle niedriegen Menschen Tot sind müssen wohl oder übel unsere Sonderlinge tun. Womit wir wider beim alten wären.
Ich bin ja auch nicht der Meinung, dass seine Theorie gerade realitätsnah ist, außerdem wurde in dem Text nie behauptet, dass die restliche Menschheitnicht die anstehende Arbeit übernehmen würden, oder ich habe es schlichtweg überlesen.

Nietzsche...sagt mir jetzt so nichts, schlimm? Muss man den/die kennen?
Du benutzt den Begriff Übermensch so frezügig, aber weißt nicht, wer Nietzsche ist? How dare you? >:O
Naja,Friedrich Nietzsche war Philosoph, der unter anderem das Werk "Also spach Zarathustra" rausbrachte, was sich unter anderem auch mit den Übermenschen befasst.

[Bible Black]

Wir reden irgendwie einander vorbei, kann das sein?
In diesem Falle ja.


Ich habe NIE behauptet, dass "minderwertige" Menschen versklavt werden sollen, sondern lediglich angezweifelt, ob es wirklich ein tolles Leben für einen Schwerstbehinderten ist, wenn er sich andauernd quält und nichts alleine machen kann, geschweige denn überhaupt seinen Willen äußern kann.
Tschuldigung, war auch nicht richtig auf dich bezogen, sondern eher auf den Text des Autors.


dass die restliche Menschheitnicht die anstehende Arbeit übernehmen würden, oder ich habe es schlichtweg überlesen.
Hm... da wäre meine Frage: Wer dann?


Du benutzt den Begriff Übermensch so frezügig, aber weißt nicht, wer Nietzsche ist? How dare you? >:O
Übermensch war vllt auch nicht der richtige Ausdruck, wollte nur versuchen es einwenig hervorzuheben.


Naja,Friedrich Nietzsche war Philosoph, der unter anderem das Werk "Also spach Zarathustra" rausbrachte, was sich unter anderem auch mit den Übermenschen befasst.
Hm...kannst du was genaueres dazu sagen? Würde mich schon irgendwie interessieren.

[Ianus]

O
Nietzsche...sagt mir jetzt so nichts, schlimm? Muss man den/die kennen? Ein Philosoph des 19. Jahrhunderts mit sehr ungewöhnlichen unakademischen Stil und einem Drang zur Ironie. Man wirft ihm vor, Hitlers Philosoph gewesen zu sein, weil seine Schwester die Bücher ihres Bruders für ihre Nazifreunde editiert hat. Von ihm stammt ein Dreistufenmodell der menschlichen Emanzipation Kamel - Löwe - Kind. Das Kamel, welches in diesem Text demonstriert wird, ist die Phase in der wir uns damit begnügen anderen Leuten nachzuplappern und mit der Masse zu gehen. Der Löwe ist die zweite Phase, die er "Das heilige Nein" nennt. In dieser befreit sich der Mensch von allem, absolut allem um danach als Kind wieder erneut "laufen zu lernen". Vom Kinde weg kann dann der Übermensch kommen. Selbst die Existentialisten haben Auswege aus dem Nihilismus vorgeschlagen. Sei das bewusst Syssiphus zu werden oder den Glaubenssprung zu wagen.


Naja,Friedrich Nietzsche war Philosoph, der unter anderem das Werk "Also spach Zarathustra" rausbrachte, was sich unter anderem auch mit den Übermenschen befasst. Kam schon in "Menschliches, allzu Menschliches" vor, aber die guten Bücher von Nietzsche liest ja niemand.



Edi:

Traurig einfach nur traurig.
Glaubt er jetzt das ihm irgendwer folgen wird? Ich bezweifle dies, jeder der genug Inteligenz hat wird sehen das es dies nicht brinegn wird.
Und dazu auch ncoh Selbstmord, find ich immernoch am ärmsten.
Wirkt auf mich immer so als könnte da jemand nicht für seine Tat grade stehen und es danach den Leuten ins Gesicht sagen. Zieh mir nicht den Selbstmord hinab. Selbst aus dem Leben zu scheiden ist keine unnormale, wenn auch eine unverständliche Entscheidung. Außerdem liest du diesen...Mischmasch seltsamerweise als Programm zu irgendetwas. Der Junge hat sich weder mit der Theorie der natürlichen Selektion noch mit dem Verhalten irgend welcher Tiere noch mir dem Existentialismus auseinander gesetzt. Man würde sonst irgendwo in dem Text etwas davon finden können.


Die Übermenschen wissen doch, wie man Ordnung reinbringt und wenn der Großteil der Menschheit sowieso schon tot ist, muss doch eh niemand mehr geführt werden ;D Der Übermensch wäre auch frei von den Vorurteilen seiner Epoche. Der Junge im OP ist definitiv nicht dorthin gekommen bevor er sich die Birne wegblies.


"Total War Against Humanity"
Hat da jemand nicht aus dem letzten vor ~60 Jahren gelernt? Ja, unter anderem du. :rolleyes: Die Franzosen sind ja nicht ausgerottet worden, genau so wenig die Griechen. Und die "Lebenraum"-Theorie zusammen mit der verbreiteten Großstadtabscheu legt man euch ja auch nicht anständig dar in der Schule.


Btw, charmant, wie ihr über Sachen redet, die euch nicht betreffen. Ich hatte das Unglück einen Motorradunfall kennen zu lernen, er konnte weder richtig gehen noch richtig sprechen, war aber trotz seiner "lebensunwerten" und für mich verstöhrenden Existenz bemüht, ein halbwegs seines Alters angemessene Existenz zu führen.

[gas]

Völlig verzerrte Selbstwahrnehmung.


Some time ago, I used to believe in humanity and I wanted to live a long and happy life... but then I woke up. I started to think deeper and realized things. But it was not easy to become existential... knowing as much as I know has made me unhappy, frustrated and angry. I just can’t be happy in the society or the reality I live.
Was für ein Trottel. Andere Leute erkennen beim tieferen Nachdenken, dass die Bedürfnisse, die sie mit dem Rest der Gesellschaft teilen, größtenteils völlig belanglos sind. Diese Erkenntnis führt dazu, dass man bestimmte Bedürfnisse und Ziele aufgibt. Wo das Bedürfnis verschwindet, da verschwindet auch das Leiden bei Nichtbefriedigung und man führt in der Regel ein glücklicheres Leben. Das hätte er übrigens auch bei Nietzsche lesen können, denn der hatte ebenfalls erkannt, dass bestimmte Bedürfnisse nicht befriedigt sondern eliminiert werden sollten. :rolleyes:

Mag sein, dass ich noch nicht woken up bin und noch nicht intensiv genug nachgedacht habe, aber bisher kann ich nicht sagen, dass knowing as much as I know mich besonders unglücklich machen würde.
Sollte mir das jetzt Angst machen? Sollte ich besser nicht weiter nachdenken, um nicht auf die Erkenntnisse zu stoßen, die diesem godlike being so viel Frust bereitet haben?

[Bible Black]

Zieh mir nicht den Selbstmord hinab. Selbst aus dem Leben zu scheiden ist keine unnormale, wenn auch eine unverständliche Entscheidung.
Ich habe nie behauptet Selbstmord sei unnormal.
Aber in seinem Fall find cih es feige. Es kommt mir halt vor als würde er sich nicht trauen danach noch mit seiner Tat umzugen und sich einfach zu "erlösen."


Btw, charmant, wie ihr über Sachen redet, die euch nicht betreffen. Ich hatte das Unglück einen Motorradunfall kennen zu lernen, er konnte weder richtig gehen noch richtig sprechen, war aber trotz seiner "lebensunwerten" und für mich verstöhrenden Existenz bemüht, ein halbwegs seines Alters angemessene Existenz zu führen.
Wie schön das du mich kennst.
Ich selber hatte einen schwerstbehinderten Bruder, er ist vor 3 Jahren an einer Infektion gestorben. Ich weiß schon im gewissen Maße wie es vllt so ist.
Und zum Motorradfahrer, ich hatte auch schon diese Begenung.
Ich war bei einer Motorradtour meines Vaters vor ~2,5 Jahren mit als einer der Männer ins rutschen kam und in ein Auto fuhr.
Er ist jetzt Querschnittsgelähmt, durch den Unfall fiel er auch ins Koma konnte danach (also nach dem Koma) kaum noch sprechen oder selbstständig was machen.
Und? Er lebt trotzdem weiter auch wenn Motorradfahren mehr oder weniger sein Leben war und er dies nicht mehr ausüben kann. Seine Frau und seine Tochter haben ihm wohl viel Mut gemacht und ihm bei seiner Rehabilation geholfen.
Heute kann er zwar immer noch nicht laufen - das wird er auch nie wieder - aber er kann sonnst wieder alles normal machen.
Was ich versuche zu sagen will ist, damals war er auch völlig verstört, war depressiv, Selbstmordgedanken und wäre in die 6% Gruppe gefallen und heute? Er ist fast wie früher.
Ich dachte damals auch "Oh mein Gott wie grausam, lohnt es sich da noch zu leben?" Und heute nach jetzt schon mehr als 2,5 Jahren kenne ich die Antwort.

[NeM]

Größtenteils kann ich dem Kerl nicht zustimmen. Teilweise aber durchaus.

[Ianus]

Größtenteils kann ich dem Kerl nicht zustimmen. Teilweise aber durchaus. Bei was bist du mit ihm einer Meinung?

[Rina]

Also meiner Meinung nach liegt der Autor in einigen Behauptungen gar nicht mal so falsch! Ansonsten klingt das für mich nach einem typischen Misanthropen, der wohl im Leben versagt hat...
Das kommt zu dem Zeitpunkt sicher dazu. Aber wie alt war der Typ, kann man da wirklich von "im Leben versagt" reden? Oder wäre das nicht eher ein temporärer Effekt, dass er beginnt sich und seine Umwelt zu hinterfragen, was ja grundsätzlich auch normal ist, nur dass halt das Resultat... so ist.


Zieh mir nicht den Selbstmord hinab. Selbst aus dem Leben zu scheiden ist keine unnormale, wenn auch eine unverständliche Entscheidung. Außerdem liest du diesen...Mischmasch seltsamerweise als Programm zu irgendetwas.
Ja aber die 8 Menschen die er mit in den Tod gerissen hat, 8 Menschen von denen er nicht mal wissen konnte was sie von seiner Weltanschauung halten, d.h. er konnte sich nicht mal sicher sein dass diese zu den 90% der "Robots" gehören weil selbst er unter Umständen eher ein unauffälliges Leben geführt hat bis zu jenem Tag, vielleicht abgesehen von seinen Phantasien die er aber auch eher unauffällig gelebt hat (jedenfalls soweit ich weiss).

Aber ja, den Selbstmord sehe ich (auch?) als die beste Aktion dieses Amoklaufs.

[Ianus]

Das kommt zu dem Zeitpunkt sicher dazu. Aber wie alt war der Typ, kann man da wirklich von "im Leben versagt" reden? Oder wäre das nicht eher ein temporärer Effekt, dass er beginnt sich und seine Umwelt zu hinterfragen, was ja grundsätzlich auch normal ist, nur dass halt das Resultat... so ist. Die natürliche Auslese sagt wissenschaftlich, dass jemand der stirbt ohne Kinder gezeugt zu haben, versagt hat. Aber ich glaube nicht, dass sich ein bewaffneter, unter Mobbing leidender "hochintelligenter" Junge mit solchen Nebensächlichkeiten der Theorie der natürlichen Auslese beschäftigen würde.
Was ist überhaupt sein Problem? Ich habe auch meine acht Jahre Angst in der Pflichschule durchgestanden, allein auf dem Gedanken, dass ich mit weiteren vier Jahren Bildung in Bereichen arbeiten können würde, in denen ich die ganzen Hackfressen nie mehr sehen müssen würde. Was sind schon acht Jahre mit ihnen verglichen mit den zweiundsechzig ohne sie danach?


Ja aber die 8 Menschen die er mit in den Tod gerissen hat, 8 Menschen von denen er nicht mal wissen konnte was sie von seiner Weltanschauung halten, d.h. er konnte sich nicht mal sicher sein dass diese zu den 90% der "Robots" gehören weil selbst er unter Umständen eher ein unauffälliges Leben geführt hat bis zu jenem Tag, vielleicht abgesehen von seinen Phantasien die er aber auch eher unauffällig gelebt hat (jedenfalls soweit ich weiss).

Aber ja, den Selbstmord sehe ich (auch?) als die beste Aktion dieses Amoklaufs. 12 stand heute in der Zeitung, alle mit mehreren Schusswunden. Wiederum, wieso glaubst du, dass der Stuß ein Programm sei? Der Junge kennt von den ganzen Theorien offensichtlich nur, was er in Fernsehen und Comics davon gelesen hat.


Wie schön das du mich kennst.
Ich selber hatte einen schwerstbehinderten Bruder, er ist vor 3 Jahren an einer Infektion gestorben. Ich weiß schon im gewissen Maße wie es vllt so ist.
Und zum Motorradfahrer, ich hatte auch schon diese Begenung. Das ist gut.

[Bible Black]

Aber ja, den Selbstmord sehe ich (auch?) als die beste Aktion dieses Amoklaufs.
Wieso? Auch an die anderen mit der selben Meinung (Ianus?) wie so findet ihr den Selbsmord hier "gut"?

[gas]

Die natürliche Auslese sagt wissenschaftlich, dass jemand der stirbt ohne Kinder gezeugt zu haben, versagt hat. Aber ich glaube nicht, dass sich ein bewaffneter, unter Mobbing leidender "hochintelligenter" Junge mit solchen Nebensächlichkeiten der Theorie der natürlichen Auslese beschäftigen würde.
In der Evolution sind Fortschritte nicht zwingend konstruktiv. Zitat: "I, as a natural selector, will eliminate all who I see unfit, disgraces of human race and failures of natural selection."
Verdammt sei die natürliche Auslese! Wenn es ordentlich sein soll, muss man es selbst machen.

[Ianus]

Wieso? Auch an die anderen mit der selben Meinung (Ianus?) wie so findet ihr den Selbsmord hier "gut"? Ich darf hier differenzieren. Die Reihenfolge ist verkehrt. Ein Selbstmord beinhaltet, dass man sich selbst weg macht, Amoklauf versucht dem Selbstmord zu entkommen, in dem er andere weg macht. Nachdem ein paar Tote aber überhaupt nichts ändern, handeln die Selbstmörder dann im allgemeinen doch noch folgerichtig. Insofern war der Selbstmord die beste Tat, der Amoklauf die Abweichung vom Selbstmord.


In der Evolution sind Fortschritte nicht zwingend konstruktiv. Zitat: "I, as a natural selector, will eliminate all who I see unfit, disgraces of human race and failures of natural selection."
Verdammt sei die natürliche Auslese! Wenn es ordentlich sein soll, muss man es selbst machen. Das wäre ein Lebenswerk, keine zwölf Toten.
Außerdem sollten "Fortschritt" und "natürliche Selektion" nicht im selben Absatz und im Sinnzusammenhang stehen. Die Arten entwickeln sich nicht wirklich zu "besseren Arten". Sonst hätten die Säuger die Dinosaurier mit aus ihren Augen abgefeuerten Lasern ausgerottet und es gäbe kein Haie, Schnabeltiere und Einzeller mehr.

[Rina]

Was ist überhaupt sein Problem? Ich habe auch meine acht Jahre Angst in der Pflichschule durchgestanden, allein auf dem Gedanken, dass ich mit weiteren vier Jahren Bildung in Bereichen arbeiten können würde, in denen ich die ganzen Hackfressen nie mehr sehen müssen würde. Was sind schon acht Jahre mit ihnen verglichen mit den zweiundsechzig ohne sie danach?
Ja du sagst es, manchmal geht man einfach durch ein Tal, sieht keinen Ausweg und ist emotional so... naja dass man eben so was schreibt und auch danach denkt und zum Teil handelt.


12 stand heute in der Zeitung, alle mit mehreren Schusswunden. Wiederum, wieso glaubst du, dass der Stuß ein Programm sei? Der Junge kennt von den ganzen Theorien offensichtlich nur, was er in Fernsehen und Comics davon gelesen hat.
Jein. Ich gehe halt davon aus dass er sich auch seine eigenen Gedanken gemacht hat, ansonsten sehe ich da aber auch einen normalen 18-jährigen der erstmal alles sch.... findet und sich gleichzeitig Gedanken über die Gesellschaft macht - und da hast du natürlich recht - eventuell mehr Erfahrungen mit so Pseudo-philosophischem (oder wie auch immer man das bezeichnen mag) Zeug hat als dass er die Welt mit seinen eigenen Augen wahrnimmt. Denn dann müste man sich logischerweise fragen welche "menschliche Rasse" man auslöschen will (bzw. eine Art Hass auf die Gesellschaft aufzubauen) wo man doch gleichzeitig feststellt dass Menschen (ja nicht soo falsch) eigentlich nur Säugetiere sind die versuchen mit Haien und Schnabeltieren zu kooexistieren :hehe:nton: , was ja an sich eher unspektakulär und für einen einzigen Menschen auch "unwichtig" ist.

Dass das ganze eine Ideologie ist nach der er lebt, das glaub ich natürlich auch nicht, ist ja auch ziemlicher Schmarrn, wobei es wie gesagt auch natürlich ist sich Gedanken zu machen und dabei ein bisschen zu spinnen. Aber wenn man denkt man sei zu dick oder zu dünn dann ist das Problem eben dass man denkt man sei es und nicht dass man es ist. Und das wiederum ist etwas was einem emotional nicht besonders gut bekommt.



Wieso? Auch an die anderen mit der selben Meinung (Ianus?) wie so findet ihr den Selbsmord hier "gut"?
"Gut" ist dass der Amokläufer a) seine aussichtslose Lage erkannt hat (wenn auch spät) und dass es b) nicht noch mehr Opfer gibt.

Selbstmord an sich finde ich jetzt aber nicht so pwnend, ist ja auch nichts positives dran, aber es erfordert auch sehr viel Mut diesen letzten Schritt zu wagen. Noch mehr Mut erfordert es aber in so einer Situation (also nicht jetzt auf diesen Fall bezogen) davon abzusehen und die Konsequenzen selbst zu tragen auch wenn man psychisch und physisch grade extrem down ist.

[Bible Black]

"Gut" ist dass der Amokläufer a) seine aussichtslose Lage erkannt hat (wenn auch spät) und dass es b) nicht noch mehr Opfer gibt.
Wenn mans so sieht ja ok, da hast du recht.
Trotzdem hät ich ihm gewünscht in nem Knast zu vergammeln, das ist (denke ich mal) schlimmer als sich das Licht aus zu pusten.

[Mordechaj]

Ich versteh sowieso immernoch nich ganz, wie man Menschen in Prozentsätze einteilen kann. Ich mein, sonne statistische Sache ist für die Steuer bestimmt ne ultratolle Idee, aber wie bitteschön will der meinem schlechten Englisch klarmachen, dass 94% der Menschen es nicht verdient hätten, zu leben, außer mit seiner leicht gestörten Vorstellung von Animalismus? Humanity is overrated? Okay, let's kill all innocent people who are living in dread, hunger, etc.
Buhja! "It's time to put NATURAL SELECTION & SURVIVAL OF THE FITTEST back on tracks!"
Manchmal frage ich mich, warum Sozialdarwinismus immer im Zusammenhang mit irgendwelchen Geisteskranken steht. Ich mein, vielleicht bin ich zu unreif um das zu begreifen, aber wie bitteschön kommt ein moderner Mensch selbst heutzutage noch - ich könnts vielleicht sogar noch verstehen, wenn wir kurz vor der Industrialisierung ständen ... obwohl... - daran glauben, dass Töten irgendeine Rechtfertigung hätte? Vorallem bringt er hier ja scheinbar diese tolle "Der Mensch ist die Herrenrasse" Theorie als Argument an, verhält sich aber seinen Artgenossen gegenüber nicht respektvoller und im Grunde sind ihm die Tiere ja auch irgendwo egal... Aber gut, er stirbt wenigstens für ein Ziel, das nenn ich mal Lebensinhalt.


Naturality has been discriminated through religions, ideologies, laws and other mass delusion systems. Individual, who is going through his/hers natural power process and trying to live naturally, but is being told that the way he acts or thinks is wrong and stupid, will usually have some reactions which might be considered as "psychological disorders" by the establishment. In reality they are just natural reactions to the disruption of natural power process. They will have some of the following (depending on individual's personality): feelings of inferiority / superiority, hostility, aggression, frustration, depression, self-hatred / hatred towards other people, suicidal / homicidal thought etc... and it is completely normal.

Und sorry, aber der Punkt klingt für mich echt, als hätte er verzweifelt versucht campen zu gehen und jemand hätte ihm gesagt, dass er wenigstens eine Jacke anziehen könnte, nachdem er der älteren Dame von nebenan nackig gegenüberstand und die die Polizei gerufen hat.

Allgemein erscheint mir der Text auch eher als einer dieser unreifen Postulate, die als Prämisse die Vollkommenheit der eigenen Person haben. Gutmenschlichkeit wird wie gewöhnlich verrufen, denn es könnte ja passieren, dass Gefühle außer Egoismus, Narzissmus, Wut, Trotz und Hass entstehen und man in der Welt mehr sieht, als die Projektion der eigenen Unvollkommenheit.
Nein ehrlich, der Junge darf von mir aus so psychisch krank gewesen sein, wie er will, das ist auch irgendwo sein gutes Recht, schließlich sind wir alle irgendwo mit Spleens und Neurosen ausgestattet, aber ich persönlich find es ein wenig ekelerregend, wenn Menschen meinen, ihren Chauvinismus als eine Art Lebenseinstellung oder Berufung anzusehen. Ich sprech ihm ja nicht das Recht auf eine Bestattung ab (*grml* ich entwickle langsam Aversionen gegen antike Dramen) oder gar dergleichen, nur bin ich zwar der Meinung, dass die Gesellschaft immer stark versagen kann, aber ich bin mir fast sicher, dass jemand, der von sich meint, er hätte selbst "angefangen zu denken" nicht so wenig Achtung vor dem Leben haben dürfte.


Übrigens ist es meiner Meinung nach ein gewisser Grad zwischen Normalität und Verständlichkeit des Selbstmordes. Bei diesem Herrchen hier würde ich sagen, dass es normal und unverständlich ist, zumal sein Handeln Resultat seiner ganz eigenen Ideologie ist und er dieser verhassten Welt, die er doch so gern verändern möchte, entflieht. Das ist zumindest für meine Begriffe ein Zeichen von Feigheit, denn er steht für sein Denken und sein Handeln nicht grade, sondern geht aufgrunddessen in den Tod, weil er einen Fehler begangen hat, der ihm das Leben schwer macht. Letztendlich kann es mir auch egal sein, ob er nun nur Schuldgefühle oder sowas in der Art hatte, oder sich aus Wehleidigkeit das Leben genommen hat, denn in seinen Begriffen gedacht ist er einer von fast nahezu 100%, nämlich ein für mich Unbekannter, um den ich nicht die Fähigkeit entwickelt habe, eine Träne zu vergießen.
Anders sehe ich das allerdings beim Selbstmord an sich, aufgrund von Depressionen, schweren Problemen, etc. Ich denke, das ist weder ein Anzeichen von Schwäche noch von Gleichgültigkeit gegenüber anderen Menschen oder überhaupt, Gleichgültigkeit gegenüber dem "Geschenk des Lebens", wie es dieser schnulzige Film mal karrikatiert hatte. Es spielen denke ich viele Faktoren in eine solche "Entscheidung" mit hinein und wahrscheinlich werden alle teilweise von irgendwelchen Menschen erfüllt... "Warum suche ich mir keinen Psychater? - Aus Scham? Faulheit?", "Ist diese Erlösung wichtiger für mich als Individuum, als mein Tod für meine Umwelt? - Habe ich überhaupt eine Umwelt? Würde mich überhaupt jemand vermissen?", "Passiert das ganze schmerzlos? - Wenn nein, könnte ich den Schmerz auf mich nehmen?" ... all solche Sachen gibt es im Denken von normalsterblichen Menschen, die sich nicht im nächsten Moment von der Fensterbank werfen und im allgemeinen sogar ganz glücklich sein könnten.
Es ist vielleicht eine unbewiesene These, dass jeder Mensch dem 'Abgrund' so nahe kommen könnte, dass er bereit ist, sein Dasein zu beenden, aber es gibt Situationen, in denen es tatsächlich immer leichter wird, den Selbsterhaltungstrieb zu überwinden. Ich muss dazu nichmal sagen, dass ich aus Erfahrung sprechen würde, aber diese Situationen existieren tatsächlich.
Im Übrigen ist der Selbstmord an sich sicherlich ein Fehler, irgendwo auch eine Art der Selbstaufgabe, oder gar des Versagens, aber die macht jeder Mensch und wenn Fehler, Aufgeben und Versagen verzeihlich sind, dann steckt irgendwo auch eine Form von Verständnis dahinter und die sollte auch bei einem fast schon endemischem Schaden - ja, ich weiß, dass das eine überaus beschränkte Sicht der Dinge ist -, allein aus Gründen der Pietät, wie ich meinen will, auch Anwendung finden.

[La Cipolla]

Wie alt war der Kerl?
Er ruft das "Ueberleben der Staerksten" aus und bringt sich um? Klingt voellig verstaendlich fuer mich. Voellig. :o
Ich glaube, der beste Weg, um der Welt seine Meinung mitzuteilen, ist ein dramatischer, gesellschaftskritischer Abschiedsbrief mit ein wenig Extremismus und dann ein versuchter Amoklauf mit vorgetaeuschtem Selbstmord. :rolleyes:

Natuerliche Selektion ist doch jetzt einfach nur, wenn die Spezies sich den Umstaenden anpasst, nicht wahr? In dem Sinne kann man das fehlende Individualbewusstsein ja darauf zurueckfuehren, dass der Mensch Dinge wie Gruppen erfunden hat und nicht mehr alleine durch die Hoehle tollt.


There are three kinds of human personality types in this world:
individualistic human (3% of the world population)
manipulative human (3% of the world population)
mass human (94% of the world population)

#1 & #2 type of personalities are intelligent, creative and self-aware. They have chosen bit different paths paths. #3 type of personalities are less intelligent and less creative, weak-minded people controlled by #2 type of personalities. The percentages are only estimations though but are based on Gaussian distribution and history of human race and how humans have organized into societies. And this is the way it has always been ever since humans started to organize into communities.
Toll. So eine Wahrnehmung sollte man vielleicht mit 13 haben, und wer meint, an dieser "Erkenntnis" (Ahaha..) eine Verbesserung der Gesellschaft aufziehen zu koennen, mit dem Ziel, das zu aendern, gute Nacht.
Wie erwaehnt, wenn alle Individualisten waeren (was auch immer das ist), koennten wir wieder in unsere Hoehlen gehen. So ist es zum Glueck nicht und wird es nie sein.


Wir haben hier btw auch einen Suicidthread (Ich liebe dieses Wort!), in dem das Thema ausschweifend ueberdiskutiert wurde. Wer sich interessiert, aber bitte nicht ausgraben, es gibt nichts, was da noch nicht irgenwo drin steht..

[Seyken]

Wie alt war der Kerl?
18.


Ich glaube, der beste Weg, um der Welt seine Meinung mitzuteilen, ist ein dramatischer, gesellschaftskritischer Abschiedsbrief mit ein wenig Extremismus und dann ein versuchter Amoklauf mit vorgetaeuschtem Selbstmord. :rolleyes:

Vorgetäuschter Selbstmord?
Er erlag später im Krankenhaus an seinen Verletztungen.
Und bei einem Kopfschuss sieht es egtl. weniger danach aus, als ob er es nur noch dramatischer machen wollte...


Natuerliche Selektion ist doch jetzt einfach nur, wenn die Spezies sich den Umstaenden anpasst, nicht wahr? In dem Sinne kann man das fehlende Individualbewusstsein ja darauf zurueckfuehren, dass der Mensch Dinge wie Gruppen erfunden hat und nicht mehr alleine durch die Hoehle tollt.
Ich denke, er meinte das eher so, das kranke, verkrüppelte (usw.) Tiere in der Natur ausgestoßen werden.
Außerdem pflanzen sie sich selten fort, da das Weibchen (im Falle einer erkennbarenKrankheit/Verkrüppelung) das Männchen abweist.
Dadurch werden vererbbare Krankheiten u. Fehlentwicklungen, im Gegensatz zur heutigen menschlichen Gesellschaft, nicht in die nächste Generation übertragen.
Denn heute ist es ja in den meisten Ländern jedem (afaik(?)) noch so kranken Menschen freigestellt, sich fortzupflanzen, was ja nicht verkehrt ist, aber in manchen Fällen das Handeln jener verantwortungslos ist, wie ich finde.


Ich persöhnlich stimme teils (!!) mit dem Abschiedsbrief Auvinen's überein.
Das beschränkt sich allerdings (im Großen u. Ganzen) auf die Ansicht der aktuellen Gesellschaft und das Bedauern das die natürliche Auslese nicht funktioniert hat. (bitte nicht falsch verstehen...)
Allerdings kommt es mir teils so vor, als habe er sehr unüberlegt gehandelt, auch wenn er, wie er sagt, alles gründlich durchdacht hat.
Denn auch wenn eine der besten Möglichkeiten ist ein großes Publikum zu erreichen indem man Amok läuft, ist der Ertrag daraus doch eher gering.
Denn laut seiner These (6% der Menschen lebenswert u. intelligent|94% nicht) würde er dadurch wenige seiner "Leidensgenossen" erreichen, da ja auch nur ein kleiner Teil der, aus seiner Sicht, "lebenswerten Menschen" selber radikal o. offen für Radikalismus sind und diese sind in der Regel ohnehin schon motiviert für ihre Sache zu kämpfen.
Klüger wäre es gewesen, wenn er nicht einzelne Schüler sondern Politiker getötet hätte (!nicht das ich das besser gefunden hätte!)..

Tja, haben wir halt m. o. w. Glück gehabt :p.

Möchte ansonsten darauf nicht weiter eingehen... ich gehöre nicht zu den "oberen 6%", die fähig wären eine solche Diskussion für sich zu entscheiden ;p.

[La Cipolla]

Vorgetäuschter Selbstmord?
Er erlag später im Krankenhaus an seinen Verletztungen.
Und bei einem Kopfschuss sieht es egtl. weniger danach aus, als ob er es nur noch dramatischer machen wollte...
Uh, nein, Missverstaendnis. Ich sage nur, das waere die beste Moeglichkeit, weil man dann noch lebt, ich meine nicht, dass er die gewaehlt hat. xD Ausserdem hat er ja wirklich Amoklauf gemacht und es nicht nur versucht.


Das beschränkt sich allerdings (im Großen u. Ganzen) auf die Ansicht der aktuellen Gesellschaft und das Bedauern das die natürliche Auslese nicht funktioniert hat. (bitte nicht falsch verstehen...)
Ich denke, natuerliche Auslese funktioniert einwandfrei. Ich sehe darin aber auch nicht "das Ueberleben des Staerksten" sondern das des am besten angepassten. Damit funktioniert sie einwandfrei, denn fuer die Gesellschaft sind die 6% ebenso relevant wie die 94%, sie braucht beide, um einwandfrei zu funktionieren. (Auch wenn 6% uebertrieben sind, darum gehts jedoch nocht, wie gesagt, diese klare Einteilung ist eh naiv) Und "unpassende" Leute sortieren sich halt durch Selbstmord aus, einwandfrei. Was will die Natur mehr? Sie hat eine Rasse geschaffen, die keine natuerlichen Feinde hat und sogar schon den Planeten verlaesst oder im Stande sein koennte, ihn zu vernichten. Das haben die Dinosaurier (die ich als ersten grossen Versuch betrachte) nicht gebacken gekriegt.


Ich persöhnlich stimme teils (!!) mit dem Abschiedsbrief Auvinen's überein.
Das beschränkt sich allerdings (im Großen u. Ganzen) auf die Ansicht der aktuellen Gesellschaft und das Bedauern das die natürliche Auslese nicht funktioniert hat. (bitte nicht falsch verstehen...). Allerdings kommt es mir teils so vor, als habe er sehr unüberlegt gehandelt, auch wenn er, wie er sagt, alles gründlich durchdacht hat.
Ich denke, er ist genau so ein typischer Mensch, der sich irgendwann mal Gedanken gemacht hat (gut) und dann irgendwann der Meinung war, er haette alles verstanden (schlecht). Und in dem Moment kann ich nicht mehr von "Uebereinstimmung" reden, weil das alles destruktiv zu nichte macht, was er sich in Gedanken konstruktiv aufgebaut hat.

[Ianus]

Dadurch werden vererbbare Krankheiten u. Fehlentwicklungen, im Gegensatz zur heutigen menschlichen Gesellschaft, nicht in die nächste Generation übertragen. Ruhende vererbbare Krankheiten werden massenhaft übertragen. Außerdem, auch wenn die Wissenschaftler gerne das Gegenteil behaupten, wir wissen nicht, wozu der ganze Mist im Gensatz gut ist. Vielleicht erweisen sich Erbkrankheiten im Gensatz einst als eine Art Sichelzellenanämie. Die Beschränkung des menschlichen Genbestandes ist auf lange Sicht jeden Fall gefährlicher für die Spezies als ein paar tausend oder zehntausend Krankheitsfälle.

Im Gegensatz zu alten Vorstellungen wohnt weder dem Mohn ein einschläferndes Prinzip, noch dem Mohr, Orientalen und an Geiste- und Körper chronisch erkrankten eine animalische Sexualität inne, die alle Frauen unabhängig von ihrer "Rasse" dazu verleitet, vor ihnen die Beine breit zu machen und ihre Kinder zu gebähren.


Manchmal frage ich mich, warum Sozialdarwinismus immer im Zusammenhang mit irgendwelchen Geisteskranken steht. Es ist mehr eine Vorstellung der Bürgerlichen als eine von Geisteskranken. Die Vorstellung dahinter war, dass die Wohlfahrt als positive Rückkoppelung für die Armen wirken und dementsprechend mehr Arme hervor bringen würde, anstatt ihre Zahl zu verringern. Nevermind, dass niemand die Maslowsche Bedürftnispyramide hinauf klettern wird, wenn er den Kopf nicht über den Schlamm bekommt. Außerdem sind diese Vererbungsdiagramme von kriminellem Verhalten innerhalb einer Familie unglaublich beknackt.


Und "unpassende" Leute sortieren sich halt durch Selbstmord aus, einwandfrei. Kann man das so sagen? Wäre es so, müssten sich die Selbstmordraten doch weltweit in vergleichbaren Größen bewegen.

[La Cipolla]

Ja, wurde in dem anderen Thread ja schon ausreichend diskutiert, das ist halt ein Aspekt, aber in diesem Fall hier der Treffende, meine ich. :p Wenn man das so festmachen kann.

[Seyken]

Ruhende vererbbare Krankheiten werden massenhaft übertragen. Außerdem, auch wenn die Wissenschaftler gerne das Gegenteil behaupten, wir wissen nicht, [...] [...]verleitet, vor ihnen die Beine breit zu machen und ihre Kinder zu gebähren.
Mh'kay gebe mich geschlagen ;p.


Kann man das so sagen? Wäre es so, müssten sich die Selbstmordraten doch weltweit in vergleichbaren Größen bewegen.

Naja, kommt ganz drauf an, was man als "unpassend" definiert, nicht?